Nikkor 500 5.6PF vs Tamron 150-600 (G1) porównanie

[mikkim76]

Witajcie

Nabyłem niedawno Nikkora 500 5.6 FP i ochoczo zabrałem się za testy, zarówno w terenie jak i w studio (to może dużo powiedziane.. :grin:)
Poniżej sample ze "studia" porównując obiektyw z dotychczas użytkowanym Tamronem 150-600 A011 na ogniskowej 500 i rożnych przysłonach. Dla porównania dorzuciłem Tamrona 70-200 2.8 G2.
Parametry zdjęć; korpus D500, odległość 5m (dla 70-200 - 2m), statyw, ISO200, tryb manual, ostrzenie detekcją kontrastu, samowyzwalacz 5s, VR off, ekspozycja zmieniana jedynie czasem migawki. Oświetlenie to dwie lampy błyskowe.
DLa każdego ustawienia wykonałem 3-4 RAWy, z których wybrałem najostrzejsze do porównania.

Ogólnie widać (bez niespodzianek) że Nikkor jest najostrzejszy w całej stawce.
Uwagi/pytania mile widziane.

Centrum kadru scena 1:
42107

centrum kadru scena 2:
42125

Róg kadru scena 1:
42126

Róg kadru scena 2:
42127

Dalsze zdjęcia w komentarzach
Pozdrawiam

[mikkim76]

Kilka ujęć terenowych z 500 5.6 PF (w parze z D500)
Do każdego crop 1:1

42774
42775

42776
42777

42778
42779

[pepey]

Gratuluję nabycia trafionego egzemplarza.
Też myślę o zakupie.
Czy możesz powiedzieć w którym sklepie i czy z odbiorem osobistym?
Czy dali przetestować przed nabyciem?

[bomkallo]

mnie to jakos nie zaskakuje :)

[voyager1000]

Też się zastanawiałem nad tym obiektywem ale nabyłem jaśniejszą Sigme 500 f4.5 i jestem zadowolony. Dla mnie kluczowym pytaniem jest szybkość ostrzenia AF-C. Nie wiem czy np. Nikon D850 pozwala na działanie większej ilości czujników krzyżowych w przedziale 4,5 do 5,6. Nigdzie tego nie można znaleźć. Wiadomo że poniżej 5,6 działa tylko 25 centralnych czujników.

[mikkim76]

Hej. Kupiony w Cyfrowe.pl. Zamówiłem przez internet z odbiorem osobistym więc mogłem do dwu tygodni zwrócić. Oczywiście w sklepie się troche pobawiłem przed płaceniem.

- - - - kolejny post - - - - - -

pepey

Hej. Kupiony w Cyfrowe.pl. Zamówiłem przez internet z odbiorem osobistym więc mogłem do dwu tygodni zwrócić. Oczywiście w sklepie się troche pobawiłem przed płaceniem.

voyager1000

Szybkość ostrzenia dla mnie bajka w porównaniu do Tamrona - testowałem na ptakach w locie i ciężko jest nie trafić w nawet w małego, szybkiego ptaszka. Oczywście umiejętności celującego są tu kluczowe ale w Tamronie czasem miałem 90% nieostrych a z 500PF mam 95% ostrych - jeżeli oczywiście udało się złabać obiekt w punkty AF. Co do czujników krzyżowych To cięzko coś znaleźć w sieci ale na APSC nie mam z tym problemów bo używam głównie centralnej części kadru.

[pepey]

Dzięki - zatem w te pędy do Cyfrowe.pl na oblukanie i ew. zakup :-)

[voyager1000]

Hej. Kupiony w Cyfrowe.pl. Zamówiłem przez internet z odbiorem osobistym więc mogłem do dwu tygodni zwrócić. Oczywiście w sklepie się troche pobawiłem przed płaceniem.

- - - - kolejny post - - - - - -

pepey

Hej. Kupiony w Cyfrowe.pl. Zamówiłem przez internet z odbiorem osobistym więc mogłem do dwu tygodni zwrócić. Oczywiście w sklepie się troche pobawiłem przed płaceniem.

voyager1000

Szybkość ostrzenia dla mnie bajka w porównaniu do Tamrona - testowałem na ptakach w locie i ciężko jest nie trafić w nawet w małego, szybkiego ptaszka. Oczywście umiejętności celującego są tu kluczowe ale w Tamronie czasem miałem 90% nieostrych a z 500PF mam 95% ostrych - jeżeli oczywiście udało się złabać obiekt w punkty AF. Co do czujników krzyżowych To cięzko coś znaleźć w sieci ale na APSC nie mam z tym problemów bo używam głównie centralnej części kadru.

Pod względem AF-C sprzęty raczej nieporównywalne. Oczywiście na korzyść Nikkora. Chociaż to 5,6 hmm..

[Bartolini82]

Ok, ale to porównywanie obiektywu za prawie 16000zł z obiektywem za jakieś 3000zł to takie trochę dziwne ;) Skądś ta różnica musi wynikać. Poza tym, Tamron 150-600 G1 jest dużo mniej ostry nawet od wersji G2.

[marekawo]

mikkim76 - jak możesz to wklej zdjęcie jakiegoś ptaszka w dynamicznym ujęciu? Też myślę o zakupie tego obiektywu

[pepey]

A może by kto pokusił się o rzetelne porównanie rozdzielczości N500PF i S60-600 przy ogniskowej 500mm ?
Stosunek cen 2:1 ;-) A jak się mają do siebie rozdzielczości rozdzielczości? Jakoś grzebię w internecie i nie odnajduję.

[Reglas]

Tutaj jest recenzja 500 f5.6 PF człowieka który uwielbia robić dynamiczne zdjęcia ptaków ;)
Może się przyda link: http://arihazeghiphotography.com/blog/nikkor-af-s-500mm-f-5-6-pf-vr-review/

[markB]

Też się zastanawiałem nad tym obiektywem ale nabyłem jaśniejszą Sigme 500 f4.5 i jestem zadowolony. Dla mnie kluczowym pytaniem jest szybkość ostrzenia AF-C. Nie wiem czy np. Nikon D850 pozwala na działanie większej ilości czujników krzyżowych w przedziale 4,5 do 5,6. Nigdzie tego nie można znaleźć. Wiadomo że poniżej 5,6 działa tylko 25 centralnych czujników.

Przy przysłonie 5.6 lub większej działa 99 krzyżowych czujników, w tym 55 obieralnych.

[Yanis]

Zgadzam się z wnioskami kolegów. Ostrość szkła, waga, poręczność, niezawodność AF... Te rzeczy także mnie zauroczyły. Jednak warto także dla równowagi coś napisać o słabszych stronach (bo nic nie jest idealne). Bądź co bądź, jest to zakup odczuwalny w naszym budżecie. Miałem tylko tydzień na zabawę tym szkłem. Trzy rzeczy mnie w nim poirytowały. Jedno - to te prążki wychodzące na zdjęciu w sytuacji, gdy światło wpadnie w obiektyw pod złym kątem. Trzeba mieć to na uwadze przymierzając się do zrobienia zdjęcia. Poniżej crop 1:1 z przykładowej fotki (wywołany jedynie w Capture NX-D - bez dodatkowej obróbki czy wyostrzania). Na drugim planie była siatka. Oprócz standardowych zniekształceń wyszły dodatkowe obwódki i prążki. Pierwszy plan wyszedł "żyleta":

44758

Drugie - mój egzemplarz fatalnie współpracował z TC 1.4 III. Autofocus zmulił się bardzo mocno. Praktycznie stał się nieużywalny przy dynamicznych obiektach. Bokeh jakiś taki dziwny, jakby poskładany z wieloboków, a nie rozmyta plama. Obiekt na pierwszym planie stracił mocno na ostrości... Robione na maksymalnie otwartej przysłonie.

44759


Być może wina leży w jednostkowej kompatybilności obu podzespołów. Tyle, że ten sam TC podpięty do mojej 600-tki f4 jest ostry jak żyleta.

Trzecie - to już nie jest zarzut pod ten określony model szkła, ale do nowych Nikonów. Najnowsza wersja stabilizacji obrazu kompletnie nie nadaje się do panningu. Testowałem fluorytowe 500 f4, 600 f4 i efekty były te same. Tutaj miałem więcej czasu na zabawę w panningi. Siedziałem ponad dwie godziny na polu i panningowałem przejeżdżające w oddali samochody (głównie na czasie 1/60s). Żonglowałem czterema szkłami - 70-200 2.8 VRII, 200-400 f4 VRII, 600 VRII oraz rzeczonym 500 f5.6 PF. Każdym z tych szkieł łapałem mniej lub więcej ostrych kadrów w serii. Z tej 500-tki miałem czasem jedno lub dwa w miarę ostre kadry z całej serii. Zdarzało się, że cała seria kilkunastu fotek szła do kosza. Podpinałem szkła do D850 i D810. Przełączanie trybów stabilizacji niewiele pomagało. Jako, że szkło miało być kupione głównie pod panningi, ta jedna wada zdecydowała, że odpuściłem. Ten sam problem miałem zresztą z wcześniej testowanymi przeze mnie fluorytowymi stałkami 500 i 600 f4. Ale potwierdzam - pozostałe parametry robią wrażenie.

[Schwefel]

Trzecie - to już nie jest zarzut pod ten określony model szkła, ale do nowych Nikonów. Najnowsza wersja stabilizacji obrazu kompletnie nie nadaje się do panningu.
Cenna uwaga, też zastanawiałem się czy nie zamienić 200-500 na 500PF właśnie pod kątem lepszej stabilizacji i panningu ale jak widać lepsze jest wrogiem dobrego, a do 200-500 trudno mieć uwagi jeżeli chodzi o przewidywalność działania stabilizacji.

[mikkim76]

mikkim76 - jak możesz to wklej zdjęcie jakiegoś ptaszka w dynamicznym ujęciu? Też myślę o zakupie tego obiektywu

Hej
Sorki za opóźnienie.

https://www.flickr.com/photos/miro_krol/50290875941/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/miro_krol/50272109226/in/dateposted/

Pozdrawiam