Przejście z D5300 na D750

[raczek2506]

Witam,

Piszę do Was żeby się poradzić.
Posiadam Nikon D5300 plus obiektyw Nikona 200 - 500.
Czy warto zmienić body na D750 i jakie przyniesie to korzyści w fotografii natury? Głównie fotografuję ptaki podczas spacerów.
Ewentualnie jakie inne body do 5 tys. warto było by kupić?

Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam,

[madebyzosiek]

Zdecydowanie warto, na plus ISO, AF, finalny obrazek, ergonomia, wizjer, chyba wszystko ;) Na lekki minus ciut mniejszy zasięg 200-500, ale tym bym się nie przejmował, ostatecznie zawsze możesz dokupić TC 1.4.

[raczek2506]

Super! Dzięki za odpowiedź.
A jeszcze pytanie odnoście TC 1.4.
Dołożenie TC wpłynie na jakoś zdjęć? Jaki TC byś polecił?

[madebyzosiek]

Do 200-500 tylko Nikona TC 1.4 E III. Każdy następny będzie eliminował AF, bo na przysłonie większej niż 8 już będzie słabo, nawet w D750. To jest prawie idealny TC, ma najmniejszą stratę jakości, ale jednak jedną działkę światła kradnie, więc szkło zamiast 5.6 staje się szkłem 8. Ale najpierw warto sprawdzić czy to potrzebne. Ewentualnie zamiast D750 może D500? Wspaniały AF, zdecydowanie król DXów, zasięg 200-500 pozostanie bez zmian, obrazek trochę lepszy, ergonomia i wizjer kosmicznie lepszy, AF inna bajka :)

[raczek2506]

Czytałem dosyć sporo o D500 i zastanawiałem się nad nim właśnie ze względu na AF ale jakoś tak chciałem przejść na pelna klatkę. Pytanie tylko czy ona mi faktycznie potrzebna? Robię zdjęcia tylko dla siebie. Nawet ich nigdzie nie publikuje. Więc w zasadzie nie wiem czy przyda mi się Body z pełną klatka?

[madebyzosiek]

No na takie pytania musisz sobie sam odpowiedzieć ;) D500 ma bardzo użyteczne wysokie ISO, choć oczywiście przegrywa z FXem. A oprócz 200-500 masz jakie szkła? Może warto sobie odpowiedzieć na pytanie czy po przejściu na FX będzie czym robić zdjęcia ;)

[raczek2506]

A więc posiadam :

Nikona 200-500
Tamrona 70-20p f/2.8
Sigmę 17-50 f/2.8

Chociaż z tych dwóch ostatnich korzystam sporadycznie.

[madebyzosiek]

Więc przy FX Sigma do wymiany, a Tamron 70-200 jak to ten stary Di LD Macro, to szału nie ma na D750 ;) Pozostaje pomyśleć co jest priorytetem, obrazek, czy szybkość, AF i pozostawienie nienajgorszej Sigmy 17-50.

[Shwarc]

Pozostań przy D500 lub nawet D7500, nie będziesz potrzebował FX, szkoda bawić się w przejściówki itp rozwiązania.

[czomolungma]

Na lekki minus ciut mniejszy zasięg 200-500 .

Ciut ? ten ciut to...50% :D
miał kąt widzenia 300-750 (300 jest większe od 200 o 50% i 750 jest większe od 500 o 50%) :)

[madebyzosiek]

Ciut ? ten ciut to...50% :D
miał kąt widzenia 300-750 (300 jest większe od 200 o 50% i 750 jest większe od 500 o 50%) :)

Spokojnie sobie wytnie, z 24 MPX można sporo wykadrować.

[Senketsu]

Dokładnie, crop daje mnożnik X1.5, więc zmieni się kąt widzenia, w Twoim przypadku może lepiej kupić D7500 lub D500, przeskok będzie duży, mi D5300 wydaje się zbyt prosty, a do tego AF nie spełnia oczekiwań, mimo, że nie wygląda źle w specyfikacji... Natomiast plusem zdecydowanie jest matryca, daje obrazek na poziomie D7100 czy nawet D7200.

Jeśli zależy Ci właśnie na ISO to idź w kierunku FX