Zobacz pełną wersję : [ Produktowe/katalogowe ] Produktowe
Witam, będę tu przedstawiał swoje zdjęcia produktowe.
1.
41837
Trudną tematykę sobie wybrałeś więc ciężko napisać coś konstruktywnego aby nie wyglądało to na całkowitą krytykę.
Sam wiem jak ciężko dobre zdjęcie tego typy wykonać, więc mam nadzieje że nie urażę cię swoją opinią. Nie jestem też mocny w tej tematyce i sam też staram się szlifować umiejętności.
1. Pomysł.
Ogólnie tutaj zresztą jak i u mnie najsłabszy element zdjęcia.
Na pierwszym zdjęciu są elementy odnoszące się do produktu ale nie są ani ciekawie pokazane ani zachęcające.
Na drugim podobnie.
Nie ma oryginalnego pomysłu na zdjęcie. I to najważniejszy punkt i od tego trzeba byłoby zacząć, cała reszta jak wykonanie, obróbka dobór oświetlenia nie ma znaczenia jak pracujesz nad słabym pomysłem.
Zdjęcie może wyjść dużo lepiej technicznie, jednak nie zyska zbyt wiele jak sama idea i cel jego powstania nie jest starannie przemyślany.
2. Wykonanie.
Tutaj jest też sporo do poprawy.
Pierwsze zdjęcie jest jakby rozmyte z kiepskiej jakości światłami brakiem detalu i kontrastu.
Na drugim natomiast światło jest zbyt ostre a poprzez ciemne tło obraz jest mocno kontrastowy. Dodatkowo balans bieli w obu zdjęciach jest do poprawy.
Są to białe opakowania więc powinny być białe.
Elementy dodatkowe jak te listki mocno ingerują w odbiór poprzez kontrast koloru i fakturę.
Na 1. butelka jest mdła bez wyrazu przez co wzrok od razu leci na liść i zakrętkę.
Na drugim zdjęciu to samo, oba liście odciągają wzrok swoim intensywnym kolorem, teksturą, kontrastem i wielkością.
3 retusz.
Oba przedmioty jak i elementy dodatkowe posiadają masę wad i zabrudzeń. To wszystko powoduje że obraz jest niestaranny i nieprzyjemny w odbiorze.
Na pierwszym liść ma ślady gnicia czy też uschnięcia co jest mocno nie estetyczne. Butelka poza przepaleniem ma też jakieś spoty, kostki lodu są za mocno już wymęczone co też nie wygląda estetycznie.
Drugie zdjęcie podobnie, ogromna bruzda na gwincie jakiś bród na liściu sporo jakiś spotów ciemnych na etykiecie i wieczku.
Można było by też napisać o samym tle podłożu itd wymieniać.
Jak szukasz mocnego bodźca w tym kierunku to polecam ten temat.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/274205-Stolikowy-advertorial-i-edytorial
Mi bardzo pomógł i mam nadzieje że Tobie też pomoże.
Pozdrawiam
Oba przedmioty jak i elementy dodatkowe posiadają masę wad i zabrudzeń. To wszystko powoduje że obraz jest niestaranny i nieprzyjemny w odbiorze.
...
Drugie zdjęcie podobnie, ogromna bruzda na gwincie jakiś bród na liściu sporo jakiś spotów ciemnych na etykiecie i wieczku.
Właśnie. Jeśli to robisz dla producenta to niech ci da same opakowania i etykiety osobno. Nakleisz tak by nie było bruzdy z przodu.
Wielokrotnie miałem do zrobienia serie produktów, gdzie etykiety nie były idealnie naklejone (mimo, że robił to automat) a opakowania miały wady.
Dzięki wielkie Panowie, 90s wyczerpałeś temat :) Czekałem(z nadzieją) na odpowiedź od Ciebie, bo wiem, że siedzisz w tym temacie. Postaram się wziąć do siebie te rady.
3.
41921
Tu raczej Wiesiek mógłby ci rzetelnie popisać, ale dawno go nie widziałem na forum.
Co do ostatniego zdjęcia to technicznie dużo lepiej, tak samo tło się tak nie gryzie jak na poprzednich.
Ale nadal światło kiepskiej jakości, plus wady jak plamy na desce, jakieś bruzdy na górnym pierścieniu puszki i tak można wymieniać.
Ale ponownie musisz więcej czasu poświęcić na sam pomysł.
Jak to reklama produktu to dużo lepszym pomysłem byłby stół z misą i sałatką oraz otwartą puszką tych warzyw których do niej użyto.
Ewentualnie otwarta puszcza i wpadające do niej warzywa albo jeszcze coś bardziej przykuwającego uwagę i kreatywnego.
Tutaj masz kilka celów 1. zaciekawić odbiorcę 2 pokazać przedmiot jak najlepiej i zachęcić do kupna.
Na tym zdjęciu masz prosty układ w nieciekawej odsłonie, samo ułożenie liści, pomidorów i ząbków czosnku jest zbyt "sztuczne"
Do tego czysto product photography w przypadku żywności nie wiem czy jest dobrym krokiem. Może drogie alkohole itd.
Raczej kierowałbym się w techniki z kategorii food photography
https://www.google.com/search?q=food+photography&tbm=isch&ved=2ahUKEwiPsObZ54PrAhWC44UKHQQDB2wQ2-cCegQIABAA&oq=food+photography&gs_lcp=CgNpbWcQAzIECCMQJzIECCMQJzICCAAyAggAMgYIABA HEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGC AAQBxAeUIcIWIcIYJ8TaABwAHgAgAE4iAE4kgEBMZgBAKABAao BC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=54MqX8-gOILHlwSEhpzgBg&bih=1067&biw=1920&rlz=1C1GIVA_enGB908GB908
Zamiast walki z lampami spróbuj okna z naklejoną kalką techniczną i czarnych zastawek itd. Ewentualnie na puszkę lekki spot na samą nazwę aby lekko podkreślić głównego "bohatera"
Na pewno zacznij od zebrania kilku pomysłów i zrobienia szkiców abyś mógł sobie wszystko wyobrazić i przygotować na papierze.
Sam teraz jak coś robię to kilka dni zbieram pomysły, robię szkice i klient albo sam wybiera który pomysł będę realizować. Później to już tylko 100% skupienia nad jasnym celem a nie motanie się z szukaniem i zmianami koncepcji w locie.
Adam Okuń
05-08-2020, 14:42
Reklama żelu ze śluzu ślimaka aż się prosi o ...ślimaka.
Obrazek2000
06-08-2020, 15:42
Nivea mi się bardzo podoba. Widać postęp.
Tu raczej Wiesiek mógłby ci rzetelnie popisać, ale dawno go nie widziałem na forum.
Zaglądam czasem na forum, raczej się nie odzywam bo nie ma za bardzo okazji. Ale jak zamieścisz coś swojego to tego nie pominę.
Co do tych zamieszczonych fot to nie wiem czego Autor oczekuje - wrzuca taśmowo foty, o radę nie prosi. Może chodzi o "lajki" czy autopromocję. A do każdej foty można by napisać elaborat (co zresztą zrobiłeś) i nic z tego nie wyniknie bo rzetelnej pracy tu nie widać. Raczej szybki efekt na pierwszy rzut oka jakoś wyglądający. Całość strasznie byle jaka...
Zresztą wszystko doskonale napisałeś i trudno coś dodać.
Pozdro
Wiesiek
Nie chodzi ani o lajki ani o autopromocję...
Przepraszam, że nie poprosiłem o radę, ale o to mi tutaj głównie chodzi, chcę się rozwijać.
Byłbym wdzięczny za opinię, czy radę. Dopiero zaczynam.
Zaglądam czasem na forum, raczej się nie odzywam bo nie ma za bardzo okazji. Ale jak zamieścisz coś swojego to tego nie pominę.
Co do tych zamieszczonych fot to nie wiem czego Autor oczekuje - wrzuca taśmowo foty, o radę nie prosi. Może chodzi o "lajki" czy autopromocję. A do każdej foty można by napisać elaborat (co zresztą zrobiłeś) i nic z tego nie wyniknie bo rzetelnej pracy tu nie widać. Raczej szybki efekt na pierwszy rzut oka jakoś wyglądający. Całość strasznie byle jaka...
Zresztą wszystko doskonale napisałeś i trudno coś dodać.
Pozdro
Wiesiek
Miło wiedzieć że ciągle tu zaglądasz bo Twoje rady to prawdziwy skarb:) Może niebawem coś wrzucę bo jestem na etapie dogadywania szczegółów z klientem i nie będę ukrywał że może bym nawet prosił Cię o pomoc przy wykonaniu zlecenia. Ale to napisze w Twoim temacie jak nie masz nic przeciwko i aby nie spamować tutaj koledze.
Co do nowych zdjęć to mam podobne wrażenie jak Wiesiek, ale może to wynika z tego że wrzucasz jakieś swoje stare prace stąd brak zmian w stosunku do rad jakie już padły. Może wrzuć wszystkie stare naraz albo najlepiej najnowsze w których widać że jakieś rady wziąłeś pod uwagę i można ci pomóc.
Pilej
Uważam, że na początek warto by było zrobić parę podstawowych tematów. Biały błyszczący walec (czyli biała butelka) na białym tle, może biały matowy. Raz na bezhoryzoncie, raz w abstrakcyjnej przestrzeni. Nauczyć się zakładania różnego oświetlenia. Powiedzmy 5 bardzo różnych interpretacji tego samego układu. Później praca nad wyborem najlepszej perspektywy.
Na listki i efekty przyjdzie czas jak będziesz umiał poświecić. To mimo wszystko sprawa podstawowa (na razie) dla Ciebie.
W
- - - - kolejny post - - - - - -
Miło wiedzieć że ciągle tu zaglądasz bo Twoje rady to prawdziwy skarb:) Może niebawem coś wrzucę bo jestem na etapie dogadywania szczegółów z klientem i nie będę ukrywał że może bym nawet prosił Cię o pomoc przy wykonaniu zlecenia. Ale to napisze w Twoim temacie jak nie masz nic przeciwko i aby nie spamować tutaj koledze.
Bardzo chętnie. Jak będę potrafił, to spróbuję Ci pomóc.
W
Ok popracuję nad światłem. Teraz zająłem się fotografią szkła, w różnym oświetleniu :)
MarcinSt
31-08-2020, 00:15
dot. ostatniego zdjęcia - nie wiem co zdjęcie miało by proomować -wyciskacz do owoców?
Bo przeważa w kadrze - na dodatek ucięty
Ten pomarańcz/ta pomarańcza wydaje sie wręcz brudna. To samo z tym wyciskaczem
wydaje mi sie że nie jest to szczęśliwe pokazanie fikuśnego kształtu tego narzędzia
Poziom jasnosci tła mocno odstaje od poziomu jasnosci głównych bohaterów. Odbiór produktu raczej negatywny
Bardzo trafne uwagi. Dodam jeszcze, takich produktów należy unikać.:lol:
Dzięki Panowie za uwagi :)
Początków ciąg dalszy, całość oświetlona tylko jedną lampą.
8.
43602
Bartolini82
27-09-2020, 18:33
Bardzo ładne zdjęcia. Jak dla mnie 3,5,8 najfajniejsze. Choć na 5 trochę mocne cienie mnie rozpraszają. Ale ja jestem amatorem w tej dziedzinie więc nie wiem czy to wada czy inaczej się nie dało.
takich produktów należy unikać.:lol:
te produkty nawet nie lezaly kolo takich ktorych nalezy unikac - czyli np bizuteria, swiecace metale, wyroby cukiernicze, sosy i zupy :D
9. Dla treningu. Opinie bardzo mile widziane.
45431
W czasie, jak przygotowywałem rekwizyty do ćwiczeń oświetleniowych zrobiłem takie oto zdjęcie piwka :)
10.
47142
Ostatnie bardzo mi się podoba, chociaż fachowcy być może znajdą jakieś niedociągnięcia.
Zawsze się coś znajdzie. :) Ekran z tyłu nie jest idealnie dopasowany.
wojtekd3
09-01-2021, 12:39
Mnie też podoba się zdjęcie, natomiast zupełnie nie podoba mi się produkt. Jak mawiał klasyk: Ciepłe piwo i spocone kobiety.
Mnie też podoba się zdjęcie, natomiast zupełnie nie podoba mi się produkt. Jak mawiał klasyk: Ciepłe piwo i spocone kobiety.
To co sugerujesz? Żeby opryskać wodą, czy schłodzić piwo? Czy po prostu nie lubisz Tyskiego?
Dodaj spoconą kobietę :mrgreen:
wojtekd3
09-01-2021, 23:21
To co sugerujesz? Żeby opryskać wodą, czy schłodzić piwo? Czy po prostu nie lubisz Tyskiego?
Piwo dobrze smakuje schłodzone i to powinno być widoczne na zdjęciu. Jak to zrobić? Nie wiem, bo się nie znam. To jest to, czego brakuje mi na tym zdjęciu. Bo poza tym m.z. jest dobrze. Sam bym tego lepiej nie zrobił. Ba, nawet tak dobrze bym tego nie zrobił ?.
Coś mi się obiło o uszy, że na rynku są dostępne jakieś środki chemiczne, specjalnie pod ten efekt.
Mnie osobiście nie podoba się ten ostry blik po lewej stronie.
Co do schłodzonego piwa to jak najbardziej zgadzam się z przedmówcami i podpowiem:
woda + gliceryna + spryskiwacz = rosa na szkle.
galowy Dzięki za podpowiedź :)
wojtekd3 Dzięki :)
2.
47501
jurkarol
22-01-2021, 21:44
Wino tak na matowo? Dlaczego? Butelka no ok może takie są, ale kieliszek...? Nawet gdyby taki on był, to aby zachęcić do trunku, nie powinno się wina tak pokazywać, gdyż po prostu nie jest apetycznie.
Czy to sugeruje że omszałe od wiekowego pobytu w piwnicy?
Czerwone podaje się w temperaturze pokojowej, więc mgiełka na szkle (jeśli to to) jest niesłuszna.
Wino tak na matowo? Dlaczego? Butelka no ok może takie są, ale kieliszek...? Nawet gdyby taki on był, to aby zachęcić do trunku, nie powinno się wina tak pokazywać, gdyż po prostu nie jest apetycznie.
Czy to sugeruje że omszałe od wiekowego pobytu w piwnicy?
Czerwone podaje się w temperaturze pokojowej, więc mgiełka na szkle (jeśli to to) jest niesłuszna.
Dzięki za komentarz, nie spojrzałem na to od tej strony, za bardzo skupiłem się na świetle i odbiciach.
Lewa strona zachęca do spoczynku i konsumpcji, jest miejsce. Chytry plan ;-)
jurkarol
05-02-2021, 16:03
No nie wiem czemu tak pusto. Głodno i chłodno tam ;)
Na co to piwo czeka?
No nie wiem czemu tak pusto. Głodno i chłodno tam ;)
Na co to piwo czeka?
Pewnie aż ktoś je spożyje :)
15.
48145
Wygląda jak render. Nieźle.
Bo to jest paradoks: dobre zdjęcie wygląda jak render, a dobry render wygląda jak zdjęcie. ;)
Znak czasów. Poza tym często łatwiej jest zrobić render niż uzyskać czysty efekt aparatem.
Kolejna buteleczka, proszę o opinię.
17.
48245
Moja opinia jest taka, nie otwieraj tego, nie pij:mrgreen:
Moja opinia jest taka, nie otwieraj tego, nie pij:mrgreen:
A piłeś to już? :)
Nie muszę za każdym razem wsadzać ręki do ogniska, żeby przekonać się że nie warto 8)
Nie muszę za każdym razem wsadzać ręki do ogniska, żeby przekonać się że nie warto 8)
To nie wiem po czym poznałeś ale faktycznie, to jedno z tańszych win musujących :)
Nietrudno poznać ;)
Polecam prosecco, też niedrogie, ale jakość nieporównywalna.
Dla rozeznania https://portalpodroze.pl/italia-prosecco/
Ok spróbuję to Prosecco :)
18.
48301
dziwnie ci się zaświeciło na tym pokalu, u mnie to wygląda jakby szkło nie miało gładkiej linii tylko jakieś takie pogięte to było
https://i.imgur.com/k7lGOI8.png
2pompony
10-02-2021, 20:37
Tak się dzieje, jak ktoś przy wznoszeniu toastu za mocno ściśnie kielich w ręce. Ściśnie mocno - odkształcenie się cofnie, ściśnie ZA mocno - nie cofnie.
2pompony
10-02-2021, 20:47
'Na pohybel!' to też toast. :)
dziwnie ci się zaświeciło na tym pokalu, u mnie to wygląda jakby szkło nie miało gładkiej linii tylko jakieś takie pogięte to było
https://i.imgur.com/k7lGOI8.png
Faktycznie, pojęcia nie mam dlaczego tak się stało...
Fajny efekt 3D tworzą te kropelki. Aż chciałoby się sięgnąć po tę puszkę.
czupacabra
17-02-2021, 20:27
Fajne ale przeszkadza mi ta biała poświata w lewym górnym rogu. Gdyby jej nie było to chyba byłoby ciekawiej
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Dziękuję za komentarze :)
20.
48836
21.
48837
Ucho od kufla - czy na pewno taki efekt chciałeś uzyskać? Nie widać łączenia z kuflem, jakby ucho wisiało w powietrzu. Naprawdę kiepsko to wygląda.
Ucho od kufla - czy na pewno taki efekt chciałeś uzyskać? Nie widać łączenia z kuflem, jakby ucho wisiało w powietrzu. Naprawdę kiepsko to wygląda.
Sklejałem z 2 zdjęć i zrobiłem jak potrafię, nie do końca coś takiego chciałem uzyskać.
A jak drugie zdjęcie?
black70 Trochę dopracowałem to ucho.
21.
48884
A jak drugie zdjęcie?
Pomijając fioletowy zafarb, lepiej to wygląda.
22. Nie wiedziałem, gdzie to dać, to wylądowało w produktowych :)
49421
23. Usunąłem fioletowy zafarb :)
49422
chciałbym to zobaczyć na czarnym matowym tle ;)
22 - przemyślałbym inne odcięcie strumienia wody
(w pierwszej chwili myślałem ze zobaczyłem swoje zdjęcie :) )
notdot Niestety róże już zwiędły i nie wiem czy takie dostanę pasujące :) fafniak Ok pokombinuję :)
2pompony
13-03-2021, 13:37
chciałbym to zobaczyć na czarnym matowym tle ;)
Kiedyś czytałem obszerny tutorial jak robić zdjęcia mebli na białym tle, w którym było pięknie opisane jak i co zastosować (podłoga, zastawki, oświetlenie, używane przysłony, itakdalej). I jako obraz tego tutoriala były fotografie mebli: tego samego raz na jasnym, raz na czarnym tle. To rzeczywiście robiło wrażenie, tym bardziej że sam mebel był za każdym razem świetnie oświetlony, kadr i ułożenie było identyczne, a różnicą były tylko tła.
Podobniej jak Notdot też bym chętnie zobaczył. :)
notdot Niestety róże już zwiędły i nie wiem czy takie dostanę pasujące :)
róże w tym przypadku słabo tu pasują i możesz je absolutnie pominąć
róże w tym przypadku słabo tu pasują i możesz je absolutnie pominąć
To co, sama puszeczka? Da się zrobić :)
- - - - kolejny post - - - - - -
A jeśli chodzi o Kinley'a na czarny tle to mam takie (z szuflady).
25.
49540
od razu lepiej, no wodę też bym wywalił ;)
no i zmień oświetlenie, bo jest dokładnie takie samo, a może pokaż coś nowego?
Dobra zrobiłem bez wody i ciut inne oświetlenie :)
26.
49563
2pompony
14-03-2021, 14:30
Próbowałbym zapomnieć o tym że zrobiłem takie zdjęcie, i to możliwie szybko.
Ok może przekombinowałem z oświetleniem...
Wrzucam kolejne, może to będzie lepsze... Proszę o rady i opinie.
27.
49571
czupacabra
14-03-2021, 19:28
26 extra
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
26 bez wody dobre, patrzę na to oczywiście przez pryzmat reklamy - "tradycyjnego produktowego"....
#26 no ale idąc od dołu puszki mamy ciemny pasek poniżej napisów, potem (zbyt) jasna plama światła na koronie, potem snów ciemny pasek
Dzięki wszystkim za komentarze. notdot Ciemny pasek będzie chyba zawsze, przynajmniej ja inaczej oświetlić nie potrafię. A napis doświetlałem strumienicą. No ale popróbuję jeszcze coś z tym światłem tutaj.
Pilej - wiem, ale na wcześniej zaprezentowanej puszce ten "pasek" był zrobiony lepiej, a i strumienica nie wiem po co ;)
notdot Strumienica po to, żeby napis był równo oświetlony i czytelny.
no to mam jakieś krzywe oczy bo to nie jest (jak dla mnie) równo oświetlony napis, podejrzewałem że chcesz rozświetlić koronę, można i więcej, czyli też napis, ale jakoś mi to nie pasuje
2pompony
14-03-2021, 20:35
Jak dla mnie na wcześniejszej puszce (tej ciemnej) - widać trójwymiarowy przedmiot, to jest coś, jakaś rzecz, przedmiot z krwi i kości, by tak rzec.
Na 26 widzę płaską, wydrukowaną na czymś płaskim, kompletnie bez głębi czy trzeciego wymiaru zastawkę. Taki tekturowy wydruk reklamowy, postawiony pionowo i podparty z tyłu, żeby się nie wywalił.
28. Tu dla porównania zwykle proste oświetlenie bez strumienicy i udziwnień. No i troszkę inna perspektywa. I starałem się zniwelować te pasek ciemny do minimum.
49587
Coś pomiędzy 25 (naturalnością trójwymiarowego świata) a 26 gdzie jest (według mnie ciekawsze oświetlenie) - dałbys radę ?
Na 26 widzę płaską, wydrukowaną na czymś płaskim, kompletnie bez głębi czy trzeciego wymiaru zastawkę. Taki tekturowy wydruk reklamowy, postawiony pionowo i podparty z tyłu, żeby się nie wywalił.
też tak to odebrałem, ale już mi się nie chciało pisać że tym światłem spłaszczył obiekt, nie chciałem się narzucać ze swoimi uwagami po prostu
2pompony
17-03-2021, 10:09
Pierwszy - moim zdaniem - lepszy ruch od kilku zdjęć, gdzie nie wiedzieć czemu upierałeś się na symetryczne oświetlenie, co nie wychodziło na dobre. Oczywiście podkreślę, że cały czas mówię o własnym zdaniu, bo jak się okazuje nawet fatalnie płaskie i tekturowe zdjęcie komuś tam się podobało...
W tym uznaję, że po serii dość identycznych, różniących się nieznacznie i raczej ogólnie dość nijakich obrazków - teraz troszkę poszło naprzód w myśleniu. W dalszym ciągu nie ma zachwytu, obrazek jest jak dla mnie za ciemny i pozbawiony blasku, ale przynajmniej wprowadziłeś niesymetryczne oświetlenie. Widzę potencjał w takim myśleniu na przyszłe zdjęcia.
Poza wszystkim wydaje się, że wiadomo jaki przyświeca cel: chcesz pokazać nutkę tajemniczości, aurę baśniowości czy magii - ale do tego nie wystarczy czarne tło. Trzeba jeszcze oświetlić przedmiot porządnie; może być ciemny, ale sam musi mieć blask!
Po kolejne - ja wiem, że to są wprawki, i dobrze że je robisz, bo możesz usłyszeć sporo rad, jeśli się forumowiczom zechce pomóc. Ale jak robisz wprawki, to kombinuj, a nie tylko zmieniaj puszki. Na przykład pokombinuj z innymi podłożami, nie zawsze zwykła szyba dająca podwójne odbicie jest najlepsza.
Dla przykładu (jeśli idzie tylko o odbicia w podłożu): to zdjęćie (https://flic.kr/p/8spxmX) zrobiłem na zwykłej szybie i do tej pory żałuję tego podwójnego odbicia. Jeśli obiekt jest szczegółowy, czasem pojedyncze odbicie jest dużo lepsze (jak to (https://flic.kr/p/8rX4Lf), to (https://flic.kr/p/8BnYQj) lub to (https://flic.kr/p/PHAQiN)). Można też dać inaczej odbijającą powierzchnię (jak tu (https://flic.kr/p/m4Jrkb)). Da Ci to jakąś różnorodność, bo jak na razie od kilku zdjęć to samo i mało ciekawie...
2pompony Dzięki, na pewno wezmę te rady do siebie. Jeśli chodzi o odbicie, to właśnie poluję na zwykłą szybę, lub ciemne pleksi (bo mam tylko jasne).
Nie wiem dlaczego wyszło tak ciemno, trochę się obawiałem tego przepalenia w prawym górnym "rogu" puszki.
33. Tutaj tylko podniesiona lekko ekspozycja.
49739
34. Tym razem białe tło i pleksi jako podstawa.
49744
2pompony
17-03-2021, 12:59
OK, przyjąłem - ale w zasadzie przy uwadze o braku blasku nie chodziło mi o proste przesunięcie ekspozycji na plus, a raczej o lepsze oświetlenie.
Z kolei mówiąc o zmienia podłoża i pokombinowaniu miałem również na myśli pokombinowanie z kadrem, ustawieniem przedmiotów (może prosta zmiana ilości by coś pomogła), aranżacją... Bo tak po prawdzie to od kilku zdjęć zmieniasz puszki i niewiele więcej - no może podnosisz aparat o 10 cm i to jedyna różnica. Owszem, dałeś raz kwiatka raz owoce - to się chwali. To teraz weź 3 puszki i ustaw je tak, żeby było ciekawie, a potem zrób zdjęćie na białym, czarnym i kolorowym tle - też w ramach wprawek. Daj coś ciekawego, to miejmy nadzieję, że jakieś ciekawe i pomocne rady się też pojawią.
Z ciekawszych może takie... Jestem ciekaw opinii. :)
35.
49745
36.
49746
Polecam przed publikacją obejrzenie zdjęć na telefonie. Widać wyraźnie błędy oświetlenia, plamy itp
Odpaliłem PC. Tło ma różne temperatury, jakby różne źrodła światła zastosowano. Winieta niebieska a ze środka dziwnie zażółcona poświata. Butelka ma rózne kolory u góry i u dołu. Brak światła na najważniejszym, czyli napisach.
Truskawki tak samo, różne odcienie tła plus ten wielgachny szeroki pas/cień przez środek kadru. Rozumiem że to łączenie pleksi. Psuje całość. Truskawki lewitują, razi ich różne oświetlenie.
Nie rozumiem czemu brniesz w coraz bardziej skomplikowane tematy, bez sprzętu/techniki.
Wujot dobrze radził, ogarnąć podstawowe motywy, bo raz wychodzi spoko 34, 25, 22 a innym razem kaszana jak te na czarnym. 31 odstaje na plus. Trochę umyka tez idea packszotu - produkt powinien być ostry, wyraźny, z pełnym konturem.
Widze też duże różnice w samej jakości zdjęć, ostrości. Ja mam np problem z jasnością, czyli stanowiskiem pracy. Dwa Twoje kadry sa w belce na forum, obok siebie, te ostatnie które poprawiłeś. Stąd też uwaga o telefonie, na miniaturkach od razu widać to co po powiekszeniu ginie.
25, wydaje się bez kontrastu, z za mocną jasnością. A byłoby super.
Straszny misz-masz, losowość jest w tym watku :P
matbe Dzięki, że chciało Ci się coś napisać :) Co do temperatur tła, mam 2 lampy takie same, a 1 niestety o nieco innej temperaturze, stąd te problemy. Myślisz, że da się to skorygować na etapie obróbki, czy trzeba dokupić taką samą lampę?
No jest miszmasz, bo dopiero zaczynam w sumie i poszukuję swojej drogi :)
matbe Dzięki, że chciało Ci się coś napisać :) Co do temperatur tła, mam 2 lampy takie same, a 1 niestety o nieco innej temperaturze, stąd te problemy. Myślisz, że da się to skorygować na etapie obróbki, czy trzeba dokupić taką samą lampę?
No jest miszmasz, bo dopiero zaczynam w sumie i poszukuję swojej drogi :)
Czasem te najprostsze sposoby - zdejmuje odcień(żółty lub niebieski) w zakladce HSL/Color.
Mam tez filtry żelowe, Parrot bodaj - to kosztuje grosze a mogłoby sie fajnie sprawdzić.
Ja robiłem packszoty w warunkach uragających etosowi. Np schowek na szczotki w centrum handlowym. Wiec jakby dostrzegam u Ciebie błędy które sam powielałem jak i świetnie rozumiem sprzetowe braki ;-)
Niemniej jesli poczułeś bakcyla to jednak powinieneś pójsć w sprzet studyjny, zaliczyć jakiś kurs, co do czego, zamiast po omacku odkrywać. No i Photoshop, podstawa. Ja np żaluje dla samego siebie, że ileś lat a nie wyrobiłem "studyjnych" umiejętnosci.
Dzięki matbe za rady :)
37.
49779
2pompony
21-03-2021, 18:21
1. Daniels z zieloną nakleją jest kompletnie nijaki - i na jednym i na drugim obrazku. Sama butelka na obu wychodzi mocno niekorzystnie; etykieta na pierwszym jakaś strasznie krzywo oświetlona (jakby strumienica objęła tylko napis Daniels, ale Jack już nie, ani poniżej), boczna ścianka niekorzystnie za jasno. Na drugim obrazku etykieta już lepiej, główny tytuł lepiej, boczna ścianka też korzystniej - ale całość od tego nie dostaje wyższej punktacji (moim zdaniem).
2. Najciekawsze z ostatniej wrzutki. Podoba mi się, choć teraz należałoby doszlifować całość; naklejka świetnie, ale dolna z Originalem już tkwi za mocno w ciiemnicy. Tam by się przydał taki wąski snop światła jak przy zielonym Danielsie na samym Danielsie. :) Po drugie gdyby kształt butelki bardziej obrysować i nadać mu głębi, byłoby tylko lepiej. W każdym razie uznaję, że to zdjęćie, w sensie 'ten setup' ma największy potencjał, pod warunkiem dolnej naklejki i większej staranności co do butli. Podoba mi się niesymetria oświetlenia butelki, powiedzmy, że skoro prawa tak, to lewej trza poświęcić więcej uwagi.
3. Na tle poprzedniej trójka już nie tak fajna - choć należy docenić takie rzeczy jak dobre etykiety, faktura na butli (odlane napisy ładne), trochę zbyt jasno rzuca się w oczy osobność oświetlenia korka, ale lepiej że jest, nużby go nie było. Zarys butelki też fajny (kontra z lewej), ale za mało: jeśłi prawa strona jest dobra, to lewa ma za mało uwagi...
38
podoba mi się "punktowe"/strefowe świecenie na etykietę ale troszkę bym rozszerzył strumień światła aby objął także choć trochę jacka ;)
natomiast szyjka wyszła bardzo ...brudno jakby była zatłuszczona
kicker dla ścianki z opisem jest chyba za mocny
- - - - kolejny post - - - - - -
40 - bardzo mi się podoba
Dziękuję Panowie za komentarze :)
42.
49952
Bardzo ładna kompozycja z tą Niveą i ładne kolorki. Troszkę wygląda jak render, ale wg mnie realizacja i fotografia bardzo ciekawa.
krawedź pleksy do poprawienia chyba.
Dla mnie „polował z przodu zanadto dominuje, i jak pisze fafniak - krawędź... ale obiecujący kierunek.... :)
2pompony
24-03-2021, 21:42
A już był widoczny spory krok do przodu z tą aranżacją Nivei - a teraz wracasz do ustawień puszkowo-kuflowo-nudnych... Naprawdę nie można ich ustawić jakoś inaczej, tylko jak w wojsku, szeregiem, równo, pod linijkę? To już jak musi być po wojskowemu, to przynajmniej zrób z nich 3-częściowy łuk triumfalny przynajmniej.
Patrz na Niveę - jest perspektywa, jest ciekawe podłoże (łuk), jest świetna kolorystyka (oddzielna na tło, oddzielna na podłożu), jest aranżacja jakaś ciekawsza, coś się dzieje na obrazku, jakaś kompozycja się wyłania, cień subtelny się pojawił... A patrz na baterie: czym to się różni od pozostałych 50-ciu puszek, szklanek, kufli i innych butelek? Jednaka perspektywa, jednakie odbicie, nawet oświetlenie identyczne, różnica tylko w napisach.
Nuda.
39,40,41 coś tam mocno tło nie wyszło. Chyba, masz za ciemno ustawiony monitor jeśli tego nie dostrzegasz.
43 i 44 podobają się.
Słynny test bateryjkowy. Tyle, że powinny wtedy stać nie w jednej płaszczyźnie.
39,40,41 coś tam mocno tło nie wyszło. .
? a może to jednak jest zamysł autora? Swoją drogą, u mnie jest ok
? a może to jednak jest zamysł autora? Swoją drogą, u mnie jest ok
Nawet bez powiększania zdjęcia też jest ok ? jeśli tak to monitor słabo oddaje szczegóły w mocniejszych cieniach.
Widoczna pikseloza i posteryzacja na tle raczej nie jest zamysłem autora.
ale to nie jest przecież kwestia naświetlenia tylko kompresji do jpg ?
Nawet bez powiększania zdjęcia też jest ok ? jeśli tak to monitor słabo oddaje szczegóły w mocniejszych cieniach.
Widoczna pikseloza i posteryzacja na tle raczej nie jest zamysłem autora.
może masz zbyt agresywną kalibrację i monitor nie wytrzymuje ?
46. Nie mogłem sobie tutaj poradzić z perspektywą, wyrównałem buteleczkę, ale lewy walec wyszedł krzywo...
50028
47. Powalczyłem z tą perspektywą... Przepraszam, że w nowym poście, ale nie mogę edytować.
50030
Nie wiem dlaczego ale fota okularów i odbicie w soczewkach skojarzyło mi sie z obrazem "the walking dead" - zrób wersję ze sceną ataku zombi w odbiciu ;)
fafniak hehe no można spróbować :)
51.
50119
Teraz na serio w sprawie okularów.
To moje przemyślenia i nei trzeba się z nimi zgadzać ;)
Jest coś w tej kompozycji co mi się nie zgadza.
jezeli same okulary zakomponowane sa w czarnej przestrzeni to to niebieskie odbicie w szkłach mi jakoś nie pasuje
Nie wiem czy pójście w monochromatyzm nie byłoby lepszym wyjściem
Dzięki :)
52. Tak troszkę odważnie pojechałem, nie wiem, czy nie za odważnie :)
50120
2pompony
27-03-2021, 19:19
Hm...
Mnie dla odmiany podobał się bardziej kolor, nawet uznałem je za dobry materiał do dalszych przemyśleń. Mianowicie takich, że kolor jest już niemal dobry i że jak dla mnie już go nei trzeba bardzo ruszać, ale oświetlenie i walka ze szczegółami jeszcze nieskończona. O co idzie?
1. Od naszej strony patrząc po prawej stronie - jasna plama światła (softbox, czy co to tam jest) fatalnie nie objął całej ramki oprawek. Mało brakło, żeby światem objąć całość oprawki, co opisałoby ładnie przedmiot i kształt.
2. Podoba mi się jak góra zausznika jest ładnie zdefiniowana światłem, ale brakuje mi tej kontynuacji na oprawkach w części nad szkłem. Tam się światło urywa, a mogłoby 'się pociągnąć' dalej. Pochwala za dół zausznika - zaakcentowany, definiuje kształt, ale nie krzyczy.
3. Nie pasuje mi kompletnie ta krecha, ten próg pod oprawkami. Jeśli miał stwarzać przestrzeń, to krecha jest za blisko oprawek, jeśli to miało powodować brak odbicia, można to było zrobić bez krechy. Mnie to z kolei nie pasuje.
4. Co do koloru - w wersji kolorowej, wolałbym żeby bardziej była widoczna różnica pomiędzy tym co czarne (oprawka) a tym, co kolorowe (szkło). Słowem żeby zdjęcie było niemal czarne (otoczenie, oprawka), ale jednocześnie bez cienia wątpliwości kolorowe (szkło). Ja bym zmierzał w takim kierunku.
EDIT:
Uwagi są określeniem mojego prywatnego zdania i można się z nimi zgadzać lub nie. Jednocześnie nie jest to oferta w rozumieniu prawa. :)
Dzięki 2pompony za opinię.
Wiesz... jest arcytrudno to oświetlić trzema lampami tak, aby kontra zarysowała wszystkie wymienione przez Ciebie elementy. No ale będę próbował, zawsze zostają kombinacje z blendami :)
A gdybyś tę linie skopiował tam dalej w przestrzeni, tworząc głębie?
- - - - kolejny post - - - - - -
Coś w nawiązaniu do TRON-a
2pompony
27-03-2021, 20:25
Dzięki 2pompony za opinię.
Wiesz... jest arcytrudno to oświetlić trzema lampami tak, aby kontra zarysowała wszystkie wymienione przez Ciebie elementy. No ale będę próbował, zawsze zostają kombinacje z blendami :)
Ale nikt nie mówił, że to jest łatwe, ani nawet, że niezbyt trudne. :)
Na pocieszenie powiem Ci że jak porównasz swoją drogę choćby tylko na przestrzeni tego wątku, to widać naprawdę spory, jeśli nie gigantyczny postęp.
PS
W jednym ze swoich zdjęć pseudostudyjnych (pseudo, bo studio to był mój stół i trochę kartonu) użyłem chyba z 12 zastawek i blendopodobnych kartoników, żeby wydobyć to co chciałem... A i tak teraz widzę, że by się dało lepiej, jakbym się bardziej starał i więcej widział i zauważał w tamtej chwili. Ale miałem tylko jedną lampę!
fafniak Wrócę jeszcze do tego zdjęcia i spróbuję.
2pompony Dzięki, cieszę się, że jest jakiś postęp :)
53. A tutaj i u mnie po kompresji wyszło tło popsute, zwłaszcza z prawej. A w LR był ładniutki gradient. Zastanawiałem się, czy dać trochę światła na nauszniki, czy nie... (żeby nie odwracało uwagi od szkieł).
50128
hollow man
według mnie tu nie ma co dawć światła na zauszniki/nauszniki
czupacabra
28-03-2021, 00:01
53 dla mnie bomba
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Dzięki za komentarze :)
54.
50149
wojtekd3
29-03-2021, 16:25
Ekspertem od fotografii produktowej nie jestem. Nie jestem nawet znawcą fotografii "w rozumieniu ogólnym", ale bardzo ładnie rozwija ci się tam wątek, co jest niewątpliwie efektem doskonalenia umiejętności. Zaglądam tu na bieżąco od początku i wyraźnie widać rozwój. Brawo.
Oklaski należą się również kolegom udzielającym wskazówek, choć te czasami z pozoru się wykluczają. Ale na tym polega doskonalenie umiejętności - kupujesz rady , które do Ciebie przemawiają. Pozostałe odkładasz na półkę. Może kiedyś do nich wrócisz.
Merlota nie lubię, ale bardzo ładnie grają mi tę czerwone linie.
Dzięki Wojtek za miłe słowo :)
55.
50175
Pilej - a może by tak nie skakać po tematach/produktach i spróbować różnego oświetlenia na tej butelce wina? Akurat tu wyszło dobrze, ale może spróbować by było jeszcze lepiej? ;)
2pompony
30-03-2021, 11:20
Właśnie też obserwuję te ogólne skoki czy wahania formy... Raz forma (temat, wykonanie, skomplikowanie setupu, jakość) zahaczająca o poważniejszą ligę, to znów - bez urazy - troszkę trampkarze. Jakby od ściany do ściany.
No chyba, że te wstawki to tylko krótki oddech wzięty dla rozluźnienia przed poważniejszymi wyzwaniami. :)
Trudno, żeby zawsze coś wychodziło, jak się kombinuje :)
56. Starałem się obrysować całą butelkę.
50200
56. Starałem się obrysować całą butelkę.
no to mocniej ją obrysuj (nawet większą ilością źródeł, żeby spróbować z każdej strony na różne sposoby, raz mocniej z prawej, raz z obydwu strony, a innym razem z lewej i od tyłu) a przygaś przy okazji tło?
57. Poprawiłem WB, usunąłem zafarby i przygasiłem tło.
50204
58. Chyba trochę mocno krzykliwe tło... A że krzywe, to specjalnie nie prostowałem :)
50226
Pilej wyrobiłeś już się trochę w tych butelkach (chociaż temat nudny jak diabli), natomiast to ostatnie zdecydowanie nie.
Ta plama światła z lewej mocno się rzuca w oczy i jest pierwszym elementem, gdzie idzie wzrok. A chyba nie o to chodzi. I przeszkadza ten prześwit po prawej.
Nikodemo
31-03-2021, 23:15
Chyba trochę brak harmonii między lewą a prawą stroną butli.
Dziękuję za komentarze :)
59.
53730
Też przerabiałem to zdjęcie Karla Taylora kilka lat temu z podobnym rezultatem.
Karl Taylor to źródło inspiracji chyba dla każdego w fotografii produktowej :smile:
Jak dla mnie wyszło całkiem fajnie. Nie wiem tylko czy limonka po prawej nie jest aby lekko za jasna.
Poza tym zawsze coś tam można stuningować. Wir soku, krople wody itp. Albo ściśnięta lekko puszka z limonką puszczającą sok :D
Też przerabiałem to zdjęcie Karla Taylora kilka lat temu z podobnym rezultatem.
Twój rezultat był tak 100x lepszy. Choć nie idealny - był jednak punkt wyjścia do rozmowy. Tutaj nie ma.
Odszukałem
https://forum.nikoniarze.pl/threads/274205-Stolikowy-advertorial-i-edytorial?p=3886687&viewfull=1#post3886687
Pozdro
Wiesiek
Twój rezultat był tak 100x lepszy. Choć nie idealny - był jednak punkt wyjścia do rozmowy. Tutaj nie ma.
Odszukałem
https://forum.nikoniarze.pl/threads/274205-Stolikowy-advertorial-i-edytorial?p=3886687&viewfull=1#post3886687
Pozdro
Wiesiek
Fajnie wrócić do tych dyskusji po tylu latach. Dużo ciekawej treści. Dziękuje Wiesiu za odświeżenie pamięci Twoim tematem.
Widać też że zdjęcie wielu się podoba. Z tego powodu Karl nawet niedawno nagrał o nim materiał.
https://www.youtube.com/watch?v=ogDOjb4LXPA&t=391s
Co do samej inspiracji to w niej jest odwieczna pułapka, oryginał jest twórczy i skupia się na wizji. Powtórka to skupienie się na technice i powieleniu.
Stąd pewnie prawdziwość powiedzenia że kopia nigdy nie będzie oryginałem, skoro dwa różne cele przyświecają temu samemu obrazowi.
Co do samej inspiracji to w niej jest odwieczna pułapka, oryginał jest twórczy i skupia się na wizji. Powtórka to skupienie się na technice i powieleniu.
Stąd pewnie prawdziwość powiedzenia że kopia nigdy nie będzie oryginałem, skoro dwa różne cele przyświecają temu samemu obrazowi.
Zupełnie się z tym nie zgadzam. Problemem nie jest inspiracja. Nawet ta ocierająca się o kopiowanie. Problemem jest gdy mechanicznie przeszczepiasz niektóre wybrane cechy oryginału nie rozumiejąc kontekstu.
W tym konkretnej realizacji mamy jakąś tubę, załóżmy, że po czipsach zamkniętą jakimś deklem z nadrukiem cytryny. Obok leży jakaś nakrywka z takim samym nadrukiem. Konia z rzędem temu co zrozumie (bez torowania) o co tu chodzi. Do tego grobowa atmosfera, nieciekawa kolorystyka, brak czegokolwiek co ułatwiłoby widzowi skumanie o co chodzi.
Czyli jeśli nie potrafi się zrobić "smakowitego" zdjęcia to sztuczki nie pomogą.
A teraz przeanalizujmy oryginał
https://images.squarespace-cdn.com/content/51bf8b89e4b01ba33978d950/1467647608830-E7JICKTSOIV2GI1Y51JO/Rocquette4+3.jpg?format=1000w&content-type=image%2Fjpeg
1. Od razu łapiemy anegdotę - ktoś pociął butelkę i odkrył tam owoc. Pomagają nam w tym:
- leżący nóż
- wypadnięte pestki
- niewielka ilość soku
- dostateczna ilość światła aby wszystko zrozumieć
O ile faza koncepcyjna jest tu bardzo dobra to realizacja, w moim odczuciu jest bardzo przeciętna. Źle dobrane (nielogiczne) tło, papierowa faktura przeciętego jabłka, niepotrzebne krople wody na butelce (znów nielogiczne), nudne światło, słaba kompozycja. Ale kluczowa jest atmosfera piwnicznego kącika. I teraz gdybym to zdjęcie dostał jako wzorzec, czy inspirację to zrobiłbym go na 5+ a nie na 4-. Zauważając nawet to, że jeśli pestki wypadły to nie muszą być w komorze nasiennej. Jedynym usprawiedliwieniem dla faktu kopiowania jest zrobienie tego lepiej od oryginału.
Nie mniej jednak, jak widać, dobry pomysł ciągnie tu resztę. I przypomnę, ze w naszych dyskusjach podnosiłem zawsze to jako kluczową sprawę ale... przy wystarczająco sprawnej realizacji. I ta fota jest tego idealnym dowodem.
Ja tylko uzupelnie: nie "owoc" lecz "jablko" bo to cider jest. Mountain Dew (w DE) zawiera sok pomaranczowy.
Zupełnie się z tym nie zgadzam. Problemem nie jest inspiracja. Nawet ta ocierająca się o kopiowanie. Problemem jest gdy mechanicznie przeszczepiasz niektóre wybrane cechy oryginału nie rozumiejąc kontekstu.
W tym konkretnej realizacji mamy jakąś tubę, załóżmy, że po czipsach zamkniętą jakimś deklem z nadrukiem cytryny. Obok leży jakaś nakrywka z takim samym nadrukiem. Konia z rzędem temu co zrozumie (bez torowania) o co tu chodzi. Do tego grobowa atmosfera, nieciekawa kolorystyka, brak czegokolwiek co ułatwiłoby widzowi skumanie o co chodzi.
Czyli jeśli nie potrafi się zrobić "smakowitego" zdjęcia to sztuczki nie pomogą.
A teraz przeanalizujmy oryginał
https://images.squarespace-cdn.com/content/51bf8b89e4b01ba33978d950/1467647608830-E7JICKTSOIV2GI1Y51JO/Rocquette4+3.jpg?format=1000w&content-type=image%2Fjpeg
1. Od razu łapiemy anegdotę - ktoś pociął butelkę i odkrył tam owoc. Pomagają nam w tym:
- leżący nóż
- wypadnięte pestki
- niewielka ilość soku
- dostateczna ilość światła aby wszystko zrozumieć
O ile faza koncepcyjna jest tu bardzo dobra to realizacja, w moim odczuciu jest bardzo przeciętna. Źle dobrane (nielogiczne) tło, papierowa faktura przeciętego jabłka, niepotrzebne krople wody na butelce (znów nielogiczne), nudne światło, słaba kompozycja. Ale kluczowa jest atmosfera piwnicznego kącika. I teraz gdybym to zdjęcie dostał jako wzorzec, czy inspirację to zrobiłbym go na 5+ a nie na 4-. Zauważając nawet to, że jeśli pestki wypadły to nie muszą być w komorze nasiennej. Jedynym usprawiedliwieniem dla faktu kopiowania jest zrobienie tego lepiej od oryginału.
Nie mniej jednak, jak widać, dobry pomysł ciągnie tu resztę. I przypomnę, ze w naszych dyskusjach podnosiłem zawsze to jako kluczową sprawę ale... przy wystarczająco sprawnej realizacji. I ta fota jest tego idealnym dowodem.
Lubię te Twoje opinie bo pokazują jak dużo jeszcze mi brakuje na etapie samego podejścia. Druga sprawa że argumenty jakie stosujesz mocno przemawiają aby ci przytaknąć.
Z tego co widzę to zdjęcie zrobiłem 4 lata temu to KT ma pewnie z 10, więc to już inna epoka. :)
niepotrzebne krople wody na butelce (znów nielogiczne)
a to nie są bąbelki CO2, cydr gazowany jest przecież
a to nie są bąbelki CO2, cydr gazowany jest przecież
Mówiłem o kroplach naniesionych na butelkę
Mówiłem o kroplach naniesionych na butelkę
to kurde ślepy jestem i nie zauważyłem na telefonie :D
To nie sa liście herbaty
Fakt, nie mialem jak zdobyć liści herbaty, więc odwiedziłem ogródek :)
To taka wprawka tylko.
Znalazłem miętę :)
61.
53848
Znalazłem miętę :)
znalazłeś mięte a pokazujesz oszronioną szklankę :D
liście mięty jakieś oklapłe, bez wyrazu, bez oświetlenia akcentującego,
znalazłeś mięte a pokazujesz oszronioną szklankę :D
liście mięty jakieś oklapłe, bez wyrazu, bez oświetlenia akcentującego,
Dzięki za komentarz. Uwierz mi, świeżo zerwane, ale może tak niefortunnie je ułożyłem.
A jak byś to oświetlił?
Dzięki za komentarz. Uwierz mi, świeżo zerwane, ale może tak niefortunnie je ułożyłem.
A jak byś to oświetlił?
skoro pokazujesz miętę, to światło akcentujące na miętę, bez półcieni, jakimś spotem w nią,
może też bez tej cytrynki i rurki?
63. Rozjaśniłem i podkręciłem kolory.
54119
Te nieostre krople (pewnie na szybie) bym usunął, a przeszczepił tu krople z innych zdjęć. Bo mało tu tego rozbryzgu.
Dzięki, następnym razem tak właśnie zrobię :)
66.
54726
nie chciałbym być upierdliwie krytyczny - bardzo mi się podoba Twój warsztat, domyślam się, że wykonanie takiego zdjęcia kosztuje Cię sporo pracy (sam nawet nie wiem jak osiągnąć taki efekt). Obserwuję Twój wątek od początku (wątku lub mojej obecności na forum, nie pamiętam) i bardzo lubię dyskusje które się tu wywiązują (zwłaszcza jeśli Wujot wrzuci kilka "drobnych" uwag). Staram się przez ich pryzmat patrzeć na Twoje fotki. I tej powyżej właśnie zupełnie nie potrafię zrozumieć :) Boróweczki chlupnięte wodą w kształcie rybki. Gdzie się to zdarzyło, dlaczego? Czy to ma jakieś głębsze przesłanie?
Samo wykonanie mnie, jako człowiekowi z ulicy bardzo się podoba, natomiast jedyną refleksją jaka mnie naszła to: "o co tu chodzi?" :)
odzio Po prostu przy zabawach z wodą bardzo spodobał mi się kształt tego plusku, dlatego postanowiłem go wydobyć :) Dzięki za komentarz :)
67.
54749
Pilej nic sobie ze słów Wujot nie robisz. Inni zresztą też chyba ci o tym pisali.
Skup się na jednej scenie, dopracuj ją, a potem przejdź do kolejnej, bo na razie masz szybkie strzały z karabinu, ale niestety nie celne
Pilej nic sobie ze słów Wujot nie robisz. Inni zresztą też chyba ci o tym pisali.
Skup się na jednej scenie, dopracuj ją, a potem przejdź do kolejnej, bo na razie masz szybkie strzały z karabinu, ale niestety nie celne
Gdybym jeszcze wiedział co dopracować... Wciąż jestem świeżak w tym temacie :)
Gdybym jeszcze wiedział co dopracować...
światło, dopracuj światło
Gdybym jeszcze wiedział co dopracować... Wciąż jestem świeżak w tym temacie :)
Zacząłbym od sensu.
Serio, po co w ogóle robisz te zdjęcia? Ja rozumiem że jesteś amatorem który traci wieczory na te próby? Na co własciwie liczysz, musisz mieć jakąś motywacje. Bardzo jestem ciekaw? Absolutnie nie drwię, ale osobiście gdybym był, nie wiem, niepełnosprawnym zamkniętym w domu, to wolałbym sklejac samoloty, grać na playstation, albo seriale chociaż, czy liczyc muchy na ścianie niż fotografowac jabłka na białym tle.
Wciąz się łudzę że trochę trolujesz i dlatego Twój wątek wyglada jak stworzony przez generator losowo robionych zdjęć?
Zacząłbym od sensu.
Serio, po co w ogóle robisz te zdjęcia? Ja rozumiem że jesteś amatorem który traci wieczory na te próby? Na co własciwie liczysz, musisz mieć jakąś motywacje. Bardzo jestem ciekaw? Absolutnie nie drwię, ale osobiście gdybym był, nie wiem, niepełnosprawnym zamkniętym w domu, to wolałbym sklejac samoloty, grać na playstation, albo seriale chociaż, czy liczyc muchy na ścianie niż fotografowac jabłka na białym tle.
Wciąz się łudzę że trochę trolujesz i dlatego Twój wątek wyglada jak stworzony przez generator losowo robionych zdjęć?
Nie chcę robić za adwokata autora tematu, ale mam wrażenie, że trochę za mocno ciśniesz. Przypomnij sobie początek przygody z fotografią, czy Twoje zdjęcia nie były zlepkiem bezsensownych kadrów? Nie sugeruję, że Pilej jest początkującym fotografem, ale sam powiedział, że się fotografii produktowej uczy. Nauka często wiąże się z wieloma próbami, prawda? Zgadzam się z ogólnym przesłaniem, sam to zasugerowałem parę postów wyżej, ale wydaje mi się, że Twoje słowa są zbytnio deprymujące. Ty wolisz liczyć muchy na ścianie a autor robić zdjęcia, nie jest Tobą :)
matbe - trochę przesadziłeś z opinią, to że ktoś ma wolny czas i chce robić akurat zdjęcia i że chce się czegoś nauczyć ale mu nie wychodzi to nie jest nic złego, ale pisanie
liczyc muchy na ścianie niż fotografowac jabłka na białym tle to gruba przesada a wręcz może i chamstwo
No to zaraportuj zamiast śmiecić.
Jakas społeczna fobia, że dziś wszystko wszystkich obraża, nie wiem co masz do much..
Jak to po co to robi? Zobacz jakie to prosta i szybka kasa :mrgreen:
https://www.swiatobrazu.pl/zdjecie-ziemniaka-sprzedane-za-milion-dolarow-33084.html
Ps. Nie będę komentował tych zdjęć, próbowałem już kiedyś w krajobrazie. Mam wciąż sporo sympatii dla kolegi Pilej i jego pracowitości, niech tak zostanie ;)
Jak to po co to robi? Zobacz jakie to prosta i szybka kasa :mrgreen:
https://www.swiatobrazu.pl/zdjecie-ziemniaka-sprzedane-za-milion-dolarow-33084.html
Ps. Nie będę komentował tych zdjęć, próbowałem już kiedyś w krajobrazie. Mam wciąż sporo sympatii dla kolegi Pilej i jego pracowitości, niech tak zostanie ;)Ja do Pileja też mam bardzo dużo sympatii! Jak wszyscy tutaj, dlatego dostał bardzo dużo uwagi, jak chyba żaden nowicjusz wcześniej.
Jednak intuicja Wujota wydaje się trafna.
Brak przebłysku, a rad także nie słucha. Także za pięć lat dalej będzie samoukiem nowicjuszem , albo się znudzi.
Tak jak radziliście męczę jeden temat... Zrobiłem też wersję na czarnym tle.
71.
56588
Zacząłbym od sensu.
Serio, po co w ogóle robisz te zdjęcia? Ja rozumiem że jesteś amatorem który traci wieczory na te próby? Na co własciwie liczysz, musisz mieć jakąś motywacje. Bardzo jestem ciekaw? Absolutnie nie drwię, ale osobiście gdybym był, nie wiem, niepełnosprawnym zamkniętym w domu, to wolałbym sklejac samoloty, grać na playstation, albo seriale chociaż, czy liczyc muchy na ścianie niż fotografowac jabłka na białym tle.
Wciąz się łudzę że trochę trolujesz i dlatego Twój wątek wyglada jak stworzony przez generator losowo robionych zdjęć?
A ja mam sporo sympatii do Autora. Nie mam oczywiście już ochoty zajmowania się analizą tej twórczości bo jest to zbyt stresujące. I zbyt fundamentalna nauka. Nie mniej jednak ta determinacja jest godna podziwu (oczywiście na swój wypaczony sposób).
Ale chciałbym o czymś innym napisać. O procesie nauki. Zacznę od fotografii. Tu jest identycznie jak z tym Shrekiem. W sumie zdumiewające jest z ilu aspektów składa się świadome budowanie obrazu.
Najśmieszniejsze jest, że dopiero po latach zrozumiałem, że te klasyczne zagadnienia typu:
- kompozycja
- światło
- kolor
Omawiane i używane są częstokroć przez fotografów z zupełnie nieprawidłowej strony. Sam zresztą tę drogę tak samo odbywałem. Fotograf zostaje zamotany w środowiskowym kanonie prawidłowości. To są te złote podziały, szczegóły w cieniach, zrównoważona kompozycja. Tymczasem każde z tych zagadnień jest wtórne wobec celu jakie chcemy osiągnąć. Ta norma środowiskowa o której wspomniałem to proste, standardowe pojęcie piękna. Tymczasem nawet to możemy niuansować to na ujęcie nowoczesne, graficzne, zaszumione, agresywne czy piktorialne. Nie mniej jednak znacznie ciekawiej jest się skupić na aspektach psychologicznych (nowatorskie, tradycyjne, ekspresyjne, buntownicze itd) i tego co chcemy opowiedzieć na przykład o przedmiocie. Aby to była wiarygodna opowiastka to powinna być NASZA.
W tym kontekście zajmowanie się kompozycją czy światłem jest o tyle sensowne o ile są to narzędzia podporządkowane celowi.
Wracając do procesu nauki. Obierałem tę cebulę po kolei. Na przykład o kompozycji poczytałem, wdrożyłem standardy a później uwrażliwiałem się w sferze plastycznej oglądając katalogi prac malarzy i grafików. Po to aby zrozumieć, że nie ma kompozycji (a właściwie są tysiące bardzo innych rozwiązań). W świetle było inaczej, tutaj chciałem mieć kontrolę nad najmniejszym szczegółem i przerobiłem je bardzo ale to bardzo fundamentalnie. W sumie to nawet do końca nie zdawałem sobie sprawy dlaczego to robię. Ale już łatwo mi było przejść do światła porannego, mglistego czy zmysłowego. Efektu charakterystycznego dla kawiarni czy galerii. Najgorzej, najtrudniej było z kolorem. Bo fotografowie uważają, że kolor jest "obiektywną" cechą planu. Na szczęście jest kupę świetnych pozycji napisanych przez psychologów i malarzy. Rezygnacja z postrzegania koloru jak cechy na którą nie mamy wpływu to kolejny etap. Choć z kolorem to się strasznie męczyłem.
Tych aspektów było dużo więcej: szukanie ładu w bezładzie, szukanie narracji, szukanie uwagi widza. I bardzo ważny odcinek to ergonomia planu i ergonomia pracy. Tu pomogło moje inżynierskie wykształcenia - w jakiej kolejności budować plan i koncepcję realizacji aby się nie narobić. Także ruch w "statycznej" fotografii był moim konikiem
Jak widać fotografia jest o tyle cudowna, że daje możliwość rozwoju przez całe lata a może i życie. Początkowa podróż przez te nieistotne zagadnienia co je wymieniłem na początku odbywa się po doskonale obsikanym terenie, później można znaleźć dużo inspiracji w dziedzinach pokrewnych (sztuka, scenografia - bardzo dużo mi dała, architektura, choreografia). Na końcu zaś trzeba samemu kombinować.
To opanowywanie kolejnych kompetencji odbywało się na zasadzie niezbędnego minimum. Wzięło się to z następującej obserwacji. Otóż pisałem wtedy na moich studiach artystycznych pracę o organizacji pracowni fotografii reklamowej w Europie (1991 rok). Dostałem wtedy sporo zawodowych zdjęć czołówki naszego kontynentu. Konkluzja była taka - nigdy nie osiągnę takiego poziomu technicznego i wycyzelowania artystycznego. Wobec tego skoncentruję się na nowatorstwie, pomysłowości, przekazie. W dwa lata później miałem już prace, które spokojnie broniły się w tej konfrontacji. Warsztatowo wystarczająco dobre za to pomysły były świeże bo tu mi nie przyszło do głowy aby kogoś kopiować. Napiszę to jeszcze raz "nie przyszło mi do głowy aby kogoś kopiować". Trochę śmieszne no nie?
Po co to napisałem. Otóż jest bardzo dużo do zrobienia. Do przodu posuwa nas każda nowa praca. Kluczowe jest tutaj "nowa". Kolejna kopia kolejnej kopi już nie posuwa do przodu. Chyba, że jest to kopia INNEGO wzoru.
Pilej opanował jedną oświetleniową manierę fotograficzną. Akurat tę najłatwiejszą i najmniej przydatną z punktu widzenia designu. W dodatku nie widać też poprawy w kwestiach kultury estetycznej. Czyli jest na etapie samokopiującego się procesu. Taki proces być może ma sens w biegach maratońskich gdzie ilość powtórzeń buduje wytrzymałość. W procesie artystycznym buduje nas tylko to co boli, gdy człowiek zadaje sobie pytanie dlaczego jestem taki cienki? Jak oni to zrobili? Jedno zdjęcie potrafi popchnąć w nieuświadamiane sobie obszary. Wobec tego trzymam kciuki za te kolejne "jedne" zdjęcia. Oby się pojawiły.
jurkarol
02-10-2021, 22:57
Scenografia to bardzo dobra podstawa fotografii zwłaszcza tego typu. Tylko, że opanowanie scenografii to lata nauki. W zasadzie dobrze ustawiona scena to gotowa fotografia.
Najgorzej, najtrudniej było z kolorem. Bo fotografowie uważają, że kolor jest "obiektywną" cechą planu. Na szczęście jest kupę świetnych pozycji napisanych przez psychologów i malarzy. Rezygnacja z postrzegania koloru jak cechy na którą nie mamy wpływu to kolejny etap. Choć z kolorem to się strasznie męczyłem.
.
Możesz rozwinąć o tytuły?
Możesz rozwinąć o tytuły?
Johaness Itten "Sztuka koloru"
Maria Rzepińska "Historia koloru"
Rudolf Arnheim "Sztuka i percepcja wzrokowa" - ta książka jest genialna
Wujot, Twoje wpisy powinny być automatycznie wyświetlane pogrubionymi, złotymi literami :)
Johaness Itten "Sztuka koloru"
Maria Rzepińska "Historia koloru"
Rudolf Arnheim "Sztuka i percepcja wzrokowa" - ta książka jest genialna
Dzekuję - jest szansa ze ta ostatnia pozycja to jest to ;)
Dzekuję - jest szansa ze ta ostatnia pozycja to jest to ;)
Powiem Ci, że gdybym na tę książkę trafił parę lat wcześniej to bardzo by przyspieszyła mój rozwój. Czytałem ją mając już świadomość tych różnych kategorii psychologicznych. Ale oczywiście miałem cały czas rozdziawioną gębę. O świetle jest tam może 20 stron. I to były najlepsze strony o tym jakie kiedykolwiek czytałem.
Super jest też "Historia obrazów" Hockneya bo to jest znany malarz, ale są chyba 3 rozdziały poświęcone fotografii napisane z zupełnie innej strony. Tak, że to jest mega pozycja. Ale o kolorze to tam nie ma rozważań.
Zamóiwłem tutaj :
https://d2d.pl/produkt/rudolf-arnheim-sztuka-i-percepcja-wzrokowa-psychologia-tworczego-oka/
Mam nadzieję że to ta książka i że do mnie dotrze. Bo w innych miejscach (sklepach) nakład wyczerpany a na alledrogo ceny z kosmosu
Zamóiwłem tutaj :
https://d2d.pl/produkt/rudolf-arnheim-sztuka-i-percepcja-wzrokowa-psychologia-tworczego-oka/
Mam nadzieję że to ta książka i że do mnie dotrze. Bo w innych miejscach (sklepach) nakład wyczerpany a na alledrogo ceny z kosmosu
Tylko się nie zdziw bo okładka jest centralnie pomarańczowa (a nie żółta) ;)
"Sztuka i percepcja wzrokowa" bardzo ciekawa książka, ale miałem z nią problemy z tego co pamiętam.
Historia koloru za to bardzo ciekawa. Widzę też że Wiesiu dorzucił nowy tytuł "Historia obrazów" więc też sobie poszukam:)
I jak można prosić to przypomniałbyś Wiesiu te pozycje do poprawy kreatywnego myślenia?.
"Sztuka i percepcja wzrokowa" bardzo ciekawa książka, ale miałem z nią problemy z tego co pamiętam.
;)
Ja też, niektóre strony czytałem po parę razy...
W sprawie kreatywnego myślenia rzucę okiem na półkę. W większości nie są to jakieś wybitne pozycje.
Tak się zastanawiam, że zaśmieciliśmy wątek Pilej
Może by to przenieść od #192 i wkleić do "Stolikowy Advertorial..." ?
;)
Ja też, niektóre strony czytałem po parę razy...
W sprawie kreatywnego myślenia rzucę okiem na półkę. W większości nie są to jakieś wybitne pozycje.
Tak się zastanawiam, że zaśmieciliśmy wątek Pilej
Może by to przenieść od #192 i wkleić do "Stolikowy Advertorial..." ?
Masz racje, sorrki Pilej za spam
jurkarol
08-10-2021, 00:11
https://www.instagram.com/tv/CTzUek4B32V/?utm_medium=copy_link
Tu jest wszystko w temacie! Poparcie legendy, że fotografia potraw to zmyłka!
fajna bzdura, co niby lepszego ma dać lanie oleju niż gęstego miodu? albo namoczone tamppony, że niby niczym innym, jadalnym się nie da? gąbka zamiast ciasta - no na pewno nikt się nie zorientuje że to wygląda jak nie ciasto?
reszty nawet mi się nie chce komentować :D
Zawsze mnie intrygowało kto jest odbiorcą takiego contentu z insta :-))
cz4rnuch
08-10-2021, 12:35
fajna bzdura, co niby lepszego ma dać lanie oleju niż gęstego miodu?Jako syn pszczelarza mogę napisać, że moim zdaniem trudno Ci będzie znaleźć miód o takiej konsystencji. I właśnie nie gęstego a odwrotnie. Nawet te "leiste" są znacznie bardziej klejące i nie rozprowadzisz ich tak szybko i łatwo na pewnych powierzchniach. Pytanie tylko czy ten olej ma "symulować" miód czy może jednak bardziej syrop klonowy?
To nie ma udawać miodu, tylko syrop klonowy albo inny. Te naleśniki to typowe amerykańskie śniadanie. Sporo dobrych patentów.
Dawno temu oglądałem cały program o takich "fejkach" i np. patent z ciągnącym serem na pizzy był pokazany bardzo podobnie. Z tym, że tam były lepsze zestawienia: przykładowo jak zachowuje się prawdziwa czekolada "wypływająca" z rozerwanej muffinki (a właściwie nie robiąca tego) i syntetyczne mazidło, no właśnie... jak z reklamy. Akurat sporo z tych trików może być rzeczywiście wykorzystywane przy upiększaniu rzeczywistości w reklamie...
jurkarol
08-10-2021, 13:42
Zawsze mnie intrygowało kto jest odbiorcą takiego contentu z insta :-))
Koszmar, raz kliknij i już masz wszystko pod to. Kliknąłem wesele, tylko że czeczeńskie, i dostawałem jakichs brodatych, propagandę, itp
Jako syn pszczelarza mogę napisać, że moim zdaniem trudno Ci będzie znaleźć miód o takiej konsystencji. I właśnie nie gęstego a odwrotnie. Nawet te "leiste" są znacznie bardziej klejące i nie rozprowadzisz ich tak szybko i łatwo na pewnych powierzchniach. Pytanie tylko czy ten olej ma "symulować" miód czy może jednak bardziej syrop klonowy?
ale przecież chodzi o to by "substancja" pozostawała jak najdłużej na żywności żebyśmy mieli czas na zrobienie zdjęcia, więc im gęściej tym lepiej, więc miód jak najbardziej się nadaje
cz4rnuch
09-10-2021, 09:57
Przecież komentowałeś to co było na klipie. Zwykły miód Ci się tak nie rozleje więc wcale tak łatwo i szybko nie pokryjesz nim tych pankejków tak grubą warstwą. Nie wierzysz to sprawdź przy okazji śniadania. Oczywiście niektóre miody możesz mocno podgrzać, ale wtedy stracą on swoje właściwości, a warstwa, którą pokryjesz te racuchy może być zbyt cienka i nie będzie takiego efektu wow. Ogólnie chodziło mi o to, że przynajmniej na tym klipie efekt za pomocą oleju osiągnięto szybko i praktycznie zerowym nakładem sił, a z miodem to obstawiam, że byś miał znacznie więcej zachodu. A co do ciasta z gąbki to można się posłużyć tą samą zasadą co np. w kinowych produkcjach. Jeśli się przyjrzysz dokładnie rekwizytom czy dekoracjom (np. w jakimś studio filmowym jeśli jest otwarte dla zwiedzających) to aż dziw bierze, że ludzie tego na filmach nie widzą. A nie widzą, bo jest to odpowiednio zamaskowane. Na zdjęciach też można posłużyć się tymi samymi technikami.
jurkarol
09-10-2021, 11:10
Tutaj syrop klonowy miał być, nie miód.
https://www.instagram.com/tv/CTzUek4B32V/?utm_medium=copy_link
Tu jest wszystko w temacie! Poparcie legendy, że fotografia potraw to zmyłka!
jest to jeden z durniejszych filmow w temacie fotografii potraw jaki widzialem, powtarzajacy urban legends i stereotypy. czesc tych rozwiazan byla wykorzystaywana jakies 30-40 lat temu, ale juz od dawna nikt bedacy profesjonalista tego nie robi. A przy czesci jak uzywanie gabki zamaist ciasta czy tamponow do wypelnienia tortilli to chcialbym wiedziec co autorzy palili zanim na to wpadli.
IMHO takie filmy sa po prostu szkodliwe.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zwykły miód Ci się tak nie rozleje więc wcale tak łatwo i szybko nie pokryjesz nim tych pankejków tak grubą warstwą. Nie wierzysz to sprawdź przy okazji śniadania. Oczywiście niektóre miody możesz mocno podgrzać, ale wtedy stracą on swoje właściwości, a warstwa, którą pokryjesz te racuchy może być zbyt cienka i nie będzie takiego efektu wow. Ogólnie chodziło mi o to, że przynajmniej na tym klipie efekt za pomocą oleju osiągnięto szybko i praktycznie zerowym nakładem sił, a z miodem to obstawiam, że byś miał znacznie więcej zachodu.
ogolnie miod da rade. nie trzeba go podgrzewac tak by stracil swoje wlasciwosci. wystarczy temp 30-35 stopni i juz ma piekna plynna konsystencje. natomiast cala dyskusja o miodzie jest bez sensu bo klasyczne pankejki polewa sie syropem klonowym. A ten z koleji rozlewa sie pieknie i bezproblemowo :)
A co do ciasta z gąbki to można się posłużyć tą samą zasadą co np. w kinowych produkcjach. Jeśli się przyjrzysz dokładnie rekwizytom czy dekoracjom (np. w jakimś studio filmowym jeśli jest otwarte dla zwiedzających) to aż dziw bierze, że ludzie tego na filmach nie widzą. A nie widzą, bo jest to odpowiednio zamaskowane. Na zdjęciach też można posłużyć się tymi samymi technikami.
tyko w kinowych produkcjach masz szerszy plan. ciasto z gabki zadziala jak bedizesz robil zdjecie mieszkania gdzie na stole stoi talerz z ciastem. Jak chcesz produktowke to juz nic z tego nie bedzie, w sczegolnosci przy obecnej optyce i jakosci odwzorowania.
Przecież komentowałeś to co było na klipie. Zwykły miód Ci się tak nie rozleje więc wcale tak łatwo i szybko nie pokryjesz nim tych pankejków tak grubą warstwą.
ale przecież o to mi chodziło, że jak polejesz olejem to on spłynie szybciej niż zrobisz zdjęcie, miód właśnie jak najbardziej gęsty, żeby się jak najdłużej utrzymywał na jedzeniu i nie spływał
ale faktycznie syrop klonowy tam ma być
cz4rnuch
10-10-2021, 20:01
...ogolnie miod da rade. nie trzeba go podgrzewac tak by stracil swoje wlasciwosci. wystarczy temp 30-35 stopni i juz ma piekna plynna konsystencje...Zapomniałeś dodać, że w specjalnych komorach. Mój ojciec taką ma i wtedy faktycznie jest to bezpieczne dla miodu, ale też i trochę trwa. W warunkach domowych miód po prostu zmarnujesz. Podgrzewanie w jakichś naczyniach skrystalizowanego miodu z reguły spowoduje to, że przy brzegu będzie on leisty a w środku już nie, a potem w środku będzie leisty a ten bliżej ścianek naczynia bezwartościowy ;) Ale masz rację. Tu nie chodziło zapewne o miód to raz, zresztą sam o tym wspomniałem, a dwa, że zamiast podgrzewać do sesji można kupić miód, który ma płynną konsystencję. Nawet zimą. Na zdjęciach i tak nikt nie zauważy, że importowany z Chin :)
...tyko w kinowych produkcjach masz szerszy plan. ciasto z gabki zadziala jak bedizesz robil zdjecie mieszkania gdzie na stole stoi talerz z ciastem. Jak chcesz produktowke to juz nic z tego nie bedzie, w sczegolnosci przy obecnej optyce i jakosci odwzorowania.Nie mówiłem, że chcę produktowe. Takie ciastko z gąbki równie dobrze może robić za tło. Właśnie to miałem na myśli. Nie znam intencji autorów tego klipu, ale taki trik można zastosować dajmy na to eksponując prawdziwe ciasto na tle całej witryny ze słodyczami, które nie muszą już być prawdziwe, ale efekt jakiś się tym uzyska. Np. przepychu.
- - - - kolejny post - - - - - -
ale przecież o to mi chodziło, że jak polejesz olejem to on spłynie szybciej niż zrobisz zdjęcie, miód właśnie jak najbardziej gęsty, żeby się jak najdłużej utrzymywał na jedzeniu i nie spływał
ale faktycznie syrop klonowy tam ma być
Notdot, miałeś kiedyś w ręku słoik miodu? Bez szydery, ale po raz kolejny piszesz, że w tym przypadku gęstość to zaleta a to się kupy nie trzyma. "Najbardziej gęsty miód" jak piszesz, będzie prawie jak kamień. By spłynął musi być świeżo zebrany lub później podgrzany. Ale nawet wtedy będzie miał inną konsystencję niż ten olej. A przecież o różnicę pytałeś. Zerknij na swój post z pytaniem wyżej. I jak dla mnie różnica polega na tym, że ten olej może i szybciej spłynie, ale spójrz jaką grubą warstwę utworzył. Zdjęcie trzeba szybciej przygotować, może i fakt, nie znam się, ale efekt będzie inny. Może i z miodem da się to zrobić, wierzę, że tak, ale będzie to wymagało więcej wysiłku.
tyko w kinowych produkcjach masz szerszy plan. ciasto z gabki zadziala jak bedizesz robil zdjecie mieszkania gdzie na stole stoi talerz z ciastem. Jak chcesz produktowke to juz nic z tego nie bedzie, w sczegolnosci przy obecnej optyce i jakosci odwzorowania.
Kino ma inne cele. Plan ma być trwały, są realizowane różne ujęcia w dłuższym czasie. Może być nawet parodniowa przerwa. Widziałem na planie tandetne plastikowe owoce i to jest wystarczające. A nawet sensowne.
Zapomniałeś dodać, że w specjalnych komorach. Mój ojciec taką ma i wtedy faktycznie jest to bezpieczne dla miodu, ale też i trochę trwa. W warunkach domowych miód po prostu zmarnujesz. Podgrzewanie w jakichś naczyniach skrystalizowanego miodu z reguły spowoduje to, że przy brzegu będzie on leisty a w środku już nie, a potem w środku będzie leisty a ten bliżej ścianek naczynia bezwartościowy ;) Ale masz rację. Tu nie chodziło zapewne o miód to raz, zresztą sam o tym wspomniałem, a dwa, że zamiast podgrzewać do sesji można kupić miód, który ma płynną konsystencję. Nawet zimą. Na zdjęciach i tak nikt nie zauważy, że importowany z Chin :)
import z chin zupelnie wystarczy do zdjec. do kieliszka z winem tez nie lejesz Chateau Mouton Rothschild tylko taniego caberneta ;)
ps. u mnie na wyspie miod sie nie krystalizuje chyba ze go wsadzisz do lodowki ;) poza tym staram sie kupowac w malych porcjach prosto z pasieki.
Nie mówiłem, że chcę produktowe. Takie ciastko z gąbki równie dobrze może robić za tło. Właśnie to miałem na myśli. Nie znam intencji autorów tego klipu, ale taki trik można zastosować dajmy na to eksponując prawdziwe ciasto na tle całej witryny ze słodyczami, które nie muszą już być prawdziwe, ale efekt jakiś się tym uzyska. Np. przepychu.
tylko i wylacznie na dalekich planach. w zblizeniach to porazka bedzie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kino ma inne cele. Plan ma być trwały, są realizowane różne ujęcia w dłuższym czasie. Może być nawet parodniowa przerwa. Widziałem na planie tandetne plastikowe owoce i to jest wystarczające. A nawet sensowne.
o to mi chodzilo. o ile jest to plan bez zblizen i nie jest o jedzeniu :)
ta butelka jest brudna czy tlusta? bo na pewno nie jest zroszona :)
Jest, niestety, też płaska.
Dzięki za komentarze, wyszło jak wyszło... :)
73.
58892
Zlikwidowałbym to zaświetlenie z lewej, wyczyściłbym i trochę dociągnął dół kieliszka i chyba prawą stronę (za dużo tych refleksów, zostałbym przy jednym, najlepiej takim jak po przeciwnej stronie. Naklejka na szyjce - do wyprostowania i po prawej dzieje się cos niedobrego, poza tym nie bardzo widać logo - może wyjściem jest sfotografowanie jej oddzielnie i zrobienie kompozytu. Zastanawiam się nad doświetleniem przodu butelki, żeby pojawił się taki pas światła podkreślający trójwymiarowość butelki, zresztą trochę go tam widać na szyjce... No i uzupełnić zarys światła na korku po prawej. Jeżeli ma zostać odbicie na podłożu, to też tak, żeby je było widać, no i oczywiście, żeby odbijała się też butelka a nie sam kieliszek. Po poprawieniu tych rzeczy będzie bardzo fajna fota :-)
Dzięki sruba za rady i komentarz, starałem się zastosować do uwag i posiedziałem trochę nad postprodukcją.
76.
59157
77.
59156
76 oswietleniowo jest absurdalnie nienaturalna.
kapsel fajny
76 oswietleniowo jest absurdalnie nienaturalna.
kapsel fajny
Jakakolwiek fotografia zamieszczona w tym wątku jest naturalna?
Większość wygląda jak rendery.
Jakakolwiek fotografia zamieszczona w tym wątku jest naturalna?
Większość wygląda jak rendery.
jesli chodzi o naturalnosc wypowiadam sie tylko w kwestii swiatla lub produktow. Przyznam ze bardzo bronie sie wdawac w dyskusje o naturalnosci, bowiem zarowno w fotografii modowej jak i reklamowej/kulinarnej po zachwycie photoshopem przyszla moda na naturalnosci co jest opacznie interpretowane jako brzydota. tak wiec nie moze byc ladnej modelki musi miec milion pryszczy, nie moze byl ladnego swiatla tylko trzeba zaswiecic tak zeby wygladalo jakby 3 dni lezala w trumnie w dzungli, nie mozna ladnie sfotografowac jedzenia bo to sztuczne i wyrenderowane.
A prawda jest taka ze tak naprawde fotografia to swiatlo i mozna to zrobic pieknie bez PSa. Oczywiscie latwiej jest zrobic to postprocessingu. Niektore rzeczy lepiej inne gorzej, ludzkie oko dosc latwo oszukac i bardzo czesto tylko fachowcy widza co jest nie tak.
autor watku dosc mocno ratuje sie obrobka, czasem lepiej czasem gorzej. Prawda jest taka ze foto reklamowa bez postprocessingu nie istnieje (reklamy Dove podkreslajace naturalnosc tez sa mocno obrabiane :) )
Może inaczej - razi mnie tu obróbka, która sprawia, że zdjęcie wygląda jak render. Odbieram to jak grafikę komputerową, a nie coś co istniało w świecie rzeczywistym. Warsztatu autorowi nie odbieram, światło np. w 73, 74, 75 jest fajne - takie sceny się trudno robi, a tu wyszło. Sterylność mnie jednak razi, stąd mój odzew w związku z naturalnością.
76 oswietleniowo jest absurdalnie nienaturalna.
kapsel fajny
Pierwsze zdanie idealnie w punkt. Drugie też.
To drugie zdjęcie jest powiedziałbym kanoniczne, wykorzystujące liczne "sztuczki" jakie można użyć aby stworzyć mocny obraz w sytuacji gdy "nic na nim nie ma".
Po pierwsze dobra kolorystyka (duoton z barw dopełniających), co wzmacnia kolor czerwony. To tzw kontrast równoczesny. Można byłoby (wzorem malarstwa) stworzyć paletę wzorcową użytych kolorów pod kątem ich harmonii
Po drugie skupienie ostrości na temacie. Tutaj mamy idealne wykorzystanie właściwości oka jaką jest widzenie centralne i peryferyczne.
Po trzecie interesujące podkreślenie linii. W części górnej krawędź jest jasna na ciemnym tle na dole odwrotnie. Nasz mózg uwielbia (wykrywać) linie, o tym jak bardzo jest to ważne świadczy budowa oka już na poziomie siatkówki a konkretnie obecność komórek dwubiegunowych.
Po czwarte fotograf nie zapomniał jednak o tym aby w polu centralnym umieścić trochę interesujących obiektów (kropli wody). Co ciekawe mamy tutaj także wykorzystanie linii zupełnie tożsame do krawędzi kapsla.
Pozwolę sobie na uwagę natury ogólnej. Można tworzyć mocne obrazy wykorzystując intuicję czy wyczucie. Ale chyba lepiej jest dokładnie poznać wszystkie sztuczki jakie używa mózg zarówno na poziomie budowy oka jak i obróbki sygnału (np rolę komórek zwojowych) oraz oczywiście interpretacji. Bo widać, że da się, co zresztą Piotr napisał wcześniej, za pomocą odpowiedniego oświetlenia zrobić bardzo mocne obrazy. Bez kawałka Ps. Istotne jest aby wiedzieć co robimy i dlaczego.
----------------------
Parę uwag na koniec. Praca jest jak najbardziej ok i w przeciwieństwie do większości pokazywanych wiarygodna i dopracowana. Ale jak zawsze można zadać sobie pytanie czy rzeczywiście zrobione zostało wszystko co można było zrobić. Ja na przykład zadałbym sobie pytanie czy ta grupa "śmieciowych" linii na tle na lewo, w dół, od kapsla jest potrzebna. A jeśli jest, to czy na pewno taka i w tym miejscu. Albo czy ta pozioma linia pierwszego planu odcinająca m.in. cień obiektu jest potrzebna. Mam też wątpliwości natury kompozycyjnej bo wyraźnie (mnie) brakuje lewej strony. Z dynamiki ruchu obróciłbym też napis o jakieś 5 stopni (przeciwnie do kierunku zegara).
Ale to są uwagi o których moja producentka mówiła:
- Wiesiek, poza Tobą nikt tego nie widzi
Dziękuję bardzo wszystkim za komentarze, cieszę się, że się podoba :) Postaram się, by nie był to "wypadek przy pracy" :)
Ale to są uwagi o których moja producentka mówiła:
- Wiesiek, poza Tobą nikt tego nie widzi
heheheeheh powtarzam to ciagle mojej lepszej polowie ktora zajmuje sie obrobka. w odpowiedzi dostaje - ja widze, ty widzisz, to o dwie osoby za duzo :D
fajnie pokazane, fajny pomysł z tym kamierdolcem, ale jak zwykle nawet totalny laik widzi niedociągnięcia: 'T' w napisie jest zupełnie nieczytelne. i środek grzbietu tego.... etui? albumu? Portfela? jest zalany zupełną czernią z przepaleniem flesza, trudno mi to odebrać. Próbuję tam znaleźć jakieś szczegóły, chcę przeniknąć te czernie, ale wpadam na wypaloną biel. Przepał na górnym rogu też chyba niepotrzebny. Natomiast co do detali, to w tle coś się pomięło. Jeśli to zamierzone, to nie pasuje. Jakoś za dużo krytyki mi wyszło, ale ogólnie klimat mi się podoba, fajne kolory, z tym głazem też git :)
muszę się zgodzić z powyższymi uwagami, napis, prześwietlenia, tło - to się od razu rzuca w oczy, no i jeszcze kadr dzięki któremu nie wiemy co to jest? album, pamiętnik, portfel, kalendarz? a wystarczyło dać szarszy kadr, więcej kamieni i dać drugi "element" już rozłożony, w tle, rozmyty lekko i już widz wie co ogląda
Zdjęcie uzupełniające (żeby było widać, że to portfel). Niestety mam tylko jedną sztukę portfela. Starałem się bez prześwietleń i niedoświetleń na produkcie.
81.
70234
portfel? a na 1 zdjęciu ten brzeg wyglądał strasznie grubo jak właśnie jakiś notes-kalendarz, więc już rozumiesz dlaczego to źle wygląda
niestety, tak jak pierwsze ujęcie miało w sobie to coś (tajemniczy monolit, za którym wschodzi słońce), tak "uzupełniające" już mnie w ogóle nie leży. Wyeliminowałeś większość prześwietleń, niedoświetlenia, ale przy tym zabiłeś też chyba wszystkie zalety. Lewa część jasnobrązowa, prawa ciemnoplamiasta zlewa się z ciemnoplamiastym tłem, zamek wygląda jakby łączył 2 osobne przedmioty. No i cała kompozycja... Portfel na kamieniu. Znów w tym przypadku powraca pytanie: "po co to?", którego jakoś pierwsza fotografia nie budziła. Nie wiem czemu.
niestety, tak jak pierwsze ujęcie miało w sobie to coś (tajemniczy monolit, za którym wschodzi słońce), tak "uzupełniające" już mnie w ogóle nie leży. Wyeliminowałeś większość prześwietleń, niedoświetlenia, ale przy tym zabiłeś też chyba wszystkie zalety. Lewa część jasnobrązowa, prawa ciemnoplamiasta zlewa się z ciemnoplamiastym tłem, zamek wygląda jakby łączył 2 osobne przedmioty. No i cała kompozycja... Portfel na kamieniu. Znów w tym przypadku powraca pytanie: "po co to?", którego jakoś pierwsza fotografia nie budziła. Nie wiem czemu.
Pierwsza fota była interesująca bo nie była oczywista. Można było na niej poprawić pewne fragmenty ale zasadniczo było poprawnie. Pomijając dyskusyjną nadmierną grubość (co też szło zmniejszyć). Druga jest powtórzeniem, a chyba nie ma nic gorszego od tautologii. W dodatku wydaje mi się, że naturalnym ujęciem, gdy portfel jest otwarty, to jest leżący. Pozwoliłoby to uniknąć powtórzeń. Natomiast nie jest dla mnie jasne jakie powinno być tło. Może po prostu czarne.
Choć ja bym dał fragmenty skóry z których się to wycina i szyje. I może jakiś wycinak albo matrycę do suchego tłoku. A portfel, nie na kamulcu, tylko tle warsztatu kaletniczego.
I byłaby to moja fota. :)
--------------------------------
Dyskutujemy tutaj o fotach jakie to są. A może powinniśmy dyskutować dlaczego takie są i może jakie być powinny? Albo mogłyby być?
Dzięki za komentarze.
82.
70248
serioooo? czemu taki regres?
Strach liczyć ile razy zwracano Ci uwagę na te pasy światła na etykiecie, fakt, tu są dwa, zamiast jednego, dalej niedobrze. Było już o sztucznych listkach, tu do nich dołożyłeś sztuczne kokosy. Czemu mniejsza buteleczka rzuca większy cień od kokosa?
serioooo? czemu taki regres?
właśnie miałem pisać, że kolega Pilej nic się nie uczy
bo znów sztucznie, znów na etykiecie prześwietlenia, kokos i liście wklejony na zdjęcie z butelką
83.
75013
84.
75014
85.
75015
86.
75153
87.
75154
88.
75155
89.
75420
90.
75421
91.
75422
Pilej na litość boską, jakie micro USB, jak centralnie walisz zwykłą wtyczkę USB-A.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.