Zobacz pełną wersję : Martwa(?) natura
Witam wszystkich, przedstawiam swoje wypociny
1.
41811
Nikodemo
01-08-2020, 00:22
W miniaturze fajnie to wyglądało. Przy powiększeniu trochę brak jakości, kadr OK.
Kojocisko
01-09-2020, 19:36
Nie znam się, to napiszę....
Wszystkie sfotografowane obiekty są nieźle sfotografowane, ale....
Wszędzie światło jest bardziej do stocków niż koncepcji artystycznej
Na 1 tło mogłoby być ciekawsze, na trójce nie ma tła, nie ma podstawy (ile by zmieniła jakaś deska "z charakterem). Do tego jakieś tło, może krople sugerujące świeżość, może większa omszałość.
Dwójka ma fajne kolory, ale sądzę, że inne ułożenie papryki mogłoby dać ciekawszy efekt.
Czyli niby porządnie sfotografowane przedmioty, ale jak pisze klasyk Wujot - widać brak koncepcji. Niemniej zazdroszczę pasji do ćwiczenia.
Dzięki za uwagi :)
4.
42812
Kojocisko
02-09-2020, 11:40
Żeby nie było - to raczej głos w dyskusji, mniej uwagi. Na uwagi, to trzeba by się choć trochę znać.
Myślę, że przy zdjęciu nr 4 ten widelec jest nie do przyjęcia, tam nie powinno być tych czarnych plam i odbić. Wiem, że metal jest bardzo trudny do sfocenia, ale na Twoim miejscu posiedziałbym nad tym jednym zdjęciem do momentu aż będzie dobrze, a nie brał się za kolejne. Moim zdaniem popracowałbym chyba przede wszystkim nad pomysłem i koncepcją jednego ujęcia (lub konsekwentnej serii) i skupił się aby to dobrze wykonać.
Autorze!
Już Ci napisaliśmy, że masowe produkowanie zdjęć nie jest optymalnym sposobem na nauczenie się zawodu. Można dosłownie w chwilę zrobić coś jak takiego, i w trzy godziny przekroczyć pojemność serwera Nikoniarzy. A już na pewno pojemność nerwową użytkowników. To co wrzucasz jest bez wartości. Proponuję abyś zrobił jedną rzecz a porządnie. Np takie jabłka jak poniżej (ale całe)
https://scienceinpoland.pap.pl/sites/default/files/styles/strona_glowna_slider_750x420/public/201711/28874597_28874227.jpg?itok=GoUY78gt
Możesz w tym zdjęciu zrobić ostro całość, no i przede wszystkim ucieka tam kontur co da się poprawić. Listek też trochę lewy. Ale to już czepianie się. Zrób podobnie lub trochę gorzej będzie git!
Pozdro
Wiesiek
Dzięki Wujot Postarałem nie odrobić "pracę domową", tylko zamiast czerwonych jabłek są zielone i nie na jasnym a na ciemnym tle :)
Rzucam w ogień krytyki mając nadzieję, że jest choć odrobinę lepiej.
8.
43723
Dzięki Wujot Postarałem nie odrobić "pracę domową", tylko zamiast czerwonych jabłek są zielone i nie na jasnym a na ciemnym tle :)
Rzucam w ogień krytyki mając nadzieję, że jest choć odrobinę lepiej.
8.
No to jak w kawale z Radia Erewań.
Słuchacze pytają: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną.
Nie odrobiłeś lekcji, tło ma być białe. Jabłka mogą być zielone. Wodę sobie daruj. Masz powtórzyć fotę z góry. Nie chodzi o zrobienie jakiejkolwiek foty tylko tej konkretnej. Zasadniczo na tym fotografia produktowa polega - robieniu dokładnie omówionych fotografii. A nie takich co je potrafisz zrobić. Robi się foty "co ich nie potrafisz zrobić"!
Zastanów się z jakich kierunków i jakiej wielkości źródła światła zostały użyte w referencyjnym materiale. Jabłko jest obiektem błyszczącym i wszystko doskonale widać.
Pozdro
Wiesiek
Okej, ale tak jak wspominałem mam tylko jedną lampę i to nie błyskową, a ciągłą. No i blendę ręcznie robioną. A tu jeśli się nie mylę jedna lampa nie wystarczy (chyba, że nie mylę).
Okej, ale tak jak wspominałem mam tylko jedną lampę i to nie błyskową, a ciągłą. No i blendę ręcznie robioną. A tu jeśli się nie mylę jedna lampa nie wystarczy (chyba, że nie mylę).
Możesz aparat ustawić na statywie i wykonać zdjęcie na paru ekspozycjach. Zmieniając ustawienie lampy. Kłopotliwe ale ma też duże plusy.
Ale zasadniczo doszedłeś do prawidłowego wniosku - nie da się zrobić dobrej fotografii produktowej bez wielu lamp. I lamp z różnymi końcówkami. U mnie normalne było, że używałem w prostym temacie 3 szt a skomplikowanych nawet 6.
Pozdro
Wiesiek
hudy1 Dzięki :)
12.
48516
Znowu Karl Taylor :)
13.
53952
Kojocisko
27-07-2021, 18:38
Kilka ostatnich bardzo zgrabne.
Kojocisko Dzięki :)
17.
54290
czupacabra
28-07-2021, 21:15
15 się bardzo podoba
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czupacabra Dzięki.
18.
54326
Fajne te papryczki. Ta na 18. mocno kształtem przywodzi mi na myśl nóż. Może warto by było to wykorzystać pod kątem ostrości chilli?
Dzięki odzio :)
20.
54577
Kojocisko
05-08-2021, 13:40
Nie znam się, ale...
Popierwsze, jak dla mnie, ładnie sfotografowane, fajne kolory. Może bym mniej rozmył miskę z borówkami w tle. (Ale może i nie).
Ale - borówki je się garściami, kupuje w opakowanich minimum 0,5kg. I pokazanie ich w takim aptekarskim sztafażu - mnie koliduje z codziennym doświdczeniem.
Ja po prostu do porannego musli wrzucam więcej.
Gdyby na szufelce była przyprawa - pieprz, mielony szafran czy papryka, proporcje byłby zgodne z doświadczeniem.
Kojocisko Masz rację, mnie też się ta szufla wydawała za mała. Zamówiłem kilka takich szufelek, ale nie spojrzałem na wymiary - okazały się za małe (a chciałem koniecznie borówki).
Wind Mill
05-08-2021, 16:25
Ja się mało znam na fotografii, a tego rodzaju to już w ogóle, ale jako odbiorca trzy borówki dałbym po lewej od szufelki, a samą szufelkę nieco w prawo. ;)
No i ostrość by się przydała nieco w tył w stosunku do tego co widać. ;)
Ja się mało znam na fotografii, a tego rodzaju to już w ogóle, ale jako odbiorca trzy borówki dałbym po lewej od szufelki, a samą szufelkę nieco w prawo. ;)
No i ostrość by się przydała nieco w tył w stosunku do tego co widać. ;)
Dzięki za komentarz. Masz na myśli, żeby te borówki się wysypywały z szufelki?
Zdjecie numer 20 jest absurdalne. Bez pomysłu. Bez obróbki. Bez światła. Dlaczego taka mała głębia ostrości?
Zdjecie numer 20 jest absurdalne. Bez pomysłu. Bez obróbki. Bez światła. Dlaczego taka mała głębia ostrości?
Uwierz mi, jest sporo obróbki... Głębia wydawała mi się wystarczająca, chciałem oddzielić szufelkę od miski i tła.
Pilej moja bardzo dobra i for free rada: załóż konto na insta: trwa to 10 sekund i będziesz miał dostęp to bzyliona zdjęć na interesujący cię temat. Możesz pytać, zapisywać się na kursy, kupować presety i tutoriale.
Wind Mill
05-08-2021, 21:53
Dzięki za komentarz. Masz na myśli, żeby te borówki się wysypywały z szufelki?
Tak jak jest, głównym motywem wydają się (powinny być) borówki w szufelce. Te obok imho odciągają wzrok.
Po lewej miały by dwa zadania - linia wiodąca do głównego obiektu plus owe wysypywanie się tworzyło by może jakąś historię? Do tego będąc bardziej w nieostrości tak nie przykuwały by tak uwagi.
Takie moje teoretyczne dywagacje, czy sensowne okazało by się po zrobieniu tak zdjęcia. ;)
Pilej moja bardzo dobra i for free rada: załóż konto na insta: trwa to 10 sekund i będziesz miał dostęp to bzyliona zdjęć na interesujący cię temat. Możesz pytać, zapisywać się na kursy, kupować presety i tutoriale.
Mam konto na insta, ale w sumie nie korzystam, dzięki za radę :)
Nie wiem co to znaczy "w sumie nie korzystam"- korzystasz czy nie korzystasz? Z bólem oczu thread obejrzałem- chcesz wykonywać zdjęcia zawodowo? chcesz z tego żyć? Czy chcesz, żeby mietki (takie jak ja) pisały: "o jak ładnie", "nie znam się, ale...", "fajne kolorki", "jakie szkiełko"? Znasz przysłowie "uczyl Marcin Marcina"? Właśnie mi się zapaliła odpowiedz od pani @kutnikova_foto- zacznij (np) od niej- zobacz jak może martwa natura wyglądać. Obejrzyj zdjęcia kont z jej timeline. Wpisz w wyszukiwarkę insta "still life". Chcesz grać w piłkę jak Messi to oglądaj mecze Primera Division i daj sobie spokój z legia warszawa Nie dziękuj: w niedziele na mszy po słowach: "módlmy się w pewnej intencji" szepnij słowo a dobry pan bóg będzie już wiedział o kogo chodzi.
Nie wiem co to znaczy "w sumie nie korzystam"- korzystasz czy nie korzystasz? Z bólem oczu thread obejrzałem- chcesz wykonywać zdjęcia zawodowo? chcesz z tego żyć? Czy chcesz, żeby mietki (takie jak ja) pisały: "o jak ładnie", "nie znam się, ale...", "fajne kolorki", "jakie szkiełko"? Znasz przysłowie "uczyl Marcin Marcina"? Właśnie mi się zapaliła odpowiedz od pani @kutnikova_foto- zacznij (np) od niej- zobacz jak może martwa natura wyglądać. Obejrzyj zdjęcia kont z jej timeline. Wpisz w wyszukiwarkę insta "still life". Chcesz grać w piłkę jak Messi to oglądaj mecze Primera Division i daj sobie spokój z legia warszawa Nie dziękuj: w niedziele na mszy po słowach: "módlmy się w pewnej intencji" szepnij słowo a dobry pan bóg będzie już wiedział o kogo chodzi.
Wiesz co, mi bliżej jest do zdjęć idących w kierunku kulinariów, nie taka typowa martwa natura jak u Pani kutnikova_foto. Może w zły dział wrzucam te zdjęcia, powinienem może do kulinariów wrzucać.
Pilej #foodphotography 83,5 mln items...
Pilej #foodphotography 83,5 mln items...
Dobra idę oglądać... Dzięki.
Pilej #foodphotography 83,5 mln items...
z czego moze z 0,5mln jest ladne i akceptowalne :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Pilej #foodphotography 83,5 mln items...
z czego moze z 0,5mln jest ladne i akceptowalne :)
kolega sailor do mnie przemówił. I nie opier.... Bo nie miał za co. Moje życie jest dobre.
kolega sailor do mnie przemówił. I nie opier.... Bo nie miał za co. Moje życie jest dobre.
No to może ja ;)
Myślisz, że ma jakiekolwiek znaczenie możliwość obejrzenia (niewykonalna) 10 000 czy 100 000 zdjęć? Że to czegokolwiek nauczy???
Aby się nauczyć wystarczy wykonać 100 idealnie zaplanowanych i dopracowanych fot. Wystarczy jeden dobry album jako wzór i inspiracja (albo choćby jedna strona - np Piotra). Ale kluczem powodzenia jest nastawienie na jakość a nie niechlujną masową produkcję ilościową. Tutaj chodzi o kulturę wizualną, dobry wygląd przedmiotów, subtelną stylizację i świetne światło. Kolega Pilej dostrzegł już, że minimalna GO pozwala zamaskować prawie wszystkie nieudolności. Nie mniej jednak to co zostaje tym bardziej obnaża braki.
Już to parę razy napisałem te zdjęcia są straszne przez swoje niechlujstwo. Wymęczone, wyciapkane rzeczy toporem krojone i losowo rzucone w plan. To wygląda jakby było robione w 5 min. Nie tędy droga.
drogi kolego Wujot, nie wiem, czy obejrzenie 1000, 10000 lub nawet bzyliona zdjęć czegoś nauczy, ale na pewno nie zaszkodzi- logiczny nacisk położony był na słowa: "tutoriale", "presety" i na słowo, którego zabrakło: "inspiracja". Różnica miedzy zdjęciami kolegów (z tego forum) wykonujących zdjęcie zawodowo, zdjęciami ze wspomnianego już insta a zdjęciami tu prezentowanymi jest znaczna. Gdybym był kolega Pilej wybrałbym zdjęcie, co do którego nie miałbym wątpliwości, ze jest wykonane zawodowo i tak długo bym siedział w garażu, piwnicy, na strychu czy gdzie tam mi żona "pracownie" założyć pozwoliła, aż zrobiłbym wierna kopie. Raz jeszcze o insta: bardzo wiele kont zawiera dokładne info making of, wielu właścicieli kont na maile odpowiada- można się bardzo dużo nauczyć. Żeby nie być gołosłownym: pierwsze lepsze zdjęcie: https://www.instagram.com/p/CMoLQTBJ_rw/ albo takie https://www.instagram.com/p/CSB9UvcJav-/ to tylko 2 z miliona zdjęć z miliona kont, P.S. trochę mnie z tymi milionami poniosło...
Gdybym był kolega Pilej wybrałbym zdjęcie, co do którego nie miałbym wątpliwości, ze jest wykonane zawodowo i tak długo bym siedział w garażu, piwnicy, na strychu czy gdzie tam mi żona "pracownie" założyć pozwoliła, aż zrobiłbym wierna kopie.
Dokładnie trafiłeś w sedno. Przynajmniej jeśli chodzi o mnie. Wybierałem inspirację po czym potrafiłem 3 dni pracować aby osiągnąć dobry efekt. Czyli prawie tak dobrze jak oryginał. A czasem lepiej. Nie było często nic poza zdjęciem wzorcowym. Żadnych backstage i uważam, że to nauczyło najwięcej. Przede wszystkim samodzielnego odczytywaniu planu oświetleniowego.
Ale akurat uważam, że dokumentacja z planu też może sporo nauczyć. Powinno się wykorzystać obie drogi. Choć wbrew pozorom kopiowanie planu nie nauczy fotografii. Uważam, że to jest bez sensu na dłuższą metę. Bo trzeba dokładnie zrozumieć samemu zależności.
Ale istotne jest aby zrobić coś porządnie. W fotografii kulinarnej trzeba się wykazać bardzo dużym smakiem, kulturą stylizacyjną i wykonawczą. To jest trochę "obok" klasycznej fotografii przedmiotów. Tutaj chodzi o to aby parę piórek pokrojonej cebuli wyglądało zwiewnie jak pióra ptaka albo linoryt japoński. A nie jak ze studenckiej garkuchni.
kolega sailor do mnie przemówił. I nie opier.... Bo nie miał za co. Moje życie jest dobre.
oplulem monitor. a pilem bardzo dobra cave. niewazne. zrobie sobie zrzut ekranu :D :D :D
- - - - kolejny post - - - - - -
Już to parę razy napisałem te zdjęcia są straszne przez swoje niechlujstwo. Wymęczone, wyciapkane rzeczy toporem krojone i losowo rzucone w plan. To wygląda jakby było robione w 5 min. Nie tędy droga.
amen. tzn enter.
pierwsze lepsze zdjęcie: https://www.instagram.com/p/CMoLQTBJ_rw/ albo takie https://www.instagram.com/p/CSB9UvcJav-/
pierwsze ok. ale to drugie to jaksociowa tragedia
- - - - kolejny post - - - - - -
Żadnych backstage i uważam, że to nauczyło najwięcej. Przede wszystkim samodzielnego odczytywaniu planu oświetleniowego.
tez uwazam ze czytanie samodzielne planu zdjeciowego i proby odwzorowania oryginalu sa najlepsza metoda nauki. niestety strasznie mozolna i dluga co jest nie po drodze mlodym fotografom
Ale istotne jest aby zrobić coś porządnie. W fotografii kulinarnej trzeba się wykazać bardzo dużym smakiem, kulturą stylizacyjną i wykonawczą. To jest trochę "obok" klasycznej fotografii przedmiotów. Tutaj chodzi o to aby parę piórek pokrojonej cebuli wyglądało zwiewnie jak pióra ptaka albo linoryt japoński. A nie jak ze studenckiej garkuchni.
pieknie i prawdziwie napisane. prawde mowiac nie posiadajac znajomosci kuchni ciezko zrobic dobre zdjecia kulinarne. fotograf kulinarny powinien byc kucharzem, albo raczej posiadac olbrzymia kulinarna wiedze. niekoneicznie musi przygotowywac potrawy ale np musi wiedziec ze nie kladzie sie noza do sera zamiast noza do ostryg tylko dlatego ze ladnie wyglada.
od dawna tweirdze ze akt jest najprostsza forma fotografii (choc najbardziej dla mlodych adeptow foto pociagajaca) a najtrudniejsza forma fotografii jest profesjonalna fotografia produktu ze szczegolnym uwzglednieniem fotografii kulinarnej. nie wiem czy jakas fotografia bizuterii sprawila mi tyle problemow co dobre zrobienie zdjec czekolady. No ale fotografia produktowa to dla wiekszosci pstryki za 5pln niestety
24. Nie wiedziałem gdzie to dać, wylądowało w martwej naturze...
58861
Ona działa, może nie idealnie, ale jak na taką starą wagę to może być :D Coś za coś. Zauważ, że te jabłka dużo nie ważą, a trochę się wygięła.
No chyba niewiele drgnęła ;) Takie jabłka to co najmniej jakieś pół kilo ważą... ale nic, drobiazg w sumie, lepiej by mi było gdybym nie widział takich rzeczy.
No to nie wiem, mam na innym zdjęciu pomidory, przy których chyba już pokazała prawidłowo. Nie ma co wiele wymagać od takiej wiekowej wagi ;)
24. Zabrakło podpisu "Smoke on the Water"
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.