TAMRON 15-30 G2 vs TAMRON 17-35mm F/2.8-4 vs TAMRON 24-70 G2

[damian_888]

Witajcie.

Mam pewien dylemat i postanowiłem napisać aby uzyskać jakieś rady, które pomogą mi podjąć decyzję.
Może streszczę się w kilku punktach pytań :)


1. Czy są spore różnice w odwzorowaniu na TAMRONIE 15-30 w zakresie 24-30 mm względem TAMRONA 24-70 G2 w jego dolnym zakresie do 30 mm ?

Pytam bo mam pewne obawy co do "beczek" na 15-30 G2, że będą większe niż na 24-70 G2 w zakresie do 30mm.
Czy obraz będzie się różnił między tymi dwoma obiektywami czy będzie taki sam, nie do rozróżnienia? :)

2. Chciałbym też zapytać o realne różnice jakościowe Tamrona 17-35mm względem 15-30 G2.

Poza światłem (co jest oczywistością). Nie wiem czy potrzebuję aż 2.8 na szerokim kącie.


3. Wie ktoś na jakiej ogniskowej ten Tamron 17-35mm wskakuje wyżej ponad 2,8? Przy jakiej wchodzi na 4?

Z góry dziękuję za podzielenie się wiedzą i jakieś porady.
Pozdrawiam

[ksh]

od 21mm - f/3.2
od 25mm - f/3.5
od 30mm - f4

- - - - kolejny post - - - - - -

Z tego co sprawdzałem to 15-30 G2 ma szybszy AF, co do obrazu trudno stwierdzić bo 17-35 jest bardzo dobry, nie dostrzegam zniekształceń, które by Lr mi nie prostował.
17-35 to tylko 460g, a 15-30 to 1100g !!
Cena oczywiście, pierwszy 2000zł, drugi 4000zł.

[Assire]

Jeszcze z różnic, 17-35 ma normalny gwint 77mm na filtry, do 15-30 trzeba nakładane
15-30 ma stabilizacje, w UWA bardzo fajna sprawa.
Tak poza tym wszystko to co wyżej.

[damian_888]

Gdzieś wyczytałem informacje, z których wynikało, że tylko 15-30 bo ten 17-35 to wyraźnie słabszy.
Dlatego też postanowiłem nawiązać własną dyskusję aby otrzymać informacje przede wszystkim od właścicieli 17-35, którzy (najlepiej by było) mieli również w ręku 15-30 G2 i mają porównanie.

Szeroki kąt to nie jest obiektyw, który u mnie nie schodzi z aparatu (wówczas bym nie miał pytań i dylematów tylko pewnie dawno miał 15-30 G2) więc nic dziwnego, że patrzę na ten 17-35mm bo różnica cenowa mocno zachęca.

Potrzebuję się upewnić :)

[madebyzosiek]

Poszukaj gdzieś testu kolegi Cichy tutaj na forum, albo na forum Canona.

[tomeekm]

Test Tamrona 17-35mm F/2.8-4 -> https://www.canon-board.info/threads/108892-test-TAMRON-17-35-2-8-4-Di-OSD
Test Tamrona 15-30 (w wersji I) -> https://www.canon-board.info/threads/99121-recenzja-TAMRON-15-30-2-8-VC-USD.

[misiak76]

Mam Tamrona 24-70 G2 i po 2 latach pracy w końcu udało mi się af ustawić aby trafiał tam gdzie powinien [emoji6] Ale obecnie po testach z 17-35 uważam, że nie lubię 24-70 i kupię 17-35 do szerszych ujęć mam samyanga 14. A do dalszych mam rewelacyjny 70-210 tamrona, który bardzo polecam. A jako pośredni 50 1,8 Nikona choć nie wiem czy nie zamienię na sigmę arta.
Tamron 24-70 ma świetny środek ale spadek jakości na bokach jest strasznie upierdliwy w pozostałych obiektywach no może poza samyangiem tak nie jest. 15-30 miałem przez kilka dni do testów i daje ładny obrazek ale nie aż tak ładny niż 17-35. No i w cenie 15-30 masz dwa obiektywy 17-35 i 70-210 [emoji6]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[damian_888]

Wychodzi na to, że nie muszę się bać jakoś tego T 17-35 :)
Wynika z tego, że jest przyzwoity dla takiego amatora, dla którego szeroki kąt to potrzebny dodatek, a nie główne szkło.
Fajnie bo oszczędność jest konkretna.

Co do 24-70 G2 ... to też chciałem przez jakiś czas go kupić. Uważałem, że to konieczność ... ale jakoś tak czas płynął i nie czułem, że mi "ręki" brakuje ... i nie mam do dziś.
Teraz myślę czy na ten moment świadomie nie odpuścić bo jak kupię sobie ten 17-35 ... to dalej mam 35 1.8, 50 1.4, 58 1.4 i potem 70-200 2.8 Tamrona. Fakt, że stałki to nie zoom ale jakoś czuję, że przeżyję bez zooma w tym zakresie :)
@misiak76 (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=40760) odnośnie Twojego planu zamiany 50mm 1.8 na coś lepszego to gorąco polecam przyjrzyj się nowej Tokinie Opera 50mm 1.4

Jest rewelacja :)
Mam od niedawna, nie zdążyłem się jeszcze mocniej pobawić ale już wiem, że to szkło, które będę rzadziej zdejmował z korpusu.

Ostrość rewelacyjna od 1.4 i ogólnie kontrast i plastyka (wiem, że to subiektywne i pojemne określenie) osobiście mi się bardzo podoba.
Jest mu blisko do tego co sam nazywam "Zeiss look".

[ksh]

Dla mnie 17-35 stał się podstawowym obiektywem, teraz jedzie do mnie wreszcie uzupełnienie w postaci 35-150mm.
Długo używałem 24-70 i ani troszkę mi nie brakuje zakresu ale mało używałem zazwyczaj zakres 50-70mm, a resztę da się wykadrować.

[Rafaello666]

Też bardzo lubię T 17-35. Ostatnio prawie nie ściągam z aparatu. Dość szeroko i gwint na filtry. Do krajobrazu, czy biegania po górach świetna sprawa, bo jeszcze nic nie waży.

[Pitermaster]

ja mogę to samo napisać, że mój 17-35 jest rewelacyjny. 15-30 nie miałem, ale dla mnie przewaga filtrów na 77mm znacznie przewyższa brak 2 mm na ogniskowej i słabsze światło. jak kolega Rafaello666 napisał, na wyprawy górskie miodzio, bo mało waży. wiem, co mówię bo wcześniej biegałem z tamronem 24-70 G1 i różnicę czuć. 17-35 czasem nawet na pasku na szyi noszę, albo wpiętą w PD capture - z 24-70 raczej nierealne, bo waży zestaw tyle co dobry kamień. w astro trochę brakuje mi podziałki namalowanej na pierścieniu ostrzenia, ale takie fotki cykam sporadycznie więc da się przeżyć

[Jurek Ż]

Jeśli możesz to popróbuj Tamrona 15-30. Z moim D850 spisuje się wyśmienicie.

[misiak76]

Jeśli możesz to popróbuj Tamrona 15-30. Z moim D850 spisuje się wyśmienicie.A Ty wypróbuj 17-35 [emoji6] Tylko ostrzegam, że lekkość i jakość obrazka potem kusi aby pozostał na dłużej [emoji6]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[Pitermaster]

Jeśli możesz to popróbuj Tamrona 15-30. Z moim D850 spisuje się wyśmienicie.Bardzo chętnie tylko nie mam nikogo znajomego z tym szkiełkiem, a wypożyczanie mija się trochę z celem bo nie wiem czy kupiłbym go mając juz 17'tke. w każdym razie jak mi się tylko trafi okazja to sprobuje:) zresztą przy jakości które te szkla prezentują to jest wybór miedzy bardzo dobrym a bardzo bardzo dobrym obrazkiem. Ostateczna decyzja to kwestia detali, a u mnie byly to filtry

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[damian_888]

Ja dziękuję za dyskusję, materiały (linki) i opinie. Przekonałem się i będę brał tego 17-35 mm :)
Wystarczy mi w zupełności :)

[Rafaello666]

ja mogę to samo napisać, że mój 17-35 jest rewelacyjny. 15-30 nie miałem, ale dla mnie przewaga filtrów na 77mm znacznie przewyższa brak 2 mm na ogniskowej i słabsze światło. jak kolega Rafaello666 napisał, na wyprawy górskie miodzio, bo mało waży. wiem, co mówię bo wcześniej biegałem z tamronem 24-70 G1 i różnicę czuć. 17-35 czasem nawet na pasku na szyi noszę, albo wpiętą w PD capture - z 24-70 raczej nierealne, bo waży zestaw tyle co dobry kamień. w astro trochę brakuje mi podziałki namalowanej na pierścieniu ostrzenia, ale takie fotki cykam sporadycznie więc da się przeżyć

Ja ostatnio próbowałem nosić na uchwycie PD Tamrona 150-600 z D750. Trochę śmiesznie to wygląda, ale da się :D

- - - - kolejny post - - - - - -


Ja dziękuję za dyskusję, materiały (linki) i opinie. Przekonałem się i będę brał tego 17-35 mm :)
Wystarczy mi w zupełności :)

Dobry wybór :)