Lampa i-TTL + 4 lampy manualne, czy może dać sobie spokój ;)

[Carolco]

Witam,

może ktoś mądrzejszy podpowie. Na tę chwilę nie chciałbym wchodzić w jakieś duże koszty (wymiana lamp) i wykorzystać, co już mam.

Posiadam:
- lampa SB910
- 4x YN 560 III
- RF 602N

Pytanie:
chciałbym wyzwolić (RADIOWO) SB910 pozostałe lampy. Nie może być to wyzwalanie fotocelą (nie za bardzo "łapie" przy większych odległościach na sali - tak przynajmniej wychodzi z praktyki). A może lepiej dać sobie spokój i zbudować nowy system (Navigator X). Tylko szkoda, żeby mi te YN560III tak leżały ;) One tak ładnie w manualu błykają - aby tylko SB910 mogła je w jakiś sposób wyzwolić przy tym używać i-TTL.

Gdyby była jakaś sugestia, z góry dzięki.

[morzon]

Wymien na strobosy, yn sobie zostaw na jakis backup czy cos. Albo sprzedaj. Jak sie przesiadziesz na lapy sterowane navigatorem, ze zdalna regulacja sily blysku etc to juz odechce Ci sie uzywac tych YN

[Carolco]

morzon Właśnie ku temu się skłaniam, ale może jeszcze jednak dałoby się cosik wycisnąć z tej mojej konfiguracji :) Dzięki wielkie za odpowiedź.

[r_m]

chciałbym wyzwolić (RADIOWO) SB910 pozostałe lampy (...)
aby tylko SB910 mogła je w jakiś sposób wyzwolić przy tym używać i-TTL
Nie bardzo rozumiem - 910 na aparacie, a reszta radiowo? Nie mam pomysłu, chyba, żeby wziąć YN RF-603n II, przerobić go tak, żeby połączyć "piny" stopki z odpowiednimi "stykami" sanek (jeśli się nie mylę, to fabrycznie to nie jest połączone, tzn. stopka na górze 603 nie przenosi TTL). Wtedy zakładasz na aparat "603" przełączony jako nadajnik, na niego zakładasz "910", a "560" są wyzwalane radiowo przez "603". Minus to mały, nie budzący zaufania element łączący body z dużą i ciężką lampą. Jeden z przykładów: https://www.dpreview.com/forums/thread/3570822#forum-post-52508798

Czy wszystkie poza aparatem, 910 iTTL + reszta M? Teoretycznie by się dało "mocną kombinacją": nadajnik z TTL na aparat, odbiornik z TTL pod 910, plus 4 odbiorniki z TTL pod 560, ale wygoda oraz cena nie przemawiają za takim pomysłem.

[Carolco]

Nie bardzo rozumiem - 910 na aparacie, a reszta radiowo? Nie mam pomysłu, chyba, żeby wziąć YN RF-603n II, przerobić go tak, żeby połączyć "piny" stopki z odpowiednimi "stykami" sanek (jeśli się nie mylę, to fabrycznie to nie jest połączone, tzn. stopka na górze 603 nie przenosi TTL). Wtedy zakładasz na aparat "603" przełączony jako nadajnik, na niego zakładasz "910", a "560" są wyzwalane radiowo przez "603". Minus to mały, nie budzący zaufania element łączący body z dużą i ciężką lampą. Jeden z przykładów: https://www.dpreview.com/forums/thread/3570822#forum-post-52508798

Czy wszystkie poza aparatem, 910 iTTL + reszta M? Teoretycznie by się dało "mocną kombinacją": nadajnik z TTL na aparat, odbiornik z TTL pod 910, plus 4 odbiorniki z TTL pod 560, ale wygoda oraz cena nie przemawiają za takim pomysłem.

Tak, RF603 nie przenosi TTL. Ale dokładnie o to chodzi - lampka na sankach w iTTL, a pozostałe YN 560 w manualu, ale wyzwalane radiowo. Muszą być radiowo, bo fotocela zawodzi przy większych odległościach i za bardzo komplikuje. Jeszcze mi chodził po głowie bracket pod 2 lampy, ale to już za duże będzie. Nie sądziłem, że są takie cuda, jak przerobienie RF :) Serdeczne dzięki za link.