Stary tele zoom

[Paya21]

Cześć. Zastanawiam się nad zakupem starszego obiektywu do d7100. Debatuje pomiędzy nikkorem 70-210 F4, a nikkorem 80-200 F2.8 ED. Ten drugi 500zl droższy i 500 gram cięższy ?

[Darek72]

Który? To zależy czy chcesz jaśniej ale ciężej i drożej czy ciemniej ale lżej i taniej - gabaryty też będą się różnić. O której 80-200/2.8 myślisz - pompce czy dwupierścieniowym? Te pierwsze chyba miały wolny af, trzecia wersja tego szkła już była znacznie lepsza pod tym względem. Kombinacja 200/2.8 pozostawia co nieco do życzenia odnośnie ostrości - trzeba przymykać, zwłaszcza na gęstych matrycach. No i pompki czyli dwie pierwsze wersje tego szkła nie maja łącznika statywowego. Jest jeszcze 80-200/2.8 afs czyli najlepsza optycznie wersja rodziny 80-200/2.8. Natomiast 70-200/4 używałem również z D7200 i tutaj warto go przymknąć przynajmniej o 1 działkę przysłony zwłaszcza na dłuższych ogniskowych, pod światło lubi zgubić kontrast, af dosyć wolny, niewygodny bo wąski pierścień manualnego ustawiania ostrości - tak ogólnie to przyjemne szkło bo stosunkowo nieduży i lekki, poręczny ale lepszy obrazek był z mniej gęstych matryc.
Może lepiej pomyśleć nad czymś nowszym i bardziej uniwersalnym np Nikkor 70-300 afs lub afp, tamron 70-300 usd vc - wszystkie ze stabilizacją której czasem brakuje w tych obiektywach co wymieniłeś - z drugiej strony brak w nich stałego światła.

[lukasz_kk]

Jaki masz budżet? Ja kiedyś myślałem o 80-200 i ostatecznie poszedłem w Tamrona 70-210. Kompaktowy, lekki, f/4 mi wystarcza, ma stabilizację i dość sprawny AF. Sprowadzenie go z Niemiec (obowiązuje 5-letnia gwarancja Tamrona) wychodzi w granicach 2000 zł, ok 500 zł taniej niż w Polsce.

[leon001]

Z tych dwóch zdecydowanie lepszy jest 2,8/80-200. To prawdziwa pełna klatka, zrobiony był wtedy, kiedy nikt jeszcze nie myślał o formacie APS-C ;).

[Nachzehrer]

Jaki masz budżet? Ja kiedyś myślałem o 80-200 i ostatecznie poszedłem w Tamrona 70-210. Kompaktowy, lekki, f/4 mi wystarcza, ma stabilizację i dość sprawny AF. Sprowadzenie go z Niemiec (obowiązuje 5-letnia gwarancja Tamrona) wychodzi w granicach 2000 zł, ok 500 zł taniej niż w Polsce.

A polecisz jakiś sklep z którego można go sprowadzić ?

[lukasz_kk]

Ja kupowałem tu: https://www.fotokoch.de/Tamron-AF-70-210mm-f-4-0-Di-VC-USD-Nikon-FX_12479.html. Aktualnie niedostępny, ale ma być pod koniec lipca, czyli w sumie na dniach. Cena wyższa niż w momencie kiedy ja składałem zamówienie (wtedy było 399€, minus 50€ rabatu, plus 10€ wysyłka), i teraz mniej korzystny kurs euro, ale i tak to jest ok. 1900 zł kontra co najmniej 2500 zł w Polsce, a warunki gwarancji takie same. Czas dostawy z tego co pamiętam to 2-3 dni.

[Nachzehrer]

Dziękuję :)

[hoopoe61]

A nie lepiej Nikkora 70-210 f4 ? Mam i bardzo sobie go chwalę. I o wiele tańszy.

[madebyzosiek]

Z tych dwóch zdecydowanie lepszy jest 2,8/80-200. To prawdziwa pełna klatka, zrobiony był wtedy, kiedy nikt jeszcze nie myślał o formacie APS-C ;).A ja również polecam tego zooma. Świetne obrazki mi czarował, wersja New (dwa pierścienie, nie pompka) do wyrwania za grosze, swojego sprzedałem za 1600 zł.

https://dl.dropboxusercontent.com/s/bu3x3ok58uj6ffs/DFX_3283-Edit.jpg

Choć uczciwie muszę przyznać, że lepiej mu było na D700, niż na D500 swego czasu :)

[Nachzehrer]

No tu jeszcze jest różnica pomiędzy czymś nowym z 5letnia gwarancjom i używanym już czasem z problemami (80-200 2.8 Mk. 3).

[madebyzosiek]

No tu jeszcze jest różnica pomiędzy czymś nowym z 5letnia gwarancjom i używanym już czasem z problemami (80-200 2.8 Mk. 3).Metal, szkło i śrubokręt... Jakie problemy? ;) Nie piszemy o wersji AF-S, ona miała problematyczny silnik.

[Nachzehrer]

Pleśń :(
A i rozpadający się pierścień AF/MF.

Nie to żebym próbował ująć obiektywowi. Bo jest mega, tylko ja nie miałem szczęścia. Może kiedyś jeszcze będzie mi dane spotkać dobrą sztukę :)