Tani kit do okazjonalnych fotek z D500

[elduce]

Przesiadłem się z Canona 6d i Tamrona 150-600 G2, na Nikona d500 z 300mm PF + tc1,4. Fotografuje ptaki/ssaki, z nowego zestawu jestem bardzo zadowolony. Jenak okazjonalnie chciałbym mieć możliwość trzasnąć jakiś pejzażyk. Moje ulubione leśne ogniskowe na pełnej klatce zamykają się pomiędzy 35, a 100mm. I w związku z tym mam pytanie jaki najtańszy obiektyw byście mogli polecić do d500 mieszczący się po przeliczeniu na crop w tym przedziale ogniskowych? Zależy mi na małej wadze, a z racji bardzo okazjonalnego wykorzystywania również cenie. Zastanawiam się też po nad dwoma stałkami 35mm DX i 60 macro, ale to już by trochę kosztowało i ważyło. Czy taki 18-105 do sporadycznych fotek da radę? Być może za jakiś czas dokupię sobie do pracy studio i pejzażyków z6, cz po prostu będę brał stare 6d z 24-105.

[madebyzosiek]

Jak ma być tanio i dobrze, to Sigma 17-50 2.8. Reszta to głównie tanio... Oczywiście jeżeli mówimy o standardowym kicie ;)

[poste]

Sigma tak, ale taniutki i mały N18-55 af-p też jest odpowiedni do takich zastosowań. Przy tele zoomach nie zajmuje to w ogóle miejsca.

[elduce]

Przejrzałem trochę zdjęć z tej sigmy na Flickr i wyglądają fajnie. Pomyślę o niej. Dzięki!

[elduce]

Jeszcze mam pytanie odnośnie 18-105. Czy ma się bać o trwałość plastikowego bagnetu? Czy może się wyciera i brudzi matryce itp? Zoom chce kupić raczej do okazjonalnych zdjęć widoczków, robionych przy okazji wypraw na ptaki.

[Ryw]

Używałem na spacerach kilka lat - żadnych problemów. A obrazek bardzo fajny. Oczywiście S17-50 (też miałem) znacznie lepsza, ale N jednak dłuższy i całkiem przyzwoity.

[elduce]

No właśnie, 50mm nawet ca cropie to dla mnie stanowczo za mało. Moja ulubiona "leśna" ogniskowa to 70-200 na pełnej klatce i w związku z tym zaczyna się nawet zastanawiać nad 18-140, ale tu boje się już trochę o jakość obrazka, choć i tak zawsze trzeba by przymknąć do tych minimum f8.

[madebyzosiek]

No właśnie, 50mm nawet ca cropie to dla mnie stanowczo za mało. Moja ulubiona "leśna" ogniskowa to 70-200 na pełnej klatce i w związku z tym zaczyna się nawet zastanawiać nad 18-140, ale tu boje się już trochę o jakość obrazka, choć i tak zawsze trzeba by przymknąć do tych minimum f8.W takim wypadku warto pomyśleć o Sigmie 50-100 Art, albo starszej 50-150 2.8, czy Tokinie 50-135 2.8. To są dobre odpowiedniki 70-200 na pełnej klatce. 18-140 to tylko kit i niestety to widać... Choć oczywiście kosztuje niewiele, to i jakościowo oferuje niewiele, coś za coś.

[elduce]

Tak, ale to już są koszta, a ja jak pisałem potrzebuje takie szkło żeby wrzucić do plecak i jak przy okazji np. dojścia na zasiadkę trafi się jakiś spektakularny widoczek to go trzasnąć. Z racji tego że i tak dźwigam statyw, siatkę maskującą i inny szpej przydatny do fotorafii zwierzaków/ptaków to zależy mi też na jak najniższej wadze tego zooma.