Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon - Wersja 2019

[Maniek74]

Cześć,

Czy ktoś może coś podpowiedzieć o nowej wersji Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon z 2019 r.?
Próżno szukać recenzji, opinii, testów - co jest trochę dziwne, jak na obiektyw ponad pół roku po premierze.

Szukam rozwiązania, które pozwoli mi realizować nim dwie funkcje - makro i portret.
Celowałem w Nikkora 105 2.8, Sigmę 105 2.8, ewentualnie rozwiązanie rezerwowe - Nikkor 85 1.8G + pierścienie pośrednie.
Obecnie używam Nikorra 24-120 f/4.

Prośba o pomoc, wszelkie uwagi - w szczególności odnośnie tej Tokiny (a może starsza wersja?)

[Ligo]

Czy ktoś może coś podpowiedzieć o nowej wersji Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon z 2019 r.?
Próżno szukać recenzji, opinii, testów - co jest trochę dziwne, jak na obiektyw ponad pół roku po premierze.
Bo obiektyw wygląda na trochę odświeżoną wersję poprzednika, więc tu chyba nie ma co recenzować. Dalej ma pierścień przysłony, dalej jest pędzony śrubokrętem i ma dziwaczny sposób zmiany AF/MF. A poza tym spoko. Mam starszą wersję już wiele lat i nie pozbywam się. Z jakim aparatem chciałbyś go używać?

[Maniek74]

D750 - to jak rozumiem daje pełną obsługę AF?
A brak stabilizacji przy portrecie z ręki mocno gorzej od takiej Sigmy 105?

[madebyzosiek]

Szkła makro do portretu... No niby ok, ale można lepiej... Chyba, że ten portret to tylko przy okazji ;)

[Maniek74]

Tak wiem, zawsze można lepiej. Ale też drożej I może mniej wygodnie. Ale już mam dość ciągłego tachlowania obiektywami, nie mówiąc już o ich targaniu do jednego ujęcia.
Co radzisz konkretnie?

[madebyzosiek]

Tak wiem, zawsze można lepiej. Ale też drożej I może mniej wygodnie. Ale już mam dość ciągłego tachlowania obiektywami, nie mówiąc już o ich targaniu do jednego ujęcia.
Co radzisz konkretnie?Tokina 100 nowa też jakoś szczególnie tania nie jest... Nie wiem jaki masz aparat, ale generalnie najtańszym rozwiązaniem może być Nikkor 85 1.8G. Może klimatycznie z Nikkorem 85 1.4D, bywają fajne sztuki... Tokina 100 na portret ustawi przysłonę 3 lub więcej, żadna to atrakcja ;)

[OjTam]

D750 ma, pisał wcześniej. A portret to nie tylko papierowa głębia.
Inna sprawa, że kupno tej nowej Tokiny nie wydaje się sensownym pomysłem.

[Maniek74]

A możesz rozwinąć - co więcej - dlaczego nie ma sensu Tokina?:wink:
bardzo jesteście zagadkowi - lepiej nie, ale nie wiem dlaczego i co lepiej, skoro to nie lepiej :)

jeszcze do #6
cena N85 1.8 jest niemal identyczna co tej Tokiny (obecnie niej więcej 1800 - 1900 zł)
Tyle, że w 85tką nie mam obiektywu makro - zostają pierścienie - to będzie lepszy wybór do tych założeń? Czyli lepsze rozwiązanie do portretu, a do makro i tak będzie ok sporadycznie się pobawić taką konfiguracją?

Jeśli nie Tokina - to zostaje mi Sigma 105 2.8, ewentualnie używany N 105 2.8 VR - za jakieś 400 zł więcej.
Chyba, że czegoś nie widzę (tamrona to raczej nie chcę).

[OjTam]

Nie ma sensu Tokina 2019, skoro nie różni się od tej starszej, którą wołają w okolicy 1k za używkę. Jakbym miał taki wybór, najprawdopodobniej brałbym Sigmę.

[Maniek74]

z uwagi na stabilizację w Sigmie, współpracę z body? coś innego?
sory, że drążę, ale wolałbym opinię na bazie miałem/mam i konkretnie dlaczego

zainteresowałem się Tokiną, bo opinie w necie ma dobre i jest wymieniana w tym towarzystwie Sigmy i N105, ew. Tamrona 90.

Najpierw wogóle byłem zdecydowany na N105 - ale używany.
Ale jak przyjrzałem się jak wygląda stan "IDEAŁ" w necie - załamałem się psychicznie. Porysowane, zjeżdżone bagnety, brudne, albo zdjęcia z katalogu.
Ludzie nie mają w sobie krzty z fair play. Wszystkie są w bardzo dobry stanie, sklepowym - nie używane wogóle 5 lat, a wogóle.

Dlatego zacząłem patrzeć na alternatywne rozwiązania - w budżecie 2 k = nowe - i tu za ok 400 Euro są nowa Tokina i Sigma (duża ilość plastiku wrażliwego na zarysowanie).

[OjTam]

OS+ AF w szkle. Choć może w makro czy portrecie to nie aż tak ważne.

[brzezior]

Używam starej wersji Sigmy 105 (bez stabilizacji) do portretu i jestem z niej bardzo zadowolony. Obraz jest bardzo ostry, a rozmycie piękne. A to, że przy niektórych ogniskowych jest 3,3 zamiast 2,8 w niczym nie przeszkadza - przy tej ogniskowej małą głębie i tak będziesz miał. O Tokinie nic nie napiszę, ale mogę potwierdzić, że szkło makro do portretu to jak najbardziej dobry pomysł. Osobiście wolę 105, niż 85 - odnośnie portretowych nikkorów.

[poste]

Tokina ma wysuwany tubus i śrubokręt. Tubus płoszy owady, śrubokręt to niższa cena przy odsprzedaży. Sigma 105 nie ma tych przypadłości, plus ma stabilizację. Natomiast Tokina na bokeh, typowe dla tej firmy bąbelki. Jeśli na to nie zwracasz uwagi, bierz Sigmę.

[madebyzosiek]

Jest jeszcze Tamron 90 Makro G2, świetny, sprzedałem takiego za 1500 zł...
Ale do portretu i tak wolałbym coś jaśniejszego. Jak głębią ostrości nie musi być płytka, to w Nikkorze 24-120 przy 120 F4 obrazek będzie taki sam jak na Tokinie 100 przy 3, czy Tamronie 90 przy 3. Sigma z małego dystansu na portrecie pozwala na 3.3 o ile dobrze pamiętam...

[Maniek74]

Jest jeszcze Tamron 90 Makro G2, świetny, sprzedałem takiego za 1500 zł...
Ale do portretu i tak wolałbym coś jaśniejszego. Jak głębią ostrości nie musi być płytka, to w Nikkorze 24-120 przy 120 F4 obrazek będzie taki sam jak na Tokinie 100 przy 3, czy Tamronie 90 przy 3. Sigma z małego dystansu na portrecie pozwala na 3.3 o ile dobrze pamiętam...

faktycznie - masz rację, zapomniałem o tym, że tam jest ten efekt - 2.8 nie jest dostępne w całym dystansie, tylko z dalszej odległości - to w kwestii portretu, bo w makro i tak 2.8 jest bez sensu
co prawda w portrecie na ogniskowej 100 i tak wymagana jest jakaś względna odległość - ale w moim przypadku do tego celu wystarczająco służy mi 24-120, który przy 100 mm nawet jeszcze nie winietuje
chyba zatem poczekam na pierścienie pośrednie i zbadam jak to się zachowuje ustrojstwo z 24-120 - gdyby na moje skromne potrzeby taki system się sprawdził w makro
- może obyłbym się bez dodatkowego obiektywu

- - - - kolejny post - - - - - -


Używam starej wersji Sigmy 105 (bez stabilizacji) do portretu i jestem z niej bardzo zadowolony. Obraz jest bardzo ostry, a rozmycie piękne. A to, że przy niektórych ogniskowych jest 3,3 zamiast 2,8 w niczym nie przeszkadza - przy tej ogniskowej małą głębie i tak będziesz miał. O Tokinie nic nie napiszę, ale mogę potwierdzić, że szkło makro do portretu to jak najbardziej dobry pomysł. Osobiście wolę 105, niż 85 - odnośnie portretowych nikkorów.

no właśnie - ja też - dlatego tak trochę zszedłem ze ścieżki na N85 1.8g - w kierunku dwuzadaniowego obiektywu z makro, jako alternatywę dla wycieczkowego N 24-120 f/4

- - - - kolejny post - - - - - -

- - - - kolejny post - - - - - -


Tokina ma wysuwany tubus i śrubokręt. Tubus płoszy owady, śrubokręt to niższa cena przy odsprzedaży. Sigma 105 nie ma tych przypadłości, plus ma stabilizację. Natomiast Tokina na bokeh, typowe dla tej firmy bąbelki. Jeśli na to nie zwracasz uwagi, bierz Sigmę.

kolejna istotna dla mnie uwaga - do owadów ruch tubusa i to tak duży - mocno ogranicza jego użyteczność w makro
- dziękuje bardzo - o to mi chodziło - mega celna podpowiedź!

[Ligo]

Za to Tokinę podepniesz do dowolnego bezlusterkowca i będziesz miał do dyspozycji pełen zakres przysłon.
No i jest solidnie zbudowana, starsza, bo nowsza nie wiem i tam się nie ma co popsuć.:-)

[Pet5]

Cześć,

Czy ktoś może coś podpowiedzieć o nowej wersji Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon z 2019 r.?

Szukam rozwiązania, które pozwoli mi realizować nim dwie funkcje - makro i portret.

Czołem. Czy rozwiązałeś już problem i podjąłeś decyzję ? Też obecnie mam dylemat nad szkłem makro na owady do D500. Zastanawiam się nad w/w Tokiną ale nie za wiele opinii o niej znalazłem. Alternatywą jest Nikkor 105 i Tamron 90. Zastanawiałem się też nad Sigmą 150/2.8 bo koledze się świetnie sprawuje ale nie widzę nigdzie jej w ofercie. Ktoś coś jakąś podpowiedź :) Pozdro.

[Cezary Konrad]

Czołem. Czy rozwiązałeś już problem i podjąłeś decyzję ? Też obecnie mam dylemat nad szkłem makro na owady do D500. Zastanawiam się nad w/w Tokiną ale nie za wiele opinii o niej znalazłem. Alternatywą jest Nikkor 105 i Tamron 90. Zastanawiałem się też nad Sigmą 150/2.8 bo koledze się świetnie sprawuje ale nie widzę nigdzie jej w ofercie. Ktoś coś jakąś podpowiedź :) Pozdro.

Zamówiłem wczoraj tą Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon w FOTO-TIP. Ciekawe kiedy przyjdzie? Telefonicznie sprzedawca zapewniał, że jest w magazynie centralnym. Zapomniałem dopytać o to, czy w Polsce, czy w Chinach? Podjąłem decyzję o zakupie po "przestudiowaniu" oferty E-bay szkieł makro. Nie tyle rozczarowały mnie ceny, co jakość oferowanego sprzętu. W Europie złom optyczny często jest opisywany jako "like new". Oferta azjatycka jest znacznie bogatsza i z uważam, że wiarygodniejsza, ale jak doliczyłem VAT i cło, to wyjdzie jak za nowy. Ogólnie uważam, że po Covidzie ceny optyki na E-Bay w stosunku do jakości oszalały, ale to inny temat. Na Tokinę zdecydowałem się bo fotografuję biżuterię, detal ludzkiego ciała, a także chcę spróbować skanowania negatywów 6x6 oraz 24x36 tym obiektywem. Wiem, że ten obiektyw to śrubokręt i po podpięciu do Z6 zostaje manual, i do tego dość znacznie wysuwa się przedni tubus, ale mi to nie przeszkadza, bo nie ganiam za owadami po łące. Doczytałem się też, że obiektyw ten nie jest uszczelniony, co jak dla mnie za tą cenę jest zrozumiałe. Jak już przyjdzie, to podzielę się wrażeniami po rozpakowaniu i zrobieniu zdjęć.

[Maniek74]

cześć, tak - wziąłem N 85 mm 1.8g plus pierścienie pośrednie. Jestem bardzo zadowolony z tego co potrafi ten obiektyw. Wcześniej korzystałem jakiś czas z 50tki i jakoś tak zawsze podświadomie wolałem zmiennoogniskowy. Teraz od zakupu nie odpiąłem jeszcze tej 85tki. Genialne szkło. Do tego wziąłem pierścienie pośrednie Meike z przeniesieniem AF. Działa super. Moim zdaniem jest to wystarczające rozwiązanie. Jeśli rozwinę się w tym i taki system będzie mnie czymś ograniczał - wtedy się zastanowię. Póki co - cieszę się mocą N85 1.8