[ Sony ] Obiektyw CZ Vario Tessar 24-70/4.0 do Sony - opinie? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Obiektyw CZ Vario Tessar 24-70/4.0 do Sony - opinie?

ck_dezerter

01-06-2020, 19:04

Witam,
Ze względu na wagę sprzętu Nikona rozważam dokupienie Sony a7 i jakiegoś sensownego zooma do niego żeby mieć na spacery. Stąd pytanie w temacie - czy ktoś ma to szkiełko i ew jak ono się ma pod względem działania i jakości obrazka do N24-120/4? Pytam bo mam go od lat i b. lubię. Będę wdzięczny za opinie.
pozdrowienia!

morzon

01-06-2020, 19:41

Hmm, nie lepiej iść w Z6 + 24-70/4? Pewnie wyjdzie drożej (wszystko kwestia jak budżet pozwala), ale koniec końców przynajmniej jeden system i to co masz obecnie możesz z powodzeniem dalej używać. A ten nikkor jest rewelacja (choć szkoda, że nie ciut dłuższy jednak, ale coś za coś - bardzo mały i lekki w porównaniu do 24-120). Nie wiem też jakiego sprzętu obecnie używasz (i do czego), ale może Zetka w ogóle zostanie Twoją główną puszką ;)

ck_dezerter

01-06-2020, 19:55

Głównie chodzi mi o masę i wielkość+cena. Z6 jest tylko trochę mniejszy i lżejszy od d750 i d610 które mam, a ceny są chore+karta xqd+natywne szkła itp. To fakt, że Z24-40/4 jest chyba najrozsądnieszy cenowo, ale inne szkła Z już nie. Z kolei sony a7+ ten 24-70 waży niewiele więcej, niż sam d610 bez żadnego szkła...
Fotografuję wyłącznie amatorsko: krajobrazy, architektura+ spacery itp. Czasem przyroda, ale tu wiadomo, ze d750 bije na głowę wszystkie bezlustra, więc jego się nie pozbywam.

ksh

01-06-2020, 19:58

Bardzo fajny ten od Sony, miałem w tym samym czasie A7II z tym obiektywem i Z6 z 24-70 f/4, Nikkor uważam że jest lepszy, moja sztuka w Sony na 70mm jakaś taka była słabsza.
Nie da sie porównywac Z6 z pierwszym A7, tylko z trójką, wiec A7 pierwszy wygrywa wagowo/gabarytowo ale czy działanie AF ci wystarczy to nie wiem, mnie irytowało, dwójka lepsza pod względem AF.

jjj

01-06-2020, 20:02

A7 to dobry wybór ...jak przełkniesz słaby AF ;)

poste

01-06-2020, 20:03

ck_dezerter

01-06-2020, 20:05

Aha, jasne, to jednak Nikkor Z jest lepszy, ale całość jednak sporo droższa i cięższa...

jjj

01-06-2020, 20:07

Tu masz przegląd szkieł do Sony, weź poprawkę, że to na matrycy 60 Mpix. Lepszy jest 24-105/4 (b.dobry), ale trochę cięższy i droższy.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/01/Lenses-on-A7RIV-699x1024.jpg

Nooo, SEL24-105/4G to bardzo dobry zoom, ale kolega chyba w innych przedziałach cenowych szuka... ;)

poste

01-06-2020, 20:18

Jeśli chodzi o nowe szkła, to różnica ceny nie jest jakaś porażająca. Zawsze jest coś za coś. Jak akurat postawiłem na stałki, Sony 28/2.0, który jest tu wymieniony u dołu tabelki (obok 24-70/4) jest w pełni użyteczny z A7RII, oczywiście na f2.0 w powiększeniu widać, że mistrzem ostrości nie jest. Natomiast wielkość, cena i obrazek w rozsądnym rozmiarze jest bardzo ok.

Może Tamron 28-75 mm f/2.8 ?

ck_dezerter

01-06-2020, 20:18

Tu masz przegląd szkieł do Sony, weź poprawkę, że to na matrycy 60 Mpix. Lepszy jest 24-105/4 (b.dobry), ale trochę cięższy i droższy.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/01/Lenses-on-A7RIV-699x1024.jpg
Jak ma być lekko i niedrogo to patrz jednak na stałki, zwłaszcza Samyanga.

Dzięki za przegląd szkieł! Oczywiście że stałki Samyanga biorę pod uwagę, bo on mnie de facto najbardziej tam kusi - np. jako UWA planuję Samy 18/2.8 (waga chyba 150g?) . Dziwne w sumie, że Samy nie robi tych szkiełek z mocowaniem Z do Nikona... W ogóle jeżeli chodzi o ofertę "niezależną" do Sony, to mam wrażenie, że ona teraz jest chyba większa, niż jest do Nikona F albo porównywalna...

ksh

01-06-2020, 20:25

Może będzie znowu akcja jak w ostatnim kwartale 2019 że będzie można kupić z kuponem -400 euro za zestaw Z6+4/24-70, coś sie szykuje zobaczymy.

ck_dezerter

01-06-2020, 20:34

cz4rnuch

01-06-2020, 20:45

Jakby coś takiego trafić to już prędzej. Zresztą - po ..nastu latach używania wyłącznie lustrzanki muszę sprawdzić, czy w ogóle bezlustro mi przypasuje... Do architektury i landszaftu pewnie tak (tam wolny af nie przeszkadza, byleby był celny) ale do przyrody i repo niekoniecznie (tak podejrzewam).

Pierwszym A7 fociłem ze dwa latka i miło wspominam. Do przyrody nie jest to sprzęt optymalny :) (choć fociłem nim też swojego psa), ale do krajobrazu, archi czy w podróż to świetny sprzęt. Nawet się zastanawiam czy nie dokupić jakąś używkę gdy będzie w okazyjnej cenie, bo takich maluszków (w dodatku bardzo lekkich) obecnie już nie robią. Może poza Canonem RP, ale tu z kolei mało sprzętu dla amatora (w zasadzie to w ogóle nic tam nie ma dla tych z mniej zasobnym portfelem - oprócz 35 macro).

ck_dezerter

01-06-2020, 20:48

No właśnie te zastosowania mam na myśli. Ale a7 wersja 1 jest ciągle w sprzedaży jako najtańszy i najmniejszy fx na rynku...

ck_dezerter

02-07-2020, 20:03

Witam,
Odgrzebuję wątek, bo od paru tygodni mam a7 (pierwszą wersję) z podstawowym kitem 28-70 i samy 18/2.8. i pierwsze ogólne wrażenia są następujące:
minusy:
-jakość wykonania (do "trzymania w garści") jak zabawka - jednak każda lustrzanka Nikona to czołg w porównaniu z tym,
-"rozczajenie" i skonfigurowanie menu pod siebie to parę dni w plecy,
-baterię zżera w moment w porównaniu z lustrzanką,
-af w samy nie zawsze trafia (tylko statyczne sceny, dynamicznych nawet nie próbowałem, jak przewiduję takie, to biorę d750),
-menu i możliwość samodzielnej konfiguracji parametrów strasznie prymitywne,
plusy:
-waga i wielkość: jak biorę toto na spacer w teren, to nie czuję, że coś niosę (puszka+drugie szkło+2 zapasowe baterie+torba)
-architektura: genialna poziomica 3D+ siateczka w wizjerze - jak się używa, to nie da się zrobić krzywej foty,
-korekta dystorsji z każdym szkłem (nie tylko natywnym),
-jakość obrazka z samy 18/2.8 "zjada" każde szkło uwa fx które miałem na Nikonie (ale tu się nie upieram - może miałem niecelny af),
-genialne manualne ostrzenie i obrazek ze staruszkami m42 na przejściówce,
Nie piszę o oczywistych rzeczach, które wynikają z konstrukcji (wiedziałem o nich kupując): jeden slot na kartę i brak wbudowanego flesza (wiem wiem że jest uważany zwykle za szajs, ale b. ułatwia fotki dokumentacyjne).
pozdrowienia!