Zobacz pełną wersję : FX vs DX czyli dylemat: D610 czy D7500
Magik_86
29-05-2020, 12:48
Witam. Mam dylemat przy zakupie pierwszego aparatu. Interesuje mnie fotografia krajobrazu, przyrody i portret. Nie zależy mi szczególne na filmach w 4k i mniejszą wagę przywiązuje do rozmiarów aparatu czy wagi. Najważniejszym kryterium jest jakość obrazka. Do body d610 lub d7500 planuję zakupić Sigmę 17-50. Czy miał ktoś okazję testować oba body najlepiej z takim samym obiektywem? Który aparat będzie dawał lepsze jakościowo zdjęcia. W różnych testach podawane są różne wyniki. Proszę o pomoc w wyborze. Pozdrawiam, Wojtek
Z obu będziesz miał zadowalający obrazek pod warunkiem że podepniesz do nich odpowiednie obiektywy. Sigma 17-50 jest uniwersalnym, dobrym, tanim obiektywm do aparatu DX. Do body FX wypadałoby kupić obiektyw do FX. Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem przyroda. Jeśli przyroda to las obserwowany z daleka to ok - to tak jak krajobraz. Ale jeśli przyroda to ma być życie w tym lesie to już potrzebujesz to tego obiektywu stricte do fotografowania przyrody ożywionej a więc jakies minimum 70-300 mm (to pod body DX).
To wszystko co da się napisać w odpowiedzi na Twoje pytanie zachowując zwięzłą formę i jednocześnie nie przepisując obecnych już na tym forum wątków dotyczących aparatów pełnoklakowych vs niepełnoklatkowych.
Jak chcesz 17-50, to D7500. Bo to szkło DX.
Odpowiednikiem na FX będą 24-70.
Magik_86
29-05-2020, 13:12
Chyba problem rozwiązuje cena. Z tego co widzę Sigma 24-70 to koszt minimum 4000zł. Dla porównania Sigma do 7500 to 1500zł. Chyba że coś pomyliłem...
Co do cen nic nie pomyliłeś, jeżeli chodzi o nowe obiektywy. Jak będziesz kupował Sigmę to najlepiej mieć już body i dobrać sobie najcelniejszą sztukę pod swój aparat. Ja swoją dobierałem jeszcze do D90. Teraz nie jestem do końca zadowolony z tego jak działa AF, szczególnie w LV na D7500, ale jakoś nie mogę się zebrać do wysłania na kalibrację. Warto też zaznaczyć, że 50mm f/2.8 na matrycy DX nie da takich efektów w portrecie jak 70mm f/2.8 na pełnej klatce.
Teraz nie jestem do końca zadowolony z tego jak działa AF, szczególnie w LV na D7500, ale jakoś nie mogę się zebrać do wysłania na kalibrację.
jesteś pewny, że kalibracja wpłynie na AF w trybie LV?
Magik_86
29-05-2020, 14:19
Czyli zestaw d7500 i Sigma 17-50 może potrzebować kalibracji? Czy powinno być ok?
Czyli zestaw d7500 i Sigma 17-50 może potrzebować kalibracji? Czy powinno być ok?
Może potrzebować. Nie demonizuj tego bo to nic strasznego. Jak kupisz nowy obiektyw to kosztuje Cię to tyle co kurier do serwisu i tydzień czekania.
gremed nie przerabiałem jeszcze kalibracji w serwisie i nie jestem pewny. Skoro zadajesz to pytanie to pewnie nie, ale na szczęście nie używam za często tego rozwiązania.
gremed nie przerabiałem jeszcze kalibracji w serwisie i nie jestem pewny. Skoro zadajesz to pytanie to pewnie nie, ale na szczęście nie używam za często tego rozwiązania.
Wady AF w postaci back lub front focusa występują poza trybem LV. I te wady koryguje się za pomoca kalibracji obiektywu.
Co do cen nic nie pomyliłeś, jeżeli chodzi o nowe obiektywy. Jak będziesz kupował Sigmę to najlepiej mieć już body i dobrać sobie najcelniejszą sztukę pod swój aparat. Ja swoją dobierałem jeszcze do D90. .
Co za porada? Obiektywy to nie pomarańcze, czy banany w biedronce, które można przebierać. Może jest kilka miejsc w Polsce, gdzie jest to możliwe. Nie wiem. W każdym razie gdybym słuchał takich pseudo porad to nie miałbym dzisiaj żadnego obiektywu. Sigma 17-50 to porządny obiektyw w doskonałej relacji cena do jakości. Kupuj bez obaw. Polecam!
Co za porada? Obiektywy to nie pomarańcze, czy banany w biedronce, które można przebierać. Może jest kilka miejsc w Polsce, gdzie jest to możliwe. Nie wiem. W każdym razie gdybym słuchał takich pseudo porad to nie miałbym dzisiaj żadnego obiektywu. Sigma 17-50 to porządny obiektyw w doskonałej relacji cena do jakości. Kupuj bez obaw. Polecam!
Jeśli jest się poważnym klientem w poważnym sklepie to i poprzebierać można. Porada jest jak najbardziej na miejscu bo można trafić akurat na "to" szkło.
Jeśli jest się poważnym klientem w poważnym sklepie to i poprzebierać można. Porada jest jak najbardziej na miejscu bo można trafić akurat na "to" szkło.
Jeśli się mieszka w Krakowie to może są takie możliwości. Mam kilka, dosyć popularnych obiektywów, których przed kupnem nigdy nie widziałem w sklepie. Mieszkam w mieście około 80 tys. mieszkańców. U nas nie ma takich sklepów. Podejrzewam, że dotyczy to co najmniej 80% obszaru Polski. A poważni klienci są nie tylko w Krakowie, panie Gremed.
Podejrzewam, że dotyczy to co najmniej 80% obszaru Polski.
Niestety taka prawda.
Jeśli się mieszka w Krakowie to może są takie możliwości. Mam kilka, dosyć popularnych obiektywów, których przed kupnem nigdy nie widziałem w sklepie. Mieszkam w mieście około 80 tys. mieszkańców. U nas nie ma takich sklepów. Podejrzewam, że dotyczy to co najmniej 80% obszaru Polski. A poważni klienci są nie tylko w Krakowie, panie Gremed.
Nie rób z Polski zadupia większego niż jest. A po drugie jeśli gdzieś nie ma możliwości kupna stacjonarnie to sprzedaż internetowa ma również swoje zalety w temacie wyboru konkretnego egzemplarza. Może bardziej czasochłonne ale z drugiej strony kilka dni pstrykania testowego i ewentualna wymiana to też nie 10-15 minut w sklepie. Moja uwaga była sprowokowana nazwaniem przez Ciebie trafnej porady kolegi "pseudo poradą". Coś co dla kogoś jest pseudo dla innego może być cenną uwagą.
Jeśli się mieszka w Krakowie to może są takie możliwości. Mam kilka, dosyć popularnych obiektywów, których przed kupnem nigdy nie widziałem w sklepie. Mieszkam w mieście około 80 tys. mieszkańców. U nas nie ma takich sklepów. Podejrzewam, że dotyczy to co najmniej 80% obszaru Polski. A poważni klienci są nie tylko w Krakowie, panie Gremed.
No tak działa świat, że nie na każdym Wypiździejewie jest jakiś większy sklep branżowy i dotyczy to każdej dziedziny i każdego kraju. Ale jak komuś zależy i przy wydatku kilku tysi chce jednak dobrać odpowiednią sztuke do swojego body to poświęci te 1-2h dojazdu do większego miasta i nie będzie płakał. Porada jak najbardziej wartościowa, bo nie jest tajemnicą, że są gorsze i lepsze sztuki, niezależnie czy nikkor czy sigma czy tamron - i to nie tylko pod względem zgrania z daną puszką, ale szkła mają również rozrzut jakościowy. Mała wycieczka pozwoli zaoszczędzić sporo czasu, nerwów i frustracji w razie czego (odsyłanie, kalibracja, kombinowanie).
A wracając do meritum.
D610 lub D750 czyli pełna klatka będzie miała znaczącą przewagę przy portrecie, której nie da się niczym zastąpić. Mowa o ekstremalnie małej GO. Oczywiście nie każdy taką lubi.
W krajobrazie różnice są dużo mniejsze, ale większa DR w pełnej klatce też się czasami przydaje.
Jeśli rozmiary nie są problemem, to bym szedł w FX. Na początek z obiektywem 24-120/4 plus Tamron 17-35/2.8-4.0. A do portretów obiektywy stałoogniskowa, ale to już inna kasa.
Sam na wycieczka wożę D7500 ze względu na rozmiary obiektywów i widzę różnicę w stosunku do D600 i D750, z którymi jeździłem wcześniej. Jak jadę samochodem, zabieram obydwa.
janu3 Kolego, nie wybuchaj. Ja kupowałem S17-50 kilka lat temu w AB Foto i wyobraź sobie, że przy tak popularnym obiektywie mieli więcej niż jedną sztukę. To nie jest 600mm f/4 czy inny sprzęt za naście czy dziesiąt tysięcy. Zaznaczę, że pochodzę z miasteczka, które o 80 tys. może pomarzyć i nigdy nie przerażała mnie myśl o pojechaniu busem do Lublina, co zajmuje mniej więcej godzinę. Warto dołożyć 20, 30 a nawet 50 zł na drogę do sklepu jak wydajesz 1500 czy więcej.
Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka
Kojocisko
30-05-2020, 20:14
Do Nikona kupowałem przez ostatnie 4, 5 roku 6 obiektywów
Nikkor 70-200/4
Sigma 135/1.8
Sigma 24-105/4
Tamron 24-70/2.8 G2
Tamron 35/1.8
Tamron 100-400
I nigdy nie miałem wyboru co do sztuki, a jeden obiektyw kupowałem w miasteczku 11 mln mieszkańców. A resztę w takiej dziurze z ok. 2 mln. mieszkańców.
@janu3 (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=76175) Kolego, nie wybuchaj.
Nie wybucham. Mnie tylko irytują takie porady w stylu "Idź do sklepu i pomacaj". Porady dla idiotów. Nawet jak kupuję marchewkę to oceniam wzrokiem, czy jest dobra. Mówienie więc, że obiektyw, czy lustrzankę powinno się kupić po wcześniejszym obejrzeniu, czy sprawdzeniu jest oczywiste. Pytanie tylko, czy ktoś ma taką możliwość. Ja nie mam.
Mi się zdarza odłożyć marchew w Stokrotce czy innym Lidlu, bo jest kiepska od strony której na pierwszy rzut oka nie widać. Może warto kupować w dziurze 300 tys. Kupowałem obiektywy w dwóch różnych sklepach i mogłem "przestrzelić" i ewentualnie ponarzekać. Więcej nowych sztuk nie kupowałem. Przy nowym body wiadomo - bierzesz pudełko i idziesz do domu.
Nie będę dalej kontynuował tego wątku, bo nie przyczynia się to do decyzji autora. Moim zdaniem warto zdziałać w sklepie ile się da, żeby dobrać "tę" sztukę. A jak ostatecznie potrzebna będzie kalibracja, to przecież serwis to zrobi. Kwestia przeznaczenia czasu.
Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka
Magik_86
31-05-2020, 12:31
Biorąc pod uwagę wszechstronną fotografię i mój budżet około 5000zł jeżeli zależy mi na jakości zdjęcia jaką mogę uzyskać po nauczaniu się podstaw przy zestawach:
A)d7500 +Sigma 17-50
B) d610 + Sigma 24-70 do fx
To pełna klatka zawsze będzie miała przewagę? Zauważam że dzieli te aparaty kilka lat (4) ...
LeonardZelig
31-05-2020, 12:58
Biorąc pod uwagę wszechstronną fotografię i mój budżet około 5000zł jeżeli zależy mi na jakości zdjęcia jaką mogę uzyskać po nauczaniu się podstaw przy zestawach:
A)d7500 +Sigma 17-50
B) d610 + Sigma 24-70 do fx
To pełna klatka zawsze będzie miała przewagę? Zauważam że dzieli te aparaty kilka lat (4) ...
To zależy co robisz i co będzie Cię w tej fotografii interesowało. Jeśli to początek, to kup tańszy zestaw. Może się bowiem okazać, że:
1. Nie wciągnie Cię fotografia i nie będziesz chciał się tym dalej bawić;
2. Wciągnie Cię i okaże się, że by uzyskać żądaną jakość potrzebujesz oprogramowania, lepszego komputera, monitora, lampy, statywów, obiektywów itd., itp. A to wymaga kolejnych nakładów.
W 2-gim wariancie sam zdecydujesz, czy przejście na FX jest Ci potrzebne, czy nie. Na wydrukach różnicy pomiędzy APS-C i FX nie zauważysz.
Magik_86
31-05-2020, 13:30
To zależy co robisz i co będzie Cię w tej fotografii interesowało. Jeśli to początek, to kup tańszy zestaw. Może się bowiem okazać, że:
1. Nie wciągnie Cię fotografia i nie będziesz chciał się tym dalej bawić;
2. Wciągnie Cię i okaże się, że by uzyskać żądaną jakość potrzebujesz oprogramowania, lepszego komputera, monitora, lampy, statywów, obiektywów itd., itp. A to wymaga kolejnych nakładów.
W 2-gim wariancie sam zdecydujesz, czy przejście na FX jest Ci potrzebne, czy nie. Na wydrukach różnicy pomiędzy APS-C i FX nie zauważysz.
Jeśli kupię używaną Sigmę do d610 to cenowo wychodzi podobnie. Stąd mój dylemat.
madebyzosiek
31-05-2020, 13:42
Jeśli kupię używaną Sigmę do d610 to cenowo wychodzi podobnie. Stąd mój dylemat.Ta stara Sigma 24-70 jest strasznie słaba, jeżeli już chcesz Sigmę, to Arta 24-70. Jak chcesz w miarę tanio, to Tamrona 24-70 G1.
Magik_86
31-05-2020, 14:26
Ta stara Sigma 24-70 jest strasznie słaba, jeżeli już chcesz Sigmę, to Arta 24-70. Jak chcesz w miarę tanio, to Tamrona 24-70 G1.
Jak brzmi dokładne oznaczenie tego modelu?
Widzę jednak że ceny są wyższe niż mój budżet. Jakiś inny obiektyw jest warty polecenia używany do 2000zł do d610?
Nadal mam dylemat czy d610 z tym obiektywem, który podałeś, będzie lepszym rozwiązaniem niż d7500 i 17-50??
Jest jakaś strona gdzie można kupić używany obiektyw mając większą pewność co do zakupionego sprzętu niż olx czy allegro?
LeonardZelig
31-05-2020, 14:54
Jeśli kupię używaną Sigmę do d610 to cenowo wychodzi podobnie. Stąd mój dylemat.
Lepiej kupić nowsze APS-C z dobrym obiektywem, niż starszego pełnoklatkowca z podpiętym byle czym. Stąd nie rozumiem dylematu. Do tego wygoda i zbalansowanie APS-C z 17-50 są bezdyskusyjne.
Magik_86
01-06-2020, 21:52
Biorąc pod uwagę jedynie jakość obrazka to bardziej sprawdzi się z waszego doświadczenia
A) d7500 i Sigma 17-50
Czy
B)d610 i używana Sigma 24-70 do pełnej klatki?
Zależy mi na jakości zdjęć.
Zapomnij o tej Sigmie, to bardzo przeciętny obiektyw. Lepiej już założyć Nikkora 24-120/4. Będzie lepiej niż D7500 + Sigma 17-50
Carlos_lo
01-06-2020, 23:22
sluchaj sie TOP67, ja sie slucham
Magik_86
02-06-2020, 09:06
Zapomnij o tej Sigmie, to bardzo przeciętny obiektyw. Lepiej już założyć Nikkora 24-120/4. Będzie lepiej niż D7500 + Sigma 17-50
Rozumiem że mieliscir możliwość porównania obydwu zestawów? Mimo przewagi procesora w d7500 to jednak pełna klatka w d610 da lepszy obraz?
Miałem D600, mam D750 i D7500. Przy przeciętnych pstrykach nie ma różnicy. Ale jak ktoś chce robić duże powiększenia, czy ma szumofobię, to obrazek z FX będzie lepszy. Przy portretach z małą GO nie ma dyskusji.
A o ostrości decyduje głównie obiektyw i podpinanie starej Sigmy do FX nie da lepszego efektu.
Magik_86
02-06-2020, 09:39
Czyli mając budżet powiedzmy 5000 zł +/-500zł d610 i nikkor 24-120 będzie lepszy dla mimo że jest to body z 2013r z expeed 3. Coś innego niż 24-120 jest godne polecenia w tym budżecie?
W 24-120/4 przeszkadza mi tylko wysuwany tubus. Ale to ma większość obiektywów. Można go kupić poniżej 2 tys. W tej cenie nic lepszego się nie znajdzie. Ale warty rozważenia jest też Tamron 35-150/2.8-4.0, ale w tandemie z 17-35/2.8-4.0.
Expeed 3 odpowiada głównie za szybkość, a nie za jakość obrazka. Matryce od czasu D800 ewoluowały bardzo powoli. Skok był między D700 a D800 i między D300 a D7000.
Magik_86
02-06-2020, 11:45
Poniżej 2000 za nowy?
Tego obiektywu nie kupuje się luzem nowego. W kicie z D750 wychodzi za ok 2 tys. Wiele osób potem sprzedaje nieużywany. Sam go mam i użyłem ze 2 razy. Ale jak miałem pierwszy D750, to był mój podstawowy obiektyw.
Przykładowa oferta https://allegro.pl/oferta/nikon-nikkor-af-s-24-120-f-4g-vr-na-gwarancji-9250784199
Magik_86
02-06-2020, 15:07
Ewentualnie coś godnego polecenia droższego używanego ewentualnie? Zamiast 24-120?
Ewentualnie coś godnego polecenia droższego używanego ewentualnie? Zamiast 24-120?
No przecież dostałeś info w poście #25. (https://forum.nikoniarze.pl/threads/303063-FX-vs-DX-czyli-dylemat-D610-czy-D7500?p=4125966&viewfull=1#post4125966)
Tamron 24-70/2.8 VC USD (https://allegro.pl/oferta/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-9143147551).
Jak urządzałby ciemny zoom, to jest jeszcze Sigma 24-105/4, na którą spoglądałem z zazdrością, posiadając 24-120/4. Ale tak naprawdę dopiero stałki dają frajdę i fajnie separują temat zdjęcia od tła.
Jak urządzałby ciemny zoom, to jest jeszcze Sigma 24-105/4, na którą spoglądałem z zazdrością, posiadając 24-120/4. Ale tak naprawdę dopiero stałki dają frajdę i fajnie separują temat zdjęcia od tła.
Generalnie, zoom ze "światłem" 4, trudno uznawać za ciemny, zważywszy, że najjaśniejsze zoomy są jaśniejsze tylko o jedną działkę przysłony, tj. 2.8
że najjaśniejsze zoomy są jaśniejsze tylko o jedną działkę przysłony, tj. 2.8
Są jaśniejsze: Sigma 24-35/2 i Canon 28-70/2 (mowa o zoomach do FX). Co prawda, jest ich tyle, ile palców u niezbyt uważnego stolarza, ale są. :D
Magik_86
02-06-2020, 18:33
Już nic nie wiem. Za dużo opcji do wyboru. Wiem że wybiorę pełną klatkę czyli d610. Do tego używane szkło do 2500 zł max. Czy Nikkor 24-120, Sigma 24-70 czy ten Tamron nie wiem. Najchętniej kupiłbym Sigmę ale może niekoniecznie tą. Uniwersalny i jasny obiektyw...
Sigma 24-70 (nie Art) to kasa w błoto. Coś się tak na nią uparł?
Magik_86
02-06-2020, 18:45
Art miałem na myśli. Tylko używane sztuki są droższe
24-70/2.8 Art to nowa konstrukcja i nie ma za dużo używek. Zresztą jak na Arta, to też się nie postarali i wolał bym Tamrona.
Magik_86
02-06-2020, 19:17
Czyli do ceny 2500 za używkę jakościowo najlepiej nikkor 24-120?
Najbardziej uniwersalny, bo jakościowo da się wycisnąć lepsze obrazki z działkę jaśniejszego Tamrona.
Kojocisko
02-06-2020, 19:29
Magik, a może ochłoń, poczytaj, coś zrozum. Bo oczekujesz jedynej prawdy objawionej, a takiej w sprzęcie nie ma (poza porównaniem wagi ;-)). Poczytaj testy, zobacz sobie wykresy rozdzielczości na optycznych.
Dostałeś tu dużo dobrych rad, nawet nie było dużo rozbieżnych opinii jak na nasze grono. Ale teraz potrzebujesz trochę własnej pracy, żeby te rady dobrze wykorzystać. Zadałeś kolejny raz to samo pytanie i co, oczekujesz innej odpowiedzi?
Jak wiele innych hobby, fotografowanie wymaga własnej wiedzy, a nie gorączkowego pytania internetów.
24-120 to świetny, uniwersalny obiektyw. Nigdy go sam nie posiadałem, ale pożyczałem na różne wyjazdy i spisywał się znakomicie, zwłaszcza zakres jest kapitalny. Ciężko mi było się przyczepić do tego szkła. Poszukałbym używki w dobrym stanie, pewnie poniżej 2k wyrwiesz, a za zaoszczedzoną reszte możesz poszukać jakiejś stałki (35/50 1.8) i mieć zarówno uniwersalnie jak i jasno.
LeonardZelig
02-06-2020, 20:53
Z tanich i uniwersalnych konstrukcji jest jeszcze Tamron 28-75/2,8. Nowy do kupienia za 2000 zł, więc w budżecie z D610 się zmieścisz. Mam go, używam przy imprezach wszelakich i choć mistrzem autofocusa nie jest, to jednak jakość obrazu jest całkiem w porządku. Używany do kupienia do 800 zł (ale tu podobno lepiej wziąć starszą wersję bez silnika).
Magik_86
03-06-2020, 09:57
Dziękuję wszystkim za pomoc. Wezmę d610 z nikkorem 24-120. Pytanie tylko czy są jakieś różne wersje tego obiektywu? Bo oznaczenia troszkę się różnią...(Nikon Nikkor AF-S 24-120 f/4G VR ) to jedyna wersja?
- - - - kolejny post - - - - - -
Najbardziej uniwersalny, bo jakościowo da się wycisnąć lepsze obrazki z działkę jaśniejszego Tamrona.
Tamrona 28-75 2.8??
Jest tylko jedna wersja 24-120/4 VR. Wcześnierj był obiektyw o zmiennym świetle 24-120/3.5-5.6, którego nie polecam.
LeonardZelig
03-06-2020, 10:31
Po przymknięciu przysłony np. w obiektywie 2,8 do wartości 4,0 poprawia się jakość obrazu. Dlatego wybierając obiektyw ciemniejszy np. 4,0 by osiągnąć porównywalną jakość obrazu do obiektywu 2,8 przymkniętego do 4,0 będziesz go musiał domknąć do 5,6. Pisząc o jakości obrazu mam na myśli ostrość i winietowanie. Bywają oczywiście obiektywy lepsze, lub gorsze, ale generalnie tak to działa.
Magik_86
03-06-2020, 11:15
SIGMA ART 18-35/1.8 DC a taka Sigma do czego się nada? Jakiego rodzaju zdjęć? Jest do pełnej klatki ,(fx) ten model?
To jest obiektyw DX. Jeśli chodzi o jasność (a więc szumy i GO), da takie same efekty jak FX z obiektywem 27-52/2.8.
Sam obiektyw jest bardzo ostry, ale ogromny i ze skromnym zakresem. Słychać też narzekania na AF z bocznymi punktami.
Tamrona 28-75 2.8??
Nie, mówiłem o tym: https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Tamron_SP_24-70mm_f_2.8_Di_VC_USD_G2_Lens_for_Nikon_F_vs_Nikon_ AF-S_NIKKOR_24-120mm_f_4G_ED_VR_Lens/BHitems/1345958-REG_729948-USA
Po przymknięciu przysłony np. w obiektywie 2,8 do wartości 4,0 poprawia się jakość obrazu. Dlatego wybierając obiektyw ciemniejszy np. 4,0 by osiągnąć porównywalną jakość obrazu do obiektywu 2,8 przymkniętego do 4,0 będziesz go musiał domknąć do 5,6. Pisząc o jakości obrazu mam na myśli ostrość i winietowanie. Bywają oczywiście obiektywy lepsze, lub gorsze, ale generalnie tak to działa.
https://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1157544#1157544
;)
Marciano87
15-12-2020, 13:24
Pozwolę się przyłączyć do tematu, czy ktoś z Was posiada d7500 i poleca? Chcę kupić używany sprzęt z przebiegiem 56k zdjęć. Nie wiem czy taki używany nikon jeszcze mi długo posłuży.
Teoretycznie powinien do 150k dociągnąć. Teoretycznie. Może paść po kilku strzałach, a może być tak, że go zmienisz zanim padnie. Tego się nie da przewidzieć. Krecik ( crusiek) swojego uczył latać i dalej bangla.
Bez przesady, raptem poturlał się w miękkim plecaczku z krzesła.... 56k to nie duzo, szczególnie, że serię ma pieruńsko szybką i dobry bufor, jeszcze można nim dluuuugooo robić zdjęcia. Ale jak się ma pecha, to i z fabryki można dostać taki co po tysiaku wyzwoleń padnie [emoji846]
Warto dobrze obejrzeć sprzęt przed zakupem.
lukasz_kk
15-12-2020, 20:28
Na naszej giełdzie jest do kupienia za 3000 zł z przebiegiem około 22-23 tys. Nie orientuje się jak ta cena ma się do rynku wtórnego tego modelu, ale za to sprzedawca pewny :)
LeonardZelig
16-12-2020, 07:22
https://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1157544#1157544
;)
Ło madko! Jak to dawno było. A rzeczona Sigma była dotychczas moim najgorszym doświadczeniem optycznym.
Nachzehrer
17-12-2020, 02:55
Pozwolę się przyłączyć do tematu, czy ktoś z Was posiada d7500 i poleca? Chcę kupić używany sprzęt z przebiegiem 56k zdjęć. Nie wiem czy taki używany nikon jeszcze mi długo posłuży.
Ja mam i polecam. Co do używek to ja zawsze staram się kalkulować ryzyko i koszty ewentualnej naprawy, plus ile robię zdjęć w roku. Ceny używek czasem są z kapelusza wzięte i lepiej poczekać na raty 20x0% albo 30x0%
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.