PDA

Zobacz pełną wersję : W moim śnie


timi
16-05-2020, 14:41
1
39520

2
39521

3
39522
madebyzosiek
16-05-2020, 14:54
2 i 3 super. Jakie to szkło?
timi
16-05-2020, 15:02
2 i 3 super. Jakie to szkło?

1- Nikon 200 f2.0, 2;3-sigma 135 f1.8.
fafniak
16-05-2020, 15:14
Podobają mi sie te zdjęcia
Mam tylko 2 zastrzeżenia.
Na 3 strasznie drażniąca jest dla mnie ta czerwień - choć muszę zobaczyc to na skalibrowanym ekranie ( w razie czego wejdę pod stół i odszczekam)
Jedynie na 2 jest fajna interakcja pomiędzy modelami na pozostałych są trochę "osobno"

ciekawe czy zmniejszałeś mikrokontrast dookołą postaci.
madebyzosiek
16-05-2020, 15:48
1- Nikon 200 f2.0, 2;3-sigma 135 f1.8.No kurcze, dlatego właśnie ponownie myślę o 135 Art ;)
timi
16-05-2020, 17:34
No kurcze, dlatego właśnie ponownie myślę o 135 Art ;)

Jeżeli to ma być zastosowanie typowo pod potret to nie ma sobie równej. Mam bezpośrednie porównanie ze szkłami które posiadam, bądz użytkuje w made of dreams ( N85 105,180, S105 1,4, N 200 2.0) Jeżeli w gre wchodzi i jakies repo typu skoki konne, turnieje rycerskie to sigma niestety tak średnio wypada. Fafniak nic nie było grzebane.
madebyzosiek
16-05-2020, 20:46
Jeżeli to ma być zastosowanie typowo pod potret to nie ma sobie równej. Mam bezpośrednie porównanie ze szkłami które posiadam, bądz użytkuje w made of dreams ( N85 105,180, S105 1,4, N 200 2.0) Jeżeli w gre wchodzi i jakies repo typu skoki konne, turnieje rycerskie to sigma niestety tak średnio wypada. Fafniak nic nie było grzebane.Do szybkich akcji mam N70-200 VR II, natomiast miałem w rękach kilka razy S135 Art i niestety złą decyzję podjąłem, bo pozwoliłem ją sprzedać, a mogłem kupić. Super szkło, jak na Arta wyjątkowo szybkie. Zastanawiam się jak wypada przy niej taki wynalazek jak Nikkor 135 2.0. Oczywiście oprócz tego, że mniej ostro ;)
timi
16-05-2020, 21:15
Do szybkich akcji mam N70-200 VR II, natomiast miałem w rękach kilka razy S135 Art i niestety złą decyzję podjąłem, bo pozwoliłem ją sprzedać, a mogłem kupić. Super szkło, jak na Arta wyjątkowo szybkie. Zastanawiam się jak wypada przy niej taki wynalazek jak Nikkor 135 2.0. Oczywiście oprócz tego, że mniej ostro ;)

135 nie mam ale mam do czynienia z 105 dc więc mysle ze będzie podobnie. Na pewno nikon jest mniej ostry, kolory sa bardziej sprane i słabszy kontrast. Af w nikonie srednio szybko ale pewnie . Jak by tak porównywac odsetek nietrafionych zdjęc (na d4s) to sigma jednak łapie ich wiecej . Ale z drugiej strony obrazek jaki generuje jest mega . I gdybym dzis stał przed wyborem kupna szkła typowo pod portret również kupił bym sigme 135. Bardzo odpowiada mi ten obrazek jest podobny do tego z 200 2.0 na którym pracuje od kilku lat i zdążyłem do niego przywyknąc.
Jacenty Z.
18-05-2020, 00:39
Nr 3 bardzo fajnie wyglądałby na ścianie w kalendarzu, można się gapić i gapić :grin:
fafniak
18-05-2020, 07:41
Odszczekuję - czerwień jest bardzo ok