Zobacz pełną wersję : Kalibracja D750 z Tamronem 150-600G2
Szydlarz
12-05-2020, 20:01
Witam
Zaopatrzyłem się w konsolę tamron tap in. Chciałbym się zpytać czy ktoś z was już kalibrował sam ten obiektyw za pomocą tej konsoli. Jakie macie sposoby i jak się do tego zabrać ? Czy w Poznaniu jest może osoba, która już ma z tym doświadczenie i pomogłaby w kalibracji ?
Pozdrawiam :)
madebyzosiek
12-05-2020, 20:07
Cichy jest gdzieś z Poznania lub okolic, może się dogadasz ;)
david555
12-05-2020, 20:11
Można dockiem, ale chyba jednak lepiej i dokładniej w serwisie, mają doświadczenie i oprogramowanie serwisowe.
Ja dockiem kalibrowałem Tamrona 70-200 G2. Skończyło się na wysłaniu obiektywu do kalibracji do serwisu. I powiem że nie żałuję :p
madebyzosiek
12-05-2020, 21:56
Dość łatwo kalibruje się stałki, szczególnie że w Tamronie są tylko trzy odległości. Ale zoomy nie są łatwe, to za pierwszym razem jest ogrom zabawy i wiele poprawek... Nie wiem jak się spisuje serwis Tamrona z kalibracjami, Sigma robi to świetnie.
marekawo
13-05-2020, 09:37
Dawałeś do studio5S ? Co stwierdził ten pan? Może zbyt dużo oczekujesz od tego obiektywu. Mieszkam okolice Słupcy od strony Poznania. Jak chcesz to możemy rano pojechać na łąkę, wodę. Usiąść i w terenie przetestować, pogadać o robieniu zdjęć. Na pewno będą blisko sarny :-)
Z tego co mi wiadomo (mogę się mylić) to studio5s nie kalibruje tamrona 150-600 ( chyba gdzieś o tym czytałem)
david555
14-05-2020, 08:32
Z tego co mi wiadomo (mogę się mylić) to studio5s nie kalibruje tamrona 150-600 ( chyba gdzieś o tym czytałem)
Nawet jeżeli facet z 5s wziąłby się za justowwnie tego obiektywu, to będzie dysponować dużo mniejszym zakresem regulacyjnym, niż autoryzowany serwis producenta.
Tym bardziej, że przy zoomach wchodzi w grę tylko e-justowanie, czyli co najmniej 5 najczęściej używanych odległości dla każdej ogniskowej.
Schwefel
14-05-2020, 12:11
Miałem TAPa, miałem G2, TAPa sprzedałem po 2 nieudanych próbach wyciągnięcia czegoś więcej z G2. To jest tylko chwyt marketingowy, tak jak ktoś napisał może nadaje się do stałek (i to tych krótszych) gdzie zmiennych jest mało, ale zooma nie sposób tym skalibrować w taki sposób żeby w każdym zakresie było lepiej. Poza tym oprogramowanie Tamrona jest bardziej okrojone od tego z Sigmy a tam też nie udało mi się skalibrować 150-600 S.
Szydlarz
14-05-2020, 15:09
A powidzcie mi ile serwis Tamrona pobiera za kalibrację pogwarancyjnego szkła ? ;) Ktoś z was wysyłał ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Wczoraj jeszcze byłem w terenie i na odległości około 15/20 metrów strzeliłem tego kozła. Co sądzicie BF/FF czy jego brak bądź poruszone?
39418
david555
14-05-2020, 15:37
Fotka ostro "ruchana", trudna do oceny.
Szydlarz
14-05-2020, 16:36
david555 To tutaj masz cntokę ;).
39420
david555
14-05-2020, 16:48
david555 To tutaj masz cntokę ;).
Cnotka z wyciętym hymenem (exif) ? :D
A może jakiś link do NEFa ?
Jest exif, tylko musisz zdjęcie w pełnej rozdzielczości otworzyć.
Myślałem, że lepiej to na 600mm będzie wyglądać. Pytanie, czy af nie trafił, czy masz zwaloną sztukę.
Szydlarz
14-05-2020, 17:05
OjTam i tu właśnie jest problem...sam już nie wiem czy coś jest nie tak. Szkło kupiłem z drugiej ręki 5 miesięcy temu i tak zachodzę w głowę czy wysłać na serwis wprost do Tamrona albo sprzedać szkło i zakupić Nikkora 200-500. Tylko żąglowanie szkłem w tak krótkim czasie...sam nie wiem.
bomkallo
14-05-2020, 17:07
Af jakby byl w okolicach, mysle, ze raczej optyka kleka na 600mm, spore iso, srednie wypelnienie kadru. Zrob testy 600tki w normalny dzien na 1/2000 na czyms ze szczegolami i bez, potem zmien dystans, w koncu gdzies cos wyjdzie.
david555
14-05-2020, 17:09
W serwisie dostaniesz albo rozwiązanie problemu, albo przynajmniej diagnozę.
Przez 5 miesięcy z niepewnym szkłem się użerać... Mnie by chyba cholera wzięła. :lol:
Ślij do serwisu.
Szydlarz
14-05-2020, 17:44
OjTam Cierpliwość albo masochizm ;).
- - - - kolejny post - - - - - -
Wyślę jutro albo w poniedziałek sprzęt do serwisu tamrona...trochę będzie mi ciężko ponownie rozstawać się ze sprzętem. Mam nadzięję, że tam otrzymam odpowiedź na nurtujące problemy z AF i ich rozwiązanie.
Rafaello666
14-05-2020, 18:11
A próbowałeś cykać na 500-600 mm coś bliżej (żeby zajęło więcej kadru), doświetlone, z jakimiś kontrastowymi detalami? Żeby można było ustawić niskie ISO i krótki czas? Ja mam podobne wrażenie, tzn, jak walę na 600 mm coś, co jest daleko, z wyższym ISO, to często taka sieczka wychodzi. Jak testowałem jakiś czas temu w srodku dnia, na nie ruszajacych się obiektach, dobrze oświetlonych, to wychodziło ekstra.
Załączam ostatnie próby terenowe tego szkła. ISO 200, ogniskowa 500-600 mm, f 6.3 1/1600. Sam nie wiem czy to jest to, co oferuje ten obiektyw, czy jeszcze można coś z niego w tych warunkach wycisnąć.
39422
39423
39424
Szydlarz
14-05-2020, 19:16
Rafaello666 coś tam się udało strzelić z bliskiej odległości ;), ale to jeszcze z czasów kiedy miałem D7100 :). Musiałbym poszperać na PC.
I.
1/500 s f/6,3 600 mm ISO110
39426
II.
1/800 s f/8 460 mm IS02500
39427
III.
1/400 s f/6,3 550 mm ISO560
39428
Rafaello666
14-05-2020, 19:28
Rafaello666 coś tam się udało strzelić z bliskiej odległości ;), ale to jeszcze z czasów kiedy miałem D7100 :). Musiałbym poszperać na PC.
Zając wyszedł całkiem nieźle. Moim zdaniem, jeszcze za długie czasy.
Ja walnąłem kota na tarasie, ale to tak z odległości ok. 5 m. 450 mm 1/1000, ISO400
39429
Szydlarz
14-05-2020, 19:48
Rafaello666 teraz jak mam FX to też najlepiej ustawiać czas na 1/1000 i krótszy ? Albo może lepiej nie pstrykać na 600mm tylko na maks 550mm
david555
14-05-2020, 20:00
Rafaello666 teraz jak mam FX to też najlepiej ustawiać czas na 1/1000 i krótszy ? Albo może lepiej nie pstrykać na 600mm tylko na maks 550mm
Zapłać za swoją niefrasobliwość serwisowi i zamknij ten temat.
To jest słabiutki egzemplarz, serwis prawdopodobnie nie pomoże...
Rafaello666
14-05-2020, 20:14
Szydlarz, moim zdaniem sprawdzenie w serwisie nie zawadzi. Pewnie majątku nie zapłacisz, a będziesz miał pewność. Ja się staram nie schodzić tym obiektywem powyżej 1/1000. Chyba, że robię coś, co się nie rusza kompletnie i ze statywu. Czasem nie jest łatwo, bo szkło jasne nie jest i nie raz wypada, że ISO trzeba do góry mocniej. Druga sprawa, to 600 mm, to wcale nie jest taka zawrotna ogniskowa, a okazuje się, że zwierzęta jednak płochliwe są. Jak masz coś wielkości ptaka,to jak chcesz go mieć np. na 1/3 kadru, to musisz być od niego parę metrów. Sam czasem obserwuję niektóre foty zwierząt wykonane tym obiektywem i nie mogę wyjść z podziwu. Być może to jednak hobby dla cierpliwych. Ostatni raz, jak fotografowałem sarny, to stałem chyba z godzinę w bezruchu. Jedna podeszła do mnie może na 10-15 metrów. Było trochę ciemno, ale wyszło całkiem. Nie mam tej foty na tym komputerze. Jak będę miał dostęp to załączę.
Reasumująć, myślę, że T150-600G2, to dość tanie i ciemne szkło, które ma swoje ograniczenia i jak chcesz mieć fotę poruszającego się zwierzaka ekstra, to muszą być spełnione warunki: bardzo krótki czas, dobre światło (żeby nie degradować foty ISO), pewna ręka i najlepiej stayw. Oczywiście, sprawdzony AF.
Ja na moim robiłem korektę w body na -12. Testowałem na szablonie. Możesz zawsze ustawić coś z kontrastowym wzorem, wycelować ze statywu i zobaczyć czy trafia w punkt. Powtórzyć jeszcze z użyciem Lv. czasem wystarczy delikatna korekta w body. U Ciebie, trudno mi stwierdzić jednoznacznie, czy fota jest minimalnie ruszona, czy może AF nie trafia albo optyka nie daje rady. W każdym razie,wydaje mi się, że efekty masz mało zadowalające. Co do ogniskowej 600 mm, to ciężko powiedzieć. Ja staram się delikatnie schodzić właśnie z tego względu, że mam sporo wątpliwości co do tego szkła. Też nie lubię wysyłać obiektywu i body do kalibracji. Mam jeszcze na długiej gwarancji to szkło, więc jak będę miał okazję podjechać do rodziny, do Wawy, to pewnie zaryzykuję i dam do sprawdzenia i ewentualnej regulacji. Jeśli zdecydujesz się na wysyłkę i dostaniesz z powrotem, to daj znać jak efekty. Jak pytałem, to ponoć są w stanie zrobić nawet w jeden dzień, ale wtedy musisz chyba stówkę dopłacić za ekspres.
Rafaello666
14-05-2020, 20:50
Tutaj jeszcze wspomniana sarna. Było dość ciemno, ale podeszła blisko i zaryzykowałem z dłuższym czasem, bo nie chciałem już ISO w górę dawać. 1/125, ISO400, 500 mm
39434
394353943639437Ja ze swojego jestem zadowolony. W niedziele zrobiłem taka próbę po przeczytaniu tego tematu. Zdjęcia z ręki z 20 metrów na 600mm. Odległość pomiędzy bateryjkami 20cm. Fotka przycinania.strzal w pierwsza , strzał w ostatnia strzał w środek.
Szydlarz
15-05-2020, 11:41
Obiekyw został dziś wysłany do warszawskiego serwisu Tamron ;). Dam znać co i jak, kiedy szkło wraz z puszką dotrą do domu :). Pozdrawiam i dziękuję wam za udzielanie się w poście :) Pozdrawiam udanego fotograficznego weekednu życzę :).
Szydlarz
19-05-2020, 17:41
Dziś otrzymałem z serwisu telefon. Pan powiedział, że na ogniskowych powyżej 250mm występuje FrontFocus. Teraz wystarczy poczekać aż skalibrowany sprzęt powróci do domu :).
Rafaello666
19-05-2020, 18:36
Dziś otrzymałem z serwisu telefon. Pan powiedział, że na ogniskowych powyżej 250mm występuje FrontFocus. Teraz wystarczy poczekać aż skalibrowany sprzęt powróci do domu :).
Daj znać i wrzuć jakieś foto. Sam jestem ciekaw efektu. Ja sobie niby w body podregulowałem, ale też nie mam pewności, że jest git na wszystkich ogniskowych. Jak będziesz miał fajne efekty, to może sam się skuszę na wysyłkę :)
Szydlarz
21-05-2020, 21:49
Dziś sprzęt dotarł do domu. Od razu poleciałem w teren żeby sprawdzić jak się sprzęt miewa po kalibracji... Modeli dziś jak na złość bardzo mało, ale pod koniec wyprawy trafił się kozioł, którego już tutaj wstawiłem. Niestety nie w pełnej krasie.
1/500s ISO400 500mm
I. Buszujący w zbożu ;)
39674
Pan z serwisu zasługuje ode mnie na cysternę piwa ;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.