Pytane techniczne dotyczące lustrzanek

[Martha]

Od dłuższego czasu już się zastanawiam, czy lustrzanki na prawdę są lepsze od bezlusterkowców. I jeśli tak, to dlaczego?

Czy koś potrafi wytłumaczyć jak budowa tych 2 typów aparatów wpływa na zdjęcia? Co takiego jest w tym lustrze?

Sama się powoli zastanawiam, czy nie przesiąść się na bezlusterkowca podobnej klasy...? I czy warto?

[Kojocisko]

Tendencyjnie, bez dostrzeżenia wielu zalet luster, ale obszernie:
https://www.youtube.com/watch?v=s60Ik50gZYY

[david555]

Wolę własne opinie, niż cudze, dlatego sam odpowiem. :-)

Po pierwsze, po drugie i po trzecie optyczny wizjer (OVF), którego zalety trudno przecenić.
Widzisz poprzez niego w czasie rzeczywistym, bo to obraz nieprzetworzony przez sensor obrazowy, zatem bez opóźnień i lagów, czy nieużywalności w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

Ktoś powie, że jeszcze bateria na plus dla DSLR i będzie miał rację, bo ciągle w tym meczu pomiędzy DSLR i ML jest wynik mniej więcej 3:1.

[ksh]

Jakaś dziwna moda na te bajdurzenia DR5000 od pewnego czasu na forum :)

To czy aparat ma lustro czy nie ma nie wpływa na jakość, oczywiście są tacy co na forum twierdzą że użytkownicy lustrzanek nigdy ostrych zdjęć nie zrobili i dopiero jak brak lustra to jest ale tym bym się nie sugerował :)
Aparaty bez lustra są na rynku już chyba coś ponad 10 lat, od ośmiu lat są obecne normalnie na rynku, więc sporo ludzi ma doświadczenie i może potwierdzić że bezlustra dorównały lustrzankom z malutkimi wyjątkami, za to bezlustra otrzymały wiele funkcji, których nie ma w lustrzankach, no i na koniec pojawiło się połączenie obu światów w Nikon D780.
Minusy i to wielkie są z zasilaniem i nadal z brakiem odpowiedniej technologii żeby elektroniczny wizjer zbliżył się do optycznego.

[jjj]

zatem bez opóźnień i lagów
Uogulnienie bo nie dotyczy wszystkich bezluster, np. sony A9/A9II

[david555]

Uogulnienie bo nie dotyczy wszystkich bezluster, np. sony A9/A9II

W dziewiątkach, też nie jest idealnie, choć zdecydowanie lepiej, niż w innych aparatach, trzeba jednak przyznać, że wizjery Zetek bardzo od dziewiątek nie odstają.
A i tak, nie daję rady pracowač dłużej, niż 2 godziny z EVF.

[jjj]

Ja tam w 9II, żadnego dyskomfortu nie odczuwam, walisz serię i cały czas widzisz obraz bez zaciemnień. Jedyny, nie mały minus to to, że przy korzystaniu z wizjera i intensywnym fotografowaniu bateria za długo nie wytrzyma, pomimo tego, że w porównaniu do innych bezluster nie jest zła.

[Martha]

Wolę własne opinie, niż cudze, dlatego sam odpowiem. :-)

Po pierwsze, po drugie i po trzecie optyczny wizjer (OVF), którego zalety trudno przecenić.
Widzisz poprzez niego w czasie rzeczywistym, bo to obraz nieprzetworzony przez sensor obrazowy, zatem bez opóźnień i lagów, czy nieużywalności w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

Ktoś powie, że jeszcze bateria na plus dla DSLR i będzie miał rację, bo ciągle w tym meczu pomiędzy DSLR i ML jest wynik mniej więcej 3:1.


Nie wyobrażam sobie fotografowania bez optycznego wizjera.
Tzn na jakchś wakacjach, małym aparacikiem podróżnym to owszem. Ale w poważniejszych przypadkach, wizjer to dla mnie mus.

[Kojocisko]

A próbowałaś dobrej klasy OVF?
Małe aparaciki takiego nie mają.

[myrele]

Nie wyobrażam sobie fotografowania bez optycznego wizjera.
Tzn na jakchś wakacjach, małym aparacikiem podróżnym to owszem. Ale w poważniejszych przypadkach, wizjer to dla mnie mus.

Tez tak sobie kiedys myslalem.
Fotografujac teraz Z6 absolutnie mi ten wizjer nie przeszkadza, nie ma absolutnnie zadnego dyskomfortu.
Sprawdz sama

[jjj]

A próbowałaś dobrej klasy OVF?
Małe aparaciki takiego nie mają.

Chyba chciałeś zapytać o EVF... ?
:wink:

[ksh]

EVF nie daje radę tylko w złych warunkach oświetleniowych gdzie ekspozycja wymaga ustawienia wysokich ISO i EVF też tego wymaga przez co spada ilość fps.
Sony dziewiątki nie mają zaciemnienia co nie oznacza że mają faktycznie pełny podgląd, takie małe oszustwo i odbierane jest pozytywnie jak widać.

[jjj]

Co jest niby tym oszustwem ?