Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Rezerwat przyrody Niebieskie Źródła
Niebieskie Źródła . D850 i 70-200 VR II.
38711
Jurku, bardzo klimatyczne zdjęcie!
tbogdanowicz
25-04-2020, 16:19
Bardzo przyjemne miejsce, ale wolę kadr z wątku:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/302647-Cisza-i-budz%C4%85cy-si%C4%99-dzie%C5%84.
Ale technicznie tutaj jest lepiej :-).
Kilka minut później.
38818
fajnie zamknięty kadr w przyjemnej kolorystyce, ładne światło i kontrast ale... (zawsze jest jakieś ale ;) )
jak dla mnie trochę zabrakło dbałości o czystość kadru i drugiej ekspozycji na niebo
Drugie zdjęcie super. Przyjemna kompozycja i ta mgiełka... Cudo.
Dziękuję. Fotografowanie budzącej się przyrody, śpiew ptaków, przedzierające się promienie słońca, to wszystko sprawia, że życie nabiera głebszego sensu. :lol:
Niebieskie Źródła.
Nikon D850 Tamron 15-30.
39100
tbogdanowicz
03-05-2020, 21:06
To ostatnie bardzo mi się podoba.
Jest nastrój, jest przestrzeń i azż czuję chłód poranka.
Nie jestem jedynie przekonany do lewego dolnego rogu. Chyba bym go trochę przyciął i występlował część przeszkadzajek.
Sebastianito
07-05-2020, 09:44
O ile na 1 i 2 (to samo) zrezygnował bym z nieba... tak 3 wbiło mnie w fotel i zatrzymałem się na dłużej. Bardzo podoba mi się ta odsłona.
Cudowny spokój, tylko lewa strona trochę ciężka.
Ostatnie zdjęcie, lubię takie nastroje. Ogromne poczucie samotności. Przyroda zwycięża. Tylko ta lewa strona za ciężka- do rozjaśnienia."chyba jednak się czepiam"
Druga fotografia mz. najlepsza , niestety nie poradziles sobie z niebem, taka drobna rada , od pewnego czasu uzywam filtrow Haida obecnie zdecydowanie najlepsze na rynku ( wczesniej 10 lata Lee ) nowa Haida mowie o połowce ma taka przewage nad Lee ze nie przyciemnia drzew, przyciemnia niebo a nie przyciemnia drzew ( wielkie ukłony dla producenta, nie wiem jak oni to zrobili ) zeby uniknac odpowiedzi na ewentualne pytania macie namiary
https://www.photo4b.pl/p2632,filtr-polowkowy-szary-haida-nanopro-mc-nd8-nd-0-9-grad-soft-100x150.html
sadzę ze dobra połowka poprawiłaby i zrownoważyłaby ekspozycję - wracajac do fotografii, na jedynce nie bardzo wiedziales co wybrac , ucieta lewa i prawa, zdecydowałbym sie na wybor prawej tym bardziej ze w lewym rogu na samym dole jest sporo przeszkadzajek.
sam poranek klimatyczny i ciekawe miejsce, na wybrzezu niestety z uwagi na bliskosc morza i zawsze jakas bryze takie snujace sie nad woda mgły sa rzadkoscia , do tego jeziorka małe i duze sa zabudowane dookoła domkami - zazdroszce Ci tego miejsca
Druga fotografia mz. najlepsza , niestety nie poradziles sobie z niebem, taka drobna rada , od pewnego czasu uzywam filtrow Haida obecnie zdecydowanie najlepsze na rynku ( wczesniej 10 lata Lee ) nowa Haida mowie o połowce ma taka przewage nad Lee ze nie przyciemnia drzew, przyciemnia niebo a nie przyciemnia drzew ( wielkie ukłony dla producenta, nie wiem jak oni to zrobili )
Możesz pokazać jakieś porównanie? Bo mi po prostu wierzyć sie nie chce że filtr tak selektywnie działa
Tiffen robił kiedyś filtry low contrast, które gasiły trochę światła a "podbijały" cienie ale tak czy inaczej działły globalnie i odbywało sie to kosztem lekkiej nieostrości w obrazku. Coś jak promist troszkę
Możesz pokazać jakieś porównanie? Bo mi po prostu wierzyć sie nie chce że filtr tak selektywnie działa
Tiffen robił kiedyś filtry low contrast, które gasiły trochę światła a "podbijały" cienie ale tak czy inaczej działły globalnie i odbywało sie to kosztem lekkiej nieostrości w obrazku. Coś jak promist troszkę
Niestety nie mam takich nie chce w watku autora wklejac zdjec, wiec zamieszcze linki zdjec ktore było robione z tym filtrem połowkowym
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC8824minDK.html
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC9242min.html
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC1805ortonMinD.html
wybacz ale te zdjęcia to albo jest mocno wyciągany z cienia taki "ala HDR" albo robione pod kątem 90stopni do słońca - to nic nie mowi o tej rzekomej selektywności.
Ja pisałem o porównaniu.
Bo opisujesz właściwości "tafli szkła" które urągają fizyce
wybacz ale te zdjęcia to albo jest mocno wyciągany z cienia taki "ala HDR" albo robione pod kątem 90stopni do słońca - to nic nie mowi o tej rzekomej selektywności.
Ja pisałem o porównaniu.
Bo opisujesz właściwości "tafli szkła" które urągają fizyce
musisz wiec kupic filtr i sam wyprobowac
Niedawno wspominałeś coś o doświadczeniu, rozsądnym dyskutowaniu...
Proponujesz używanie filtrów (konkretnej firmy) przypisując im pewne właściwości (bardzo powiedziałbym niezwykłe) i teraz odsuwasz od siebie problem - nieładnie
Tym bardziej ze proponujesz użycie tych filtró w świetle kontrowym, które niesie diametralnie większe problemy niz to co zaprezentowałeś na swoich zdjęciahc
david555
22-05-2020, 20:47
musisz wiec kupic filtr i sam wyprobowac
Nie zwracaj na niego uwagi, każde miejsce ma swojego "ponuraka", od którego w końcu wszyscy stronią.
Niedawno wspominałeś coś o doświadczeniu, rozsądnym dyskutowaniu...
Proponujesz używanie filtrów (konkretnej firmy) przypisując im pewne właściwości (bardzo powiedziałbym niezwykłe) i teraz odsuwasz od siebie problem - nieładnie
Tym bardziej ze proponujesz użycie tych filtró w świetle kontrowym, które niesie diametralnie większe problemy niz to co zaprezentowałeś na swoich zdjęciahc
napisałem co wypada zrobic kup i sam przetestuj, niczego nie mam zamiaru Ci udowadniac, tym bardziej bawic sie w skomplikowane testy, widze ze Tobie bardziej chodzi o pisanie zeby pisac . Jednak sadze ze wielu skorzysta z tego co napisałem, tym bardziej ze co najmniej czterech moich kolegow juz kupiło ten filtr i potwierdza jego własciwosci
Rozumiem - niestety rozwiałeś moje wątpliwości
Niestety nie mam takich nie chce w watku autora wklejac zdjec, wiec zamieszcze linki zdjec ktore było robione z tym filtrem połowkowym
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC8824minDK.html
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC9242min.html
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC1805ortonMinD.html
Przejrzałem sobie te Twoje zdjęcia i jestem w szoku. Filtry kupię, ale takich zdjęć to chyba nigdy nie zrobię.:shock::smile:
Tu masz w sumie jeden z pierwszych materiałów wideo które "wyskoczyły" mi na jutjubie
https://www.youtube.com/watch?v=qlnP6kh1iWo
Ciekawy system i wydaje sie być faktycznie godny polecenia, ale nadal nie znalazłem żadnego potwierdzenia "selektywności" działania tych filtrów
Tu masz w sumie jeden z pierwszych materiałów wideo które "wyskoczyły" mi na jutjubie
https://www.youtube.com/watch?v=qlnP6kh1iWo
Ciekawy system i wydaje sie być faktycznie godny polecenia, ale nadal nie znalazłem żadnego potwierdzenia "selektywności" działania tych filtrów
Bo ich nie ma. Sama szara połówka nie ma takich właściwości niezależnie od firmy i technologii. Nie ma też nic o tym w oficjalnej notce.
Może był jeszcze Polar albo to tylko subiektywne odczucia właściciela.
Pisze nie do sceptykow i tych od bicia piany. Ponizej macie linki do zdjec z D850 + Nikon 14-24 gdzie rowniez była załozona tylko połowka Haida ale z wiadomych wzgledow wieksza, system 150X170
https://www.photo4b.pl/p2645,filtr-polowkowy-szary-haida-nanopro-mc-nd8-nd-0-9-grad-soft-150x170.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC1615_PanoramaMinD.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC2333MinD.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC1665%20kopiaMinD.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC1727wyjscMinD.html
wszystkie te fotografie były zrobione z w/w filtrem , kto ma połowke Lee ten wie ze gory byłyby " osmolone " radze wyprobowac , jezeli macie taka mozliwosc .
Swoje doswiadczenia udostepniam z czystej zwykłej ludzkiej zyczliwosci , dodam ze rowniez stosowałem tę polowke z filtrem ND ten sam efekt, polara do Nikona 14-24 nie posiadałem. Zachecam do wyprobowania. Filtr odsprzedałem po sprzedazy lustrzanki , kolejny wlasciciel ma takie same spostrzezenia
Pisze nie do sceptykow i tych od bicia piany. Ponizej macie macie linki do zdjec z D850 + Nikon 14-24 gdzie rowniez była załozona tylko połowka Haida ale z wiadomych wzgledow wieksza, system 150X170
https://www.photo4b.pl/p2645,filtr-polowkowy-szary-haida-nanopro-mc-nd8-nd-0-9-grad-soft-150x170.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC1615_PanoramaMinD.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC2333MinD.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC1665%20kopiaMinD.html
http://harb.pl/Norwegia%20II%20-%20Norway%20II/slides/_DSC1727wyjscMinD.html
wszystkie te fotografie były zrobione z w/w filtrem , kto ma połowke Lee ten wie ze gory byłyby " osmolone " radze wyprobowac , jezeli macie taka mozliwosc .
Swoje doswiadczenia udostepniam z czystej zwykłej ludzkiej zyczliwosci , dodam ze rowniez stosowałem tę polowke z filtrem ND ten sam efekt, polara do Nikona 14-24 nie posiadałem. Zachecam do wyprobowania. Filtr odsprzedałem po sprzedazy lustrzanki , kolejny wlasciciel ma takie same spostrzezenia
Wybacz ale straszne herezje wypisujesz. I faktycznie trzeba nazywać sceptykami lub toczącymi pianę osoby które wiedzą cokolwiek o filtrach lub w ogóle widziały je na własne oczy.
Tu masz zdjęcia z połówkami Lee i niektóre nawet ze stoperami i połówkami. I to tylko te co sam wykonałem.
I gdzie są te " osmolone " jak to nazywasz szczyty itd?
Chcesz to ci znajdę w sieci setki znacznie lepszych prac obalających te Twoją teorię.
https://www.flickr.com/photos/90s/16387027191/in/album-72157650078283622/
https://www.flickr.com/photos/90s/14465883685/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/30412551343/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/33569100993/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/38463576101/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/49798045451/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/49798045451/in/dateposted/
Więc co teraz Twoje przykłady udowadniają? wszystko obrobione bez zdjęć przed i po udowadniających te cuda które opisujesz.
Serio myślisz że przyciemnione szkło dokona wyboru co puści niezmienione a co ściemnić?
Z taką logiką faktycznie nie ma co dyskutować.
Wybacz ale straszne herezje wypisujesz. I faktycznie trzeba nazywać sceptykami lub toczącymi pianę osoby które wiedzą cokolwiek o filtrach lub w ogóle widziały je na własne oczy.
Tu masz zdjęcia z połówkami Lee i niektóre nawet ze stoperami i połówkami. I to tylko te co sam wykonałem.
I gdzie są te " osmolone " jak to nazywasz szczyty itd?
Chcesz to ci znajdę w sieci setki znacznie lepszych prac obalających te Twoją teorię.
https://www.flickr.com/photos/90s/16387027191/in/album-72157650078283622/
https://www.flickr.com/photos/90s/14465883685/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/30412551343/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/33569100993/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/38463576101/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/49798045451/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/49798045451/in/dateposted/
Więc co teraz Twoje przykłady udowadniają? wszystko obrobione bez zdjęć przed i po udowadniających te cuda które opisujesz.
Serio myślisz że przyciemnione szkło dokona wyboru co puści niezmienione a co ściemnić?
Z taką logiką faktycznie nie ma co dyskutować.
Zgadzam sie z Toba ze jest to nie wytłumaczalne teoretycznie, w praktyce połowka Lee potrafiła nawet wprowadzac lekka winiete kolorystyczną. Filtrow Lee uzywałem 10 lat jako jeden z pierwszych na tym forum . Haida jest tez jasniejsza , na tej samej przysłonie zeby uzyskac ten sam czas Lee wymagał ustawienia ISO 400 Haida ISO 200.
Tkzw "osmolenie" np drzew dotyczy kadrow gdzie drzewo jest umieszcone wysoko w kadrze, i dosc blisko, w tym miejscu bywam od lat
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC1614MinD.html
, w podobnym ustawieniu z polowka Lee , gora tego klonu była zawsze zdecydowanie ciemniejsza, podnosiło sie maksymalnie połowke Lee zeby tego uniknac , niestety nie zachowałem takich zdjec . To zrobione jest z Haida
Najlepszym sposobem jest test obu tych filtrow , z elementem umieszconym wysoko w kadrze. Dodam ze nie mam nic wspolnego z firma Haida, pisze o praktycznym odbiorze zdjec robionych z tym filtrem
Zgadzam sie z Toba ze jest to nie wytłumaczalne teoretycznie, w praktyce połowka Lee potrafiła nawet wprowadzac lekka winiete kolorystyczną. Filtrow Lee uzywałem 10 lat jako jeden z pierwszych na tym forum . Haida jest tez jasniejsza , na tej samej przysłonie zeby uzyskac ten sam czas Lee wymagał ustawienia ISO 400 Haida ISO 200.
Tkzw "osmolenie" np drzew dotyczy kadrow gdzie drzewo jest umieszcone wysoko w kadrze, i dosc blisko, w tym miejscu bywam od lat
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC1614MinD.html
, w podobnym ustawieniu z polowka Lee , gora tego klonu była zawsze zdecydowanie ciemniejsza, podnosiło sie maksymalnie połowke Lee zeby tego uniknac , niestety nie zachowałem takich zdjec . To zrobione jest z Haida
Najlepszym sposobem jest test obu tych filtrow , z elementem umieszconym wysoko w kadrze. Dodam ze nie mam nic wspolnego z firma Haida, pisze o praktycznym odbiorze zdjec robionych z tym filtrem
Nie chciałbym wbijać kija w mrowisko ale muszę potwierdzić wersje harba. Mam ten sam zestaw filtrów co harb i rzeczywiście nie ma osmolenia na drzewach, górach itp nie wiem jak to zrobili ale działa. Na poprzednich moich filtrach (hitech) był efekt przyciemnienia i nie jest to kwestia że w programie wyciągam sobie elementy z cieni. A pisanie że zdjęcia są ala hdrami to tak troche nie na miejscu :)
Nie chciałbym wbijać kija w mrowisko ale muszę potwierdzić wersje harba. Mam ten sam zestaw filtrów co harb i rzeczywiście nie ma osmolenia na drzewach, górach itp nie wiem jak to zrobili ale działa. Na poprzednich moich filtrach (hitech) był efekt przyciemnienia i nie jest to kwestia że w programie wyciągam sobie elementy z cieni. A pisanie że zdjęcia są ala hdrami to tak troche nie na miejscu :)
Wystarczy zajrzeć do tych zdjęć :
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC8824minDK.html
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC9242min.html
wybacz ale suwaki pojechały za daleko - dla mnie to są właśnie foty "ala HDR"
Ja prosze tylko o pokazanie na przykładzie działania tego filtra który jest na tyle slektywny że przycina światła o cienie pozostawia nietknięte lub mniej przyciemnione niż inne filtry. Subiektywne odczucia są wazne ale w sytuacji gdy coś jest sprzeczne ze znaną nam fizyką - warto pokusić się o prezentację przykładu. W tym samym miejscu i na tym samym aparacie
To mi zaczyna przypominać audiofilskie problemy z grającymi kablami ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Filtrow Lee uzywałem 10 lat jako jeden z pierwszych na tym forum . Haida jest tez jasniejsza , na tej samej przysłonie zeby uzyskac ten sam czas Lee wymagał ustawienia ISO 400 Haida ISO 200.
wiesz... ja od 20 lat używam filtrów filmowych Tiffena i mam problem z tym co twierdzisz o właściwościach filtrów Haida. Jeszcze raz napiszę , nie neguję że są to filtry wysokiej jakości. Nieufnie odnosze sie do ich "selektywnosci"
@harb (https://forum.nikoniarze.pl/members/5681-harb) widzę, że korzystasz z D850 i Z7. Może byś coś powiedział o różnicach w jakości obrazka .:smile:
@harb (https://forum.nikoniarze.pl/members/5681-harb) widzę, że korzystasz z D850 i Z7. Może byś coś powiedział o różnicach w jakości obrazka .:smile:
Korzystałem Jurku, obecnie tylko Z7 - napisze Ci priwa :)
Zgadzam sie z Toba ze jest to nie wytłumaczalne teoretycznie, w praktyce połowka Lee potrafiła nawet wprowadzac lekka winiete kolorystyczną. Filtrow Lee uzywałem 10 lat jako jeden z pierwszych na tym forum . Haida jest tez jasniejsza , na tej samej przysłonie zeby uzyskac ten sam czas Lee wymagał ustawienia ISO 400 Haida ISO 200.
Tkzw "osmolenie" np drzew dotyczy kadrow gdzie drzewo jest umieszcone wysoko w kadrze, i dosc blisko, w tym miejscu bywam od lat
http://harb.pl/Inne%20Katalogi%20-%20Other%20Catalogs/Krajobraz%20-%20Landscape/slides/_DSC1614MinD.html
, w podobnym ustawieniu z polowka Lee , gora tego klonu była zawsze zdecydowanie ciemniejsza, podnosiło sie maksymalnie połowke Lee zeby tego uniknac , niestety nie zachowałem takich zdjec . To zrobione jest z Haida
Najlepszym sposobem jest test obu tych filtrow , z elementem umieszconym wysoko w kadrze. Dodam ze nie mam nic wspolnego z firma Haida, pisze o praktycznym odbiorze zdjec robionych z tym filtrem
Dzięki za szerszy opis i wyjaśnienie. Z tego co piszesz to wygląda na to że to po prostu słabszy filtr od Lee stąd brak tego mocnego ściemnienia.
39745
Zobacz jak niewiele się dzieje z chmurą na 0.3 i 0.6 pomimo że zmiany na niebie są zauważalne.Tak samo jak już mocno działa 0,9 w stosunku do 0,6.
Niemniej też bym chętnie zobaczył taki test porównawczy tego filtra z Lee i Hitech bo faktycznie może być to dobry kawał szkiełka wart swojej ceny.
Jednak nie ma fizycznie opcji aby coś takiego mogło zaistnieć o czym pisałeś.
Rafaello666
24-05-2020, 15:18
Tu masz w sumie jeden z pierwszych materiałów wideo które "wyskoczyły" mi na jutjubie
https://www.youtube.com/watch?v=qlnP6kh1iWo
Ciekawy system i wydaje sie być faktycznie godny polecenia, ale nadal nie znalazłem żadnego potwierdzenia "selektywności" działania tych filtrów
Ciekawy filmik. Niestety, nie miałem wcześniej innych połówek na dłużej. Raz, przez chwilę bawiłem się tylko Cokinem i subiektywnie miałem wrażenie, że zdjęcia z filtrem robiły się lekko zielonkawe.
Mogę potwierdzić, że coś tam jakby trze przy wkładaniu filtra do holdera M10. U mnie był taki problem, że całość chodziła bardzo ciasno i zdecydowałem się na delikatne poluzowanie śrubek. Filtr dalej siedzi pewnie, ale łatwiej się go przesuwa i nie mam wrażenia jakbym tarł o coś szkłem. Inna sprawa, że pomimo dość częstego użytkowania, nie zauważyłem żadnych uszkodzeń na powierzchni filtra, w miejscach, gdzie wsuwa się go w holder. Posiadam tą tańszą wersję Nano Pro, a nie utwardzaną Red Diamond. W tym tygodniu mam nadzieję odebrać drugą połówkę. Tym razem wersję "reverse". Z miękkiej połówki 0,9 jestem bardzo zadowolony.
harb To co piszesz dotyczy tylko wersji Haida NanoPro MC ? Jak z zafarbem i czyszczeniem tego filtra. Miałem kiedyś polara B+W MC i czyszczenie filtra z powłokami to był koszmar, w wersji starej bez powłok takiego problemu nie miałem. Ciekawe to co piszecie z tymi polówkami, ja gdy jeszcze połówek używałem prawie zawsze góra była zaciemniona, przesuwając filtr do góry traciłem to co chciałem aby było ciemniejsze, dotyczyło to drzew i problem występował w górach. I albo zupełnie rezygnowałem z filtra i robiłem to w programie bądź sklejanie np. trzech lub więcej zdjęć.
@harb (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=5681) To co piszesz dotyczy tylko wersji Haida NanoPro MC ? Jak z zafarbem i czyszczeniem tego filtra. Miałem kiedyś polara B+W MC i czyszczenie filtra z powłokami to był koszmar, w wersji starej bez powłok takiego problemu nie miałem. Ciekawe to co piszecie z tymi polówkami, ja gdy jeszcze połówek używałem prawie zawsze góra była zaciemniona, przesuwając filtr do góry traciłem to co chciałem aby było ciemniejsze, dotyczyło to drzew i problem występował w górach. I albo zupełnie rezygnowałem z filtra i robiłem to w programie bądź sklejanie np. trzech lub więcej zdjęć.
obecna Haida to inna jakosc, filtry sa bardzo bardzo neutralne , maja specjalne powłoki gdzie podczas deszczu krople wody nie utrzymuja sie tak jak na standartowych filtrach innych producentow , wystarczy lekko przetrzec i filtr jest suchy. Wiem o wersji Pro ze jest bdb , mam dwa ND.3 i 1.8 natomiast z uwagi na nietłukliwosc , połowkę mam z serii Red Diamont , jezeli aparat przez przypadek poleci do przodu to jest duza szansa ze ND ktory jest zanim pozostanie cały . Nie umiem powiedziec czy jest roznica pomiedzy wrsja PRO a Red Diamont, z obserwacji zdjec kolegow ktorzy maja połowke PRO raczej nie widze roznicy.
Poczatkowo nosiłem sie z zamiarem zakupienia systemu M-10, niestety na ogniskowej 14 mm jest bardzo duza winieta , praktycznie widac ten plastykowy uchwyt pierwszego filtra ktory wrzuca sie do kieszonki . M-10 funkcjonuje bdb ale od ogniskowej 16 mm i ten system jest stosunkowo tani
Ciekawe to co piszecie z tymi polówkami, ja gdy jeszcze połówek używałem prawie zawsze góra była zaciemniona, przesuwając filtr do góry traciłem to co chciałem aby było ciemniejsze, dotyczyło to drzew i problem występował w górach. I albo zupełnie rezygnowałem z filtra i robiłem to w programie bądź sklejanie np. trzech lub więcej zdjęć.
w punkt :)
Moje filtry już od dawna leżą w szufladzie. Żadne Lee czy tej klasy ale to bez znaczenia, bo wszystkie i tak podlegają tym samym prawom fizyki - w tańszych dochodzą tylko "gratisowe" zafarby.
obecna Haida to inna jakosc, filtry sa bardzo bardzo neutralne , maja specjalne powłoki gdzie podczas deszczu krople wody nie utrzymuja sie tak jak na standartowych filtrach innych producentow , wystarczy lekko przetrzec i filtr jest suchy. Wiem o wersji Pro ze jest bdb , mam dwa ND.3 i 1.8 natomiast z uwagi na nietłukliwosc , połowkę mam z serii Red Diamont , jezeli aparat przez przypadek poleci do przodu to jest duza szansa ze ND ktory jest zanim pozostanie cały . Nie umiem powiedziec czy jest roznica pomiedzy wrsja PRO a Red Diamont, z obserwacji zdjec kolegow ktorzy maja połowke PRO raczej nie widze roznicy.
Poczatkowo nosiłem sie z zamiarem zakupienia systemu M-10, niestety na ogniskowej 14 mm jest bardzo duza winieta , praktycznie widac ten plastykowy uchwyt pierwszego filtra ktory wrzuca sie do kieszonki . M-10 funkcjonuje bdb ale od ogniskowej 16 mm i ten system jest stosunkowo tani
Dzięki za szczegółowe wyjaśnienie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.