Zobacz pełną wersję : Najlepszy obiektyw z jakim mieliście styczność - jaki ?
Nie wiem czy taki temat był, ale własnie mam chętke na jakiś dobry obiektyw, nie wiem jeszcze jaki, więc...
Gdybyście mieli wybrac jeden jedyny obiektyw, który waszym zdaniem jest naj, the best i wogóle nie ma sobie równych - co by to było ? Albo gdyby ktoś kazał wam robić zdjęcia do końca swojego życia tylko jednym, jedynym, wybranym przez Was obiektywem ? Zaznaczam, że można wymieniać tylko te szkła, którymi dane wam było fotografować.
1. Nikkor AF 28 f/1,4
2. Nikkor AF-S 70-200 VR f/2,8
... i to by mi wystarczyło na całe życie:) Tym drugim miałem okazje focić - miód :mrgreen: - a ten pierwszy niestety widziałem tylko przez szybe wystawową ( w Londynie) i nie miałem czasu się pobawić ale z opowieści i testów wynika, że jakościowo ( plastyka, ostrość itp.) po prostu wymiata i ja w to wierze :)
Wiem, że miał być jeden ale ja osobiście wybrał bym te dwa bo jednym to ciężko całe życie fotografować.
Z Nikkorków AF-S 70-200 VR f/2.8. Hehe a tak wogóle, to moja kochana 100mm f/2 Minoltki :'(
Al Bundy
27-06-2007, 22:47
85/1,4
AL Bundy - co cię urzekło w 85 1.4 ? Masz to szkło czy tylko nim fociłeś ?
ranbir kapoor
27-06-2007, 22:58
potwierdzam,85 1.4 po pracy tym szkllem zamienilbym watek 70-200 VR to cudo na -85 1,4 to cudo
heh nie daje mi spać to szkło również, ciągnie mnie do niego jak do pierogów mojej babci za młodych czasów, tylko ta cena ehh. Ale w sumie to jest dobra inwestycja, takie szkło możesz zawsze sprzedać ze strata kilku/nastu procent wartości, chętni zaraz się znajdą.
potwierdzam,85 1.4 po pracy tym szkllem zamienilbym watek 70-200 VR to cudo na -85 1,4 to cudo
Bo i jedno i drugie to cudo, tylko każde do czegos innego, jak to w życiu.
serberys
27-06-2007, 23:09
Mój typ to 105 vr. Jak nie muszę to nie zdejmuję z puchy. Co prawda nie fociłem 70-200 vr ani 85 1,4 choć tego ostatniego mam zamiar nabyć na jesień (jak Los pozwoli).
tylko tymi ktorymi robilismy?
canon 16-35/2.8
no i stare, dobre 105/2,5
chetnie bym dorwal 6mm fisheye
Ciezko mi wybrac. Jesli chodzi o generowany obrazek, Nikkor 35-70/2.8 byl cudowny. Tylko zakres nie halo. Podobnie Nikkor 20-35. Z tych, ktore mialem/mam - postawie na Nikkory 35/2 i 85/1.8.
NIkkor 85 f/1.4. Szkoda, że wszystkiego nie da się nim robic :).
Znowu naoglądałem się zdjęć z tego cacka i pewnie znowu będe miał niespokojny sen. :)
Trudno wybrac, za duzo sie przewinelo przez moje rece ... ale chyba 20/3.5 zapiete do F3 ... pewnie na drugim miejscu byly Noct 58/1.2 ... gdyby nie to ze lizalem, go przez szybke
nic odkrywczego nie dodam - 85/1.4 :)
Eeee tam...
tylko 60 micro.
phantomek
28-06-2007, 09:04
Hmm, do mojej roboty to afs 500 f4, a uzupelnieniem do niego nikkor 12-24.
Posiadam cztery 50/1.4 , 85/1.4, 180/2,8 i 17-55/2,8 i uważam że są wszystkie rewelacyjne
17-55/2.8
35-70/2.8
50/1.4
85/1.4
70-200/2.8
(ktore uzywalem, lub uzywam)
N 17-35/2.8 (Z F80)
N 50/2 HC
N 85/1.4
N 180/2.8
N 75-300 (nie, nie żartuję)
Leica Summicron R 90/2.8
Canon 135/2 jeżeli tło nie jest kontrastowe i nie dążymy w tych warunkach (kontrastowych) do uzyskania jakiegoś jego rozmycia :???:
Trudne pytanie...
chyba jednak 85/1.4, za szybkość AF, światełko, poręczność itd. ( dzięki, eclipce ).
Pozdrawiam, QuadMan
Powiem tak: do dziś jestem zuroczony TAMRONEM 90/2.8 (nie Di),
którego miałem przez lata całe, sprzedałem... i właściwie sam nie wiem dlaczego... :???: .
I nie mówię tu o jego budowie i szybkości ostrzenia.
A z Nikkorów: bardzo lubię kadry ze 180/2.8. Art
ppfalcon
29-06-2007, 14:11
Jak do tej pory to najfajniej mi się pracowało manualną 85/1.4. Kawał szkła i metalu
Powiem tak: do dziś jestem zuroczony TAMRONEM 90/2.8 (nie Di),
którego miałem przez lata całe, sprzedałem... i właściwie sam nie wiem dlaczego... :???: .
Również jestem zauroczony TAMRONEM 90/2.8 lecz Di, używałem przez póltora roku i sprzedałem z zamiarem kupna Nikkora 105 VR. Mam tego Nikkora od paru dni, za krótko by go ocenić.
(...) Mam tego Nikkora od paru dni, za krótko by go ocenić.
To ja Ci odpowiem: wykonanie Nikkora, szybkość AF-S, to, że nic się nie kręci i nie wysuwa - klasa sama w sobie!
Natomiast optycznie - to ja specjalnej różnicy nie widzę. Art
art44, o wspomnianych przez ciebie zaletach wiem (to były jedne z przesłanek do zmiany), ale tak się składa, że dla mnie bardzo ważna jest optyka, pożyjemy zobaczymy :)
Photosubstance
29-06-2007, 17:11
miasto-szybko 18-200VR (nie czas na przepinanie)
studio i inne spokojne kadry 50/1,4 Ai
nikkor 35 /1.4 & 85/1.8 - moje ulobione.
450yamaha
29-06-2007, 17:49
s10-20, s70-200
Moje skrzywione zdanie o 85 f/1.4 tu jest znane (dobry, ale mógłby być lepszy ;) - optycznie ). Chyba nikogo za to nie zadziwi: Nikon AF-S VR Nikkor 200 f/2.0. Pierwszy na liście.
Jacklon - mógłbyś troche dokładniej napisac , co ci nie pasi w N 85/1.4 ? jestem nim zainteresowany i zbieram wszelkie dane... ;)
Rewelacyjny Nikkor 28-70/2,8 niesamowicie szybki i precyzyjny AF-S, osssstry i pancerny można nim trenować rzut kulą.:-D
Jak na razie to kitowe 28-80 i 70-300(oczywiscie "G").:mrgreen:
Ale jutro jade po 50/1,8D. Mysle, że będe zadowolony.
Jeśli chodzi o obiektywy, z którymi miałem styczność, to zauroczony jestem MIRem 35/2. Kocham to szkło zapinać zarówno na cyfrze, jak i na analoga. :)
Jacklon - mógłbyś troche dokładniej napisac , co ci nie pasi w N 85/1.4 ? jestem nim zainteresowany i zbieram wszelkie dane... ;)
Uważam, że bokeh mógłby być odrobinę lepszy. Chwilami delikatniejszy jak to ma Leica. Wkrótce dołożę chyba nowego Planara. Poza tym czasami nie powala mnie ostrością. Ale ja oglądam zdjęcia 1:1 na monitorze i czepiam się każdego szczególiku. Dlatego pracuję tylko na stałoogniskowych obiektywach.
Poza tym uważam, że to dobry obiektyw. Zdecydowanie wart swych pieniędzy.
Moje skrzywione zdanie o 85 f/1.4 tu jest znane (dobry, ale mógłby być lepszy ;) - optycznie ).
....eee... marudzenie :-D (może masz wyjatkowo walnięty?), ale co ja mam uważać skoro dla mnie dużym pozytywnym zaskoczeniem jest wynalezienie 18-200VR :-D
(ale nie stawiam go przez to absolutnie jako nr 1)
Remis miedzy Helios 85 1.5/Sonnar 200/2.8 - jakosc wykonania,ostrosc,..
blueblood
30-06-2007, 01:39
Witam
Moim ulubionym szkielkiem jest 28-70f2.8 AFs dlaczego wlasnie ten a dlatego ze jedyna wada jaka ma to cena ,wiecej wad ja nieznalazlem. AFs jest bardzo szybki w tym obiektywie wydaje mi sie ze jest nawet szybszy od 70-200VR ,ktorego zreszta tez posiadam i jest to obiektyw nr. 2 na mojej liscie ulubionych .Rozumiem ze piszemy tylko o szklach do nikona wiec nie wymieniam tu ulubionych szkielek ze starego mojego systemu .
arachiusz
30-06-2007, 20:40
105 makro vrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :)
Musashi_Miyamoto
01-07-2007, 22:08
wszystkie, które robiły ostre zdjęcia. A to który uważam za najlepszy, trudno powiedzieć, gdyż kiedyś sprzedałem Sigme 28-200 f/3,5-5,6 fotografowi, który robił nim dużo fotek np. Jean Reno. Zajeździł go na śmierć, chyba po 1,5 roku intensywnego użytkowania i sobie chwalił, gdyż po mimo swej prostoty sprawdzał się, od tamtej pory uważam, że Najlepszy obiektyw to ten, którym zrobisz dobre zdjęcie, bez względu na cenę. Widziałem tu wiele sampli i testów, uważam to za dobrą robotę lecz gdybym wyłożył odbitki tych samych kadrów z różnych obiektywów ciekawe czy ktoś rozpoznał by bezbłędnie, która fotka była jakim robiona. Ogólnie powiem, że za najlepszą optykę uważam Zeiss, posiadałem 20, 35, 50, 80, 135 mając Praktice i wkurza Mnie w Nikonie, że trzeba montować jakieś redukcje z soczewką, pod tym względem Canon Mnie przekonuje do siebie. Nie ważne czym fotografujesz, ważne są efekty.
Pozdrawiam Jaca
foto-maniak
01-07-2007, 22:17
Zeiss Alpha 85 f.1.4 . Czy ktoś miał okazjęporównania tego obiektywu z odpowiednikiem Nikkor?
Zeiss Alpha 85 f.1.4 . Czy ktoś miał okazjęporównania tego obiektywu z odpowiednikiem Nikkor?
Korespodencyjne testy wyszły dla tego Zeissa średnio :-D
Jest gdzieś na forum o tym wątek - w testy lub inne systemy
Moje skrzywione zdanie o 85 f/1.4 tu jest znane (dobry, ale mógłby być lepszy ;) - optycznie ). Chyba nikogo za to nie zadziwi: Nikon AF-S VR Nikkor 200 f/2.0. Pierwszy na liście.
Przez ten 200/2 VR o mało co bym pozostał przy Nikonie :twisted:
Chwilami delikatniejszy jak to ma Leica.
Nabyłem Leica 90/2 (http://walusie.com/gallery/view_album.php?set_albumName=Leica) (przepłaciłem, dałem ~ 800 PLNów). Przykłady z linku to takie na szybko ze spaceru.
Nie mam jeszcze wyrobionego zdania, ale chyba jednak wolałbym 85/1.4
80-200/2,8 AF-s :-D
I moze nie najlepszy ale pozytywnie zaskakujący jakościa fotek N 28-105
nikon 85/1.4. Jest rewelacyjny... Tak jasny, że zdjęcia robi się z założonym dekielkiem żeby nie przepalić :D niestety narazie marzenia...
200-400 VR, sigma 120-300
1. Ais 85/1,4.
2. Nikkor P 105/2,5.
3. AF-S 28-70/2,8
jak już mówiłam, 85/1.4 jest de beściak - ale dorzucę tu jeszcze moje prywatnie ulubione szkiełko - nikkorek micro 60/2.8 - jakoś tak mi pasuje i już :)
jordancity
09-07-2007, 22:01
ja niestety nie mialem okazji uzywac 85mm f/1.4 ale mam f/1.8 i szkielko naprawde daje rade
dominik77
12-07-2007, 07:33
Uważam, że bokeh mógłby być odrobinę lepszy.
Nie ma jednego kryterium dla określenia "piękna" bokehu. Kwestia gustu. :-)
Mam Nikkor 85 1.4 i uważam, że jego bokeh jest cudowny. Właście ze względu na bokeh kupiłem ten obiektyw. Oczywiście jest także żyleta, aczkolwiek w centrum przy większej przesłonie zbliżoną ostrość też wyciągam na 18-200 vr.
Do tego budowa 85 1.4 jest cytując znaną opinię "jak czołg".
Polecam.
PS. Przed zakupem rozważałem zakup 85 1.8. Testowałem go oraz oglądałem dużą ilość zdjęć. Rozdzielczość zbliżona do 1.4. Jednak bokeh (moim zdaniem, bo komuś może się podobać) jest gorszy. Bardziej ostry, szarpany.
Moje ulubione to :
1. N AF 14/2.8D - cenię za szeroki kąt przy jednoczesnej jasności 2.8, możliwość focenia z bardzo bliska akcji, znakomity w ciasnych pomieszczeniach, pokazanie perspektywy, kontrast kolorów,bdb ostrość.
2. N AF-S 28-70/2.8D - za znakomitą ostrość i jakość zdjęć
3. N AFS VR 70-200/2.8G - za WSZYSTKO, bo jest on praktycznie bez wad.
To wszystko zależy do jakich celów wykorzysztujesz aparat, ja jestem szczęsliwym posiadaczem 17-55 f2.8, wcześniej walczyłem na kitowskim obiektywie Nikkor 18-70. Aparatu używam do robienie zdjęć na slubach i innych imprezach tego typu i uważam że do takich celów najlepszy jest 17-55 f2.8
Jakoś niewiele poleceń Nikkora 50, a 3/4 Forumowiczów ma go na pewno... zatem polecam 50/f1.8...
za to, że przy tak niskiej cenie,
daje przyjemne ostrzenie...
za to, że przy swych rozmiarach,
satysfakacji jest full bez mała :)
za prawie profi szkiełko,
i za jaśniutkie światełko,
za to, że jest od Nikona
i jak sie chce, to cudów dokona !
Jacek Wrzesińsk
26-07-2007, 19:58
Ja niestety jeszcze nie znalazłem takiego obiektywu:(
za to, że przy swych rozmiarach,
...
N 50 troche smiesznie wyglada np. z d200 + mb200 :-)
no IcePower masz rację, troszkę wtedy na walniętego pekińczyka wygląda i świnkę Pigi przypomina, ale jakie fotki mozna wycisnąć... N50 trzeba traktować w tym zestawie jako body dekielek :)
Witam,
z przykrością muszę zmienić swoją listę rankingową :oops: . Za najlepsze szkiełko, z jakim się zetknęłem uważam AF Nikkor 28mm/1.4D. Nikkor 85/1.4 zajmuje zaszczytne 2 miejsce.
Pozdrawiam, QuadMan
N 50 troche smiesznie wyglada np. z d200 + mb200 :-)
To chyba nie widziałeś Pentaxa K10 z "Limitedowymi" naleśnikami :D
a nikkor 45/2.8 - też fajnie wygląda
70-200 2.8 VR
85mm 1.8d
30 mm sigma 1.4 ( juz do mnie idzie mialem wyporzyczona na kilka godzin... i mnie rozbila.... :) )
downunder
28-07-2007, 23:29
Nikkor 17-35/2.8
Nikkor 35-70/2,8
Sigma 30/1,4
Wszystkie trzy są równorzędne, niepowtarzalne, znakomite i w moim mniemaniu niezastąpione. :)
pawpog3102
03-08-2007, 00:17
Witam
Dzis po raz pierwszy odwarzylem się na zabranie glosu (o ile zadanie pytania można potraktować jak zabranie glosu) - wlaśnie zastanawiam sie nad zakupem 17-35/2.8 jako uzupelnieniem do 35-70/2.8. Czy masz jakieś fotki??? Za co cenisz to szkło??? Czy miałeś syczność z 28-70/2.8???
Pozdrawiam
zdecydowanie 70-200 2.8 vr
Radek Radziszewski
03-08-2007, 17:08
50mm 1.8 to podstawa jak sie zepsuje to kupie 1.4
fotoGRAFIK
04-08-2007, 12:40
80-200 Af-S nikkor - miałem najpierw, zmieniłem na 70-200 VR i po miesiącu wróciłem do AF-S - jest wg mnie jeszcze lepszy
Jeśli chodzi o plastykę to 200 2.0 VR - wadą dla mnie tylko jego gabaryt był, no i cena :-/ na szczęście miał go moj kumpel zanim popadł w wir marka III i sie wyprzedał
BartekIgnasiak
15-08-2007, 20:39
zdecydowanie 70-200 VR, masakryczne szklo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.