nikon D610 vs D750 do sportu

[marcepanax]

Witam. Chce zakupić nowy zestaw do robienia zdjęć na zawodach jeździeckich. Myślałam nad np D610 lub D750 plus obiektyw np NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR ? Głownie chodzi mi o zawody jeździeckie ,które odbywają się na hali gdzie nie zawsze jest dobrze oświetlona jak i również zdjęcia koni w ruchu na dworze. Bardzo proszę o porady.

[madebyzosiek]

Witam. Chce zakupić nowy zestaw do robienia zdjęć na zawodach jeździeckich. Myślałam nad np D610 lub D750 plus obiektyw np NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR ? Głownie chodzi mi o zawody jeździeckie ,które odbywają się na hali gdzie nie zawsze jest dobrze oświetlona jak i również zdjęcia koni w ruchu na dworze. Bardzo proszę o porady.

Do takiego celu wolałbym używane D4, niż którykolwiek z tych aparatów, ale jak już musi być któryś nowy, to D750. D610 się po prostu nie opłaca jako nowy aparat. No i może się okazać, że te 70-200 jako jedyne będzie za krótkie. Może się przydać 300 (nawet F4), albo 200-500...

[zeberek1]

Oj, oj oj! Od razu 300 albo i 500 do konia... I zamiast 2.8 od razu 4 lub 5.6 na halę... Coś tu tego, no...

[krop]

Zakres 70-200 zupełnie wystarcza na hali, sporadycznie używam 200mm. Może d500? .Ja robię d7500 i jest ok.

[madebyzosiek]

Oj, oj oj! Od razu 300 albo i 500 do konia... I zamiast 2.8 od razu 4 lub 5.6 na halę... Coś tu tego, no...

Przy użytecznym iso na poziomie 6400? Jaki problem? To nie zamiast 70-200, tylko raczej jako uzupełnienie. Ostre cięcie też będzie dawało opłakane efekty. Moim zdaniem 70-200 jako jedyne może być za krótkie...


Zakres 70-200 zupełnie wystarcza na hali, sporadycznie używam 200mm. Może d500? .Ja robię d7500 i jest ok.

Tak... Podepnij to 70-200 do FX zamiast DX i zobaczymy czy sporadycznie będziesz docierał do 200 ;)

[krop]

Przy użytecznym iso na poziomie 6400? Jaki problem? To nie zamiast 70-200, tylko raczej jako uzupełnienie. Ostre cięcie też będzie dawało opłakane efekty. Moim zdaniem 70-200 jako jedyne może być za krótkie...



Tak... Podepnij to 70-200 do FX zamiast DX i zobaczymy czy sporadycznie będziesz docierał do 200 ;)

Jeżeli na dx robię w zakresie 70-130 i łapię wszystkie ciasne kadry to i na ff da radę. Testowane na kilku halach podczas zawodów konnych. Na otwartej przestrzeni tez nie ma problemu. Parkury przeważnie stoją na ograniczonej przestrzeni ;)

[madebyzosiek]

Jeżeli na dx robię w zakresie 70-130 i łapię wszystkie ciasne kadry to i na ff da radę. Testowane na kilku halach podczas zawodów konnych. Na otwartej przestrzeni tez nie ma problemu. Parkury przeważnie stoją na ograniczonej przestrzeni ;)

Hmmm, no może za bardzo z perspektywy fotografii psów piszę, tam 200, a tym bardziej na FX jest zdecydowanie niewygodne i zbyt krótkie. Ostatnio z jednym foto od koni wymieniłem trochę informacji, on z kolei 300 zamienił na 180-400 z TC 1.4 ;)

[JK]

To chyba na Służewiec, albo na Wielką Pardubicką. Koń jest jednak kilka razy większy od psa, a z dżokejem, to ma jakieś dwa i pół metra w górę. I jeszcze to ciemne 200-500 do hali. Moje gratulacje. Podpowiedź zaiste godna moderatora tego forum. :wink:

[madebyzosiek]

I jeszcze to ciemne 200-500 do hali. Moje gratulacje. Podpowiedź zaiste godna moderatora tego forum. :wink:

Czytanie ze zrozumieniem całej wypowiedzi, do której się odnosisz, godne trolla tego forum... Gratuluję...

[JK]

Nie gratuluj, tylko się trochę doucz. Z pewnościa ci to nie zaszkodzi.

[madebyzosiek]

Nie gratuluj, tylko się trochę doucz. Z pewnościa ci to nie zaszkodzi.

Ja nie mam problemu z przeczytaniem treści całej wypowiedzi i odniesieniu się do niej, a nie do jednego jej fragmentu, który pozwoli mi po kimś pojechać... Płytkie to i szkoda byłoby mi na to czasu. Bez odbioru...

[JK]

To może weź takie 200-500, idź na zawody halowe (albo nawet na dwór przy pochmurnej pogodzie) i spróbuj zrobić coś sensownego, może jakieś zdjęcia w ruchu na tym f/5.6 - wtedy będziesz wiedział o czym piszesz. Bo dziś to chyba jeszcze nie wiesz.

[madebyzosiek]

To może weź takie 200-500, idź na zawody halowe (albo nawet na dwór przy pochmurnej pogodzie) i spróbuj zrobić coś sensownego, może jakieś zdjęcia w ruchu na tym f/5.6 - wtedy będziesz wiedział o czym piszesz. Bo dziś to chyba jeszcze nie wiesz.

To może przeczytaj jeszcze raz...


No i może się okazać, że te 70-200 jako jedyne będzie za krótkie. Może się przydać 300 (nawet F4), albo 200-500...

Może pojmiesz sens słów "może się przydać" i jeżeli się jednak nie przyda, bo masz tak szerokie doświadczenie, to napiszesz to normalnie jak człowiek, a nie w bezsensownym stylu zrobisz sobie jazdę... Choć to może Twój styl, nie taki całkiem bezsensowny... Nieważne. Masz coś mądrego do napisania, to śmiało. Nie masz, nie ścieraj literek na klawiaturze. Lotnicy w pochmurne dni robią zdjęcia Sigmami 150-600, na pewno samoloty poruszają się wolniej od koni...

[Zelber]

W kwestii body sprawa jest prosta - D4.
W kwestii obiektywu zaczyna się to robić bardziej skomplikowane.
Tak jak do sportu jestem fanem możliwie najjaśniejszych obiektywów, tak w przypadku jeździectwa i konia biegnącego w kierunku obiektywu przy ciaśniejszych kadrach na przysłonie f/2.8 i ostrości ustawionej na jeźdźca głowa konia zaczyna wypadać GO i wygląda to średnio estetycznie.
Z drugiej strony, jeżeli hala rzeczywiście jest ciemna to f/2.8 będzie jedynym wyjściem.
W kwestii samych ogniskowych dużo zależy od tego, do jakich miejsc będziesz miała dostęp, bo przy tak ogólnie postawionym pytanie wszystko z zakresu 70-200 do 600 może być odpowiednim wyborem.
Żeby coś sensowniej doradzić potrzebne by były dwie rzeczy:
-Czym obecnie robisz zdjęcia? Pasuje Ci ten zakres ogniskowych, który masz?
-Robisz zdjęcia na jednej, konkretnej hali? Jeżeli tak, to jakie parametry ekspozycji są tam potrzebne do prawidłowego naświetlenia zdjęcia?


Nie gratuluj, tylko się trochę doucz. Z pewnościa ci to nie zaszkodzi.
Mocne słowa jak na kogoś, kto prezentuje tak niski poziom w fotografii sportowej jak ty :D

[Myszowor]

Dla mnie najwygodniejszy zakres do koników to 70-300, ale jestem amatorem więc co ja tam wiem ;), polecam Nikkora AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR wersję na FF, szybki, tani i dobry, a do tego Z6 ;)

[marcepanax]

W kwestii body sprawa jest prosta - D4.
W kwestii obiektywu zaczyna się to robić bardziej skomplikowane.
Tak jak do sportu jestem fanem możliwie najjaśniejszych obiektywów, tak w przypadku jeździectwa i konia biegnącego w kierunku obiektywu przy ciaśniejszych kadrach na przysłonie f/2.8 i ostrości ustawionej na jeźdźca głowa konia zaczyna wypadać GO i wygląda to średnio estetycznie.
Z drugiej strony, jeżeli hala rzeczywiście jest ciemna to f/2.8 będzie jedynym wyjściem.
W kwestii samych ogniskowych dużo zależy od tego, do jakich miejsc będziesz miała dostęp, bo przy tak ogólnie postawionym pytanie wszystko z zakresu 70-200 do 600 może być odpowiednim wyborem.
Żeby coś sensowniej doradzić potrzebne by były dwie rzeczy:
-Czym obecnie robisz zdjęcia? Pasuje Ci ten zakres ogniskowych, który masz?
-Robisz zdjęcia na jednej, konkretnej hali? Jeżeli tak, to jakie parametry ekspozycji są tam potrzebne do prawidłowego naświetlenia zdjęcia?


Mocne słowa jak na kogoś, kto prezentuje tak niski poziom w fotografii sportowej jak ty :D

Obecnie Nikon D3000 i do tego Tamron 70-300 , jesli chodzi jakościowo to kompletnie nie dawał rady w ciemnosciach :P i te 300 wydaje mi się nawet,że ciut za długi był dlatego pomyslałam o 70-200
Zdjęcia na różnych halach w zależnosci gdzie pojedziemy także ciężko powiedzieć, teraz zaczyna sie sezon letni,więc bedzie lepiej :)

[Zelber]

Obecnie Nikon D3000 i do tego Tamron 70-300 , jesli chodzi jakościowo to kompletnie nie dawał rady w ciemnosciach :P i te 300 wydaje mi się nawet,że ciut za długi był dlatego pomyslałam o 70-200
Zdjęcia na różnych halach w zależnosci gdzie pojedziemy także ciężko powiedzieć, teraz zaczyna sie sezon letni,więc bedzie lepiej :)
No to D4+70-200 2.8
Który 70-200? Osobiście nie szedłbym w 70-200 2.8 FL. Zarówno Tamron 70-200, Sigma 70-200 Sport, jak i Nikon 70-200 VR II oferują lepszy stosunek cena/jakość. Te 4-5k różnicy między FL a pozostałymi opcjami lepiej odłożyć na później na ewentualne dokupienie 200-500 5.6 czy 300 2.8.
Tutaj masz porównanie tych wszystkich obiektywów: https://dariuszbres.pl/pojedynek-70-200/

[poste]

Proponuję, żeby koleżanka sprawdziła czy udźwignie i utrzyma przez parę godzin ten zestaw ;)
Po d3000 każdy współczesny DX czy FX będzie bardzo dużym postępem, szczególnie w kwestii af i fps. Pytanie, czy szukasz najlepszego zestawu, czy dającego wystarczającą jakość zdjęć i komfort użytkowania.