Pędzące chmury nad Bugiem

[krzych1002]

Tego ranka nad Bugiem dominowały dość ciężkie chmury przez które z trudnością przedostawały się promienie słońca... Żeby dodać dynamiki do statycznej sceny postanowiłem pogonić nieco chmury więc wydłużyłem czas naświetlania do prawie trzech minut. Kiedy aparat skończył naświetlać zdjęcie i zobaczyłem je na wyświetlaczu mojego Nikona wiedziałem że plener mogę zaliczyć do udanych... Jestem
bardzo ciekaw waszych opinii... Dane exif: Nikon D750 | Tamron 17-35 f/2.8 | iso 100 | 17 mm | f/8 | 174 sec | Filtr Nisi ND1000

​
36564

[marcin255]

Fajne, podoba mi się.

[ksh]

Fajne, takie... prawdziwe bez psucia mocną obróbką.

[Wind Mill]

Ano podoba się, ale czy nie wartało by wygumkować kępy w prawym dolnym rogu (KLIK) (https://files.tinypic.pl/i/00998/1icsp9m74rsp.jpg)? Po lewo na dole blisko krawędzi także przeszkadzajka do stemplowania. :)

[mp240]

Bardzo mi się podoba to focenie :) gratuluje kadru

[basket]

Pomysł z czasem spoko, światło też miejscami fajne. Jednak moim zdaniem za mocno podchodzi w HDR. Cienie za bardzo wyprane, przez co poleciał kontrast. Pływające trzciny w lewym rogu jakoś nienaturalnie podświetlone, bo nie odzwierciedlają tego co dzieję się na niebie.

[krzysztofz24]

Bardzp fajny pomysl. I wyszlo spoko. Kadr bez zastrzezen. Jest klimat...ale;-). Ja bym postaral sie jeszcze troche ten klimat podkreslic, troche glebsze cienie, (lub/moze delikatnie z ekspozycja ma minus ale wtedy podbic swiatla)a nawet delikatna winieta mi sie zdaje tutaj pasowac.
Nie mam tu na mysli jakiejs inwzyjnej obrobki, tylko takie ostatnie lekko mroczne pociagniecie pedzlem.

[krzych1002]

Panowie jestem pod wrażeniem zauważyliście wszystkie błędy tego zdjęcia widzę że będę częściej korzystał z waszych opinii...:)

[krzysztofz24]

Panowie jestem pod wrażeniem zauważyliście wszystkie błędy tego zdjęcia widzę że będę częściej korzystał z waszych opinii...:)

No to dawaj ta druga poprawiona i lepsza wersje:-).

[krzych1002]

I jak w odbiorze po poprawkach?
36628

[black70]

Jeszcze milimetr wyprostować bo leci w lewo i będzie git :)

[jurkarol]

Przez to wymazanie trawy w prawym rogu, zdjęcie stało się trochę sztuczne, tzn. ja wiem, że retuszowane, i odbiór mi się zmienił. Mogę wątpić teraz w prawdziwość całego obrazu, bo może i reszta promieni została dorobiona.

[krzych1002]

Moje podejście do fotografii jest podobne dlatego moje zdjęcia bardzo często mają różne niedoskonałości które nadają im ludzki wymiar natomiast w tym wypadku czyszczenie wyszło na plus, a reszta jest jak najbardziej prawdziwa zresztą żeby zrobić takie odbicie w wodzie potrzeba niezłego speca, a ja ledwo ogarniam podstawy PS-a. Druga sprawa jest taka że zdjęcie musi sprawiać mi satysfakcje, a na to składa się wiele czynników jak wybór miejsca, wybór pory dnia a później polowanie na odpowiednie warunki, no i obcowanie z naturą... tego nie da Ci grafika komputerowa...

[Wind Mill]

Ja wolę retuszowane, nie zawsze da się taki element przyciąć bądź inaczej skadrować zdjęcie by był poza kadrem. A przeszkadza. :)

[2pompony]

Tak tylko tytułem wyjaśnień - obróbka i retusz nie są wynalazkiem ery cyfrowej fotografii, czego niejakim śladem są ikonki poszczególnych narzędzi w PSie, jak gąbka, pędzel, watka, maska z dłoni, crop i temu podobne. Jak ktoś robił zdjęćia pod powiększalnikiem wie ile czasem można było zrobić dłońmi, watką czy ustawieniem żarówki nad kondensorem, żeby nie wspomnieć już o pędzlu czy skalpelu.

[crusiek]

Ta kępka po prawej jakoś tak mi lepiej równoważy kadr.

[jurkarol]

Czy retusz cyfrowy czy kliszowy to jednak wolę bez. Dla równowagi teraz musisz usunąć krzaki z lewej

[Greg77]

Moze jestem jakis inny, ale tak jak chmury ladnie zagraly, tak jak sie fajnie ulozyly, tak kad jest slaby, miejsce malo porywajace a na niebie przepaly.
Powiedzial bym, cwicz dalej, bo kierunek ciekawy.

[tbogdanowicz]

Moze jestem jakis inny, ale tak jak chmury ladnie zagraly, tak jak sie fajnie ulozyly, tak kad jest slaby, miejsce malo porywajace a na niebie przepaly.
Powiedzial bym, cwicz dalej, bo kierunek ciekawy.

I właśnie napisałeś coś, co mnie hamowało przed wypowiedzeniem się pod tym zdjęciem.

Jest PRAWIE takie jak lubię. Niebo i pomysł jak je wykorzystać są bardzo dobre, ale miejsce już średnio dobre, wykonanie też nie świetne...
Ale walcz dalej. Jeśli nie odpuścisz, i będziesz się rozwijał, to możesz dojść do świetnych efektów.

[żółto-czarny]

Dla mnie poprawka w sam raz, nawet kolory na tym nieco zyskały. Fajnie, że potrafisz tak szybko i dokładnie gumkować, mnie ten prawy dolny zająłby o wiele więcej czasu, żeby wyglądał chociaż na tyle naturalnie co u Ciebie :roll:

[krzysztofz24]

Dla mnie po poprawce jest zdecydowanie lepiej, dol naswietlony akuracik, moze bym ciuteczke niebo w centrum maznal pedzlem korekty na -0,15EV (ale to juz moje drobiazgowe jazdy z ekspozycja;-) ).
Ogolnie jest lepiej. Bardziej klimat zdjecia sie uwidocznil.
Co do kempy lub jej braku, to nie mam zdania:-).

[krzych1002]

Moze jestem jakis inny, ale tak jak chmury ladnie zagraly, tak jak sie fajnie ulozyly, tak kad jest slaby, miejsce malo porywajace a na niebie przepaly.
Powiedzial bym, cwicz dalej, bo kierunek ciekawy.

Greg77 z tymi przepałami na niebie to się nie zgodzę ale faktycznie kadrowo jest do bani ani ładu ani składu... Niestety byłem w sytuacji w której musiałem wybrać albo szukam dalej fajnego kadru z pierwszym planem ale beż chmur albo robie te chmury zanim uciekną, zdecydowałem się na tę drugą opcje i myślę że wybrałem dobrze... To zdjęcie zdobyło już tyle lajków i tyle pochlebnych opinii a nikt nie zwrócił uwagi na kadr który jest przypadkowy, a pisali do mnie zawodowcy więc tym bardziej gratulacje dla Greg77:-)