Zobacz pełną wersję : Sprzęt do fotografowania wnętrz i mebli
Witam ,
Proszę znawców o pomoc w doborze sprzętu do fotografii mebli i drzwi wewnętrznych . Czyli chciałbym mieć sprzęt do robienia zdjęć wnętrz i produktów . Co polecacie ? Myślałem o Sony A7 III albo Pentax K1 mark II . Nie jestem znawcą tematu , dlatego proszę o zrozumienie jeśli moje pierwsze wybory w ogóle są z czapy:)
Napiszę tak: Sprzęt to nie wszystko. Przed Tobą mnóstwo nauki. To nie jest łatwy temat. Jeśli nie będziesz chciał poświęcić się temu w 100%, to zleć to profesjonaliście.
Napiszę tak: Sprzęt to nie wszystko. Przed Tobą mnóstwo nauki. To nie jest łatwy temat. Jeśli nie będziesz chciał poświęcić się temu w 100%, to zleć to profesjonaliście.
No właśnie nie chcę już zlecać . Kilka sesji to porządny sprzęt ( porządny amatorski ) . Teraz potrzebuję dużo zdjęć z produkcji itd . Dlatego ponawiam pytanie jakiego typu aparat i obiektyw należy kupić ?
No właśnie nie chcę już zlecać . Kilka sesji to porządny sprzęt ( porządny amatorski ) . Teraz potrzebuję dużo zdjęć z produkcji itd . Dlatego ponawiam pytanie jakiego typu aparat i obiektyw należy kupić ?
Twoje pytanie jest takie jakbyś poszedł na forum motoryzacyjne i napisał że szukasz samochodu którym przewieziesz torby z biedronki i kontenery. Bo nie chcesz płacić kierowcy bo taniej wyjdzie kupić TIRa i samemu jeździć.
Każdym aparatem zrobisz swoje zdjęcia bardzo dobrze jak będziesz miał przestrzeń, izolacje lub ciekawe tła, dobre oświetlenie i przede wszystkim umiejętności.
Zlecasz robienie zdjęć fotografowi a nie komuś kto ma aparat. Jak masz jakikolwiek aparat to w zupełności wystarczy jak spełnisz wszystkie powyższe warunki. A tak to wydasz pieniądze a zdjęcia nie będą się różnic od tego co byś zrobił komórką.
Co nie zmienia faktu że jesteś w stanie to wszystko zrobić samodzielnie ale czeka cie dużo więcej pracy i wydatków jak kupno tylko aparatu i obiektywu.
Zacznij więc może od przykładu jakie zdjęcia chcesz robić oraz pokarz co dokładnie fotografować będziesz. Bo drzwi to łatwo sobie obliczyć jakie mają wymiary a meble to już loteria.
2pompony
17-02-2020, 12:38
Od tego bym zaczął - żeby zobaczyć zdjęćia, do jakich dążysz, tzn. jakie chcesz robić. Bo może się okazać, że wystarczy telefon, a może się okazać, że będzie potrzebny średni format (tak, wiem, przesadziłem - ale tylko troszeczkę :) ).
No właśnie nie chcę już zlecać . Kilka sesji to porządny sprzęt ( porządny amatorski ) .
Jeśli możesz, to pokaż o jakie zdjęcia chodzi, albo jakiś link. Wtedy będziemy mieli jakieś wyobrażenie o poziomie tych zdjęć i Twoich oczekiwaniach. Łatwiej będzie doradzić, czy np. amator ogarnie temat.
Witam ,
Proszę znawców o pomoc w doborze sprzętu do fotografii mebli i drzwi wewnętrznych . Czyli chciałbym mieć sprzęt do robienia zdjęć wnętrz i produktów . Co polecacie ? Myślałem o Sony A7 III albo Pentax K1 mark II . Nie jestem znawcą tematu , dlatego proszę o zrozumienie jeśli moje pierwsze wybory w ogóle są z czapy:)
Do tego celu wystarczy niemal każdy aparat. Jeśli meble (drzwi) mają drobne wzorki, to lepiej mieć aparat z filtrem AA na matrycy (mora). Ponadto obiektyw o jak najmniejszej dystorsji, chyba nie chciałbyś reklamować drzwi w kształcie "beczułki". A to dopiero początek, bo będziesz potrzebował odpowiedniego oświetlenia i statywu pod aparat.
Jeśli możesz, to pokaż o jakie zdjęcia chodzi, albo jakiś link. Wtedy będziemy mieli jakieś wyobrażenie o poziomie tych zdjęć i Twoich oczekiwaniach. Łatwiej będzie doradzić, czy np. amator ogarnie temat.
Myślałem chociaż o czymś takim https://www.instagram.com/p/BvrLAkLguHA/
https://www.werandacountry.pl/weranda-country-nr-72015/styl-country-w-nowoczesnym-wydaniu?im=15833#image-holder
Celowo nie wstawiam zdjęć idealnych bo wiem , że absolutnie na to szans nie ma .
Czy ten poziom zdjęć jest do osiągnięcia ?
Żeby uzyskać taki efekt jak w pierwszym linku, potrzebny byłby przede wszystkim statyw i najlepiej obiektyw z korektą perspektywy, np. Nikkor 24/3.5 PC-E. A to już robi się drogo.
2pompony
17-02-2020, 14:32
Jasne, obiektyw z korektą perspektywy, a najlepiej teleskop z NASA, z korektą ścian, mebli, okien i pozostałęgo wszechświata.
Takie zdjęcie zrobisz zwykłym obiektywem szerokokątnym (szukaj czegoś o kryptonimie UWA, im lepszy - tym lepiej oczywiście), statyw się przyda bo będzie wygodniej, ale nie jest absolutnie niezbędny - najwyżej będzie Cię boleć kręgosłup od przykuców.
Po drugie niezbędnym składnikiem będzie program do obróbki, którym wyprostujesz beczkę i inne dystorsje obiektywu, a także doprowadzisz zdjęcie do takiego wyglądu jak pokazane. I tutaj widzę główną przeszkodę, dla której nie zrobisz takich zdjęć na początku: ani nie oświetlisz tak wnętrza ani nie obrobisz zdjęć żeby tak wyglądały - bo do tego potrzebna jest wiedza, a po drugie doświadczenie. Nie oznacza to, że Ty wiedzy nie posiądziesz - bo nikt się z taką nie rodzi i wszystkiego się można nauczyć, ani nie znaczy, że nie zdobędziesz doświadczenia z tych samych powodów.
Ale musisz mieć świadomość, że czeka Cię sporo nauki i zbierania doświadczeń - chyba, że już to masz, a pytasz tylko dla zabawy.
Jasne, obiektyw z korektą perspektywy, a najlepiej teleskop z NASA, z korektą ścian, mebli, okien i pozostałęgo wszechświata.
Pisałem, w jaki sposób osiągnąć można efekt pokazany w pierwszym linku (byc może był to aparat średnio- lub wielkoformatowy z pokłonami), a nie jak można zrobić byle jak. Ironia zupełnie niepotrzebna. Na pewno takiego efektu nie uzyska się nasadzając na aparat 20-tkę i robiąc zdjęcia z ręki.
Czy ten poziom zdjęć jest do osiągnięcia ?
Na taki i podobny poziom wpływa wiele czynników: Oświetlenie (w tym przypadku światło zastane - zapomnij o lampach, bo niewłaściwe ich zastosowanie może narobić więcej szkód niż pożytku - to osobny temat), sprzęt (UWA+ statyw oczywiście, wężyk spustowy/wyzwalacz - ale to oczywiste), umiejętności: odpowiednie ustawienie, nastawy (zadbanie o prawidłową kompozycję i ekspozycję, postproces: prawidłowe wywołanie RAW z korektą geometrii + ew. HDR, znajomość LR/ACR lub odpowiednik, PS (usuwanie przeszkadzajek np. odbić, paprochów...) to chyba tyle ;)
2pompony
17-02-2020, 15:05
Pisałem, w jaki sposób osiągnąć można efekt pokazany w pierwszym linku (byc może był to aparat średnio- lub wielkoformatowy z pokłonami), a nie jak można zrobić byle jak. Ironia zupełnie niepotrzebna. Na pewno takiego efektu nie uzyska się nasadzając na aparat 20-tkę i robiąc zdjęcia z ręki.
Wiem, ale przyznasz, że najlepiej byłoby zrobić takie zdjęcie Linhofem, który pochylane ma wszystko co da się pochylić... Czemu więc nie poradziłeś koledze kupna systemu w cenie Mercedesa (i o podobnych gabarytach)?
BYć może jesteś zdania, że należy każdego profana zniechęcać na wstępie, żeby nie brał się za fotografowanie i nie odbierał chleba zawodowym fotografom - ale jak gość pyta, to ja z kolei odpowiadam zgodnie z moją najlepszą widzę i wolą. Pytanie było co kupić, żeby takie zdjęćie zrobić i wedle mojej najlepszej wiedzy wcale nie potrzeba do tego tilt shita, tylko zwykłe UWA, staranność i wiedza o oświetleni oraz obróbce.
I nie mówię tego bo przeczytałem dwa poradniki. Mówię to z autopsji.
Bardzo dziękuję za odpowiedzi . Absolutnie nie piszę dla zabawy . Nie znam się na robieniu zdjęć, ale jak słusznie zauważyliście , można się tego nauczyć . Teraz pytanie jaki sprzęt . Nie chcę wydawać nie wiadomo ile . Chciałbym trzymać się poziomu Sony A7 III tak przez wszystkich polecanego . Pytanie czy rzeczywiście Sony jest tym właściwym aparatem ? Może właśnie ten Pentax? Albo inny ? Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem żadnej z firm , także będę brał pod uwagę każdą firmę .
2pompony
17-02-2020, 15:56
Będę brutalnie szczery - to nieistotne. Obojętne co kupisz najsłabszym ogniwem będziesz Ty sam, i nie mówię tego po to, żeby Cię zniechęcić. Po prostu, bierzesz się za dziedzinę, która naprawdę wymaga pewnego obycia, która w dodatku NAPRAWDĘ nie wybacza błędów.
Pozwól że wspomnę tylko o jednej okoliczności: o ile kiepskie kadrowanie można spokojnie ukryć lub poprawić w krajobrazie, przyrodzie (choć tu już mniej) i innych dziedzinach - w fotografii wnętrz nie, bo stajesz przed dwoma problemami:
1. walczysz o każdy ułamek szerokości - kąta widzenia - czyli poprawianie kadrowania w postprocesie odpada, bo to o co walczysz przy każdej takiej poprawce zniknie.
2. jednocześnie wnętrze w przeważającej większości przykładów składa się z prostopadłych i równoległych linii, których zaburzenie powoduje, że zdjęćie w sposób ewidentny wygląda krzywo.
Czyli mówiąc najprościej: nie poprawisz w postprocesie, bo stracisz szerokość i poobcina Ci zdjęćie, a jak zrobisz ciut krzywo, linie i zbiegi wyolbrzymią Twój błąd stukrotnie. Jak widzisz to co śmiesznie prosto podprostować, zamaskować, poprawić w innych dziedzinach w fotografii wnętrz jest nieubłągane. A to dopiero najniezbędniejsze podstawy.
Jak już opanujesz to sprawy, dojdzie oświetlenie, które opanować nie jest łątwo. Nawet nie zdajesz sobie sprawy, ile poszło obróbki w tych zdjęćiciach z Instagrama (obróbka - cały kosmos rzeczy do nauki, niezależnie od kupionego sprzętu), a w tym drugim przykłądzie który dałeś zobacz na cienie - byłą w użyciu lampa/lampy - a to całe nowe galaktyki spraw do nauki.
Zatem z mojego punktu widzenia tak naprawdę nie ma znaczenia co za system kupisz, bo ani jeden nei zrobi tego żeby było dobrze samodzielnie. Ważne, żebyś miał do tego na co się zdecydujesz wystarczająco szerokie UWA, ale to chyba teraz ma każdy system...
Będę brutalnie szczery - to nieistotne. Obojętne co kupisz najsłabszym ogniwem będziesz Ty sam, i nie mówię tego po to, żeby Cię zniechęcić. Po prostu, bierzesz się za dziedzinę, która naprawdę wymaga pewnego obycia, która w dodatku NAPRAWDĘ nie wybacza błędów.
Pozwól że wspomnę tylko o jednej okoliczności: o ile kiepskie kadrowanie można spokojnie ukryć lub poprawić w krajobrazie, przyrodzie (choć tu już mniej) i innych dziedzinach - w fotografii wnętrz nie, bo stajesz przed dwoma problemami:
1. walczysz o każdy ułamek szerokości - kąta widzenia - czyli poprawianie kadrowania w postprocesie odpada, bo to o co walczysz przy każdej takiej poprawce zniknie.
2. jednocześnie wnętrze w przeważającej większości przykładów składa się z prostopadłych i równoległych linii, których zaburzenie powoduje, że zdjęćie w sposób ewidentny wygląda krzywo.
Czyli mówiąc najprościej: nie poprawisz w postprocesie, bo stracisz szerokość i poobcina Ci zdjęćie, a jak zrobisz ciut krzywo, linie i zbiegi wyolbrzymią Twój błąd stukrotnie. Jak widzisz to co śmiesznie prosto podprostować, zamaskować, poprawić w innych dziedzinach w fotografii wnętrz jest nieubłągane. A to dopiero najniezbędniejsze podstawy.
Jak już opanujesz to sprawy, dojdzie oświetlenie, które opanować nie jest łątwo. Nawet nie zdajesz sobie sprawy, ile poszło obróbki w tych zdjęćiciach z Instagrama (obróbka - cały kosmos rzeczy do nauki, niezależnie od kupionego sprzętu), a w tym drugim przykłądzie który dałeś zobacz na cienie - byłą w użyciu lampa/lampy - a to całe nowe galaktyki spraw do nauki.
Zatem z mojego punktu widzenia tak naprawdę nie ma znaczenia co za system kupisz, bo ani jeden nie zrobi tego żeby było dobrze samodzielnie. Ważne, żebyś miał do tego na co się zdecydujesz wystarczająco szerokie UWA, ale to chyba teraz ma każdy system...
Rozumiem , że to musi potrwać zanim zacznę coś ciekawego robić , ale skoro uczymy się innych rzeczy ta pewnie też jest do opanowania . Tylko pytanie w jaki system iść jaką firmę ? Druga rzecz czy te aparaty wydają się Wam wystarczające w momencie opanowania ich obsługi i ogólnej wiedzy jak zrobić zdjęcia ?
Pierwszy link to render a nie fotografia. Na całym profilu większość zdjęć to rendery a nie zdjęcia rzeczywistych pomieszczeń.
Co do samego pytania to już większość rzeczy powiedziano, ja dodam jeszcze tylko jedną. Czas, efekt, produkt.
Doskonale rozumiem chęć ograniczania kosztów i szukania alternatyw. Ale jak masz dobry produkt to doskonale zdajesz sobie sprawę że zdjęcie to pierwszy kontakt klienta z Twoim towarem.
Samodzielnie wykonywanie zdjęć produktowych jak w/w jest w pełni osiągalne ale czy stosunek czasu jaki musisz poświęcić na naukę, plus wykonanie, plus obrobienie zdjęć kalkuluje ci się?.
Dodaj sprzęt, programy i dodatkowy czas na pracę z obróbką.
Jak masz drzwi i meble kolorowe to również wierne lub chociaż zbliżone oddanie koloru. plus podkreślenie faktury, bryłowatości i ogólne uatrakcyjnienie.
Więc jak mogę coś doradzić, to skoro prowadzisz działalność to przemyśl czy masz tyle czasu aby osiągnąć poziom konkurencji i wykonaj próbne zdjęcia jakimkolwiek sprzętem. Bo kupno aparatu i reszty to żaden problem i jednorazowy wydatek.
Największe koszta jakie będziesz ponosił to czas jaki będziesz musiał poświęcić na to wszystko.
Dodatkowo koszta możesz zredukować podpisując umowę z fotografem na zlecenia stałe. Wtedy koszta są niższe a korzyści obustronne. Ty masz czas i dobre materiały, fotograf stałego zleceniodawcę.
Dodam też że obecnie fotografia jest tak popularna że przedziały cenowe są ogromne tak samo z poziomem zdjęć.
Koledzy wyżej napisali chyba wszystko w tym temacie. Jeżeli nadal chcesz się tej dziedziny uczyć to odpowiadając na Twoje pytanie - tak, Sony A7III będzie ok. Pentax jest niszowy i trudniej go będzie sprzedać jeżeli się jednak zniechęcisz. Wróć za rok i opowiedz nam swoje doświadczenia.
90 s masz świetne zdjęcia i takie powinny być zamieszczane w necie tylko problem w tym , że ja niestety jestem zmuszony do robienia zdjęć jeszcze w fazie produkcji ( to będzie jakieś 90% zdjęć) . Jako zajawki na Instagrama itd . I zwyczajnie chcąc nie chcąc muszę w to pójść . I tutaj rola zawodowca mija się z celem bo trzeba te zdjęcia robić codziennie i to czasami jakiś "głupot" np kawałka przysłowiowego drewna... Więc jeszcze mam pytanie jaki obiektyw na początek jest potrzebny do robienia takich zdjęć ?
2pompony
17-02-2020, 17:03
NO to zdecyduj się, czy to mają być zdjęcia wnętrz, wymuskane i dopracowane, czy zdjęcia produkcyjne - gdzie UWA nie tylko nie jest potrzebne, ale może przy niesprzyjających okolicznościach nabruździć...
To witam w klubie. Też jestem niesmaczony taką formą promocji a zarazem jest to bardzo ważna sprawa i sam też wykonuje taki kontent na instagrama.
Więc myślę że będę mógł ci pomóc.
W takim przypadku zacznijmy od początku abyś otrzymał opinie na której ci zależy a nie odpowiedź jaką chcesz usłyszeć.
Musisz zrozumieć też że chcemy ci dać rzetelną poradę więc dlatego każdy tutaj wskazuje najważniejsze problemy.
To tak jak z kupnem auta sportowego. Ferarri czy Lambo. Które pozwoli mi jeździć jak zawodowiec?
Odrzućmy więc temat konkretnego sprzętu i skupmy się na tym co w takim przypadku jest istotną sprawy. Czyli kontekt. Nie ważne czym robisz tylko co robisz.
Zauważ że sporo na insta materiałów jest nagrywane telefonami nawet jest to wytyczna insta którą łatwo obejść.
Dodaktowo materiały są dość prosto kręcone a ich mocą jest własnie kontekt. Pokazywanie jak ktoś coś ciekawego robi.
Będziesz więc krecił, czyli oświetlenie i pomieszczenie, to są najważniejsze rzeczy poza tym co będziesz wykonywał.
Dobre oświetlenie pomieszczenia pozwoli ci uzyskać świetne efekty nawet komórką.
Ja np do swoich kontentów używam dji osmo pocket pomimo że posiadam lustrzanki z opcją nagrywania i tone optyki.
Tak więc wszystko zależy od wielu czynników.
Jak chcesz naprawdę abyśmy mogli coś spersonalizować pod Twoje cele i możliwości to muszisz nam pozkazać.
1. Gdzie pracujesz. Tzn pomieszczenie zrob jakieś zdjęcia pokarz wielkość jak to wygląda.
2. Przedmioty jakie wykonujesz.
tbogdanowicz
17-02-2020, 17:18
Kup aparat producenta, który ma w ofercie UWA w rozsądnej cenie, które w razie czego, gdyby jednak temat Cię nie wciągnął, sprzedaż za podobne pieniądze to tych jakie zapłacisz przy zakupie.
Nie wiem czy ma takie Sony. Na pewno ma Nikona i Canon. I co jeszcze istotne, nie warto pchać się od razu w mały obrazek (przez marketingowców zwany pełną klatką). APS-C spokojnie wystarczy, a będzie taniej. Wysokich ISO nie będziesz używać, bo aparat stawia się na statywie i naświetla tyle czasu i potrzeba, a obraz będzie nieporuszony. Meble nie uciekają.
cybulski
17-02-2020, 18:16
Myślałem chociaż o czymś takim https://www.instagram.com/p/BvrLAkLguHA/
Czy ten poziom zdjęć jest do osiągnięcia ?
Ano już wiesz że to nie zdjęcie a render.
Ale do takich kadrów do Sony a7 (któregokolwiek) będzie potrzebny 16-35. Więc jeśli masz budżet np 10tys to takie szkło kosztuje szkło kosztuje 5,2tys (https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sony-16-35-mm-f-4-zeiss-vario-tessar-za-oss.html?gclid=Cj0KCQiAkKnyBRDwARIsALtxe7h4XFQ-uLxx45jI5rlA39X9O657weapenb-dRn5kGDMzpbM74tRTrkaAmimEALw_wcB) więc starczy Ci na a7ii.
A jeśli masz budżet 15tys to powinno starczyć na a7iii i ten 16-35.
Wszystkie szkła są takie drogie czy to specyfika szkieł Sony ? Bo o tym czytałem , że Sony ma drogie szkła.. Miejsce do robienia zdjęć . Normalna hala ze świetlikami . W dzień w miarę oświetlona. Mamy fajny sprzęt w zakładzie więc mógłbym gdzieś przy okazji filmować jak sobie maszyny pracują itd takie krótkie zajawki... Wszystko to na Instagram itd bo niestety to obecnie konieczność . 15 tyś to już poza mój zakładany budżet . Czy nie ma jakiś zamienników tych szkieł ? Bo w zasadzie ten obiektyw prawie tyle samo kosztuje co same pudełko ...
tbogdanowicz
17-02-2020, 19:03
Dlatego lepiej kupić Nikona D 5600, do tego AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR, poniżej 4000 zł, do tego statyw na 200-300 zł i masz sprzęt którego możliwości nie wykorzystasz bardzo długo.
cybulski
17-02-2020, 19:09
To jaki masz budżet że pytasz o tak drogie body a7iii i pentax k1 ? Po zakupie body nie masz na szkła? Wiec kup tanie body np a7 za 2 tys i najlepsze szkło. Szkło robi obraz a nie puszka, no i obróbka.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostatnio w Ikei kręcili materiał, chyba na bloga, komórką na statywie, mikrofon, itp o jakimś meblu. W wawie też często można spotkać z kanałów yt kogoś kto kręci reportaż komórką, statyw, mikrofon, powerbank itp. Skoro ten sprzęt daje rade to dlaczego nie.
Dlatego lepiej kupić Nikona D 5600, do tego AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR, poniżej 4000 zł, do tego statyw na 200-300 zł i masz sprzęt którego możliwości nie wykorzystasz bardzo długo.
Tydzień temu wróciłem z sesji do sprzedaży mieszkania.
Mój sprzęt nie powala ale wystarczył, żeby opchnąć mieszkanie szybciej i nawet dzięki temu bonusa dostałem :P Zdjęcia nie powalały i miały proste błędy..... Nadal błędy robię jak szczeniak .... Myślę, że tbogdanowicz ma rację, na początek DX spokojnie wystarczy. Czy to seria D5xxx czy 7xxxx
Więcej problemów miałem ze zrozumieniem światła i cienia w tych architektonicznie pokręconych ścianach oraz obróbką, niż z jakością zdjęcia i tak na 58 metrach spędziłem blisko 2 godziny nad rozkminianiem jak to zrobić dobrze lub w miarę dobrze.... Tak więc jak już wcześniej pisano, dużo praktyki, dużo nauki, sprzęt gra tu póki co drugoplanową rolę.
tbogdanowicz
17-02-2020, 19:21
Właśnie sprawdziłem Nikon D5600 Czarny + 18-55mm za 2500 - 2600 zł (D5500 jest jeszcze taniej), do tego Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G AF-P DX VR , za 1300 zł. W 4000 zł zmieścisz ze wszystkim czego Ci potrzeba (aparat, dwa obiektywy, prosty statyw, karta pamięci). Masz od bardzo szeroko, po lekkie przybliżenie. Sprzęt na ładnych kilka lat Ci wystarczy.
A7, najtańszy na Ceneo 2899, w sklepach w którym bym się odważył kupować od 2999 zł, za sam korpus.
Cybulski od dawna wszystkich przekonuje by nie klupowali Nikona, tylko Sony.
To jaki masz budżet że pytasz o tak drogie body a7iii i pentax k1 ? Po zakupie body nie masz na szkła? Wiec kup tanie body np a7 za 2 tys i najlepsze szkło. Szkło robi obraz a nie puszka, no i obróbka.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostatnio w Ikei kręcili materiał, chyba na bloga, komórką na statywie, mikrofon, itp o jakimś meblu. W wawie też często można spotkać z kanałów yt kogoś kto kręci reportaż komórką, statyw, mikrofon, powerbank itp. Skoro ten sprzęt daje rade to dlaczego nie.
To przewrotnie zapytam więc po co te droższe pudełka jeśli to zasadniczo szkła są istotniejsze? Ps Myślałem , że na obiektyw ze 2 tyś wydam . Puszka 7500 . czyli około 10000 brutto . I to było moje założenie maks na początek . Jednak jak zaczynam się zagłębiać to wydaje się mało realne ...
cybulski
17-02-2020, 19:26
Nie chodzi o to, sam pytał o bardzo drogą puszkę Sony.
Jeśli wiemy o co chodzi to kupimy tanie używane body z serii d5000 z flip ekranem do tego tania używana sigma 10-20. I wystarczy. Flip ekran się przyda do LV i nietypowych kątów. Reszta to nauka i obróbka.
To jaki masz budżet że pytasz o tak drogie body a7iii i pentax k1 ? Po zakupie body nie masz na szkła? Wiec kup tanie body np a7 za 2 tys i najlepsze szkło. Szkło robi obraz a nie puszka, no i obróbka.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostatnio w Ikei kręcili materiał, chyba na bloga, komórką na statywie, mikrofon, itp o jakimś meblu. W wawie też często można spotkać z kanałów yt kogoś kto kręci reportaż komórką, statyw, mikrofon, powerbank itp. Skoro ten sprzęt daje rade to dlaczego nie.
Ale w takim materiale nie chodzi o wybitne zaprezentowanie produktu tylko ma to być materiał do przegadania na vlogu, który pokazuje produkt ale głównie utrwala markę, często blogi, które poszły w profesjonalny montaż/sprzęt/dźwięk itd straciły na odbiorze mimo że kasę przyniosły z umów.
Przykładowo podróżnicze vlogi były fajne jak ktoś kręcił z kijka pierwszą kamerką gopro bez przygotowania z wpadkami itd, a zrobiły się nudne jak zaczęto robić zgodnie z sztuką, jakieś przebitki, wstawki muzyki, doczytywanie komentarza, wysilanie się na ustawki itd.
tbogdanowicz
17-02-2020, 19:33
To przewrotnie zapytam więc po co te droższe pudełka jeśli to zasadniczo szkła są istotniejsze? Ps Myślałem , że na obiektyw ze 2 tyś wydam . Puszka 7500 . czyli około 10000 brutto . I to było moje założenie maks na początek . Jednak jak zaczynam się zagłębiać to wydaje się mało realne ...
10 000 to sporo na Twoje potrzeby. Zwłaszcza jeśli sprzętem nie będziesz zarabiał. Lepiej połowę wydaj na książki i kursy. Będziesz miał lepszy efekt niż z droższego sprzętu.
Nie chodzi o to, sam pytał o bardzo drogą puszkę Sony.
Jeśli wiemy o co chodzi to kupimy tanie używane body z serii d5000 z flip ekranem do tego tania używana sigma 10-20. I wystarczy. Flip ekran się przyda do LV i nietypowych kątów.
Masz rację. Nie Ty zacząłeś od Sony, ale podawanie A7 jako taniego aparatu do tego celu, uważam ze nie jest dobrą radą. Trzeba pamiętać ile będą kosztowały potrzebne do niego przyzwoite szkła w zakresie od UWA, do choćby lekkiego tele.
Ale przy budżecie 10 000 zł, coś już się da wyszukać :-).
Żeby uzyskać taki efekt jak w pierwszym linku, potrzebny byłby przede wszystkim statyw i najlepiej obiektyw z korektą perspektywy, np. Nikkor 24/3.5 PC-E. A to już robi się drogo.
Nieprawda, do tego wystarczy komputer.
Ale pomijając już fakt, że to nawet nie jest zdjęcie to komuś zaczynającemu fotografią sugerować zakup PCE (które w 99% przypadkach zdjęć wnętrz jest zbędną fanaberią) to jakby do wykopania dołka w ogródku sugerować zakup koparki Caterpillara.
Co do zdjęć o które pyta autor - tak naprawdę wystarczy dowolny aparat z ostatnich parunastu lat, który ma wymienną optykę. Serio. Sprzęt i tak pewnie będziesz chciał kupić nowy więc absolutnie każdy aparat dostępny na rynku będzie mega dobry, obecne matryce przewyższają to co jeszcze trochę lat temu było w super profi puszkach za ciężki hajs. Do wnętrz kupisz jakieś UWA (też którekolwiek, każde będzie wystarczające), do zdjęć na insta z produkcji czy jakichś detali - jakaś jasna stania stałka: 35/50 1.8. Reszte kasy w nauke zainwestuj.
To jeszcze się posłużę przykładem zdjęcia kolegi z forum Cybulskiego i zapytam ( pomijając zdjęcia kobiet bo są fantastyczne ) czym zrobiłeś np to konkretne zdjęcie https://www.instagram.com/p/B4rayA9n_CS/ czy to był sprzęt za jakieś kosmiczne pieniądze czy to są właśnie wyłącznie umiejętności ?
Strzelam, że to telefonem...strzelane ;)
cybulski
17-02-2020, 22:19
To jeszcze się posłużę przykładem zdjęcia kolegi z forum Cybulskiego i zapytam ( pomijając zdjęcia kobiet bo są fantastyczne ) czym zrobiłeś np to konkretne zdjęcie https://www.instagram.com/p/B4rayA9n_CS/ czy to był sprzęt za jakieś kosmiczne pieniądze czy to są właśnie wyłącznie umiejętności ?
Telefonem :)
Telefonem :)
Zaorane :D
Braciak - jak żyć? ;)
No ja takich telefonem nie zrobię :) Dlatego potrzebuję czegoś lepszego hehe . Tak poważnie to już przy większym obiekcie trudno będzie taką ciekawą kompozycję złapać? . Tutaj jest wszystko zgrane ciekawe tło , ciekawy rekwizyt , to wszystko jest takie poukładane . A jak masz taką szafkę bez możliwości podkręcenia tła itd to jak to zrobić telefonem ?
No ja takich telefonem nie zrobię
Droższy sprzęt nie spowoduje, że zdjęcie będzie ładniejsze. To kwestia umiejętności i doświadczenia. Obawiam się, że wydasz kasę i się rozczarujesz. A wracając do budżetu - lepiej jest kupić przeciętne body i dobry obiektyw niż na odwrót - jeżeli masz wydać 7k na body i 2k na obiektyw to tym bardziej się rozczarujesz.
To w takim razie, które aparaty mają lepsze ceny dla obiektywów? Albo czy można zastąpić te droższe Sony czymś innym?
To w takim razie, które aparaty mają lepsze ceny dla obiektywów? Albo czy można zastąpić te droższe Sony czymś innym?
Możesz kupić tańsze Sony, a resztę kasy przeznaczyć na obiektywy. Nie potrzebujesz A73 do statycznych scen ze statywu. Wystarczy A7 lub A72. Tańszych pełnych klatek chyba nie znajdziesz. Możesz jeszcze poczytać o Canonie RP.
Nieprawda, do tego wystarczy komputer.
Ale pomijając już fakt, że to nawet nie jest zdjęcie to komuś zaczynającemu fotografią sugerować zakup PCE (które w 99% przypadkach zdjęć wnętrz jest zbędną fanaberią) to jakby do wykopania dołka w ogródku sugerować zakup koparki Caterpillara.
Co do zdjęć o które pyta autor - tak naprawdę wystarczy dowolny aparat z ostatnich parunastu lat, który ma wymienną optykę. Serio. Sprzęt i tak pewnie będziesz chciał kupić nowy więc absolutnie każdy aparat dostępny na rynku będzie mega dobry, obecne matryce przewyższają to co jeszcze trochę lat temu było w super profi puszkach za ciężki hajs. Do wnętrz kupisz jakieś UWA (też którekolwiek, każde będzie wystarczające), do zdjęć na insta z produkcji czy jakichś detali - jakaś jasna stania stałka: 35/50 1.8. Reszte kasy w nauke zainwestuj.
Koledzy, coś tutaj nadinterpretujecie. W tym poście nie sugerowałem co kupić, odpowiedziałem tylko na pytanie czym robi się takie zdjęcia. PCE jest jak najbardziej używalnym sprzętem w fotografii wnętrz (https://www.szerokikadr.pl/poradnik/fotografowanie-wnetrz-lekcja-przydatna-kazdemu). Co do ewentualnego sprzętu do zakupu, wypowiedziałem się w moim poprzednim poście (#7). A ponadto: nie jestem zawodowym fotografem, co sugerował kol. 2pompony, więc o żadnym zniechęcaniu nie może być mowy. Natomiast mam kuzyna, który akurat zajmuje się fotografią reklamową, m.in. wnętrz i właśnie PCE jest jego podstawowym obiektywem do tego celu.
Panowie a czy taki sony 6600 stanowi alternatywę ? Zraziły mnie ceny obiektywów do a 7 III . Bo jeśli dobry obiektyw to wydatek co najmniej 5 tyś a potrzebne będę conajmniej 2 to się robi drogo jak na moją wizję ... Do tego statyw , oświetlenie itd . Chyba , że są prawie tak samo dobre obiektywy tylko zamienniki z innych firm ?
Panowie a czy taki sony 6600 stanowi alternatywę ?
Sony 6600 to apsc, który zawęzi Ci pole widzenia, a Ty chcesz fotografować pomieszczenia, które wymagają szerokiego kąta. Tu masz poglądowe zdjęcia z obiektywu o takiej samej ogniskowej ale z aparatów o różnych rozmiarach matrycy: https://kobiecafotoszkola.pl/wp-content/uploads/2018/05/poro%CC%81wnanie-obiektyw-50mm-pelnaklatka-1024x340.jpg
Sony 6600 to apsc, który zawęzi Ci pole widzenia, a Ty chcesz fotografować pomieszczenia, które wymagają szerokiego kąta. Tu masz poglądowe zdjęcia z obiektywu o takiej samej ogniskowej ale z aparatów o różnych rozmiarach matrycy: https://kobiecafotoszkola.pl/wp-content/uploads/2018/05/poro%CC%81wnanie-obiektyw-50mm-pelnaklatka-1024x340.jpg
Litości z takimi poradami. Nie wiem czy sie orientujesz (sądząc po tym co napisałeś to chyba średnio), ale są obiektywy dedykowane do apsc i oferują dokładnie te same kąty widzenia co pełnoklatkowe szkła.
Litości z takimi poradami. Nie wiem czy sie orientujesz (sądząc po tym co napisałeś to chyba średnio), ale są obiektywy dedykowane do apsc i oferują dokładnie te same kąty widzenia co pełnoklatkowe szkła.
Chętnie się dokształcę. Obiektyw o takiej samej ogniskowej da taki sam kąt widzenia na apsc jak i na pełnej klatce? No chyba, że chodzi Ci o to że do apsc ma kupic krótszą ogniskową niż do ff. Ale wtedy może tez kupić krótszą ogniskową do ff i będzie miał jeszcze szerzej.
Chętnie się dokształcę. Obiektyw o takiej samej ogniskowej da taki sam kąt widzenia na apsc jak i na pełnej klatce?
Poważnie piszesz czy trollujesz? Czemu o takiej samej ogniskowej, to jakiś obowiązek? Do apsc po prostu kupujesz obiektyw dedykowany do apsc, czyli zamiast zaczynającego się od 16mm to kupujesz coś co startuje od 10-12mm.
Poważnie piszesz czy trollujesz? Czemu o takiej samej ogniskowej, to jakiś obowiązek? Do apsc po prostu kupujesz obiektyw dedykowany do apsc, czyli zamiast zaczynającego się od 16mm to kupujesz coś co startuje od 10-12mm.
Nie ma sensu się unosić. Od trolowania są inni na tym forum. Chodzi mi o to, że skoro do apsc muszę kupić 10mm, żeby mieć to samo co 16mm w ff to jak kupię 10mm do ff to będę miał jeszcze szerzej. Twój tok rozumowania może mieć sens w przypadku gdy koszt apsc 10mm jest taki sam (lub niższy) jak ff 16mm. Zawsze mi się wydawało, że szersze obiektywy są droższe, ale uczciwie przyznaję, że nie porównywałem cen szerokich obiektywów apsc vs ff.
madebyzosiek
18-02-2020, 21:33
Nie ma sensu się unosić. Od trolowania są inni na tym forum. Chodzi mi o to, że skoro do apsc muszę kupić 10mm, żeby mieć to samo co 16mm w ff to jak kupię 10mm do ff to będę miał jeszcze szerzej. Twój tok rozumowania może mieć sens w przypadku gdy koszt apsc 10mm jest taki sam (lub niższy) jak ff 16mm. Zawsze mi się wydawało, że szersze obiektywy są droższe, ale uczciwie przyznaję, że nie porównywałem cen szerokich obiektywów apsc vs ff.Nie no, ceny UWA w APS-C są marzeniem dla posiadaczy FXa ;) Ale innym tematem jest, że akurat do Sony APS-C nie ma w czym wybierać...
A czy ten Sony 6600 można jakoś porównać z A7 III ? Czy to jednak już inny level sprzętu ?
Nie ma sensu się unosić. Od trolowania są inni na tym forum. Chodzi mi o to, że skoro do apsc muszę kupić 10mm, żeby mieć to samo co 16mm w ff to jak kupię 10mm do ff to będę miał jeszcze szerzej. Twój tok rozumowania może mieć sens w przypadku gdy koszt apsc 10mm jest taki sam (lub niższy) jak ff 16mm. Zawsze mi się wydawało, że szersze obiektywy są droższe, ale uczciwie przyznaję, że nie porównywałem cen szerokich obiektywów apsc vs ff.
Ok, nie wiedziałem czy piszesz poważnie czy tylko udajesz, że nie wiesz i mnie próbujesz wkręcić :D
10mm do FF nie kupisz (no dobra, są jakieś dziwolągi, których nikt tu chyba nawet na oczy nie widział), więc to sie nie przekłada w ten sposób jaki piszesz. Z w miarę popularnych szkieł najszersze co jest to 12mm, ale jest też odpowiednik tego pod apsc czyli sigma 8-16. Najpopularniejsze szkła pod FF startują z okolic 15-17mm i takie odpowiedniki masz w apsc (10-12mm). Z tym, że nie podepniesz ich po FF z wiadomych względów, więc nie da się tak łatwo tego przenieść. Poza tym ceny UWA pod apsc są jedna sporo niższe... W cropach nie orientuję się za bardzo, bo od dawno nie spoglądam w tamtą strone, nie wiem jakie też szkła są do sony w tej kategorii, ale do końca rozumiem czemu akurat autor tak się uparł na to sony - można u innych producentów jeszcze poszukać (canon/nikon/fuji).
tbogdanowicz
18-02-2020, 22:29
Aparaty Sony są bardzo intensywnie reklamowane. Ta firma od kilku lat stara się wybić na rynku foto i powoli jej się to udaje. Teraz zaczyna odcianać od tego kupony i podnosi ceny.
Do zdjęć wnętrz nie potrzeba wysokiego ISO, a mała głębia ostrości to rzecz zwykle przeszkadzająca (wiem, że czasem ktoś robi 1-2 ujęcia detalu i wtedy może jej potrzebować, ale bez przesady). Czyli przewagi małego obrazka nad APS-C znikają.
W APS-C zarówno aparat jak i obiektywy będą mniejsze, przez co zwykle "przyjaźniejszy" w obsłudze, do tego tańsze. Na zdjęciach w katalogu, nie odróżnisz z jakiego aparatu pochodzi zdjęcie. Liczy się technika wykonania i późniejsza obróbka. Fotografowi płacisz głównie za to co potrafi, a nie za to jaki ma aparat.
To jak w starej anegdocie z garnkami. Nie ważne jakie masz garnki, ważne co potrafisz w nich ugotować.
Ok, nie wiedziałem czy piszesz poważnie czy tylko udajesz, że nie wiesz i mnie próbujesz wkręcić :D
10mm do FF nie kupisz (no dobra, są jakieś dziwolągi, których nikt tu chyba nawet na oczy nie widział), więc to sie nie przekłada w ten sposób jaki piszesz. Z w miarę popularnych szkieł najszersze co jest to 12mm, ale jest też odpowiednik tego pod apsc czyli sigma 8-16. Najpopularniejsze szkła pod FF startują z okolic 15-17mm i takie odpowiedniki masz w apsc (10-12mm). Z tym, że nie podepniesz ich po FF z wiadomych względów, więc nie da się tak łatwo tego przenieść. Poza tym ceny UWA pod apsc są jedna sporo niższe... W cropach nie orientuję się za bardzo, bo od dawno nie spoglądam w tamtą strone, nie wiem jakie też szkła są do sony w tej kategorii, ale do końca rozumiem czemu akurat autor tak się uparł na to sony - można u innych producentów jeszcze poszukać (canon/nikon/fuji).
Jeśli macie jakieś propozycje to ja chętnie każdą wezmę pod uwagę . Od Sony się zaczęło bo jest najlepiej promowany i na you tube wszyscy chwalą , porównują i chyba coś w tym jest , że to udany sprzęt . Jednak ja chętnie kupię lepszy tańszy i innej firmy :)
Bazując na tym że musisz na początku włożyć ogrom nauki i sporej chęci rozwijania się (co niekoniecznie oznacza że wrócisz z tarczą w ręku), to proponuję zacząć od sprzętu używanego.
Jak dojdziesz do wniosku, że wszystko idzie w dobrym kierunku, rozwijasz się itp. to ewentualnie zaczniesz podejmować świadome decyzje nt. upgrade'u/zmian lub po prostu dalej będziesz się rozwijał bez konieczności zmiany czegokolwiek.
Ja bym zaczął od jakiegoś DX'a (5xxx / 7xxx) + coś przyzwoitego ostrego Sigma 8-16 / Nikkor 10-24 , do tego jakieś macro na detale (np 60 nikkora, czy 90 tamrona etc)
Po taniości do tego coś w stylu 18-105(200) - nie dla jakości a poznania ogniskowych które ewentualnie mogą ci się przydać później (aby wiedzieć jaki kąt może Ci się przydać - i ewentualnie z takich okolic szukać słoika o lepszej jakości itp)
A z nowych sprzętów ? Kupuję na firmę więc potrzebna mi faktura . Druga rzecz wolę mieć sprzęt na gwarancji .
andystar
20-02-2020, 19:25
Wg mnie do fotografowania wnętrz wystarczy SONY A6000 (lub inny bezlusterkowiec apsc z odchylanym ekranem), Samyang 2/12mm, statyw i może dodatkowo lampa.
Jednak będzie sony a7 III Pytanie czy Samyang AF 14 mm f/2.8 FE będzie dobrym obiektywem do wnętrza i mebli ? Na początek :)
Oszczędź na aparacie i kup obiektyw z wyższej półki z świetną rozdzielczością, może zoom uwa od sony byłby lepszy ?
tbogdanowicz
27-02-2020, 18:11
Oszczędź na aparacie i kup obiektyw z wyższej półki z świetną rozdzielczością, może zoom uwa od sony byłby lepszy ?
Jak ma kupić coś innego skoro:
Od Sony się zaczęło bo jest najlepiej promowany i na you tube wszyscy chwalą , porównują i chyba coś w tym jest , że to udany sprzęt . Jednak ja chętnie kupię lepszy tańszy i innej firmy :)
Do tego takie wpisy na forum, też kojarzą się jednoznacznie.
Mnie nie dziwi że wielu sugeruje się wpisami na fejsach, na forach, na blogach, youtubach itd, zresztą tu tez internety i forum :) nawet z tym nie walczę bo po co, nie moja kasa :)
Zakup drogiego aparatu i potem żałowanie na obiektyw w celach zawodowych jest słabiutkie, żeby tylko starczyło na statyw sensowny, a nie potem pytanie czy taki "drogi" z marketu z działu agd za 200zł będzie ok :)
Bez urazy ale tak to często wygląda.
cz4rnuch
27-02-2020, 18:54
Jednak będzie sony a7 III Pytanie czy Samyang AF 14 mm f/2.8 FE będzie dobrym obiektywem do wnętrza i mebli ? Na początek :)
Jak będziesz mocno przymykał to rogi staną się znośne, ale ogólnie rzecz biorąc nie jest to zbyt dobry obiektyw. Jest tani i przyzwoity na środku i powiedzmy tak do 2/3 odległości od środka kadru, ale brzegi klatki są słabe. AF też nie robi szału, ale to Ci akurat nie będzie przeszkadzało, bo meble nie uciekają. Rada żeby zaoszczędzić na aparacie i kupić lepszy obiektyw, albo ogólnie zaoszczędzić na aparacie to dobra rada. Tego co ma A7III i tak nie wykorzystasz przy fotografowaniu ścian.
14mm do fotografowania mebli? No chyba, ze z 5m i wycinanie…
Ma ktoś lepszy pomysł na obiektyw do 2,5 tyś maks 3 tyś ?
Jeśli miałby to być jeden obiektyw to proponuję jednak nie zaczynać od uwa. Sony 28/2 lub jakaś 24 da lepsze efekty. 14 mm wymaga większej wprawy i uwagi przy kadrowaniu lub nie łatwej obróbki. Jeśli do pewnych tematów będzie za wąsko to sugeruję coś ok.18 mm, może Samyang jak ma być budżetowo? Te szkła w różnych promocjach bywają w cenie ok 1,5k czy ciut więcej, teraz nie jestem na bieżąco.
Nie stawiałbym na jedną ogniskową, jak interesowałem się zakupem do zetki uwa to oglądałem przypadkowo D7500 z Tamron 10-24 i moim zdaniem świetna sprawa do takiego celu.
Też bym sugerował zakup jakiegoś zooma - nie wiem co tam w tym sony jest do końca, ale szukałbym czegoś pokroju 16/17-35mm. Jest i UWA, jest i 35mm, którymi już coś prędzej da się zrobić z meblem. Do tego jakieś najtańsze choćby 50 1.8.
Jest chwalony Tamron 17-28/2.8 ale kosztuje ok 4k chyba.
Tani to byłby DX Nikona z S17-50 albo 2 szkiełkami af-p;) w zupełności nadający się do takich zdjęć.
Jeśli miałby to być jeden obiektyw to proponuję jednak nie zaczynać od uwa. Sony 28/2 lub jakaś 24 da lepsze efekty. 14 mm wymaga większej wprawy i uwagi przy kadrowaniu lub nie łatwej obróbki. Jeśli do pewnych tematów będzie za wąsko to sugeruję coś ok.18 mm, może Samyang jak ma być budżetowo? Te szkła w różnych promocjach bywają w cenie ok 1,5k czy ciut więcej, teraz nie jestem na bieżąco.
Chyba masz rację , że lepiej wziąć trochę bardziej uniwersalny obiektyw. Pouczyć się i dopiero wybrać bardziej świadomie. Puszkę kupuję droższą bo łatwiej potem dokupić szkło niż odwrotnie.
Tamron 17-35 i body canon/nikon do wyboru czy lustro czy bez.
Też bym sugerował zakup jakiegoś zooma - nie wiem co tam w tym sony jest do końca, ale szukałbym czegoś pokroju 16/17-35mm
Jest w sony świetny 16-35/2.8...
36845
...ale tani nie jest.
Jakby ktoś był ciekawy kupiłem ostatecznie Sony a 6400 + Sigma 30 F1.4 DC . Obiektyw z założenia miał być na początek i do wgryzienia się w temat . Także Tak to się zakończyło :) Dzięki za wpisy wszystkim . Teraz nauka :)
darekw1967r
15-09-2020, 12:42
Jakby ktoś był ciekawy kupiłem ostatecznie Sony a 6400 + Sigma 30 F1.4 DC . Obiektyw z założenia miał być na początek i do wgryzienia się w temat . Także Tak to się zakończyło :) Dzięki za wpisy wszystkim . Teraz nauka :)
Tak naprawde wystarczy kazda tania puszka i sredniej klasy szklo i byloby jeszcze o 1/2 taniej ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.