Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR [Archiwum]

ksh

12-02-2020, 17:04

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/02/NIKKOR-Z-24-200mm-f4-6.3-VR-lens-design.jpg

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/02/Nikon-NIKKOR-Z-24-200mm-f4-6.3-VR-lens.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=dRHFz672X5I

cybulski

12-02-2020, 17:07

okaże się że jeszcze zatęsknimy za np takim ciemnym f5,6 podróżnym dxowym 18-200VR :) i wady okażą sie może zaletami.

ksh

12-02-2020, 17:13

cybulski

12-02-2020, 17:26

Skąd wiesz jak ten obiektyw radzi sobie na matrycach w Z6 i Z7, jak tam z ostrością w całym kadrze i całym zakresie, może kompromis polega na tym że będzie f/4-6.3, a nie f/3.5-5.6 ale mamy gabaryty, wagę i może ostrość, a nie potworki jak dawniej, które na f/8 nawet ledwo coś tam starość dają ?

Kiedyś chyba Ci dawałem wycinek z tego 18-200VR na matrycy 24mpix. Zawsze twierdziłem że większość tego forum myli się co do tego szkła.
Teraz śmieje się gdy sie okazuje że bronicie takich szkieł bo raptem okazały się sensowne ? To tyle w temacie wartości tego forum jako doradztwa do np. fotografii podróżniczej ;)
Olek lub fuji ze swoim zoomami podróżniczymi obecnie jest lepszą opcją do podróży niż te wynalazki do ff :)

paparapa

12-02-2020, 17:50

Skąd wiesz jak ten obiektyw radzi sobie na matrycach w Z6 i Z7, jak tam z ostrością w całym kadrze i całym zakresie, może kompromis polega na tym że będzie f/4-6.3, a nie f/3.5-5.6 ale mamy gabaryty, wagę i może ostrość, a nie potworki jak dawniej, które na f/8 nawet ledwo coś tam starość dają ?

Ostrość to nie wszystko... jednak :). Dystorsje przewiduję spore, a jak się to potwierdzi, to po co mi coś takiego :). I ciekawe co to szkło zrobi z nieostrościami ?
Ciekawe o ile ten obiektyw będzie lepszy od Tmrona 70-210/4 :).

poste

12-02-2020, 17:59

Co tu porównywać z Tamronem 70-210/4, to zupełnie inny rodzaj obiektywu i zakres. Na 24 mm chcesz porównywać? ;) Dystorsję czy winietę skoryguje soft i większość nabywców tego rodzaju szkła nawet się nad takimi kwestiami nie zastanawia.

Myszowor

12-02-2020, 18:00

Dystorsja pewnie będzie korygowana z body, fajnie że system się powiększa, 18 na DX to nie 24 na FF, ciekawe czy będzie użyteczny od razu czy po przekręceniu jak 24-70 f4...

ksh

12-02-2020, 19:05

Kiedyś chyba Ci dawałem wycinek z tego 18-200VR na matrycy 24mpix...

Ogólnie taki zakres na pełnej klatce to rewelacja :)

- - - - kolejny post - - - - - -

Ostrość to nie wszystko... jednak :). Dystorsje przewiduję spore, a jak się to potwierdzi, to po co mi coś takiego :). I ciekawe co to szkło zrobi z nieostrościami ?
Ciekawe o ile ten obiektyw będzie lepszy od Tmrona 70-210/4 :).
Dlatego wstrzymałbym się z opiniami do czasu pomiarów/testów, no i pamiętajmy że to nie jest obiektyw S czyli spodziewałbym się niskiej ceny w zestawie co przy gabarytach i wadze da końcowy efekt, ludzie lubią takie zakresy ale widzą też jak słabo wypadają tego typu obiektywy.

morzon

12-02-2020, 20:27

4300 zł. Sprzedaż od 16 kwietnia.

Trochę sporo, ale 24-70/4 też ma "oficjalną" cenę z doopki, a w rzeczywistości jest bardzo spoko.
Jak ten zumik stanieje do jakichś 2,5-3k (a najchętniej w okolice tego ile teraz kosztuje ten f4) i będzie dobry obrazek to chętnie przytulę na wyjazdy. Miałem taki wynalazek nikkora 28-300, ale niestety to nie było dobre szkło - czuć było, że to nie obecna epoka szkieł i trochę brakowało dołu. Tutaj jest lepiej pod względem szerokości.

cz4rnuch

12-02-2020, 21:31

...Jak ten zumik stanieje do jakichś 2,5-3k (a najchętniej w okolice tego ile teraz kosztuje ten f4)...Tylko, że 24-70/4 nadal kosztuje w cholerę. Jedynie w zestawach wychodzi za grosze.

madebyzosiek

12-02-2020, 21:45

Tylko, że 24-70/4 nadal kosztuje w cholerę. Jedynie w zestawach wychodzi za grosze.Wszystkie kity są absurdalnie drogie poza zestawem. Od 18-55, 18-105, a już lufy 18-200 kosztowały masakrycznie za dużo, zwłaszcza patrząc na ich możliwości...

Myszowor

12-02-2020, 21:52

Może Nikon jakąś promocję na wakacje przygotuje i za 3,5k będzie ten obiektyw, może jakość będzie lepsza skoro nie ma 300mm na końcu.

cz4rnuch

12-02-2020, 21:53

Akurat 18-55 i 18-105 nie kupowałem w zestawie i z tego co pamiętam to kosztowały grosze. Co do zumów o większej krotności to być może faktycznie są drogie.

madebyzosiek

12-02-2020, 22:04

Akurat 18-55 i 18-105 nie kupowałem w zestawie i z tego co pamiętam to kosztowały grosze. Co do zumów o większej krotności to być może faktycznie są drogie.18-105 kosztował 1099 zł swego czasu... Pamiętam, że jak go sprzedawałem, to z trudem znalazłem kupca za 400 zł, skusiłem go lampą Nissin Di622 gratis ;)

cz4rnuch

12-02-2020, 22:11

Kosztował też mniej, poniżej 9 stówek. A różne wersje 18-55 chodziły po 320-350 pln. To jednak nie są duże pieniądze jak za dość dobre optycznie obiektywy ze stabilizacją. A 18-55 ma do tego całkiem przyzwoitą skalę odwzorowania. Co innego 24-70/4. Nie mówię, że to zły obiektyw, ale 4 tysie to dużo kasy jak na sprzęt o takich parametrach. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że chyba nikt na świecie nie kupił tego zuma za 4 tysie :) Możliwe, że 24-200 też będzie sprzedawany w zestawach i część kupujących później pozbędzie się go za połowę jego nikonowej wyceny.

Jacek_Z

13-02-2020, 00:38

Wszystkie kity są absurdalnie drogie poza zestawem. Od 18-55, 18-105, a już lufy 18-200 kosztowały masakrycznie za dużo, zwłaszcza patrząc na ich możliwości...
Kupiłem N18-200, do D200, przed wyjadem do Izraela, chciałem miec spacerzooma. Sprawdził się w tej roli. 70-200/2.8 to to nie był, ale nie chciałem targac kilku cięzkich szkieł.
Płaciłem o ile pamiętam 2800 zł.
Biorąc pod uwagę, że to nowe szkło jest do FF to wychodzi cenowo nawet ... atrakcyjnie.

ksh

13-02-2020, 12:09

24-105 czy 24-120 ( nie pamiętam dokładnie ) też będzie, tu dopatrywałbym się większej atrakcyjności jeśli model nie będzie S, mam nadzieję że nie zrobią błędu jak Sony.

lukasz_kk

14-02-2020, 09:10

Zastanawia mnie po co w tym szkle VR? Czy to ukłon w stronę posiadaczy Z50, mimo że obiektyw pokrywa FX, czy zwiastun budżetowej, pełnoklatkowej Zetki bez stabilizacji matrycy?

TOP67

15-02-2020, 01:22

okaże się że jeszcze zatęsknimy za np takim ciemnym f5,6 podróżnym dxowym 18-200VR :) i wady okażą sie może zaletami.

Canon wypuścił obiektyw 24-105/4.0-7.1. Ten powyżej na 105, zapewne będzie miał 5.6 lub nawet mniej.

ksh

15-02-2020, 02:04

Zastanawia mnie po co w tym szkle VR? Czy to ukłon w stronę posiadaczy Z50, mimo że obiektyw pokrywa FX, czy zwiastun budżetowej, pełnoklatkowej Zetki bez stabilizacji matrycy?

36-300mm na Z50 ciekawe może być, do tego uwa zoom i już :)

Myszowor

15-02-2020, 23:41

Pytanie tylko jak Nikonowi wyszło te 200mm na końcu...

ksh

02-03-2020, 22:34

Całkiem zgrabnie im to wyszło.

36906

Myszowor

03-03-2020, 20:16

A oglądałeś na żywo może?

ksh

03-03-2020, 21:42

Tego jeszcze nie ma w sprzedaży, a znając nasze genialne sklepy to będą mieli jeden w zamkniętej gablocie i wywalą na ciebie gały że chciałbyś go dotknąć :)

Myszowor

03-03-2020, 22:22

Tak było jak chciałem Z6 do ręki pomacać i nawet mi baterii nie włożyli bo nie wolno.
Filmik z którego wynika że to będzie kolejny hicior: https://youtu.be/Q5vOKV1fcCw

designer555

20-06-2020, 20:14

a tutaj dobre porównanie 24-70 z 24-200
https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM

TOP67

13-12-2020, 21:08

Po polsku jeszcze nie ma testów, ale w obcych językach raczej chwalą. Czepiają się takich dupereli jak brak skali odległości.

https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr-review/

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/nikon-z-24-200mm-f4-63-vr-review

A ponieważ na amazon można kupić refuba za 500 Euro, to zamówiłem.

odzio

26-01-2021, 13:16

gdybyście mieli zgadywać kiedy się pojawią jakieś promocje na ten obiektyw, jak byście wróżyli? :P chodzi ciągle za mną, a mam jak zwykle ochotę przycebulić na nim co nieco...

jo44

26-01-2021, 13:18

gdybyście mieli zgadywać kiedy się pojawią jakieś promocje na ten obiektyw, jak byście wróżyli? :P chodzi ciągle za mną, a mam jak zwykle ochotę przycebulić na nim co nieco...
29 lutego 2021 o godzinie 12 03. Ale tylko do 12 04.

odzio

26-01-2021, 13:58

dzięki!

a tak na poważnie, nigdy nie śledziłem cen nowego sprzętu fotograficznego i nie znam kompletnie trendów: czy są jakieś cykliczne przeceny, jak długo utrzymuje się podatek od nowości, etc. Zawsze byłem fanem rynku wtórnego, niestety z naszym nieszczęsnym leniuszkiem nikoniuszkiem w przypadku bezluster z użykwami jest bardzo kiepsko. Stąd moje - pewnie niezbyt rozsądne - pytanie :)

ksh

26-01-2021, 14:28

Wiosenna akcja może będzie ale czy akurat ten obiektyw wrzucą w ofertę to tym bardziej nikt nie wie.

designer555

08-02-2021, 12:58

polecam obejrzeć: https://www.youtube.com/watch?v=jXOTpJf_tXU&fbclid=IwAR3riYRngDOZAp6leQ6oNcGHwgfRtvCclgbiIztDq w99sQna-U7hQIOODn8

TOP67

19-05-2021, 15:56

Po przeczytaniu tego testu https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-24-200mm-f-4-6-3-vr-review-35289, zdecydowałem się kupić ten obiektyw w obecnej promocji (za 3 tys.).

Szału nie robi, ale jako spacer zoom jest idealny. Ogromną zaletą są gabaryty.
Tak na szybko ostry na wszystkich ogniskowych. Porównując te same foty do 24-120/4 nie widzę różnic. Ale to takie strzały z balkonu.

Poczekam jeszcze na 40/2.8 i rozwój obiektywów niezależnych. Do tego czasu zostawiam 24-70/2.8, ale sprzedam 24-120.

O dziwo nie winietuje z filtrem CPL Hoya HRT (nie slim)

zotornik

19-05-2021, 18:13

...
Szału nie robi, ale jako spacer zoom jest idealny. Ogromną zaletą są gabaryty.
...

Z tego co czytałem, czy oglądałem chociażby u już wcześniej wywołanego Ricci-ego, to nie jest to na pewno szkło słabsze od mu podobnych konstrukcji Nikona.
Więc zgodnie z zasadą, jak nie jest gorzej, to już jest dobrze ;)

Swoje 24-70/4 S kupiłem (oczywiście w cenie kitowej) również jako swoistego spacerzooma, choć brałem pod uwagę to 24-200. Wówczas jednak to była inna relacja i "natymczas" wziąłem 24-70/4, przy obecnej promocji miałbym pewnie większy dylemat.
Jak zawsze wszystko zależne od tego, co komu i do czego potrzebne, ale na niezobowiązujący spacer, to szkło jest ciekawe.

Leśny spacer sprzed kilku dni - taki dla zabicia czasu - nagle pojawiają się dwa dzięcioły czarne ... gdybym miał przy sobie coś ponad 70 mm, to nie było by tylko wspomnienie :)

micgekon

22-06-2021, 10:27

Własnie sie nad nim zastanawiam, jest w promocji za 3300zł czy dołożyć 400zł i kupić 24-70 4.
Obiektyw wakacyjno-spacerowy, ktos ma z nim juz jakies doświadczenie?
Do Z6

TOP67

22-06-2021, 10:41

Mam za sobą pierwszy wyjazd z 24-200. Jestem bardzo zadowolony z uniwersalności.

Fotek jeszcze nie obrabiałem

W międzyczasie pokazało się sporo testów i np. wg tego 24-200 jest lepszy od AF-S 24-120/4. A poza jasnością porównywalny z 24-70/4

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr

odzio

22-06-2021, 12:11

ja się długo na to szkło nastawiałem, więc sporo czytałem i wychodzi na to, że poza światłosiłą ten obiektyw jest świetny przy każdej ogniskowej i wartości przysłony. Do tego kompaktowy i uniwersalny. W przypadku nówek, przy obecnych cena 24-70 z mojego punktu widzenia jest zdeklasowany. Gorzej w kwestii używek. Tak jak 24-70/4 regularnie pojawia się w granicach 2000zł, tak 24-200 w akceptowalnych pieniądzach nie pojawia się :)

ksh

22-06-2021, 13:06

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/obiektywy-do-aparatow/obiektyw-nikon-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr
Najniższa cena u nas.

Jacek_Z

22-06-2021, 19:57

Mam za sobą pierwszy wyjazd z 24-200. Jestem bardzo zadowolony z uniwersalności.

24-200 .... A poza jasnością porównywalny z 24-70/4
Jaką ma jasność 24-200 przy ustawieniu na 70 mm?

TOP67

22-06-2021, 20:25

Jaką ma jasność 24-200 przy ustawieniu na 70 mm?

6.0. Jest to w teście, do którego dałem link

micgekon

23-06-2021, 00:00

6.0. Jest to w teście, do którego dałem link

Całkiem dobrze wyszedł w tym teście

odzio

23-06-2021, 00:15

Niestety że światłosiłą 24-200 jest jak po piciu spirytusu wątpliwego pochodzenia: szybko się ściemnia... ot taki żart, słaby ale za to suchy.

pawl_s

23-06-2021, 21:32

A poza jasnością porównywalny z 24-70/4

Oglądałem test, gdzie w centrum kadru 24-200 był nawet lepszy, ale na krawędziach było gorzej. Ogólnie polecali jeśli ktoś nie musi mieć ciągłej 4.

Myszowor

24-06-2021, 12:12

Super szkło na wycieczki, tylko do pomieszczeń albo lampa, albo zmiana na stałkę, bo ciemne.

TOP67

24-06-2021, 12:19

Do pomieszczeń raczej nie potrzeba 200 mm.
A nawet fotografując domowe imprezy, zwykle chcemy mieć większą GO i przymykamy do minimum 5,6. To bardzo dobre szkło amatorskie.

Ta przy okazji, to nie ma zupełnie efektu oddychania. Przy zmianie ostrości nie zmienia się skala odwzorowania (w 24-70/4 podobnie). To duża zaleta przy filmowaniu oraz stackowaniu ostrości.

jendrzej_44

11-07-2021, 17:16

Mam pytanie do TOP67 - czy jest zauważalna różnica ostrości w porównaniu do nikkora 70-200 f/4 /, we wspólnym zakresie ?

TOP67

11-07-2021, 18:39

Nie robiłem jednocześnie tymi obiektywami, zwłaszcza na takich samych przysłonach. 70-200 używam głównie na f4.

Mam za sobą pierwszy wyjazd z 24-200 i jestem bardzo zadowolony. O żadnej fotce nie mogę powiedzieć, że ma słabą rozdzielczość.