Zobacz pełną wersję : D7100 i Tamron 150-600 G2
Szydlarz
09-02-2020, 18:52
Witam ! :)
Chciałem się zapytać, czy obiektyw wymaga kalibracji i czy ostrzy poprawnie. Mam wrażenie, że trochę brakuje detali na zdjęciach. Może to wina złego czasu naświetlania albo poprostu fotograf d..a :D. Szkło podpięte pod D7100. Podsyłam NEFy z dzisiejszej wyprawy.
I
36203
II
36204
III
36205
IV.
36206
Nie widać by specjalnie miał problemy z celnością, raczej obstawiałbym na słaby optycznie obiektyw w popularnej gwarze 'Mydło". Z błędów .....po co masz włączoną redukcję szumów wysokich czułości ISO i to w dodatku ustawiona na High. Dlaczego F 8 używaj na 6.3 będziesz mógł trochę skrócić czas. przy takim samym Iso. W czym Ty obrabiasz nefy /...czy robisz w JPEG-ach ?
Ptaki na parametry użyte i warunki jak dla mnie przyzwoite.
Szydlarz
09-02-2020, 22:38
Zen ponoć G2 aż taki słaby nie jest. Tak wiem, że mogłem zejść na 6,3, ale chciałem uchwycić więcej detali. Akurat ziarno mi nie przeszkadza bo mogę je zredukować w postprodukcji. Powiedz mi czy to "mydło" mogło być spowodowane tym, że tryb AF miałem ustawiony na AFS a nie AFC. Po prostu zapomniałem zmienić ustawienia przed wyjściem w teren i już w trakcie wędrówki wyleciało mi to z głowy. NEFy obrabiam w LR-ie :). Pozdrawiam :)
JA często robię na AF-s wszystko zalezy od sytuacji. przysłony wyższe niż 5,6 właściwie tylko do krajobrazu używam. Troszkę bym tylko czasy skrócił...na ptaki to trochę mało ...przy karmiku jak spokojne sa może być. Nie bój się Iso ...na D7100 do 1600 jest b.dobra jakośc. Nie chcę Cię smucić ale w porównaniu do mojego N200-500 ten obiektyw jest bardzo słaby. Może coś uszkodzone jest jeżeli nie masz coś poprzestawiane.. A jaką stabilizację masz włączoną ?
tu masz jednego Nefa z mojego zestawu z D7100
36239
Szydlarz
09-02-2020, 22:58
Zen Maksimum ISO mam ustawione na 2500. Wcześniej pracowałem na S150-500 od niedawna mam tego tamrona i jak na razie nie chcę zmieniać szkła, choć tego Nikkora też brałem pod uwagę :D. Stabilizację mam ustawioną na 1 czyli standardowo i działa ona poprawnie. Szkoda, że w Poznaniu nie ma autoryzowanego serwisu tamrona to bym do nich w razie czego zaniósł obiektyw na test.
To może poszukaj kogoś z Twojej okolicy kto ma większe doświadczenie w pracy z teleobiektywami by sprawdził obiektyw i jeżeli się okaże że jest coś nie tak to powinieneś go reklamować. Może kogoś z Forum znajdziesz ?
Szydlarz
09-02-2020, 23:18
Zen będę musiał w takim razie popytać na forum o to czy jest ktoś z Poznania chętny do pomocy przy tym szkle. Jeśli coś będzie nie tak to odeśle na serwis w końcu od tego jest gwarancja. A tą redukcję szumów to wyłączyć ?
Ja mam włąściwie zawsze wyłączona. Zresztą działa tylko na JPEG. Ale problemem jest to, że podgląd jest właśnie Z JPEG-a i przy wyższych Iso jest dość spora utrata szczegółów i zdarza się ze usuwamy zdjęcie uznając je za nieostre. Pewnie tez niewielki wpływ ma na bufor w D7100 niewielki ale zawsze.
Myszowor
09-02-2020, 23:30
Redukcję możesz zostawić na normal, szkło wg mnie lepsze nie będzie, DX na 600mm na Tamronie G2 tak właśnie wygląda.
Szydlarz
09-02-2020, 23:40
Czyli problem nie leży po stronie szkła. Jak na razie w planach nie mam wymiany puszki chyba, że trafi się FX w dobrej cenie z małym przebiegiem albo jakaś promocja. Na D7100 nie narzekam jest to dla mnie bardzo udana konstrukcja :), ale jak widać za uszami coś ma :D.
Czyli problem nie leży po stronie szkła. Jak na razie w planach nie mam wymiany puszki chyba, że trafi się FX w dobrej cenie z małym przebiegiem albo jakaś promocja. Na D7100 nie narzekam jest to dla mnie bardzo udana konstrukcja :), ale jak widać za uszami coś ma :D.
Mz. właśnie szkło tu jest najsłabszym ogniwem...wymiana na Fx-a niewiele tu pomoże. D7100 jest bardzo dobrym body ze świetną matrycą której rozdzielczość jest chyba najwyższa w tej klasie aparatów ( z tego okresu produkcji). Największą wada w fotografii ptaków w D7100 jest bufor...ale i z tym da się żyć. AF wbrew niektórym opiniom też nie jest zły. Fotografowałem nim 3 lata i mile wspominam te body. Sprawdź najpierw obiektyw i przeanalizuj sposób w jaki fotografujesz, teleobiektywy są bardzo wymagające od fotografa i mało wybaczają błędy. Może uda Ci się podpiąc jakieś inne tele ?, skontaktuj sie z jakimś userem z forum który ma podobne szkło...może wypożycz z ProSigma (zdaje się jest w Poznaniu) np. 150-600 Sport ?.
Nie jestem taki pewny czy powinieneś uzyskać tak słaby efekt... Mój zestaw G2 + D7100 dawał taki obrazek:
36245
36246
36247
Foty z fb, bo w tej chwili nie mam dostępu do oryginałów.
Zrobienie porównawczych fotek przez wizjer i w trybie LV mogłoby coś tu wyjaśnić.
Szydlarz
10-02-2020, 18:00
Yanis jak będę miał chwilę to tak uczynię :). Zen w Poznaniu punkt Sigmy już nie istnieje.
Jeśli chodzi o wypożyczenie, to w Poznaniu siedzibę ma sklep cyfrowe.pl.
Zrobienie porównawczych fotek przez wizjer i w trybie LV mogłoby coś tu wyjaśnić.
W tym przypadku nie sądzę, ponieważ nie mamy tu do czynienia z klasycznym BF/FF. Tylko serwis załatwi sprawę.
Szydlarz
10-02-2020, 23:26
Istnieje możliwość, że jest to na przykład wina puszki ? Coś z AF ? Na dniach zaniosę do sprzęt do serwisu akurat mam niedaleko :).
W tym przypadku nie sądzę, ponieważ nie mamy tu do czynienia z klasycznym BF/FF. Tylko serwis załatwi sprawę.
Też myślę, że we własnym zakresie raczej tu się niewiele zrobi. Po prostu ciekawi mnie, czy w tym wypadku wystąpi jakaś różnica pomiędzy obydwoma trybami ostrzenia. Jak nie ma problemów z puszką, to teoretycznie powinniśmy otrzymać identyczny efekt. Jak w trybie LV wyjdzie zauważalnie lepiej, to i z puszką jednak jest coś na rzeczy. Tak przynajmniej mi się wydaje.
Moja nikonowska szejseta strasznie mydliła i też miałem takie efekty niby-poruszonych fotek, nawet na czasach rzędu 1/1600 i włączonej stabilizacji. Dopiero serwis pomógł. Przestrzeliwałem z punktem ostrości kilkadziesiąt metrów za obiekt. Mikrokalibracja, nawet ustawiona na maksa, nic nie pomagała. Teraz szkło śmiga, nawet z TC, bez żadnych korekt w puszce.
Foto, oczywiście, sprzed kalibracji w serwisie :)
36294
Nie potrafię się odnieść bezpośrednio do tego szkła i tej puszki. Ale moim zestawem Sigma Sport 150-600 i D500 osiągałem dużo lepsze wyniki na 600mm. Lepsze niż na 400mm w Nikorze 200-400VRII. A tu słabo jest.
Czyli problem nie leży po stronie szkła. Jak na razie w planach nie mam wymiany puszki chyba, że trafi się FX w dobrej cenie z małym przebiegiem albo jakaś promocja. Na D7100 nie narzekam jest to dla mnie bardzo udana konstrukcja :), ale jak widać za uszami coś ma :D.
Zawsze możesz podskoczyć na kalibrację, ew. dowiesz się, czy może nie trafiłeś na kiepski egzemplarz :)
krukow100
21-02-2020, 19:49
Cześć, ja dzisiaj zamówiłem Tamrona 150 - 600 G2 do d 7200. Jak uważasz, będzie OK? Czy nie odbierać?
Posiadam taki zestaw i nie narzekam
raziel79
24-02-2020, 16:19
Zależy jaki trafisz egzemplarz. Ja posiadam taki zestaw i narzekam. Byłem w serwisie na kalibracji. Powiedzieli, że body OK, obiektyw optycznie OK, zrobili kalibrację i jest lepiej, ale nie tak jak widziałem na zdjęciach w necie. Jednak troche mi mydli. Co ciekawe, przy f/12-15 mam takie mydło, że obrazek jest nieakceptowalny. Powyżej f/15 do f/22 jest znacznie lepiej. Niestety używam często przysłon z zakresu f/12-15 ponieważ na lotnisku robie panning i najważniejszy jest dla mnie czas z przedziału 1/40-1/80s i wtedy często przymyka przysłonę do takich wartości. Coś trafił mi się chyba niezbyt udany egzemplarz. Z resztą pisałem o tym w osobnym wątku.
tydzień temu na lotnisku z nudów strzelałem do ptaków zwykłych, brudnych, skrzeczacych :) z bliskiej odległości. Za chiny nie mogłem uzyskac ładnego obrazka na szeroko otwartej przysłonie. Ładnego czyli ostrego. Z drugiej strony w 90% przypadków do spottingu wystarcza, ale nie samym spottingiem człowiek przecież żyje. :)
Cześć, ja dzisiaj zamówiłem Tamrona 150 - 600 G2 do d 7200. Jak uważasz, będzie OK? Czy nie odbierać?
Gdzie kupiłeś, jest gdzieś może aktualnie jakaś promocja?
Cashback niestety dopiero w grudniu :)
Szydlarz
03-03-2020, 11:50
raziel79 odebrałem tydzień temu obiektyw i body z kalibracji. Jest zauważalnie lepiej niż było :). Do 500/550mm jest dobrze a przy 600mm obraz staje się "miękki" więc staram się unikać tej ogniskowej. Jak pogoda dopisze to jeszcze skoczę w teren na kolejne testy moze tym razem pokuszę się o zdjęcia z zasiadki. Czytałem, że z Sigmą i Tamronem wszystko zależy od egzemplarza, ale już narzekać nie ma co :) będzie mi służył przez lata :) później za rok moze 2 zmiana body. ;)
Moje doświadczenia z filtrem UV na Tele wcześniej Nikon 70-300 teraz Tamron 100-400.
Cropy z Tamrona 100-400 puszka D7200, ISO 100, 400 mm, 1/200 F8 - zdjęcia robiłem kilkakrotnie (wybrane najlepsze) filtr UV Hoya 67 mm seria G kupiony naście lat temu posiadał drobne rysy od uderzeń kamieniami.
W moim przypadku dało mi do myślenia, że kolega z tego samego "słoika" miał wyraźnie lepsze foty z wspólnych fotografowań bo nie miał filtra.
Może komuś pomoże przed wysłaniem tele do serwisu na kalibrację. :)
Możliwe że są lepsze - czytaj i też droższe filtry, które takich degradacji nie robią.
z filtrem
37036
bez filtra
37037
Tamrona wybierałem z trzech sztuk, jeden miał widoczny BF/FF wszystkie sprawdzałem i wydawały się podobnie ostre. Wydaje mi się ze nawet gdy mocno przymykam przysłonę zdjęcia są ostre, nie widzę też jakiegoś gwałtownego spadku jakości czy mydła na ogniskowej 600mm. Z drugiej strony jak oglądam zdjęcia innych osób z tych samych pokazów to wydaje mi się ten obiektyw nie jest aż tak ostry jak z innych obiektywów Nikona 200-500 którego wcześniej nie brałem pod uwagę czy tez identycznego Tamrona 150-600 G2 lub Sigmy Sport.Gdzie kalibrowaliście Tamrona ? Niby na rożnych ogniskowych celuje mi prawidłowo, wydaje mi się że ostrości kalibracja mi raczej nie poprawi, ale może jednak jakieś odchyłki są, bo fotografując samoloty wojskowe typu myśliwce gdy ustawiam ostrość na tył samolotu często mam bardziej ostro środek, choć przy dużej odległości nie wiem czy to wina AF.
37039
Zdjęcie nr 1 ogniskowa 600mm, przysłona 6.3, 1/640, iso 100, zdjęcie sporo kadrowane.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdjęcie nr.2 ogniskowa 240mm, przysłona 18, 1/80, iso 100
37040
Jak widzę to troszkę jakość pogorszyła się po zamieszczeniu tutaj zdjęcia.
Myszowor
07-03-2020, 19:27
horn3t "Moje doświadczenia z filtrem UV na Tele wcześniej Nikon 70-300 teraz Tamron 100-400.
Cropy z Tamrona 100-400 puszka D7200, ISO 100, 400 mm, 1/200 F8 - zdjęcia robiłem kilkakrotnie (wybrane najlepsze) filtr UV Hoya 67 mm seria G kupiony naście lat temu posiadał drobne rysy od uderzeń kamieniami.
W moim przypadku dało mi do myślenia, że kolega z tego samego "słoika" miał wyraźnie lepsze foty z wspólnych fotografowań bo nie miał filtra.
Może komuś pomoże przed wysłaniem tele do serwisu na kalibrację. :)
Możliwe że są lepsze - czytaj i też droższe filtry, które takich degradacji nie robią."
Ale sam mówisz o starym filtrze porysowanym, trzeba sobie sprawdzić na typowym bez rys, ja różnic nie widzę z Nikkorem 70-300 AF-P nastawionym na 300mm, na Tamronie 150-600 nigdy filtra nie miałem ale ostrość na 600mm nie powalała, do 500mm było dobrze, a najlepiej na 500mm i F7 - F8, niewielki zysk był z 600mm skoro ostrość się traciło.
Schwefel
07-03-2020, 19:35
Tamrona wybierałem z trzech sztuk, jeden miał widoczny BF/FF wszystkie sprawdzałem i wydawały się podobnie ostre. Wydaje mi się ze nawet gdy mocno przymykam przysłonę zdjęcia są ostre, nie widzę też jakiegoś gwałtownego spadku jakości czy mydła na ogniskowej 600mm. Z drugiej strony jak oglądam zdjęcia innych osób z tych samych pokazów to wydaje mi się ten obiektyw nie jest aż tak ostry jak z innych obiektywów Nikona 200-500 którego wcześniej nie brałem pod uwagę czy tez identycznego Tamrona 150-600 G2 lub Sigmy Sport.Gdzie kalibrowaliście Tamrona ? Niby na rożnych ogniskowych celuje mi prawidłowo, wydaje mi się że ostrości kalibracja mi raczej nie poprawi, ale może jednak jakieś odchyłki są, bo fotografując samoloty wojskowe typu myśliwce gdy ustawiam ostrość na tył samolotu często mam bardziej ostro środek, choć przy dużej odległości nie wiem czy to wina AF.
37039
Zdjęcie nr 1 ogniskowa 600mm, przysłona 6.3, 1/640, iso 100, zdjęcie sporo kadrowane.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdjęcie nr.2 ogniskowa 240mm, przysłona 18, 1/80, iso 100
37040
Jak widzę to troszkę jakość pogorszyła się po zamieszczeniu tutaj zdjęcia.
Jaki jest sens wrzucania przycinanych kadrów? Wrzuć na jakiś serwer pełny RAW to się oceni ostrość tego Tamrona.
Dwójka wygląda na poruszenie a nie nieostry obiektyw.
Schwefel
Tak jak pisałem, u mnie zdjęcia nie tylko te które zamieściłem są ostre, choć widziałem lepszej jakości w necie które też były podane obróbce i kadrowane. Z drugiej strony masz racje bo to z oryginału najlepiej ocenić jakość. Co do drugiego zdjęcia może być lekko poruszone szczególnie ogon śmigłowca, choć wydaje mi się przed zamieszczeniem tutaj gdzie miałem lepszą jakość u siebie, aż tak tego nie widać.
krukow100
13-05-2020, 13:09
Mam Tamrona 150 - 600 i się go uczę - podpięty do D7200. Na razie nie zawodzi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.