D7100 vs D7200 vs D7500 / Porównanie ISO

[Artur3888]

36176
36177
36178
36179

- - - - kolejny post - - - - - -

kadr 3618036180

[bomkallo]

Slaby target i za duzo swiatla - szum wylazi w cieniu, czyli na korku do zlewu :P Malo detali na pierwszym planie - ciezko nawet ocenic degradacje szczegolow. Chyba tym nie przeskoczysz dpreview - testy musza byc jednolite. Fajnie za to widac dzialanie swiatlomierza, mam wrazenie ze d750 ma pozyczke z d7100.

Wyprzedzam fakty -> zdziwisz sie, jak dostaniesz szum rodem z iso3200 na iso100 :) Fotografia to swiatlo, warto pamietac.

[horn3t]

Zwykły zjadacz chleba na tych zdjęcia nie zauważy różnicy, a na zasadzie podoba nie podoba to ja wybieram 7200. :)

[Myszowor]

Zrób testy portretu ludzi w pokoju przy żarowym oświetleniu bez lampy to zobaczysz różnicę.

[Artur3888]

góra czy dół??
36429

[ksh]

Ale ostrość musisz ustawiać identycznie bo inaczej szum będzie wyglądał na rozmytym tle, a inaczej na ostrym.

[Artur3888]

koesh co prawda to prawda więc poprawiłem swój błąd i ostrość ustawiłem na tym samym punkcie bo poprzednio trochę nie wyszło. Dodatkowo ekspozycja taka sama + ustawienia aparatu takie same czyli balans bieli, redukcja szumów wyłączona i picture control wyzerowany. Mając te dwa aparaty aż prosi się o porównanie. Mam nadzieje że teraz będzie ok i można na spokojnie porównać obrazek. Poniżej ISO ustawiłem na 6400
36501

[C_K]

koesh co prawda to prawda więc poprawiłem swój błąd i ostrość ustawiłem na tym samym punkcie bo poprzednio trochę nie wyszło. Dodatkowo ekspozycja taka sama + ustawienia aparatu takie same czyli balans bieli, redukcja szumów wyłączona i picture control wyzerowany. Mając te dwa aparaty aż prosi się o porównanie. Mam nadzieje że teraz będzie ok i można na spokojnie porównać obrazek. Poniżej ISO ustawiłem na 6400
36501


fajnie że zrobiłeś takie porównanie to teorie leśnych dziadków zaczynają byc nudne. Kompletnie róznic przy takim zdjęciu nie widać, trzeba byłoby powiększać aby gdzies w cropie na detalu sprawdzić ale kto tak ogląda zdjęcia ??? onaniści zdjęciowi ? to samo tyczy się pełnej klatki, na tak małym zdjęciu róznica będzie pici kłak i to od 3200 wzwyż. Taka prawda. Hornet dobrze zauważył.

[madebyzosiek]

Kompletnie róznic przy takim zdjęciu nie widać, trzeba byłoby powiększać aby gdzies w cropie na detalu sprawdzić ale kto tak ogląda zdjęcia ??? onaniści zdjęciowi ? to samo tyczy się pełnej klatki, na tak małym zdjęciu róznica będzie pici kłak i to od 3200 wzwyż. Taka prawda. Hornet dobrze zauważył.

Jeżeli Ty finalnie zainteresowana jesteś zdjęciami tej wielkości, to bez sensu jest kupować jakikolwiek aparat. Wystarczy smartfon z przyzwoitymi aparatami...
Artur3888 nie wiem co tutaj z czym porównujemy, ale obstawiam, że dolne zdjęcie jest z D7100. Ale nieważne, na strzelanie do szklanek czy butelek szkoda migawki. Ubierz się ciepło, załóż na D7100 Nikkora 35, bo widzę że masz i rusz wieczorem na miasto. ISO 6400. Pokaż nam w normalnej wielkości jakie masz efekty :)

[Artur3888]

madebyzosiek - chodzi mi o porównanie czułości ISO czyli który aparat będzie miał lepszy i mniej zaszumiony obrazek na wysokich czułościach. Zdjęcie powyżej to porównanie D7200 i D7500. W D7100 i D7200 różnica jest i każdy o tym wie więc nie dodawałem. Chciałbym się skupić na porównaniu D7200 i D7500. Wypad wieczorem na miasto też planuje tak samo jak portret przy świetle żarowym itp. Jak by ktoś chciał to mogę przesłać zdjęcia w pełnej rozdzielczości na mail aby sobie porównać. Na pewno dojdą kolejne zdjęcia a jak macie jakieś pomysły to proszę pisać...

[madebyzosiek]

Czyli to na dole jest z D7200, bo D7500 szumi podobnie jak D500, a tego miałem i jeżeli chodzi o DXa, to generalnie ta matryca w D500, D7500 i chyba w Z50 też ma świetne wysokie iso. Sam szum nie jest aż tak mocno istotny, dużo ważniejsze jest jak wygląda szczegół na wysokim iso. Jeżeli da się coś z tego zrobić, to jest dobrze. Jeżeli nie, to wysokie iso traci użyteczność.

[Artur3888]

Czyli to na dole jest z D7200 dokładnie tak

[Owadus]

A mnie ciekawi jedna dość istotna rzecz, aż się dziwie że nikt o tym wcześniej nie wspomniał, to znaczy czy zdjecia sa w formacie RAW? To pytanie retoryczne, gdyż widać ze kolega wstawił w jpg, czyli mamy automatycznie zredukowany szum, mniejsza szczegółowość itd.

[Artur3888]

zdjęcia były w JPG. Uważasz że zdjęcia w rawach mogły by dać odwrotny wynik?? Zdjęcia nie są w żaden sposób obrabiane ani nie są kadrowane. Tylko surowe zdjęcie z puszki aby można było porównać. Przy następnych zdjęciach mogę też dodatkowo zrobić porównanie w rawach. Szum nie był redukowany bo wszystko co w opcjach aparatu wpływa na efekt końcowy zdjęcia zostało wyłączone czego wcześniej nie zrobiłem i efekt był mizerny.

[madebyzosiek]

Nie ma to znaczenia, jeżeli tak samo obrobisz rawy efekt będzie taki sam, czyli nowsza puszka da lepszy efekt.

[crusiek]

Mnie ciekawi, co Twój test ma wnieść, poza tym, co widać w profesjonalnym porównaniu Arturze :)

LINK DO DxO (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=nikon_d7500&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)

[Owadus]

Jak to nie ma znaczenia? Z tego co mi wiadomo, jpg. są plikami automatycznie obrobionymi przez puszke (odszumione/wygładzone/skonwertowane), a pliki RAW są surowe, gdzie zarówno szum jak i szczegóły są większe. Czyż nie mam racji?

[madebyzosiek]

Jak to nie ma znaczenia? Z tego co mi wiadomo, jpg. są plikami automatycznie obrobionymi przez puszke (odszumione/wygładzone/skonwertowane), a pliki RAW są surowe, gdzie zarówno szum jak i szczegóły są większe. Czyż nie mam racji?No i jak zamierzasz pokazać tego rawa? Bo to co widzisz na ekraniku aparatu, to zaszyty jpg, który aparat generuje, żeby pokazać podgląd... A jak w aparacie wyłączysz wszystkie wspomagacze jpg, to podgląd jest pozbawiony poprawek. Generalnie można rawy wczytać do LR, obrobić na 0, wywołać do jpg i pokazać. Ale wtedy wyjdzie, że najgorzej wygląda D7100, lepiej D7200, a najlepiej D7500... Czyli nic nowego...

[marsosno]

Jak idą testy? Jestem ciekaw jakie będą wnioski... No poza tym co nowsza puszka to tym lepiej.
Aczkolwiek świadomie kupiłem nowe d7200 bo słuchając porad innych i czytając w internecie doszedłem do wniosku że nie potrzeba przepłacać za D7500 a bajery ekranu mi się nie potrzebne :-)

potem zamieniłem w interfoto d600 z kilkoma obiektywami na d810 i tak sobie czasami pstrykam

[Maro66.]

Na DxO to D7500 wygląda akurat najgorzej 8-)

[Shwarc]

Pod jakim względem? ISO ma najlepsze akurat, przegrywa dynamiką, a kolor na remis.

[david555]

Na DxO to D7500 wygląda akurat najgorzej 8-)

To nie ma tak naprawdę żadnego znaczenia i jest efektem software'owych zabaw programistów Nikona, bo przecież zarówno sensor D7200 (HEZ1 TOS-5105), jak i sensor D500/D7500 (IMX-321), mają bardzo zbliżone parametry.
Jednak najlepszy kolor spośród tych aparatów, ma w surowych plikach D500.