Zobacz pełną wersję : D7000 jaki dodatkowy obiektyw na ślub?
szkodnik
04-02-2020, 02:10
Witam.
Chciałbym się poradzić, w moim posiadaniu jest:
1. Nikon D7000 + grip MB-D10
2. Obiektyw AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G
3. Obiektyw Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED
4. Lampa YONGNUO YN968N
Od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad zakupem jakiegoś jasnego obiektywu (f 2.8 ) temat umarł z wielu powodów... jednak jakiś czas temu dostałem małe zlecenie na ślub więc wszystko wróciło jak bumerang! Nie unika wątpliwości że fajnie by było mieć Nikona NIKKOR 17-55mm f/2.8 ale ceny są dość wysokie. troszkę poszperałem w sieci i wybór padł pomiędzy:
Sigma 17-50 F2.8
lub
Tamron AF 17-50mm F/2.8
Z artykułów które przeczytałem np. http://foto.com.pl/obiektywy-sp/2693-test-sigma-17-50-mm-f28-ex-dc-os-hsm-kontra-tamron-17-50-mm-f28-xr-di-ii-vc- wnioskuję że zdania są mniej więcej podzielone i oba obiektywy dają sobie radę.
Chciałbym jednak usłyszeć jakieś opinie od was i utwierdzić się w wyborze.
Na chwilę obecną mój budżet to 800-900 zł. i około 3-4 miesiące czasu na zakup testy itd.
Pozdrawiam
LeonardZelig
04-02-2020, 08:25
Z moich doświadczeń (co prawda w innym systemie, ale to nie powinno mieć większego znaczenia) wynika:
- Sigma - ostra od pełnej dziury, błądzący AF, słaba praca pod światło;
- Tamron - ostry po lekkim przymknięciu, pewny AF (wersja na śrubokręt), świetna praca pod światło.
madebyzosiek
04-02-2020, 08:52
1. Nikon D7000 + grip MB-D10
Masz D700 czy D7000? Bo jak D7000 to z pewnością nie z tym gripem.
Co do pytania - Sigma 17-50 2.8 wysłana z aparatem na kalibrację. Ale na to wesele to idziesz jako gość i przy okazji bierzesz aparat, czy może masz wykonać reportaż? Bo jak to drugie to pomyśl czy nie lepiej powiedzieć - sorki, nigdy tego nie robiłem, mogę nie dać rady...
szkodnik
04-02-2020, 18:11
Masz D700 czy D7000? Bo jak D7000 to z pewnością nie z tym gripem.
Co do pytania - Sigma 17-50 2.8 wysłana z aparatem na kalibrację. Ale na to wesele to idziesz jako gość i przy okazji bierzesz aparat, czy może masz wykonać reportaż? Bo jak to drugie to pomyśl czy nie lepiej powiedzieć - sorki, nigdy tego nie robiłem, mogę nie dać rady...
Model aparatu mam D7000! mały błąd podczas pisania posta oczywiście chodzi o MB-D11. Jest to moje pierwsze zlecenie na Wyspach ale nie pierwsze w moim życiu, wcześniej miałem do czynienia z fotografią ślubną jednak to było na zasadzie współpracy z kolegą który miał cały sprzęt. Pracowałem na D700+ SB 900 no i obiektyw F2.8 toooo była bajka.... sama przyjemność robienia reportażu! Dziś jest troszkę inaczej ale to nie oznacza że sprzęt którym dysponuje klasyfikuje się jako ten który jest skazany na porażkę!
Ja podziwiałem fotografa ślubnego, który robił zdjęcia D7000 ponieważ wiem jak ten aparat potrafił błądzić z AF ale to co mnie uderzało w zdjęciach to niestety nadużywanie lampy co jednak było wymuszone przez niskie użyteczne ISO w aparacie, on miał sigme 18-35 i 1.8/85G.
jurkarol
04-02-2020, 20:04
Byłem na weselu gdzie facet ogarniał imprezę D90... I to jest taki lokalny fotograf po znajomości ale kilka sąsiednich wiosek do niego często się zgłasza. Przeważnie to zwyczajne poprawne zdjęcia, ale przyznam, że często też pomysłowe
madebyzosiek
04-02-2020, 21:50
W czasach CCD też się zdjęcia robiło, choć użyteczne iso sięgało 400, bo 800 już traciło cały detal. Nie chodzi o to, że się nie da, tylko jednak nie jest wcale łatwo. Gdybym miał dylemat autora wątku, to powiększyłbym budżet i kupił Sigmę 18-35 Art. Ale jak już musi być tak po taniości, to Sigma 17-50 wypada pod każdym względem lepiej od Tamrona 17-50, przynajmniej takie miałem odczucia jak miałem DXa i te szkła do dyspozycji.
potwierdzam, sigmie 17-50 można zaufać, stabilizacja też "trochę" pomaga, co do af, to nie mogę narzekać - trafia tam gdzie chcę, czasem zdarzą się pomyłki, ale procentowo to nie jest więcej niż z innych obiektywów, które posiadam, co do tamrona, to koledzy którzy go posiadali już go nie mają (słaba mechanika) i niestety trzeba było go przymykać (porównywałem - wybrałem sigmę)
stachmuszel
05-02-2020, 08:40
Miałem Sigmę 18-50 jeszcze na śrubokręt, szkło ostre od 2.8, z AF nie miałem problemów. Na pewno nie łapie tak szybko luzów jak Tamron.
szkodnik
05-02-2020, 19:04
ok. panowie wystawiłem swój Obiektyw Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED na sprzedaż i chyba znalazł się kupiec ;-) budżet się powiększa!!!
Na horyzoncie mam upatrzone 2-3 sztuki sigmy ceny wahają się w przedziale 160£-200£ a dodatkowo jeden koleś sprzedaj praktycznie cały osprzęt i prócz SIGMY ma też NIKKOR 35 mm f/1.8G
Myślicie że jest to dobre posunięcie zaopatrzyć się dodatkowo w 35 mm mając już w torbie 50 mm. ???
35mm na aps-c to takie nijakie do tego celu co potrzebujesz, nadal nie ma szeroko, a żeby fajne tło wyszło to musisz deptać młodych po butach :)
Sigma 18-35 f/1.8 załatwia ci chyba całość i do tego 85mm albo ostatecznie 50mm.
Mając słabe ISO w puszce myślę, że 35 1.8 to świetny pomysł... ...(jakie jest realne ISO w D7000? Chodzi o z jednej strony przyjemny, czysty obraz, a z drugiej takie przy którym jeszcze jest sens robić, ale już będzie trzeba się godzić z ziarnem... na D750 jak dla mnie ISO 1600 jest spoko, a wyżej już mnie wkurza, ale podobno się da :D , na D7200 kojarzę, że ISO1600 już mnie denerwowało i przeszkadzało :P)
Chociaż mimo, że uważam się za w miarę odważnego to na zlecenie za które brałbym pieniądze/odpowiedzialność miałbym opory iść bez zapasowej puszki (cóż... aparat jest zawodny - raz się o tym przekonałem:), a jak jest potrzebna to i lampa dodatkowa leżąc w torbie się przydaje (nie robiłem za kasę, ale np. u brata na weselu wyjąłem aparat, podpiąłem lampę... i się okazało, że moja "sabina" odmówiła posłuszeństwa i nie wyzwala błysku... niezbyt miła sytuacja).
Nie mówię, że obie puszki muszą być tej samej klasy, tak samo np. zapasowa lampa czy dodatkowy obiektyw...
madebyzosiek
05-02-2020, 21:25
szkodnik jeżeli piszesz o 35DX to na dłuższą metę do porządnych zastosowań nie warto jej kupować. Koszmarnie wolny AF, aberracje i przeciętna ostrość sprawiają, że po pierwszej fascynacji ląduje w torbie. Mogę polecić do DXa Sigmę 30 1.4 Art, miałem ją i bardzo dobrze wspominam, a najlepiej załatwić temat Sigmą 18-35 1.8 Art.
ja na 35 nie narzekam, kosztuje mało, przyzwoity od f2, i ma mocowanie na filtry 52mm, do tego mały i lekki
szkodnik
10-02-2020, 02:02
Masz D700 czy D7000? Bo jak D7000 to z pewnością nie z tym gripem.
Co do pytania - Sigma 17-50 2.8 wysłana z aparatem na kalibrację. Ale na to wesele to idziesz jako gość i przy okazji bierzesz aparat, czy może masz wykonać reportaż? Bo jak to drugie to pomyśl czy nie lepiej powiedzieć - sorki, nigdy tego nie robiłem, mogę nie dać rady...
tak jakoś ubodły mnie twoje słowa! ... nie znając człowieka dajesz mu kopa i oznajmiasz że w dzisiejszych czasach nie ma racji bytu bez porządnego sprzętu! a ja pamiętam jak dziś mając niespełna 18- naście lat byłem a ślubie z NIKON F-601 + cholernie ciężką lampą Metz 45 CT-1 z 3 filmami!!! sorry kolego ... znam się na tym! jednak nie ładnie jest tak oceniać człowieka!
madebyzosiek
10-02-2020, 07:33
tak jakoś ubodły mnie twoje słowa! ... nie znając człowieka dajesz mu kopa i oznajmiasz że w dzisiejszych czasach nie ma racji bytu bez porządnego sprzętu! a ja pamiętam jak dziś mając niespełna 18- naście lat byłem a ślubie z NIKON F-601 + cholernie ciężką lampą Metz 45 CT-1 z 3 filmami!!! sorry kolego ... znam się na tym! jednak nie ładnie jest tak oceniać człowieka!Pisałem też w kolejnym poście, że wszystkim się da jeżeli człowiek się liczy z ograniczeniami. Jeżeli Twoi młodzi zechcą romantycznie dać sobie buzi w blasku zimnych ognii, to mając użyteczne iso 1000 i szkło 2.8 po prostu nie dasz rady. A to tylko przykład, 18 lat temu wyobrażenie i wymagania były zupełnie inne. Z pytania w pierwszym poście nie wynika, że się znasz z tematem, no ale jak się poczułeś obrażony to przepraszam. Ja założyłem, że jak ktoś siedzi głębiej w temacie, to nie pyta o podstawowe rzeczy. Mój błąd.
szkodnik
12-02-2020, 22:38
Pisałem też w kolejnym poście, że wszystkim się da jeżeli człowiek się liczy z ograniczeniami. Jeżeli Twoi młodzi zechcą romantycznie dać sobie buzi w blasku zimnych ognii, to mając użyteczne iso 1000 i szkło 2.8 po prostu nie dasz rady. A to tylko przykład, 18 lat temu wyobrażenie i wymagania były zupełnie inne. Z pytania w pierwszym poście nie wynika, że się znasz z tematem, no ale jak się poczułeś obrażony to przepraszam. Ja założyłem, że jak ktoś siedzi głębiej w temacie, to nie pyta o podstawowe rzeczy. Mój błąd.
W cale się nie obraziłem. po prostu inaczej to odebrałem ;-) I fakt jeśli młodzi zażyczą sobie ekstremalne zdjęcia to przy tym sprzęcie polegnę. wszystko wyjdzie przy najbliższym spotkaniu, zobaczę czego oczekuje para młoda i jak ja się będę miał do ich wytycznych.
madebyzosiek
12-02-2020, 22:42
To już nawet nie są ekstremalne ujęcia, to prawie standard, ekstremalnie może wyjść pokaz tańca i ognia ;) Na zimne ognie iso 4000 i przysłona 1.8 pozwala na czas 1/50-1/100... Jeżeli masz świadomość ograniczeń swojego sprzętu i radzisz sobie z nimi, to dasz radę, ale w pewnych kwestiach trzeba powiedzieć młodym, że nie ma opcji na zdjęcia, które będą dobrze wyglądać...
Artur3888
19-02-2020, 20:50
Wracając do pytania, idąc na płatne zlecenie i biorąc ze sobą D7000 to strzał w kolano, nie powiem bo pójdziesz i zrobisz reportaż, jakieś tam zdjęcia wybierzesz, ale AF to jest pięta achillesowa tej puszki. Miałem ją i na 10 zdjęć połowa była nie trafiona. Oczywiście da się to zamaskować tak żeby klient się nie zorientował jeśli za bardzo się nie zna. Sprzedaj tego dziada jak najprędzej i dołóż kilka stówek do D7100 którego już teraz kupisz za około 1 tys. zł. O zdjęciach w tańcu od razu zapomnij bo na 10 strzałów może wyjdzie ci ze 2 trafione i nawet lampa ci nie pomoże. Na upartego to pójdziesz i zrobisz, ale jak masz czas to sprzedaj i dołóż do D7100 a różnice zobaczysz kolosalną, oczywiście pod względem celności AF. Moją puszkę kalibrowałem w serwisie Nikona i nic to nie dało, mikro regulacja tak samo nie pomagała. Sprzedałem, kupiłem D7100 i dopiero wtedy pomogło.
madebyzosiek
19-02-2020, 21:38
D7100 w tańcach przy słabym świetle też bardziej lubi tło niż tańczących... A jak jakąś Pani będzie miała czerwoną sukienkę, to będzie ją omijał szerokim łukiem. To już lepiej do tego 1000 dołożyć 500 i kupić D7200. A jeszcze lepiej kolejne 500 i kupić D610. A jeszcze lepiej... tak możemy dotrzeć do D5... Co nie zmienia faktu, że z D7000 nie poszedłbym na płatne zlecenie. Już bym wolał pogodzić się z ograniczeniami D300s... Albo kupić D700.
Znam fotografa co zawodowo chodzi na śluby z D7000 i S18-35A. Facet albo ma wywalone, albo jest bardzo pewien swojego sprzętu.
madebyzosiek
19-02-2020, 21:45
Znam fotografa co zawodowo chodzi na śluby z D7000 i S18-35A. Facet albo ma wywalone, albo jest bardzo pewien swojego sprzętu.Trzeba by zobaczyć efekty jego pracy ;)
Trzeba by zobaczyć efekty jego pracy ;)
Ujmę to tak: Widziałem, nie jestem pod wrażeniem. ;)
madebyzosiek
19-02-2020, 21:53
Ujmę to tak: Widziałem, nie jestem pod wrażeniem. ;)Zdziwiłbym się gdyby było inaczej ;)
Jak trafił, było całkiem całkiem. Jak trafił. ;)
madebyzosiek
19-02-2020, 22:01
Kapryśny AF w D7000 w połączeniu z kapryśnym AFem w Sigmie 18-35 Art... Idealny przepis na katastrofę. Ale jak strzela kilka tysięcy zdjęć i wybiera kilkaset, to może jakoś się da ;) No nic, robimy niepotrzebnie OT.
Artur3888
19-02-2020, 23:57
Witam.
Chciałbym jednak usłyszeć jakieś opinie od was i utwierdzić się w wyborze.
Na chwilę obecną mój budżet to 800-900 zł. i około 3-4 miesiące czasu na zakup testy itd.
Pozdrawiam
Budżet 800-900 zł
1. Nikon D7000 + grip MB-D10 - Sprzedaj czym prędzej za ok. 800 zł pójdzie w miarę szybko. Kup D7100 za 1200 kupisz bez problemu za 1000 jak poszukasz...
2. Obiektyw AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G - zostaw do portretów albo jako zapasowe szkło w razie co.
3. Obiektyw Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED - sprzedaj, za 400 zł powinien szybko pójść, dołóż 600 zł. i kup sigmę 17-50 2.8 -ja swoją kupiłem za 1000 zł używkę w świetnym stanie.
4. Lampa YONGNUO YN968N - zostawiamy
wydasz te 800 - 900 zł ale masz zestaw D7100 i na nim Sigmę 17-50 2.8 całość doświetlana YN968N i to jest takie minimum od czego możesz zacząć w podanej kwocie 800-900 zł.
Zrobisz to wesele i co tam jeszcze masz i sprzedasz D7100 i kupisz coś lepszego o te 500 czy 1000 zł drożej.
A jak u ciebie z tematem dodatkowych akumulatorów czy kart pamięci bo o zapasowym body to nie ma co wspominać.
madebyzosiek
20-02-2020, 03:58
1. Nikon D7000 + grip MB-D10 - Sprzedaj czym prędzej za ok. 800 zł pójdzie w miarę szybko. Kup D7100 za 1200 kupisz bez problemu za 1000 jak poszukasz...
Nie wiem czy pójdzie w miarę szybko, szczególnie po takiej reklamie ;) A z kolei D7100 na weselu jest może trochę lepszy, ale przewidywalność jego AFa nie jest warta zachodu...
2. Obiektyw AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G - zostaw do portretów albo jako zapasowe szkło w razie co.
Jeżeli 50 jest ostra od chociaż 2.0, to zdecydowanie nie będzie żadnym zapasowym szkłem, tylko świetną portretówką, choć do duetu z Sigmą 17-50 2.8 wolałbym chociaż Nikkora 85 1.8G.
3. Obiektyw Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED - sprzedaj, za 400 zł powinien szybko pójść, dołóż 600 zł. i kup sigmę 17-50 2.8 -ja swoją kupiłem za 1000 zł używkę w świetnym stanie.
Używki w świetnym stanie chodzą po 700-800 zł, przynajmniej ja za tyle sprzedawałem i to dwa razy ;)
4. Lampa YONGNUO YN968N - zostawiamy.
Dobry pomysł.
wydasz te 800 - 900 zł ale masz zestaw D7100 i na nim Sigmę 17-50 2.8 całość doświetlana YN968N i to jest takie minimum od czego możesz zacząć w podanej kwocie 800-900 zł.
Zrobisz to wesele i co tam jeszcze masz i sprzedasz D7100 i kupisz coś lepszego o te 500 czy 1000 zł drożej.
Bez sensu... Jak będzie miał ogrom szczęścia, to może wyjdzie na 0. Do tego co chwila nauka nowego sprzętu...
A jak u ciebie z tematem dodatkowych akumulatorów czy kart pamięci bo o zapasowym body to nie ma co wspominać.
Jak ma gripa, to pewnie ma co najmniej dwa, to starczy na całe wesele. Karty też co najmniej dwie z włączonym zapisem na obie (64 GB) wystarczą, choć dwie 32 jeszcze by się przydały... Bez zapasowego body nie podjąłbym się zlecenia wcale, podobnie jak bez zapasowej lampy... ;)
Artur3888
20-02-2020, 10:31
D7100 na weselu jest może trochę lepszy, ale przewidywalność jego AFa nie jest warta zachodu... jednak będę stawiał na swoim że jest warta bo miałem jeden i drugi, może z tym AF faktycznie rewelacji nie ma, ale jest dużo lepszy, za 100 warto zmienić sprzęt. Z gripem za 800 powinieneś sprzedać. Co do reszty no to już zrobi jak uważa, każdy kto tu wejdzie pewnie podpowie ci jeszcze co innego, ale kolega musi sam przeanalizować i podjąć decyzję. Co do sigmy bardzo możliwe że kupisz za 800. Co do 50 1.8 faktycznie może ci się nie przydać. Ale jedno co muszisz zrobić to pozbyć się tego D7000 i zamienić przynajmniej na D7100, jeśli zostaniesz w serii 7xxx to nie będziesz musiał się niczego uczyć na nowo nie wiem jak z innymi seriami.
madebyzosiek
20-02-2020, 13:28
jednak będę stawiał na swoim że jest warta bo miałem jeden i drugi...
A próbowałeś którymś robić zdjęcia na weselu?
Artur3888
20-02-2020, 14:43
Jako gość miałem okazję wziąć na przyjęcie ze sobą d7000 dodatkowo lampę założyłem i powiem że zdjęcia z pierwszego tańca poszły do kosza, inne zdjęcia jakoś wyszły. Z D7100 założy lampę i coś tam powybiera dla klienta. Jeśli chodzi o zdjęcia portretowe, pozowane i przy stole to D7100 się spokojnie sprawdzi, ale D7000 już nie koniecznie. Byłem na chrzcinach też jako gość z D7100 i zdjęcia wyszły bardzo ładnie zarówno te z kościoła jak i z przyjęcia.
madebyzosiek
20-02-2020, 14:55
Jako gość miałem okazję wziąć na przyjęcie ze sobą d7000 dodatkowo lampę założyłem i powiem że zdjęcia z pierwszego tańca poszły do kosza, inne zdjęcia jakoś wyszły. Z D7100 założy lampę i coś tam powybiera dla klienta. Jeśli chodzi o zdjęcia portretowe, pozowane i przy stole to D7100 się spokojnie sprawdzi, ale D7000 już nie koniecznie. Byłem na chrzcinach też jako gość z D7100 i zdjęcia wyszły bardzo ładnie zarówno te z kościoła jak i z przyjęcia.No więc ja D7100 miałem na kilkudziesięciu ślubach, w duecie z Canonem 6D i musisz mi uwierzyć, że albo D7200, albo D500 (na to swego czasu zmieniłem D7100), albo D700 jest lepszym wyborem... Nie polecam D7100 na wesele, jest zbyt nieprzewidywalny, a to jest wada skreślająca aparat w moim przekonaniu.
Artur3888
20-02-2020, 16:22
No więc ja D7100 miałem na kilkudziesięciu ślubach, w duecie z Canonem 6D i musisz mi uwierzyć, że albo D7200, albo D500 (na to swego czasu zmieniłem D7100), albo D700 jest lepszym wyborem... Nie polecam D7100 na wesele, jest zbyt nieprzewidywalny, a to jest wada skreślająca aparat w moim przekonaniu.
Zgadzam się w 100%, ale kolega chyba nie będzie w stanie dołożyć do D7200 a z D700 nie będzie go stać na dobre szkło, D500 nie znam więc się nie wypowiem.
Jak by nie było to wymiana puchy będzie konieczna...
madebyzosiek
20-02-2020, 16:45
D700 z 50 1.8G na upartego zrobi cały reportaż ;) A zaletą tego FXa jest to, że nawet słoik po ogórkach daje super obrazek, więc spokojnie można Tamrona 28-75 2.8 na śrubokręt kupić i z biedy efekt będzie lepszy, niż z D7100 z Sigmą 17-50 2.8 ;)
Artur3888
20-02-2020, 23:02
D700 z 50 1.8G na upartego zrobi cały reportaż ;) A zaletą tego FXa jest to, że nawet słoik po ogórkach daje super obrazek, więc spokojnie można Tamrona 28-75 2.8 na śrubokręt kupić i z biedy efekt będzie lepszy, niż z D7100 z Sigmą 17-50 2.8 ;)
zaorałeś temat, można zamykać...
jest taka nagonka na d7100, że chyba go sprzedam, bo cały czas tylko się dowiaduję, że w zasadzie nie nadaje się do robienia fotek, zwłaszcza z sigmą 17-50 :(
madebyzosiek
21-02-2020, 15:14
jest taka nagonka na d7100, że chyba go sprzedam, bo cały czas tylko się dowiaduję, że w zasadzie nie nadaje się do robienia fotek, zwłaszcza z sigmą 17-50 :(Chyba popadamy w skrajności... Gdybym miał D7000 wymienić na D7100, to po prostu wolałbym te kilka stów dołożyć do D7200, albo tanio wejść w FX z D700. Tyle. D7100 się nadaje do zdjęć, ale można łatwiej, więc po co stawiać sobie trudności ;)
Chyba popadamy w skrajności... Gdybym miał D7000 wymienić na D7100, to po prostu wolałbym te kilka stów dołożyć do D7200, albo tanio wejść w FX z D700. Tyle. D7100 się nadaje do zdjęć, ale można łatwiej, więc po co stawiać sobie trudności ;)
to mnie pocieszyłeś, bo mam w nim ok 75 tyś klapnięć, więc używam dalej ;), ciekawa sprawa w panasonic, tan nie pokazuje ilości klatek w trybie migawki elektronicznej, jedynie mogę ocenić po ilości włączeń, a tych mam ok 12500 razy
madebyzosiek
21-02-2020, 16:34
to mnie pocieszyłeś, bo mam w nim ok 75 tyś klapnięć, więc używam dalej ;)Ja dotarłem do 40 tysięcy i w sumie nie żałuję, że już jest wspomnieniem...
u mnie sprawa jest prosta, jeśli już mam coś kupić to wiem co potrzebuję, wtedy przeglądam forum i sprawdzam czy dany element nie zaliczył jakiś wpadek, następnie idę do komisu (zaprzyjaźnionego) aby to wypożyczyć na jeden dzień, testuję bezpośrednio w "pracy" i już tego samego dnia wiem czy będzie "się nadawał", później zaczynam się "uczyć" danego elementu (przez jakiś czas występuje jako rezerwowy), gdy już go poznam zaczynam nim pracować.
W moim przypadku to działa, nie biorę do pracy kilku półek sprzętu, tylko to co w danym dniu będzie mi potrzebne, nauczyłem się już przewidywać do tego stopnia, że często zdjęcia pozwalam sobie robić nikonem d200, bez kompleksów, choć ponad 95% mojej pracy wykonuję panasonicami
madebyzosiek
21-02-2020, 17:48
Ja też potrafię określić swoje potrzeby i dopasować sprzęt do sytuacji, ale jakie to ma znaczenie w tym wątku? Prawdopodobnie tak jak Ty nie urodziłem się z tą mocą, tylko wynika ona z większego czy mniejszego doświadczenia i obcowania z dużą ilością sprzętu. Więc jak widzę, że autor ma D7000 i dostaje poradę, żeby go sprzedać (co graniczy z cudem w normalnych pieniądzach) i kupić D7100, które przegrywa na całej linii pewnością AF z chociażby D300s, to zgłaszam, że za niewielką dopłatą można mieć lepsze, a przede wszystkim pewniejsze rozwiązanie... Chyba, że się mylę i mnie właśnie prostujesz, że AF w D7100 jest tak pewny i przewidywalny jak w D4, bo niby taki sam...?
z moich doświadczeń, jest lepszy niż w d 200, co do d300, to jest inny, na początku stwierdzałem, że gorszy, gdy się go "nauczyłem" już nie stanowił dla mnie problemu, ale to też zależy od optyki, najwięcej błędów wywalił mi z 35 dx, używam go bezstresowo i w zasadzie gdy trzeba użyć iso ok 1600 (oczywiście bez lampy), ślubów nie robię, a większość fotek przy wb 3200, co do d300 to bym go określił jako dokładniejszy, kupowałem go gdy o d7200 jeszcze nikt nie mówił i niestety załapałem się na awarię migawki przy ok 20 tyś, po wymianie OK, choć nie uważam, że to aparat idealny, a raczej jako taki sobie :(, niestety dla mnie sterowanie gorsze niż d200-d300, przypuszczam, że właśnie ze względu na sterowanie już serii 7000 był nie kupił żadnego
madebyzosiek
21-02-2020, 21:36
Ale to oczywiste, że jest lepszy od D200, to inna generacja AF. Ja D7100 miałem nowego, żadnych problemów z nim nie było, bardzo go lubiłem, szczególnie na wyjazdy, ale mało miałem do niego zaufania chociażby na weselach, więc tylko w pewnych warunkach mi się przydawał. A jego używanie przerwał najpierw D700, choć on zastąpił przede wszystkim D300s, a chwilę później D500, który obok D850 jest aparatem z najlepszym AFem jakiego miałem okazję używać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.