Jaki "stałoogniskowy" do D750 ?

[Gnatek81]

Witam.

Na szybko muszę ogarnąć coś budżetowego pod D750 co uzupełni zestaw obiektywów o ogniskową plus/minus 30.

Mam Nikkory 50 i 85 mm i teraz potrzebuję czegoś na szybko, za stosunkowo niewielkie pieniądze, bo w drugiej połowie roku pewnie rozejrzę się za czymś 24-70.

Jakie modele ewentualnie wziąć pod uwagę ?

Wiem, że jest też coś takiego jak Tamron 28-75 (mówię, o pierwsze wersji), o którym mówi się, że to spora loteria, jeśli chodzi o jakość, a czy jest jakaś sensowna "stałka" w porównywalnym budżecie do pierwszej wersji tego Tamrona (ok, 900 PLN) ?

[madebyzosiek]

Pierwszy 28-75 2.8 może być ok, a może nie, w sensie na 2.8... Może Nikkora 35 1.8 ED? Jakieś 1500 zł używany...

[ck_dezerter]

Nikkor 35/2.0. Używany około 800zł

[Gnatek81]

Nikkor 35/2.0. Używany około 800zł


A jest jakością obrazka jest porównywalny do 85mm 1.8D ? Bo po budowie widzę, że to mniej więcej ten sam czas.

[ck_dezerter]

Mam i moja sztuka jest całkiem fajna. Na 2.0 używalny w centrum, od 2.8 ostry w całym kadrze. Wystarczy mi w zupełności, bo stałek używam rzadko.

[madebyzosiek]

A jest jakością obrazka jest porównywalny do 85mm 1.8D ? Bo po budowie widzę, że to mniej więcej ten sam czas.85 1.8D jest raczej z rodziny plastiki-chińskiej. 35 2.0D jest zbudowany lepiej, ostry, celny, szybki i mały, ale praca pod światło go zabija ;)

[Julius]

85 1.8D jest raczej z rodziny plastiki-chińskiej. 35 2.0D jest zbudowany lepiej, ostry, celny, szybki i mały, ale praca pod światło go zabija ;)

Oj to niedobrze.
A jak jest z tą nowszą wersją 1.8?

[madebyzosiek]

Oj to niedobrze.
A jak jest z tą nowszą wersją 1.8?No zdecydowanie lepiej, choć to też nie jest poziom 35 Art ;) Ja 35 2.0D miałem przez prawie dwa lata, używałem z D7100, D500 i D700 i był dobry... Tyle mogę napisać. Zdecydowanie lepszy od 35 DX, bez porównania do Sigmy Art, ale to oczywiste jest. Jak trafisz dobrą cenę (do 900, najlepiej z osłoną słoneczną) to spróbuj. One nie zmieniają ceny od dawna, więc sprzedasz bez straty.

[Julius]

No właśnie miałem DX pod FX, ale sprzedałem, bo przez winietę był mało użyteczny w moim zastosowaniu. A czym D będzie lepszy od DX?? Oczywiście poza winietą...
Cena wersji AF-s pod FX jest taka, że juz chyba wolałbym ART. Z drugiej strony - tak jak pisałem w temacie obok... największym plusem 35/2 D wydaje się być jego mały gabaryt, taniość.
35/2 + 50 1.8G + 105 2.5 i można na lekko opędzlować właściwie wszystko.

Mam niby 28/2 , ale o ile przy portrecie mi MF nie wadzi to przy tej ogniskowej chiałbym jeszcze coś z AF ugryźć.

[madebyzosiek]

A czym D będzie lepszy od DX?? Oczywiście poza winietą...


Mój 35DX był mniej ostry na 2.8 niż 35 2.0D na 2.0. Do tego w D wreszcie były znośne aberracje, ładniejszy bokeh, kosmicznie szybszy AF i nic nie piszczało i trzeszczało ;) Generalnie zmiana 35DX na 35 2.0D była sporą zmianą na lepsze. Ale jak już miałem coś FX z przynajmniej 24 MPX, to już nie miałem 35 2.0D, więc nie wiem jak on się spisze na większej matrycy. Na 24 MPX w DX było super :)

[Teu]

Miałem 35 2.0D na D750 i bardzo miło wspominam.

[poste]

Mój 35DX był mniej ostry na 2.8 niż 35 2.0D na 2.0.
Wiesz, że najprawdopodobniej miałeś jakiś uwalony 35DX? Mechanicznie może to słabe szkło, wolny af, ale w moim nic nie trzeszczało. Optycznie za to był bardzo dobry i to od f1.8.
Aha, pod FX to proponuję 35/1.8 ED, widziałem za 1,1k i to nawet w komisie dużego sklepu foto.

[madebyzosiek]

Wiesz, że najprawdopodobniej miałeś jakiś uwalony 35DX?

Nie wydaje mi się. Był nowy, kolejny właściciel był z niego zadowolony. Może komuś optycznie odpowiada taka ostrość, mi nie odpowiadała. Użyteczny był od 2.5, pod warunkiem że w tle nie powstawały aberracje. To był prawie dwuletni epizod, który traktowałem jako naukę na błędach. Po prostu to szkło było warte pieniędzy, które kosztowało i to chyba jego jedyna zaleta... Jego mechanicznej konstrukcji i jakości wykonania nie będę komentować...

[bomkallo]

Ostrosc w 35dx jest na stosunkowo niezlym poziomie, w centrum, pomijajac juz cene. Specjalnie robilem sample artem, zeby porownac to i owo. 35dx nie ma sie czego wstydzic. Troche sie wtedy zawiodlem, bo tez chcialem sie zakochac jak madebyzosiek :) Moze jeszcze sie wybiore na sample do sklepu i sprobuje drugi raz :P Oczywiscie mowa o ostrosci, obrazek w sigmie byl fajny, chociaz 1.4 bylo dziwne :)

Mam tez 50 1.8g, ktore nie posiada wielu bolaczek 35dx pod fxem, ale pod katem ostrosci to brak tu faworyta. Oba przymykam, chociaz na 1.8 to nie wiem czy 35 nie wypada lepiej :P
Tanio to tu niewiele zostaje. 35 f2, ale ten model to bym osamplowal przed zakupem, bo jak testowalem 50 1.8D to sie niemilo zaskoczylem mydlem w sekcji 'szukamy detalu' na pelnej dziurze.

[Nikodemo]

Na początek polecam 24-35 Sigmy, a potem zdecydujesz czy coś szerszego jak 20mm ( ja mam i jest fajne ), czy np. 50mm lub do portretu 105 1.4 Sigmy.

[madebyzosiek]

Specjalnie robilem sample artem, zeby porownac to i owo. 35dx nie ma sie czego wstydzic.

Coś z tym testowaniem Sigmy musiało Ci nie wyjść jednak.. Chciałbym zobaczyć 35DX w takiej akcji na 1.8...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/4uibvsux9ucvdpd/FX2_0301.jpg
... a później wyciąć z tego rysunku samego gada i uzyskać na pełnej dziurze takie coś...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/c7na2s8p0butb1c/FX2_0301_F.jpg
Dla sprawiedliwości 35DX mogłoby pracować na jakimś DXie, bo zakładam że na tych 45 MPX z których pochodzi powyższy obrazek nie miałoby szans... Dobra, myślę że starczy OT, autor miał 35DX i raczej zna temat...


Na początek polecam 24-35 Sigmy, a potem zdecydujesz czy coś szerszego jak 20mm ( ja mam i jest fajne ), czy np. 50mm lub do portretu 105 1.4 Sigmy.

Za 900 zł? Nie da się spróbować 24-35 tak tanio ;) No i to dla osób lubiących duże i ciężkie szkła. Miałem przez jakiś czas, przekonałem się jak bardzo potrzebuję 35 ;)

[_Pawel]

Nikkor 28/1.8G, czasami pojawia się w okolicy 1000 zł (teraz jest na OLXie z Krakowa za 1050 zł).

[szoton]

Ja właśnie kupiłem 35/2 D. Nie stać mnie na tę chwilę na 35 art czy Tamrona 35 1.4 a że nigdy nie używałem stałki 35mm postanowiłem kupić tą ogniskową i przekonać się czy mi leży. Teraz wiem, że leży mi i to bardzo i będę w to szedł. Co do samego obiektywu to nie była to okazja cenowa bo zapłaciłem 900zł ale za to obiektyw jest autentycznie w stanie "nówka". Dużo się wcześniej naczytałem że głośno brzęczy przy ostrzeniu a okazało się że jest 3,5 raza cichszy od 50/1.8 D i 1,5 raza cichszy od 85/1.8 D. Do tego malutki i zgrabniutki. W zestawie z d750 bardzo wygodny. Jeśli chodzi o ostrość to cóż....kiedyś powiedziałoby się, że super. Teraz jak są arty itp to po prostu jest dobrze. Za jakiś czas będę odsprzedawał, żeby zmienić na coś wybitnego. Póki co jestem zadowolony bardzo. Pokochałem ogniskową 35mm :)