Flickr - Podwyżka 2020 ; jaka alternatywa?

[Grygolas]

Cześć,
Jestem użytkownikiem Flickr'a PRO od prawie 10 lat.
Dziś otrzymałem maila od kolejnej podwyżce.
Strasznie zmieniać przyzwyczajenia, użytkuję flicka głównie jako kolejny backup i mam na nim pokaźną bibliotekę, ale chyba ukochany serwis się kończy...

Jakie macie doświadczenia m.in z Google drive, lub One drive lub Amazon Drive? Może inne chmury?
Osobiście skłaniam się ku google, gdyż zakładam, iż nieco dłużej na rynku pociągną ;)

[Carlos_lo]

ile to teraz miesiecznie jest?

[markB]

Ano tyle: https://help.flickr.com/en_us/pricing-faq-r1qHsTEbU

[cybulski]

U mnie wyskakuje mi że gdy zapłacę za 2lata z góry to mam taniej o 3usd rocznie niż płaciłem do tej pory czyli 46,35 usd rocznie zamiast 49,99 .

- - - - kolejny post - - - - - -

Pytanie czy mówimy o rozwiązaniach do trzymania zdjec czy też storage gdzie możesz wrzucuć cokolwiek - zdjęcia, i inne pliki, bo to są trochę inne miejsca.

Właściciel flickr ma takie plany https://www.smugmug.com/plans

[Borat1979]

Za ok 50$ rocznie to mogę sobie wykupić hosting 120 GB i wrzucać sobie co chcę i jak chcę wygodnie przez ftp.

[cybulski]

Za ok 50$ rocznie to mogę sobie wykupić hosting 120 GB i wrzucać sobie co chcę i jak chcę wygodnie przez ftp.

To wykupuj kto Ci broni i rób se po FTP:) odpowiedź z tych po co mi bmw, polonez tańszy i też pojedzie...

- - - - kolejny post - - - - - -

200GB z googla jest w cenie ok 139 zł.

[Grygolas]

U mnie wyskakuje mi że gdy zapłacę za 2lata z góry to mam taniej o 3usd rocznie niż płaciłem do tej pory czyli 46,35 usd rocznie zamiast 49,99 .

- - - - kolejny post - - - - - -

Pytanie czy mówimy o rozwiązaniach do trzymania zdjec czy też storage gdzie możesz wrzucuć cokolwiek - zdjęcia, i inne pliki, bo to są trochę inne miejsca.

Właściciel flickr ma takie plany https://www.smugmug.com/plans

Nie napisałem w sumie największej mojej obawy, otóż boję się że serwis zdycha, i tylko agonia się przeciąga.
Tu już nawet o tę kwotę subskrybcji nie chodzi (bo jeśli bierzemy pod uwagę potencjalną pojemność to jest najtańsza opcja) , tylko o przyszłość.
Konkurencja to giganci - Google, Apple, Amazon, Microsoft ...
Najpierw sprzedaż z Yahoo, teraz jakieś niejasne wiadomości, sugerujące problemy finansowe.

Chyba znalazłem wyjście: Zapomniałem że subskrybuję Office 365 :) , i tam mam 1TB chmury.
Właśnie zaciągam tam całą biblliotekę, i chyba tam się przeniosę na stałe.
Zobaczymy

[cybulski]

Może być tak że flickr po prostu wdroży szersze spektrum planów opłat, zlikwiduje darmowe konta 1tys fot. Pozostaną Ci którzy faktycznie tego chcą/potrzebują i doceniają "grupy fotograficzne" oraz inne dodatki, które są.

Jeśli mówimy o Google to jest to dobry przykład firmy, która potrafi z miesiąca na miesiąc zamknąć projekt i mało kto o tym wie lub wprowadzić inne zasady niż dotychczas. Tak było z mapami, ze shortenerem, z synchronizacją kalendarza i kontaktów do outluka wtyczkami (był moment że to nie działało, aktualnie działa na koncie free). Więc z tym zakładaniem że google coś utrzyma dłużej lub usługa będzie dostępna dłużej nie przesądzałbym. To wszystko kwestia tego czy firma na tym zarabia czy traci, nie ma innej magii i należy się do tego przyzwyczajać że czasy gdy były usługi za darmo powoli mijają.

[90s]

Raczej nie masz zbyt dużo alternatyw jak szukasz dokładnie czegoś takie samego jak flickr. Zarząd flickr nawet nie ukrywa że bankrutują i klika tyg temu nawet był apel aby wykuwać płatne konta.
Mam nadzieje że przed wyłączeniem udostępnią jakieś narzędzie do pobrania całej swojej biblioteki.
Google tez nie jest gwarantem. Ma dużo pomysłów które jak nie wypala to są zamykane.Chociaż chmura się do nich pewnie nie zalicza.

Kiedyś czytałem że najbezpieczniejszą ofertę tego typu ma amazon. Ale to było lata temu i nie wiem jak to się ma do teraz.
Osobiście jak mam coś do wrzucenia np na forum to korzystam z fotosika. Musiałbym sprawdzić ile lat najstarsze zdjecia tam mają ale myślę że z 10 i dalej to stoi.
Tu masz ich ofertę https://www.fotosik.pl/hosting-zdjec

[madebyzosiek]

Ja od lat umieszczam zdjęcia z darmowej wersji Dropboxa i generalnie nie mam innych planów, nawet pomimo posiadania własnego hostingu ;)

[Borat1979]

To wykupuj kto Ci broni i rób se po FTP:) odpowiedź z tych po co mi bmw, polonez tańszy i też pojedzie...

200GB z googla jest w cenie ok 139 zł.
A w czym niby ten Flickr jest lepszy dla kogoś kto chce po prostu prostu zrobić backup zdjęć w sieci? Korzystałem z tego serwisu i kompletnie nie widzę sensu aby płacić za jego użytkowanie jakieś abonamenty.

Galerię można zrobić w kilka minut na własnym serwerze, one drive, gogle drive czy dowolnej usłudze umożliwiającej przechowywanie plików. W dodatku na każdej z tych usług kopiowanie, przenoszenie i usuwanie zdjęć jest o wiele wygłodniejesz niż w topornym menu Flickara.

[Grygolas]

Mam nadzieje że przed wyłączeniem udostępnią jakieś narzędzie do pobrania całej swojej biblioteki.


Jest narzędzie, właśnie ściągam dane. W ustawieniach Flickr wysyłasz prośbę, za 2 dni odsyłają linki do pobrania.
Ja mam we flickrze ze 130 GB , i mam koło 85 plików zip.

Przyznam że flick to wygodne narzędzie, gdyż jako dedykowane do zdjęć ułatwia ich przeglądanie, katalogowanie, no i można podejrzeć prace innych osób.
Przy "rodzinnym" zastosowaniu mamy szybki wgląd w historię, udostępnienie dla rodzinki. Apki mamy w telefonach etc.
Zaczynam używać one drive, i niestety to nie ta fukcjonalność.
Najlepiej chyba radzi sobie z tym Google, lepiej nawet niż flickr (wyszukiwanie twarzy, miejsc (!) ) . Tak w sumie tam też mam kopię, tylko okrojona jakość (darmowe).

Flickr mam do listopada 2020. Zobaczymy co się będzie działo w tym czasie.

Dzięki wszystkim za porady.

[TOP67]

Przerabiałem różne opcje i na dzisiaj robię to tak

2 x 4TB HDD w komputerze.
Wszystkie obrobione JPG synchronizowane z onedrive 1:1. Na Google drive w nielimitowanej opcji 16Mpix, najwygodniej mi się tam udostępnia.
NEF z bieżącego i poprzedniego roku synchronizowane z onedrive (więcej mi na 1TB nie wchodzi)
JPG i NEF dogrywane na zewnętrzne dyski 3,5"
JPG i NEF z każdego roku zgrane na HDD 2,5" z demobilu (mam ich całą szufladę). Wcześniejsze lata mam też pozgrywane na DVD.

Plus własny hosting, który leży odłogiem.

[cybulski]

mam w domu macierz raid6 z 9 dysków 4TB, chyba od 2003 foty. Na Flickr mam tylko niektóre foty, w sumie ponad 10tys fot z czego większość ukryta private lub moderate, widocznych jest chyba dużo mniej. Nawet nie wiem ile to miejsca ale na Flickr mam wszystko w fullres.

[crusiek]

mam w domu macierz raid6 z 9 dysków 4TB, chyba od 2003 foty. Na Flickr mam tylko niektóre foty, w sumie ponad 10tys fot z czego większość ukryta private lub moderate, widocznych jest chyba dużo mniej. Nawet nie wiem ile to miejsca ale na Flickr mam wszystko w fullres.

Nie lepiej było RAID60 zrobić + 1 hotspare ? :) Przynajmniej szybsze czasy rebulda byś miał :) No i wyższa tolerancja na błędy :D

[cybulski]

Nie lepiej było RAID60 zrobić + 1 hotspare ? :) Przynajmniej szybsze czasy rebulda byś miał :) No i wyższa tolerancja na błędy :D

Mam jeden hotspare, a to nie jest dokładnie raid6 a chyba shr2 synology, tu czasy szybkie mi nie są potrzebne bo gdyby były to nie wiem czy nie lepiej 2 ssd w raid do ssdcache przeznaczyć.:D

[Pawel Pawlak]

Mam jeden hotspare, a to nie jest dokładnie raid6 a chyba shr2 synology, tu czasy szybkie mi nie są potrzebne bo gdyby były to nie wiem czy nie lepiej 2 ssd w raid do ssdcache przeznaczyć.:D
Z ciekawości zapytam, jakiego masz synka który ma 9 zatok ?

[cybulski]

Z ciekawości zapytam, jakiego masz synka który ma 9 zatok ?

Nie chce tu wnikać w szczegóły jak mam u siebie ale to możliwe na dwa sposoby. Np 12 zatokowy, nie trzeba zajmować wszystkich zatok lub przynajmniej 4 zatokowy z jednym modułem rozszerzającym na 5 zatok. Ten drugi sposób daje dokładnie 9 zatok na dyski.
Serie z plusem oraz XS używam. https://www.synology.com/pl-pl/products/series/smb

https://www.synology.com/pl-pl/products/DS918+ ten "Gwarantujący możliwość rozszerzenia do 9 dysków dzięki jednostce rozszerzającej Dx517"

[marlo]

Jakie macie doświadczenia m.in z Google drive, lub One drive lub Amazon Drive? Może inne chmury?
Osobiście skłaniam się ku google, gdyż zakładam, iż nieco dłużej na rynku pociągną ;)

Oprócz dysków zewnętrznych z backupami, wciąż mam tą kwestię nierozstrzygniętą! Pół roku temu - ambitnie dokupiłem 1TB w Adobe CC, z zamiarem gromadzenia tam kluczowych zbiorów. Ale jakby entuzjazm przygasł. Ekosystem Lightrooma oczywiście nie wysyła tam pełnych RAWów, tylko znacznie lżejsze prevki. W efekcie mam zajęte dopiero ponad 1GB, więc do standardowych 20GB w podstawowym pakiecie - jeszcze bardzo daleko, a co dopiero do 1TB! Zapewne zrezygnuję z tego i wrócę do 20GB w następnym okresie umowy. Poza tym w CC można synchronizować z chmurą gotowe kolekcje, a nie foldery z dysku.

W sumie najbardziej zadowalałby mnie Dropbox, tylko jest strasznie drogi w wersji 2TB :/ Natomiast system chmury w CC jest znakomity dla udostępniania zbiorów zainteresowanym..., tudzież na prowadzenie prostej strony w module Portfolio.

[Pawel Pawlak]

Nie chce tu wnikać w szczegóły jak mam u siebie ale to możliwe na dwa sposoby. Np 12 zatokowy, nie trzeba zajmować wszystkich zatok lub przynajmniej 4 zatokowy z jednym modułem rozszerzającym na 5 zatok. Ten drugi sposób daje dokładnie 9 zatok na dyski.
Serie z plusem oraz XS używam. https://www.synology.com/pl-pl/products/series/smb

https://www.synology.com/pl-pl/products/DS918+ ten "Gwarantujący możliwość rozszerzenia do 9 dysków dzięki jednostce rozszerzającej Dx517"

Znam serwery symology, ale jeśli R6 to zakładam że dla bezpieczeństwa i ciągłości dostępu do danych, a jeśli ma być bezpiecznie to 9 dyskowy R6 "bezpiecznie" można założyć tylko na 8 zatokowcu z półką ( gdzie oczywiście w półce będzie tylko jeden dysk bo jak padnie półka to nadal będziemy mieli jeden dysk nadmiarowy w NAS) albo lepiej na NAS który ma min 9 zatokowcu - czyli w przypadku Synka na min 12tce. Stawianie go na 4+5 to proszenie się o kłopoty - najdrobniejsza awaria kabla eSATA albo zasilania DXa (nawet poruszona wtyczka) i nie ma danych - z raida wypada 5 dysków i już się nie odbuduje, pomimo tego że poprawimy płączenia/zasilania a dane tak w praktyce są poprawne. Synology faktycznie informuje o tej funkcjonalności jako zaleta w stosunku do wersji bez plusa, ale warto mieć świadomość sporego ryzyka.

[g0trek]

Ekosystem Lightrooma oczywiście nie wysyła tam pełnych RAWów, tylko znacznie lżejsze prevki.

Używałem w tym celu Lightrooma i wysyłał mi oryginały do chmury.

[cybulski]

Znam serwery symology, ale jeśli R6 to zakładam że dla bezpieczeństwa i ciągłości dostępu do danych, a jeśli ma być bezpiecznie to 9 dyskowy R6 "bezpiecznie" można założyć tylko na 8 zatokowcu z półką ( gdzie oczywiście w półce będzie tylko jeden dysk bo jak padnie półka to nadal będziemy mieli jeden dysk nadmiarowy w NAS) albo lepiej na NAS który ma min 9 zatokowcu - czyli w przypadku Synka na min 12tce. Stawianie go na 4+5 to proszenie się o kłopoty - najdrobniejsza awaria kabla eSATA albo zasilania DXa (nawet poruszona wtyczka) i nie ma danych - z raida wypada 5 dysków i już się nie odbuduje, pomimo tego że poprawimy płączenia/zasilania a dane tak w praktyce są poprawne. Synology faktycznie informuje o tej funkcjonalności jako zaleta w stosunku do wersji bez plusa, ale warto mieć świadomość sporego ryzyka.

Jestem praktykiem. Większym problemem przy R5 czy nawet R6 odbudowa macierzy po padzie dysku bowiem może zdarzyć się pad kolejnego w trakcie odbudowy, bo to bardzo intensywna praca dla dysków, bo skoro dyski w macierzy są z tego samego okresu i partii. Niebezpieczestw trochę jest w ogóle przy R5 i R6. Odnośnie modułu rozszerzającego, to jesli to kiedyś zakładałeś to wiesz że tam kable są przykręcane na śrubki. jest to pewne połączenie tak samo jak dysk w zatoce. zasilanie takich modułów z tego samego upsa. Nie ma czegoś takiego jak poruszenie kabla o którym piszesz, to nie jest coś na biurku lub półce z książkami :) to stoi w miejscu niedostępnym pod upsem z regulacją napięcia. Jak powiedziałem nie wnikajmy w szczegóły tutaj bo to nie ten wątek. A Twoje pytanie sugerowało że nie wiesz na jakim serwerze zrobić 9dysków czyli próba podchwytliwego pytania nie wyszła :)

Mam juz wycofany ds2015xs, 8 zatok i moduł dodatkowy.
http://synologic.pl/dysk-sieciowy-ds2015xs.php

[Pawel Pawlak]

Ja też jestem praktykiem i dlatego dostrzegam niebezpieczeństwo ;)
Do SXa rozszerzeń nie montowałem ale do "plusa" tak - używałem DX213 i DX513 i wiem że kabelek esata jest przykręcany.
Niestety, przez prawie 30lat w branży naoglądałem się awarii "kabelków" i zasilaczy które nie powinny się wydarzyć. Widziałem też jedne przypadek kiedy zasilacz w półce dyskowej nie zadziałał jak powinien i cała macierz umarła ponieważ nie wystartowało kilka dysków z macierzy. A że klientowi wydawało się że RAID nadmiarowy daje tyle samo co backup danych, było pozamiatane. Ale każdy ma swoje doświadczenia i poczucie bezpieczeństwa.
Pytałem tylko podchwytliwe (żeby zwrócić uwagę na zagrożenie), głównie z ciekawości - bo mało jest w użytku domowym więcej niż 4 zatokowych.
Sam zarządzam kilkoma NASami, a osobiście obecnie korzystam z DS1819+ - czyli mamy bardzo podobne "meble" ;)

[cybulski]

Ja też jestem praktykiem i dlatego dostrzegam niebezpieczeństwo ;)
Do SXa rozszerzeń nie montowałem ale do "plusa" tak - używałem DX213 i DX513 i wiem że kabelek esata jest przykręcany.
Niestety, przez prawie 30lat w branży naoglądałem się awarii "kabelków" i zasilaczy które nie powinny się wydarzyć. Widziałem też jedne przypadek kiedy zasilacz w półce dyskowej nie zadziałał jak powinien i cała macierz umarła ponieważ nie wystartowało kilka dysków z macierzy. A że klientowi wydawało się że RAID nadmiarowy daje tyle samo co backup danych, było pozamiatane. Ale każdy ma swoje doświadczenia i poczucie bezpieczeństwa.
Pytałem tylko podchwytliwe (żeby zwrócić uwagę na zagrożenie), głównie z ciekawości - bo mało jest w użytku domowym więcej niż 4 zatokowych.
Sam zarządzam kilkoma NASami, a osobiście obecnie korzystam z DS1819+ - czyli mamy bardzo podobne "meble" ;)

Można postawić kilka mniejszych macierzy zamast jednej większej na urządnieniu, ja nie doszedłem jak lepiej. Katalog z fotami mam backupowany dodatkowo na małe urządzenie (ds713+) a reszta ma odpowiedniki na komputerach/notebukach stacjonarnych wiec w razie awarii aż takiego pogromu nie ma.

[siona]

Nie chce tu wnikać w szczegóły jak mam u siebie ale

czyli masz XPE?