Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Mazury
1 jak dla mnie superowe, 3 się przyglądałem bardzo długo czy to nie jest u mnie w okolicy Szczecina, bo jak by skórę zdarł cały widok i okolica, dosłownie wszystko jest identyczne - tylko budynek 2 na prawo się nie zgadzał.
marcin255
10-01-2020, 20:51
Nie znam się ale generalnie na każdej wsi można takie fotki zrobić , dobrze ,że podpisane - Mazury .
cybulski
11-01-2020, 06:42
1 i 4 super.
czomolungma
11-01-2020, 23:20
6 najmniej mi sie podoba, jakoś tak nienaturalnie wyszło jak taki pseudo hdr. Pozostałe fajne.
Podoba się 1, 4 i 5, takie swojskie, sielskie obrazki.
Ale 6-ka już zbyt prze-hdr-owana.
Dziękuję bardzo za komentarze.
7.
35651
1 i 4, świetne. 6 faktycznie przesadzona. Liczę na ciąg dalszy.
Dzięki, a teraz mazurski, a właściwie warmiński las
8.
35652
Kojocisko
15-01-2020, 15:09
Podoba mi się 8, choć w kadrze jest jakiś rodzaj bałaganu. Może powinien być szerszy? Ale to w końcu las.
W 9 chyba niebo jest zbyt obrobione - albo tak mi się tylko wydaje.
Ale co do zasady - może bez zachwytu, ale z przyjemnością.
Dzięki
11.
35709
12.
35710
13.
35711
8 bardzo przyjemna, ładne światło i kadr.
Nikodemo
17-01-2020, 20:07
Dobre, podoba mi się.
Nikodemo
19-01-2020, 11:44
Poczułem się jakbym tam był. 6 faktycznie trochę gorzej wyszło, chyba przeostrzone.
Dziękuję
16.
35819
17.
35820
2pompony
24-01-2020, 11:37
Nie rób tak, jak na tych dwóch powyższych (a zwłaszcza na 16). Jak już łapiesz taki przepał, to nie ściemniaj go, bo to wygląda jeszcze gorzej: widać, że jest jasne światło, tylko dałeś je na zdjęciu jako szare. Fatalnie.
Słońce na tego typu zdjęciach krajobrazowych (bo np. na astronomicznych już nie), gdzie jest odkryte i nie za mgłą czy chmurami - zawsze musi być przepalone, i wtedy wygląda to naturalnie. Tutaj kłopot polega na tym, że przepalenie jest rozleglejsze niż tylko kształt koła, więc widząc to próbowałeś to naprawić, ale wyszło jeszcze gorzej, bo szaro. Oczywiście lepiej, żeby ekspozycja byłą lepsza technicznie, ale ja bym to albo zostawił (już trudno), albo jeśli już koniecznie musisz maskować słabości, to jakimś przeklejaniem innego obrazka. Gaszenie przepalenia obniżając mu jasność potęguje tylko problemy, tak sądzę...
Ok dzięki postaram się o tym pamiętać
18.
36736
Kojocisko
07-03-2020, 14:51
Lubię patrzeć na twoją konsekwentną eksploatację tematu. Wydaje mi się, że w dwóch ostatnich zdjęciach niebo nie wyszło rewelacyjnie, więc może by go dać mniej? I w mojej ocenie 25 sporo fajniejsze niż 24.
Dzięki, fakt nieba mogłem trochę przyciąć
26.
37072
lukasz_kk
11-03-2020, 10:26
Super światło na 29.
Ogólnie w moim amatorskim odczuciu cały wątek stoi na bardzo wysokim poziomie.
jurkarol
11-03-2020, 10:36
27.
37104Bardzo miło się ogląda - najlepsze są te z naturalnymi kolorami, bez wyskokowej obróbki, i czarno-biale.
Kolorowe, jak to, bardzo stonowane... Jakby Leiką robione ;)
Landszafty zdawać się może, że nuda a jednak można przyciągnąć. Lubię taka klasykę, po prostu, bo po co upiększac krajobraz. Trzeba pokazać tylko umiejętnie jego naturalne piękno.
Dziękuję za dobre słowa :)
30.
37169
jurkarol
13-03-2020, 02:05
31 trochę w lewo skrzywione?
Niby plot prosto, ale idzie w lewo w dół, drzewa się chyla, więc może wprowadzilbym nieco fałszu dla lepszego odbioru?
A mocno przeszkadza w odbiorze, że drzewa się chylą?
Nieciekawie to wygląda jak się fałsz wprowadzi
Nie wiedziałem jaka kategoria to wrzucam tutaj
35.
37397
Rafaello666
23-03-2020, 11:56
Moje typy to 1,20,30. Nie analizowałem jakoś intensywnie. Pierwsze wrażenie się liczyło. Ja bym pewnie trochę mocniejszą obróbkę zrobił, ale to niekoniecznie dobrze :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.