Zobacz pełną wersję : Nikon D780 oficjalnie
Pawel Pawlak
10-03-2020, 10:30
Cena wyższa od Z6, czym chcą przyciągnąć ludzi do lustrzanki?
Myślę magnesem utrzymującym przy DSLR może być to, że nie trzeba się zamieniać szklarni i wyzbywać za bezcen szklarni nawet tej AF(nie afs), tym że można pracować zarówno korzystając z tradycyjnego AF i optycznego wizjera, jak i z trybu LV jak Z6, tym że są 2 sloty na "ukochane" przez większość karty na SD więc nie trzeba inwestować znaczącej kwoty w nowe kart i czytnik, tym że w trybie DSLR akumulator ma atomową wydajność co dla podróżników może mieć bardzo istotne znaczenie. Pewnie jeszcze kilka zalet by się znalazło ;)
Myszowor
10-03-2020, 12:22
Z6 nigdy nie był za 5k, życzenia do mikołaja można pisać, najtaniej w black friday można wyszarpać jak ktoś ma refleks bo zazwyczaj po kilka sztuk takie rodzynki.
Z6 nigdy nie był za 5k, życzenia do mikołaja można pisać, najtaniej w black friday można wyszarpać jak ktoś ma refleks bo zazwyczaj po kilka sztuk takie rodzynki.
Przez trzy miesiące był zestaw z obiektywem 4/24-70S za 6400zł na amazon, sporo ludzi kupiło, taka cena była 1szt na jedno konto ale były też atrakcyjne ceny z FTZ albo FTZ+XQD, był też zestaw z UWA.
Ja wiem że trzeba sprzedać obiektyw ale za 1400zł to spokojnie bez problemu, jeśli ktoś nie potrzebuje i liczy samą cenę, ja sprzedałem za 2000zł bo jednak gwarancja 5 lat podniosła cenę.
Zresztą tu na forum i w innych miejscach wielu osobom pomogłem w zakupie bo trzeba było uaktywnić kupony z akcji nikona na amazon EU od 15 października do 15 stycznia.
Zresztą dwa lata temu takie akcje były na D750 i D7500.
Myszowor
10-03-2020, 22:07
Tylko to nie w Polsce, nie na naszej gwarancji, nie cena 5k, więc trochę przesadzasz z tym podkreślaniem że Z6 było za 5k, czytałem to już ze 4 razy na tym forum, a prawdy w tym niewiele.
Skąd taka wiedza ?
Nasza gwarancja 2 lata na sprzęt 5 lat na obiektywy, obsługa, gwarancja, zwroty itd.
Trzy miesiące była taka oferta i nie neguj ponownie że tak nie było bo było i masa ludzi kupiła, nawet odsprzedawali z zarobkiem na olx itp.
Co w tym nie jest prawdziwe że zestaw z obiektywem był za 6400zł i inny z obiektywem ftz za 7100, i kolejny +xqd za 7400 ?
Na fejsie było sporo szumu, ci co przespali okazje w styczniu dogadywali się żeby ludzie im kupili ze swojego konta i tak też robiono, sam tak pomogłem dwóm osobom na forum.
Kto chciał kupił, jak ktoś nie chciał obiektywu to body wyszło poniżej 5000zł i przypominam to nie była oferta na jeden dzień tylko trzy miesiące i organizował to Nikon na Amazon EU.
Jest już aktualizacja softu 3D LUT:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/sw/168.html
N-Log 3D LUT to tabela wyszukiwania 3D opracowana przez firmę Nikon, przeznaczona do stosowania techniki „color grading” w celu korekty barw materiałów filmowych nagranych z użyciem krzywej N-Log gamma.
david555
11-03-2020, 13:42
Myślę magnesem utrzymującym przy DSLR może być to, że nie trzeba się zamieniać szklarni i wyzbywać za bezcen szklarni nawet tej AF(nie afs), tym że można pracować zarówno korzystając z tradycyjnego AF i optycznego wizjera, jak i z trybu LV jak Z6, tym że są 2 sloty na "ukochane" przez większość karty na SD więc nie trzeba inwestować znaczącej kwoty w nowe kart i czytnik, tym że w trybie DSLR akumulator ma atomową wydajność co dla podróżników może mieć bardzo istotne znaczenie. Pewnie jeszcze kilka zalet by się znalazło ;)
Mówiąc szczerze, nic nie uzasadnia mrożenia ceny na poziomie 10k, szczególnie kiedy D750 można nabyć za połowę tej kwoty.
Na minus D780 można poczytać właśnie rozbudowany LV, który wykorzystywany jest głównie przez amatorów.
Osobiście, tryb LV traktuję jedynie jako ciekawostkę do wykorzystania przy żabiej perspektywie, co przydatne jest przy promilu zdjęć, albo i rzadziej.
Mówiąc szczerze, nic nie uzasadnia mrożenia ceny na poziomie 10k, szczególnie kiedy D750 można nabyć za połowę tej kwoty.
Na minus D780 można poczytać właśnie rozbudowany LV, który wykorzystywany jest głównie przez amatorów.
Osobiście, tryb LV traktuję jedynie jako ciekawostkę do wykorzystania przy żabiej perspektywie, co przydatne jest przy promilu zdjęć, albo i rzadziej.
Akurat fazowy AF w LV bardzo mi odpowiada w zdjęciach makro. Nie zawsze można położyć się, albo tak zgiąć, żeby patrzeć przez wizjer.
david555
11-03-2020, 13:51
Akurat fazowy AF w LV bardzo mi odpowiada w zdjęciach makro. Nie zawsze można położyć się, albo tak zgiąć, żeby patrzeć przez wizjer.
Rzadko robię makro, ale CDAF aby nie wystarczy, wszak nie ma tu jakiejś szalonej dynamiki ?
Rzadko robię makro, ale CDAF aby nie wystarczy, wszak nie ma tu jakiejś szalonej dynamiki ?
No niestety jest, bo trzeba zdążyć, zanim robal nie ucieknie - przeciętnie 10 - 15 s na całość od zobaczenia do zrobienia zdjęcia.
Jeśli już ktoś posiada D780 to pojawiła się aktualizacja oprogramowania -> https://www.optyczne.pl/14718-news-Aktualizacje_oprogramowania_dla_urz%C4%85dze%C5%84 _Nikona.html
Jeśli już ktoś posiada D780 to pojawiła się aktualizacja oprogramowania -> https://www.optyczne.pl/14718-news-Aktualizacje_oprogramowania_dla_urz%C4%85dze%C5%84 _Nikona.html
Hm. https://forum.nikoniarze.pl/threads/301321-Nikon-D780-oficjalnie?p=4110848&viewfull=1#post4110848
;)
OjTam chyba coś mi umknęło... Dzięki za czujność :)
To nieprawdopodobne :) piszemy o Nikonie .Jak zamówiłem z6 po odpakowaniu smierdział Chinolem.Plastik fantastik,zabawka - no ale to nie wpadka :) Oddałem go .Będzie dylemat d850 czy d780
Raczej bym się nad tym nie zastanawiał - D850 rzecz jasna. Owszem pikseli ma trochę za dużo, ale z drugiej strony, nigdy nie wiadomo, co się będzie robić, więc można założyć, że czasami się przyda i 46Mpx. szczególnie, że obecnie w cenie różnica to tylko ok. 1500-1800 zł.
centaurii
10-04-2020, 17:39
Raczej bym się nad tym nie zastanawiał - D850 rzecz jasna. Owszem pikseli ma trochę za dużo, ale z drugiej strony, nigdy nie wiadomo, co się będzie robić, więc można założyć, że czasami się przyda i 46Mpx. szczególnie, że obecnie w cenie różnica to tylko ok. 1500-1800 zł.
Święte słowa. Po za tym D850 to pro pucha. A 780 to z6 z lustrem i bez możliwości instalacji gripa i pozycjonowana tak, że sam Nikon nie wie czy enthusiast czy pro. Sam miałem ten dylemat i wziąłem d850 i szczena mi opada cały czas.
madebyzosiek
10-04-2020, 20:14
Aparat ma sporo cech, bardziej lub mniej przydatnych bajerów, jest kierowany do konkretnej grupy odbiorców. A to czy jest pro, czy nie pro, to chyba jest mało istotne. D850 też się zawstydzi przy jednocyfrych aparatach, a Z6 akurat swoim wykonaniem zaskakuje bardzo pozytywnie, jak na bezlustro oczywiście ;) D780 będzie atrakcyjny w cenie 6-7 tysi. W obecnej cenie jest raczej ciekawostką, jak każdy aparat na początku.
Kojocisko
10-04-2020, 20:29
Ja nie mogę czytać tego jarania się, że jakiś sprzęt jest "pro". Szkoda, że nasze zdjęcia tak rzadko są równie pro, jak nasz sprzęt.
Gdyby D850 i D780 były taki sam czas na rynku (czyli czas by tak samo zracjonalizował cenę), to nie wiem czy do swoich zastosowań bym nie wybrał D780.
Sprzęt dla zawodowca to nie tylko możliwości techniczne ale i wytrzymałość, możliwość rozbudowy, kwestia uszczelnienia itd.
centaurii
10-04-2020, 22:06
Ja nie mogę czytać tego jarania się, że jakiś sprzęt jest "pro". .
Nikt się nie jara na stronie tak mają, że 780 widnieje w kategorii jednej i drugiej jako jedyny:-).
Kojocisko
10-04-2020, 22:26
Sprzęt dla zawodowca to nie tylko możliwości techniczne ale i wytrzymałość, możliwość rozbudowy, kwestia uszczelnienia itd.
I wszyscy jak jeden mąż do tych kwiatków, księżyców, dębów rogalińskich i wakacji w Europie oraz ofkoz dzieci, psów i kotów potrzebujemy tych uszczelnień, gripów, pancerności... i 9 klatek na sekundę minimum
Sam wpadłem w tą chorobę...
I chyba tęsknię trochę do Canona 400D czy 60D, uniwersalnego zooma ze światłem 3,5-5,6 i obróbki ograniczonej do przycięcia jpg'a... I tylko jakoś nie umiem do tego wrócić :-(. Ty zresztą chyba prezentujesz zdroworozsądkowe podejście do sprzętowego wyścigu zbrojeń.
BTW - zawodowcowi, to IMO głównie ma się zwrócić.
I wszyscy jak jeden mąż do tych kwiatków, księżyców, dębów rogalińskich i wakacji w Europie oraz ofkoz dzieci, psów i kotów potrzebujemy tych uszczelnień, gripów, pancerności... i 9 klatek na sekundę minimum
Sam wpadłem w tą chorobę...
I chyba tęsknię trochę do Canona 400D czy 60D, uniwersalnego zooma ze światłem 3,5-5,6 i obróbki ograniczonej do przycięcia jpg'a... I tylko jakoś nie umiem do tego wrócić :-(. Ty zresztą chyba prezentujesz zdroworozsądkowe podejście do sprzętowego wyścigu zbrojeń.
BTW - zawodowcowi, to IMO głównie ma się zwrócić.
Dla mnie sprzęt w pełni profesjonalny to przerost formy nad treścią, dlatego jestem tak rozentuzjazmowany cały czas używaniem amatorskiego Z6 i nie zaklinam rzeczywistości że to pro sprzęt, dla mnie to fajny następca D600 i będę to powtarzał do znudzenia.
Jednak potrafię zrozumieć że ktoś ganiający po afganistańskich kopalniach w poszukiwaniu pierwszych śladów wydobywania lapis lazuli może potrzebować sprzętu lepszego, wiem też że to nisza ale takie Z6 czy D600 po takiej wyprawie było by pewnie materiałem do analizy jak nie robić sprzętu na takie wyprawy.
Myszowor
11-04-2020, 08:12
Wydaje mi się że mógłbyś się zdziwić ile taki Z6 czy D600 może wytrzymać i z wycieczki po kopalniach wrócił by działający i szczelny, D780 na razie ma odjechaną/nierealną cenę, nie opłaca się.
Cena D780 jest myślę taka odjechana, bo co ma zrobić ktoś, kto ma już uzbieraną kolekcję obiektywów AF-S, AF-D i chciałby ostrzyć sprawnie jak w bezlustrze w LV? Przejście na Z6 z adapterem, to chyba średni pomysł jednak, bo są opinie, że AF-S nie ostrzy tak sprawnie jak Z6 z natywnymi szkłami. Także myślę, że cena właśnie tym jest uwarunkowana, a nie realnymi możliwościami w porównaniu do np. D850. Sprawa raczej prosta - chcesz skorzystać ze starych szkieł w LV, to zapłać więcej za aparat, albo wymień szklarnię na natywne szkła do Z6 i kup Z6.
Cena nie jest odjechana tylko taka sama jak D750, nic się tu nie zmieniło, cena jest wysoka bo to nowy sprzęt, więc cena katalogowa plus minimalne zniżki i tyle, pewnie nowe cashback zmieni tą sytuacje, tak było zawsze i jest w każdym systemie że na rynku mamy coś taniego sprzed kilku lat i coś nowego z wysoką ceną mimo takich samych cen katalogowych w dniu premiery.
Pojawiła się aktualizacja oprogramowania.
https://www.optyczne.pl/14883-news-Aktualizacje_oprogramowania_dla_Nikona_D780.html
Bezpośredni link -> https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/358.html
Mikis525
02-05-2020, 12:31
8600 w fotopoker, robi się realna cena :)
david555
02-05-2020, 12:38
8600 w fotopoker, robi się realna cena :)
Realna to będzie kiedy zjedzie do poziomu ceny Z6.
Mikis525
02-05-2020, 13:08
Ta puszka powinna kosztować 7,5k patrząc na rywali. Zobacz sobie ile kosztuje D750 i ile kosztował rok temu/w momencie premiery.
Ja tu widzę mega szybki spadek ceny w stosunku do tego co było dawniej z lustrzankami, D610 i D750 długo trzymało cenę premierową, potem było 5-10% niższa.
Ja nie mogę czytać tego jarania się, że jakiś sprzęt jest "pro". Szkoda, że nasze zdjęcia tak rzadko są równie pro, jak nasz sprzęt.
Gdyby D850 i D780 były taki sam czas na rynku (czyli czas by tak samo zracjonalizował cenę), to nie wiem czy do swoich zastosowań bym nie wybrał D780.
Przesadą jest jaranie się ND6 czy wcześniej D5, który tak naprawdę ma dużo mniejsze możliwości od ND850. Niezaprzeczalną jego zaletą jest wytrzymałość i szybkość AF oraz zespolona bateria ( nie grip ). Ale to, przynajmniej dla mnie, są zalety, za które nie warto płacić 2x więcej niż za D850.
madebyzosiek
02-05-2020, 19:30
Przesadą jest jaranie się ND6 czy wcześniej D5, który tak naprawdę ma dużo mniejsze możliwości od ND850. Niezaprzeczalną jego zaletą jest wytrzymałość i szybkość AF oraz zespolona bateria ( nie grip ). Ale to, przynajmniej dla mnie, są zalety, za które nie warto płacić 2x więcej niż za D850.Hmmm... A co D850 poza większą matrycą ma lepsze od D5? Co sprawia, że ma większe możliwości? ;)
Sprzęt ma cenę, która jednoznacznie określa do kogo jest kierowany. Nie przelicza się tak sprzętu, że za dwa razy więcej mam coś... Albo policz to inaczej. W cenie jednej migawki z D5 masz dwie z D850 ;) Wychodzi na 0.
Hmmm... A co D850 poza większą matrycą ma lepsze od D5? Co sprawia, że ma większe możliwości? ;)
Sprzęt ma cenę, która jednoznacznie określa do kogo jest kierowany. Nie przelicza się tak sprzętu, że za dwa razy więcej mam coś... Albo policz to inaczej. W cenie jednej migawki z D5 masz dwie z D850 ;) Wychodzi na 0.
Generalnie chodzi mi o matrycę, to jest wg. mnie główna przewaga nad D5. Co do migawki, to bez przesady - wymiana kosztuje coś ponad 1000 zł chyba. Na marginesie, to mam w szafie ND700 z 480 tys. zdjęć na 1 migawce, więc sam rozumiesz, że nie biorę tego czynnika pod uwagę. ;)
madebyzosiek
02-05-2020, 20:16
Generalnie chodzi mi o matrycę, to jest wg. mnie główna przewaga nad D5. Co do migawki, to bez przesady - wymiana kosztuje coś ponad 1000 zł chyba. Na marginesie, to mam w szafie ND700 z 480 tys. zdjęć na 1 migawce, więc sam rozumiesz, że nie biorę tego czynnika pod uwagę. ;)Tylko matryca D850 przegrywa z tą w D5 tam, gdzie D5 jest głównym graczem, czyli tam gdzie jest potrzebne wysokie iso. Ale oczywiście te 45 MPX ma ogrom zalet. Jednak to jednoznacznie określa, że te aparaty mają inne przeznaczenia i cena też jest z tym trochę powiązana. A jeżeli już nawiązujemy do tej wymiany zdań na temat sprzętu pro i nie pro, to akurat D5 i D850 są w jednej drużynie ;)
Ps. Kiedyś rozmawiałem z Panem ze znanego nam na forum serwisu, który miał na regulacji D5 z przebiegiem 500 tyś zdjęć. Po podłączeniu do kompa zużycie migawki wskazywało na 28% ;)
Ale robimy zbędny OT. D780 byłoby moim aparatem, gdyby szybciej spadło na 7-7.5 tysiąca. A tak już za późno ;)
Tylko matryca D850 przegrywa z tą w D5 tam, gdzie D5 jest głównym graczem, czyli tam gdzie jest potrzebne wysokie iso. Ale oczywiście te 45 MPX ma ogrom zalet. Jednak to jednoznacznie określa, że te aparaty mają inne przeznaczenia i cena też jest z tym trochę powiązana. A jeżeli już nawiązujemy do tej wymiany zdań na temat sprzętu pro i nie pro, to akurat D5 i D850 są w jednej drużynie ;)
Ps. Kiedyś rozmawiałem z Panem ze znanego nam na forum serwisu, który miał na regulacji D5 z przebiegiem 500 tyś zdjęć. Po podłączeniu do kompa zużycie migawki wskazywało na 28% ;)
Ale robimy zbędny OT. D780 byłoby moim aparatem, gdyby szybciej spadło na 7-7.5 tysiąca. A tak już za późno ;)
Za późno? Kupiłeś cos innego?
madebyzosiek
02-05-2020, 20:44
Za późno? Kupiłeś cos innego?Tak, Z6 ;)
Tak, Z6 ;)
Ja na razie zostaję przy D850. Chociaż, przyznam się, że wahałem się nad D5, zanim kupiłem 850. Jednak większa uniwersalność 850 przeważyła nad szybkością i super wysokim ISO. Mam jasne obiektywy, więc 6400 wszędzie mi wystarczy. Zdjęć przy księżycu nie robię ;)
Do dyspozycji w studio i plenerze mam D850 i tam sprawdza się doskonale, natomiast do reporterki waham się nad D780 (z uwagi na posiadaną szklarnię) bądź też Z6, tutaj z czasem szklarnia by się rozrastała. Przez moment rozważałem D750, ale 780-tka to sprzęt znacznie bardziej nowożytny, zobaczymy jak będzie w boju wyglądało wysokie ISO.
madebyzosiek
02-05-2020, 21:11
Ja na razie zostaję przy D850. Chociaż, przyznam się, że wahałem się nad D5, zanim kupiłem 850. Jednak większa uniwersalność 850 przeważyła nad szybkością i super wysokim ISO. Mam jasne obiektywy, więc 6400 wszędzie mi wystarczy. Zdjęć przy księżycu nie robię ;)Ja przy D850 też zostaję ;) Ale czasem te iso 12800 się przydaje ;)
Ja przy D850 też zostaję ;) Ale czasem te iso 12800 się przydaje ;)
No może. Choć jak mogę unikam takich czułości.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
02-05-2020, 21:19
No może. Choć jak mogę unikam takich czułości.
Wysłane z iPhone za pomocą TapatalkUnikasz, bo musisz. Jeżeli okazuje się, że 12800 w Z6, D5 czy D780 pewnie też, wygląda lepiej niż 6400 w D850, to już nie unikasz ;) Zaletą bezdyskusyjną D850 jest zachowanie na czułościach 64-200, może nawet 400. No i jest jeszcze wiele zalet. Przy cenie D780 wolałbym D850, bo uniwersalność tego body jest ogromna. Natomiast Z6 to taki eksperyment dla mnie... No A6000 mnie mocno zniechęciło do bezluster, więc może Z6 mnie zachęci? ;)
Unikasz, bo musisz. Jeżeli okazuje się, że 12800 w Z6, D5 czy D780 pewnie też, wygląda lepiej niż 6400 w D850, to już nie unikasz ;) Zaletą bezdyskusyjną D850 jest zachowanie na czułościach 64-200, może nawet 400. No i jest jeszcze wiele zalet. Przy cenie D780 wolałbym D850, bo uniwersalność tego body jest ogromna. Natomiast Z6 to taki eksperyment dla mnie... No A6000 mnie mocno zniechęciło do bezluster, więc może Z6 mnie zachęci? ;)
Bardziej unikam takich czułości, bo rzadko fotografuję w tak słabych warunkach. Zazwyczaj nie mam takiej potrzeby. Wole użyć F1,4 czy f2,8 zamiast wysokiego ISO.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
02-05-2020, 21:36
Bardziej unikam takich czułości, bo rzadko fotografuję w tak słabych warunkach. Zazwyczaj nie mam takiej potrzeby. Wole użyć F1,4 czy f2,8 zamiast wysokiego ISO.
Wysłane z iPhone za pomocą TapatalkNo właśnie to zależy co robimy... Ja już miewałem tak, że na 6400 i przy 1.4 musiałem trzymać czas 1/40 dla 50 mm, a to już w D850 jest trudne, no i tu nawet D4 spisuje się lepiej, bo na 6400 szumi mniej, albo może przyjemniej, a czas jest utrzymać łatwiej. Z6 ma ogromną przewagę w wysokim iso, ale oczywiście nie samym iso się żyje ;)
W moim odczuciu poza wspomnianą jakością i DR na niskich czułościach, to jednak szybkość i precyzja AF jest główną zaletą D850. Ciężko teraz przesiąść się stopień niżej w tym aspekcie. Do dobrego się człowiek szybko przyzwyczaja :) Mam też A7III, w prawdzie z Tamronem 28-75 i Sony 50mm f1,8 (nie są to szkła wysokich lotów), ale szybkość, precyzja AF mimo zupełnie innego systemu, odstaje od D850. Jeśli 780-tka ma być połączeniem ML, więc teoretycznie mieć lepszy AF niżeli przeciętne lustra w tym segmencie, to może stać się królem reportażu.
Robię głównie eventy, mniej lub bardziej komercyjne, gdzie jednak wysokie czułości są potrzebne nie raz i nie dwa, a przy matrycy D850, sporych rozmiarów (z jej wadami i zaletami), niestety kiepsko wypada ten sprzęt. Wszak nie do tego jest stworzony. Z niecierpliwością czekam na materiały robione w boju z D780-tki.
No właśnie to zależy co robimy... Ja już miewałem tak, że na 6400 i przy 1.4 musiałem trzymać czas 1/40 dla 50 mm, a to już w D850 jest trudne, no i tu nawet D4 spisuje się lepiej, bo na 6400 szumi mniej, albo może przyjemniej, a czas jest utrzymać łatwiej. Z6 ma ogromną przewagę w wysokim iso, ale oczywiście nie samym iso się żyje ;)
ja raczej wychodzę z założenia, że do zdjęcia potrzebne jest choć trochę światła. ;)
madebyzosiek
02-05-2020, 21:48
ja raczej wychodzę z założenia, że do zdjęcia potrzebne jest choć trochę światła. ;)Hehe, no fakt, ale takie założenie jest realne, jak masz wybór. Robiąc reportaż masz zrobić zdjęcia, nawet jak światła prawie nie ma i nikogo to nie interesuje jak to zrobisz ;)
Hehe, no fakt, ale takie założenie jest realne, jak masz wybór. Robiąc reportaż masz zrobić zdjęcia, nawet jak światła prawie nie ma i nikogo to nie interesuje jak to zrobisz ;)
Tak się składa, ze w zawodzie fotoreportera pracuję od 1991 roku. Wiem coś na ten temat. Dlatego też staram sue zrobić lepiej niż inni na max ISO. [emoji6]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek, to prawda. Ciekawe jak tu będzie z czasami. W D850 to też mi przeszkadza w reporterce. Potrafi przy czasie 1/250 sprawić, że zdjęcie jest idealnie ostre, a jedna osoba akurat ruszyła głową i jest nieostra.
madebyzosiek
03-05-2020, 07:19
madebyzosiek, to prawda. Ciekawe jak tu będzie z czasami.
Raczej jak w każdym aparacie z matrycą 24 MPX bez stabilizacji. Nie tak jak w D850 (choć on i tak pozwala na wiele przy takim D800, czy D810 nawet), ale też nie tak jak w D700... Tam mogłem 1/30 z 50 mm spokojnie robić ;)
To spróbuj Z7. Będziesz mógł to robić nawet na 1/10".
madebyzosiek
03-05-2020, 09:32
To spróbuj Z7. Będziesz mógł to robić nawet na 1/10".No tak, bo jest stabilizacja. Z7 interesowało mnie dopóki nie kupiłem D850 ;)
No to już wiesz - źle wybrałeś. :wink:
W D850 to też mi przeszkadza w reporterce. Potrafi przy czasie 1/250 sprawić, że zdjęcie jest idealnie ostre, a jedna osoba akurat ruszyła głową i jest nieostra.
Raczej jak w każdym aparacie z matrycą 24 MPX bez stabilizacji. Nie tak jak w D850 (choć on i tak pozwala na wiele przy takim D800, czy D810 nawet), ale też nie tak jak w D700... Tam mogłem 1/30 z 50 mm spokojnie robić ;)
To spróbuj Z7. Będziesz mógł to robić nawet na 1/10".
W jaki sposób stabilizacja zatrzyma poruszenie obiektu?
madebyzosiek
03-05-2020, 09:57
No to już wiesz - źle wybrałeś. :wink:Zdecydowanie wiem, że wybrałem dobrze, ale ponieważ masz monopol na opinie o Zetkach, to nie będę kontynuował...
W jaki sposób stabilizacja zatrzyma poruszenie obiektu?Ale nie chodzi o poruszenie obiektu na zdjęciu, tylko o poruszenie stabilnej sceny, przecież nikt stabilizacją (chyba) nie próbuje zatrzymać ruchu ;)
david555
03-05-2020, 09:58
W jaki sposób stabilizacja zatrzyma poruszenie obiektu?
Koledzy jak widać jeszcze nie wypili porannej kawy. :D
madebyzosiek
Używasz trybu Q? Ja mam to standardowo ustawione przy +/- 90% zdjęć i myślę, że jest sporo lepiej względem poruszeń.
Podobnie w ML mam praktycznie na stałe włączoną elektroniczną migawkę. Żeby był choć trochę na temat d780 ;) to zastanawiałem się tu kiedyś nad trybem lv i czy jest możliwa elektroniczna migawka bez szarpania lustrem. Chyba tak, o ile pamiętam, chociaż dobrze, gdyby ktoś kto miał d780 w ręku opisał.
madebyzosiek
03-05-2020, 10:27
madebyzosiek
Używasz trybu Q? Ja mam to standardowo ustawione przy +/- 90% zdjęć i myślę, że jest sporo lepiej względem poruszeń.
Podobnie w ML mam praktycznie na stałe włączoną elektroniczną migawkę.
Nie zaobserwowałem różnic w tym zakresie, czasem Q używam, bo muszę, ale raczej efekty są takie same. Ale to jest mały problem, wystarczy poznać granice tego poruszenia. Z D850 mam zdjęcia na 200 mm z czasu 1/80 (oczywiście stabilizacja w szkle) i są ostre, więc da się ;)
Żeby był choć trochę na temat d780 ;) to zastanawiałem się tu kiedyś nad trybem lv i czy jest możliwa elektroniczna migawka bez szarpania lustrem. Chyba tak, o ile pamiętam, chociaż dobrze, gdyby ktoś kto miał d780 w ręku opisał.
Jest elektroniczna migawka, podobnie jak w D850 w LV (chyba że go aż tak wykastrowano). Przydaje się czasem ;) W ML też sobie odpaliłem elektroniczną, choć oczywiście czasem chcę choć dźwięk migawki usłyszeć ;) Jak tęsknię za trzaskiem, to biorę F100 na spacer, bo D700 już nie mam ;)
To dość dziwne, że nie widzisz różnic między Q i S. Moim zdaniem są wyraźne nawet przy szkłach ze stabilizacją, bez VR to sięgają jakieś 50%.
Ps. Elektroniczna migawka w d850 to chyba nie działa identycznie jak w Z6?
madebyzosiek
03-05-2020, 10:42
To dość dziwne, że nie widzisz różnic między Q i S. Moim zdaniem są wyraźne nawet przy szkłach ze stabilizacją, bez VR to sięgają jakieś 50%.
Ps. Elektroniczna migawka w d850 to chyba nie działa identycznie jak w Z6?Bo ja nie piszę o poruszeniach wynikających z klapania lustrem, tutaj D700 powinien nie moc zrobić ostrego zdjęcia, tylko o takiej specyfice zależności ogniskowęj i długości czasu naświetlania. Dobra, robi się zbędny OT. Lepiej wrócić do D780 ;)
Ps. Elektroniczna migawka w d850 to chyba nie działa identycznie jak w Z6?
Z tego co wiem, to nie, ale też jej nie słychać ;)
Bo ja nie piszę o poruszeniach wynikających z klapania lustrem...
Kiedy klapnięcie lustrem właśnie skraca te czasy. Tryb Q trochę ogranicza ten wpływ, oczywiście mówię cały czas o zdjęciach z ręki gdzie wiadomo, nie utrzyma się czasów jak na statywie. Inaczej jeszcze, bardziej obrazowo. Jeśli długo i konsekwentnie używasz Q, przyzwyczaisz się do tego trybu, to po przejściu na S widzisz więcej poruszeń. To moja subiektywna opinia. Koniec OT.
Ty Zośku, piszesz o aspekcie konieczności skracania czasów przy "gęstych" matrycach jak rozumiem ?
Z największych bolączek tego modelu - brak zintegrowanej lampy...
Było wałkowane? Pewnie tak. Sprawdziłbym, gdyby się dało rozwinąć wszystkie 32 strony wątku i zapuścić jedno find. Ale się nie da. A czy było podsumowane?
Z przeglądu dostępnych materiałów na sieci widzę, że nie ma na rynku urządzenia, które zastąpiłoby wbudowaną w korpus lampę błyskową.
Są trzy cechy, które dają komfort używania takiego flasha (pomijając oczywisty brak konieczności noszenia ze sobą kolejnej "zabawki")
1) nie wymaga dodatkowej, własnej baterii
2) obsługa z menu aparatu (czyli zgodność z united flash control)
3) funkcja sterownika (czyli zgodność z CLS)
(1) oczywiście nie wspiera tego żadne urządzenie i nie może wspierać, bo gorąca stopka nie przekazuje mocy.
(2) wspierają lampy: SB-5000, SB-500, SB-400, SB-300 oraz wyzwalacz radiowy WR-R10
(3) tryb master dla CLS wspierają urządzenia wymienione tutaj https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/en/pdf/cls-compatible_flash_units.pdf oraz wyzwalacz radiowy WR-R10
Jak widać w PDF, SU-800 nie wspiera iTTL
Na rynku są tylko dwie lampy, które może wyzwalać WR-R10: SB-5000 i SB-500.
urządzenia spełniające (2) i (3): SB-5000, SB-500, WR-R10
Ich ceny:
SB-5000 - 2200 zł
SB-500 - ok. 900 zł
WR-R10 - ok. 690 zł (ebay)
Podsumowując, wg mnie ta sytuacja to jakaś masakra i nie rozumiem polityki Nikona.
Znam (posiadam) wyzwalacze alternatywne (Quadralite), ale one mają specyficzne zastosowanie nie nie mogą zastąpić prostego i lekkiego mechanizmu CLS znanego ze starszych modeli.
Kojocisko
30-05-2020, 20:17
W D850 też nie mam lampy. Przez półtora roku nie przyszło mi jeszcze do głowy, że jej mi brakuje.
Czyli nosisz ze sobą wyzwalacz (dbasz aby miał naładowane baterie) i odbiornik/i, po jednym dla każdej lampy (znowu uwaga na baterie). Albo używasz lamp tego samego producenta, co wyzwalacz, ze zintegrowanymi odbiornikami.
A może po prostu nie wyzwalasz bezprzewodowo lamp?
Kojocisko
30-05-2020, 20:39
Jeśli planuję używać lamp, to biorę lampy i sterowanie. Błyskam bezprzewodowo, używam wyzwalaczy Yongnuo z TTL. Robiłem tak także gdy miałem D750 z lampą.
A po co wyzwalacze itd ?
https://www.youtube.com/watch?v=fqYRhy1OxMs
Jeśli planuję używać lamp, to biorę lampy i sterowanie. Błyskam bezprzewodowo, używam wyzwalaczy Yongnuo z TTL. Robiłem tak także gdy miałem D750 z lampą.
Też tak przez jakiś czas na D750 pracowałem. Po przejściu / powrocie na CLS odczułem bardzo dużą poprawę komfortu obsługi. Ale tutaj każdy ma prawo do własnej oceny. Faktem jest że model z wyższej półki nie udostępnia żadnego kanału sterowania lamp bezprzewodowych. Nie ma zintegrowanej ani lampy, ani nadajnika. Może kiedyś Nikon wykupi Yonguo wraz z ich technologiami i problem się zakończy. Ta ostatnia uwaga to oczywiście ironia.
A po co wyzwalacze itd ?
https://www.youtube.com/watch?v=fqYRhy1OxMs
Trzeba w takim razie wydać 2200 zł na lampę o normalnej mocy wyzwalaną radiem (SB-5000), a w przypadku konkretnie D780 zakupić nadajnik radiowy. Podłącza się WR-R10 do jednego z gniazd. Dopiero wtedy ma to prawo zadziałać, tak jak na filmie...
Zamiast kupowania nowej lampy pewnie jest/będzie opcja dodatkowego odbiornika radiowego do starszych lamp. Wtedy będą kolejne baterie i kolejne urządzenia, które można zostawić na sesji albo po prostu zapomnieć ich zabrać. :)
Albo Yongnuo wykupi Nikona, też będzie po problemie :mrgreen:
Poważnie mówiąc to w pełni podzielam Twoje zdanie, że kukułka to użyteczny gadżet dla amatora, także do sterowania zewnętrznymi lampami. Szkoda, że to usuwają z kolejnych modeli. Sam radzę sobie tak, że kupiłem małą lampę (Meike mk320), która może także służyć za sterownik (z lampami do Nikona także z CLS). Tak, trzeba ją podpiąć, trzeba włożyć baterie, z wbudowaną jest to prostsze. Trzeba trochę wydać, ale to ułamek cen lamp/sterowników Nikona. Sorry, taki mamy klimat, szkoda się stresować. Plus jest taki, że to lampa mocniejsza od wbudowanej, łatwiej zmodyfikować błysk, odbić itd.
Albo Yongnuo wykupi Nikona, też będzie po problemie :mrgreen:
Poważnie mówiąc to w pełni podzielam Twoje zdanie, że kukułka to użyteczny gadżet dla amatora, także do sterowania zewnętrznymi lampami. Szkoda, że to usuwają z kolejnych modeli. Sam radzę sobie tak, że kupiłem małą lampę (Meike mk320), która może także służyć za sterownik (z lampami do Nikona także z CLS). Tak, trzeba ją podpiąć, trzeba włożyć baterie, z wbudowaną jest to prostsze. Trzeba trochę wydać, ale to ułamek cen lamp/sterowników Nikona. Sorry, taki mamy klimat, szkoda się stresować. Plus jest taki, że to lampa mocniejsza od wbudowanej, łatwiej zmodyfikować błysk, odbić itd.
> kukułka to użyteczny gadżet dla amatora, także do sterowania zewnętrznymi lampami
Tak, alternatywnym rozwiązaniem są moim zdaniem pełne systemy oświetleniowe, czyli lampa też YN z wbudowanym odbiornikiem.
Zestaw "zrób to sam" (wyzwalacz i odbiornik YN podłączony do SB) jest problematyczny. W takim przypadku lampa SB nie pracuje w trybie Remote, tylko w TTL (taki mamy klimat, a raczej protokół odbiornika YN), co powoduje, że po błysku lampa w chwili ponownej gotowości do pracy - nie piszczy. Nie wiadomo, więc kiedy się naładuje. Dlatego czekamy z nowym zdjęciem na tyle długo, aby mieć pewność (wiem, 5 sekund to nie problem). Ale dodatkowo, jest tutaj tyle styków, które mogą źle stykać (któraś z baterii, któraś ze stopek YN, Nikona lub SB), że bywają problemy. Można też pomylić kolejność włączania urządzeń (body/nadajnik, któraś z lamp/odbiornik), co powoduje, że lampa nie błyśnie lub błyśnie złą mocą. W ten sposób uzyskanie działającego setupu takiego sprzętu to trochę stresu. Na pewno z czasem rutyna, wprawa pozwala go zminimalizować, ale mnie to kosztowało dużo nerwów. Chociaż wykonałem też na takim zestawie wiele sesji, z których byłem zadowolony.
Wracając do tematu, ja z kolei myślałem o VOKING VK360. Nie wiem tylko, czy posiada HSS (wersja dla Fuji ma).
A czy wspomniana przez Ciebie Meike mk320 posiada tryb HSS w trybie master?
Teoretycznie ma... kolega TOP67 opisywał tę lampę
https://forum.nikoniarze.pl/threads/271704-Meike-MK320
Jeśli kupujesz wszystko od początku, pewnie są lepsze zestawy. Ja mam lampy Phottix, Meike po prostu dokupiłem jako że mała i nie problem zabrać na wakacje. Przy okazji może być sterownikiem Phottixów z pełną automatyką CLS. Użyłem raz czy drugi, ostatnio rzadko robię zdjęcia z lampami. Wyzwalanie działa, HSS nie potrzebowałem, musiałby sprawdzić.
MK320 ma HSS, miałem i działało, potem zmienił lampki wszystkie na Triopo ale oni nie mają zgrabnej małej.
(3) tryb master dla CLS wspierają urządzenia wymienione tutaj https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/en/pdf/cls-compatible_flash_units.pdf oraz wyzwalacz radiowy WR-R10
Oraz wiele lamp innych producentów, o których Nikon nie wspomina.
MK320 ma HSS, miałem i działało, potem zmienił lampki wszystkie na Triopo ale oni nie mają zgrabnej małej.
Mam jeszcze pytanie czy lampa integruje się z korpusem, czyli czy można sterować lampą jako kontrolerem CLS z poziomu menu (mój punkt 2).
Nie. Ale tak mają tylko najsłabsze modele lamp Nikona. Wszystkie wyższe mają własny wyświetlacz i więcej możliwości sterowania w CLS. Wbudowaną lampą można sterować tylko dwoma grupami.
Też mnie zawsze zastanawiała ta radość przy premierze nowej puszki, że "super, w końcu pozbyli sie tej lampy". Jak można się cieszyć, że pozbawiono aparat jakiejś funkcjonalności? Zwłaszcza, że to jednak potrafiło się przydać - nawet od biedy błysnąć tym w sytuacji kiedy zrobienie jakiegokolwiek zdjęcie w niespodziewanej sytuacji to 100% lepiej niż mieć totalną czerń. Albo to sterowanie CLS - sam wielokrotnie używałem i mega się cieszyłem, że to jest. Ale nieeee, bo po co w profi/semiprofi puszce takie coś?! Przecież to nie profesjonalne. I to zadowolenie, jakby każdy musiał swoje poczucie profesjonalności wypolerować tym, że nie ma nic AMATORSKIEGO w swoim aparacie :DDD
I to zadowolenie, jakby każdy musiał swoje poczucie profesjonalności wypolerować tym, że nie ma nic AMATORSKIEGO w swoim aparacie :DDD
Ależ jest i tak sporo amatorskich elementów w tej puszce, zaczynając od braku nadajnika radiowego dla lamp (w wyższym D850 jest), poprzez brak łącza gripowego (nie korzystałem nigdy, nie jest to mój ból) czy obecność trybów efektowych (takich jak efekt miniaturki, oczywiście bez RAW), czy wreszcie kończąc na trybie pełnej automatyki (tryb zielony).
Nie piszę o D780 (w sensie nie tylko), tylko ogólnie o tym jaką zwykle radość powodowało info o braku lampy w body.
Poza tym - tryb zielony: co to komu przeszkadza? Jakoś inaczej się użytkuje aparat gdy na kole wyboru pracy jest taka ikonka niż gdy jej nie ma? :D
Poza tym - tryb zielony: co to komu przeszkadza? Jakoś inaczej się użytkuje aparat gdy na kole wyboru pracy jest taka ikonka niż gdy jej nie ma? :D
Odpowiadam, konsumuje on cenne miejsce na zewnętrznych regulatorach. Czyli psuje profi-ergonomię. Topowe modele nie mają trybu zielonego. Ale to tylko przykład. Nie używam, ale rozumiem, że jest. Gdyby to ode mnie zależało, zostawiłbym tryb zielony w menu i dałbym możliwość konfiguracji na którymś z zewnętrznych ustawień (np. w miejsce efektów). Z domyślną konfiguracją włączającą :)
> Nie piszę o D780 (w sensie nie tylko), tylko ogólnie o tym jaką zwykle radość powodowało info o braku lampy w body.
Może mało kto z osób bawiących się strobingiem (sesje portretowe, wesela) kupuje obecnie lampy SB. Zamiast nich kupuje się znacznie tańsze lampy YN, bez sterowania fotocelą CLS, za to sterowane radiowo nadajnikami YN. W takim przypadku funkcja lampki "kukułki" ograniczy się do doświetlania zdjęć...
Jedno i drugie się przydaje. Przełączam aparat na zielony, gdy daję go żonie, żeby mi zrobiła pamiątkową fotkę. A wbudowana lampa nie raz się przydała, nawet robiłam do niej odbłyśniki ze sreberka od czekoladki.
(3) tryb master dla CLS wspierają urządzenia wymienione tutaj https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/en/pdf/cls-compatible_flash_units.pdf oraz wyzwalacz radiowy WR-R10
Jak widać w PDF, SU-800 nie wspiera iTTL
Na rynku są tylko dwie lampy, które może wyzwalać WR-R10: SB-5000 i SB-500.
urządzenia spełniające (2) i (3): SB-5000, SB-500, WR-R10
Jeśli lampa zdalna pracuje w CLS, to i-TTL jest wspierany przez SU-800. Na sterowniku jest oznaczenie TTL, ale w systemie CLS wyzwalane są przez lampę przedbłyski do zrównoważonego oświetlenia. W tym pdfie nie ma zaznaczonego i-TTL dla SU-800, bo nie jest lampą, tylko sterownikiem, a błysk i-TTL uzależniony jest od współpracującej lampy.
Nie. Ale tak mają tylko najsłabsze modele lamp Nikona. Wszystkie wyższe mają własny wyświetlacz i więcej możliwości sterowania w CLS. Wbudowaną lampą można sterować tylko dwoma grupami.
(Chodziło o konfigurowanie lampy z poziomu aparatu)
Otóż nie, taka właściwość zależy nie od stopnia zaawansowania lampy, tylko od posiadania przez nią funkcji unified flash control. Zobaczmy poniżej, jak to opisano w instrukcji do topowej SB-5000.
W tego wynika, iż najprostszym rozwiązaniem dla D780 będzie zakup SB-500.
Bardzo przepraszam za dyskomfort w oglądaniu bałaganiu w tym poście. Niestety nie umiem odśmiecić zbędnych załączników.
(Chodziło o konfigurowanie lampy z poziomu aparatu)
Otóż nie, taka właściwość zależy nie od stopnia zaawansowania lampy, tylko od posiadania przez nią funkcji unified flash control. Zobaczmy poniżej, jak to opisano w instrukcji do topowej SB-5000.
W tego wynika, iż najprostszym rozwiązaniem dla D780 będzie zakup SB-500.
To spróbuj tak sterować lampami SB-910, 900, 700, 800.
Tylko SB-5000 ma taką funkcję.
To spróbuj tak sterować lampami SB-910, 900, 700, 800.
Tylko SB-5000 ma taką funkcję.
Już spróbowałem. To co różni te lampy, to czas powstania, a więc wsparcie dla funkcji IFC, a nie obecność lub brak wyświetlacza czy taka lub większa liczba grup. Zapowiada się, że w przyszłych modelach będzie to już standardem.
Mocno rozważam tę puszkę, ale chwila... ostatnio sam się złapałem chcąc w D850 wyzwalać foto-celą... Na szczęście w plecaku był D700 ! Ale to wydarzyło się tylko raz...
Korzystał Ktoś już może z magicznej funkcji automatycznej kalibracji AF pod dane szkło w D780?
madebyzosiek
11-06-2020, 22:42
Nie wiem jak w D780, ale w D850 i D500 działało to tak, że po pięciu próbach można wyciągnąć jakąś średnią i ma się celne szkło ;)
Rozważam d 780 jako następne body .Jak jest z kolorystyką tej puchy ,na yt gość porównuje ją do d4 ,d610
madebyzosiek
15-06-2020, 08:35
Rozważam d 780 jako następne body .Jak jest z kolorystyką tej puchy ,na yt gość porównuje ją do d4 ,d610D4 i D610 kolorystycznie są z dwóch różnych bajek ;) Nie wiem jak jest w D780, ale ostatnio wszystkie nowe Nikony zaskakująco dobrze radzą sobie z prawidłowym odwzorowaniem barw, to może i tu będzie ok ;)
Mocno rozważam tę puszkę, ale chwila... ostatnio sam się złapałem chcąc w D850 wyzwalać foto-celą... Na szczęście w plecaku był D700 ! Ale to wydarzyło się tylko raz...
Korzystał Ktoś już może z magicznej funkcji automatycznej kalibracji AF pod dane szkło w D780?
Można zabierać ze sobą kabel synchronizacyjny. Przy jednej lampie zastąpi on CLS. W każdym razie zbliżona funkcjonalność.
D4 i D610 kolorystycznie są z dwóch różnych bajek ;) Nie wiem jak jest w D780, ale ostatnio wszystkie nowe Nikony zaskakująco dobrze radzą sobie z prawidłowym odwzorowaniem barw, to może i tu będzie ok ;)
Możesz opisać różnice? Co prawda D4 to nigdy nie kupię (za duża cegła), ale zastanawiam się nad DF-em, a ten ma tę samą matrycę.
madebyzosiek
16-06-2020, 06:28
Możesz opisać różnice? Co prawda D4 to nigdy nie kupię (za duża cegła), ale zastanawiam się nad DF-em, a ten ma tę samą matrycę.O ile D610 nie wymaga zabawy w korektę koloru, może lekko przegina z nasyceniem tylko, o tyle D4 uwielbia zielony... Albo nawet bardziej taką oliwkę ;) Ale czy DF też tak ma, to trudno powiedzieć. Ta sama matryca nie musi tak samo obrazować, wszystko jest kwestią oprogramowania. A samego DFa bym chyba już nie kupił... A już na pewno nie w jego cenie. Jest co najmniej o 3-3.5 tysiąca za drogi ;)
Dzięki :-)
Co do DF-a, to rzeczywiście jest przesadnie drogi i Nikon chyba zarobiłby więcej ustalając jego cenę tak o 20-30% ponad D610. Ja na pewno kupiłbym go zaraz po premierze.
madebyzosiek
16-06-2020, 18:26
Dzięki :-)
Co do DF-a, to rzeczywiście jest przesadnie drogi i Nikon chyba zarobiłby więcej ustalając jego cenę tak o 20-30% ponad D610. Ja na pewno kupiłbym go zaraz po premierze.Mnie kusił przez patent z Nikona F, F1, F2, F3, FE i FM, czyli przez symulator przysłony z możliwością podniesienia bolca. Dzięki temu można podłączyć szkła nonAi bez ich piłowania. Ale jeszcze lepiej sprawdza się podłączenie tych szkieł do FTZ i do Z6 ;)
Dzięki :-)
Co do DF-a, to rzeczywiście jest przesadnie drogi i Nikon chyba zarobiłby więcej ustalając jego cenę tak o 20-30% ponad D610. Ja na pewno kupiłbym go zaraz po premierze.
To była tylko jedna z bolączek. Ta bardziej dotkliwa dotyczyła tych co go kupili, a niniejszym zjadanie baterii w oczach niemal ze jak bezlustra.
Mnie kusił przez patent z Nikona F, F1, F2, F3, FE i FM, czyli przez symulator przysłony z możliwością podniesienia bolca. Dzięki temu można podłączyć szkła nonAi bez ich piłowania. Ale jeszcze lepiej sprawdza się podłączenie tych szkieł do FTZ i do Z6 ;)
Ale chyba nie chcesz psuć D780?;-)
Te Non-AI dają radę na ponad 20-megowej matrycy? Sprawdzałeś?
- - - - kolejny post - - - - - -
A mnie kusi, żeby zamiast tych wszystkich bezluster sprawić sobie D780 i do niego dwa szkiełka - 35/1.4 i 105/1.4.
madebyzosiek
18-06-2020, 00:42
Ale chyba nie chcesz psuć D780?;-)
Za późno, już w jego miejscu jest Z6 ;) Przynajmniej nic nie trzeba psuć.
Te Non-AI dają radę na ponad 20-megowej matrycy? Sprawdzałeś?
Oj dają, sprawdzane już kiedyś na Sony A6000 :)
A mnie kusi, żeby zamiast tych wszystkich bezluster sprawić sobie D780 i do niego dwa szkiełka - 35/1.4 i 105/1.4.
Też mi się plącze po głowie 105 1.4...
Też mi się plącze po głowie 105 1.4...
Tak szczerze mówiąc, to D780 wziąłbym dlatego, ponieważ pasuje do 105/1.4.
A reszta to tylko dodatki.;-)
Mikis525
18-06-2020, 09:37
Ja czekam tylko na CB już, 780 kupię, a Z6 się raczej pozbędę :) 58 jest, do tego 28 i 105 i będzie elegant :)
Ja czekam tylko na CB już, 780 kupię, a Z6 się raczej pozbędę :) 58 jest, do tego 28 i 105 i będzie elegant :)
Grubo Panie
Rossi_PL
18-06-2020, 13:17
Ja czekam tylko na CB już, 780 kupię, a Z6 się raczej pozbędę :) 58 jest, do tego 28 i 105 i będzie elegant :)
Mikis525 serio chcesz D780? Pamiętam Twoje przygody i ogólny niesmak po D850 a teraz chcesz jeszcze raz lustro? Zacząłeś może coś innego fotografować?
madebyzosiek
18-06-2020, 14:11
Ja czekam tylko na CB już, 780 kupię, a Z6 się raczej pozbędę :) 58 jest, do tego 28 i 105 i będzie elegant :)Hmmm... Chyba sobie ostatnio wymieniliśmy kilka zdań przez OLXa ;)
Dla mnie po zakupie Z6 D780 straciło sens ;) Z D850 jestem mega zadowolony, z planowanych zakupów też będę, więc D780 niczego już mi nie może zaoferować ;)
Ja czekam tylko na CB już, 780 kupię, a Z6 się raczej pozbędę :) 58 jest, do tego 28 i 105 i będzie elegant :)
Na grupie fb padła informacja od pewnego sklepu, że Nikon nie przewiduje w tym roku cashbacku na lustrzanki.
Takie będą rabaty https://nikonrumors.com/2020/06/17/new-nikon-rebates-in-germany.aspx/
Znaczy, same Ztki? #winacovid jak nic. ;)
Tradycyjnie w Polsze od wczoraj sklepy podnoszą ceny na Z-ki...
Niech podnoszą, obecnie nie ma żadnych problemów z zakupami zagranicznymi.
Czy jest wyraźna różnica w jakości obrazka względem D850 ?? Rozważam zakup pomiędzy tymi dwoma modelami, do tego Sigma Art 14-24.
Loloo
Moim zdaniem... jeśli zadajesz pytania tego typu, to raczej nie potrzebujesz żadnego z tych aparatów... Ot, życie.
Kup D750 i też będzie git a i cena jest pewnie o 40% niższa. Pamiętaj też o tym, że Sigmy ponoć nie grzeszą trwałością mechaniczną (mowa o eksploatacji powiedzmy 7-letniej).
Pomimo sporej różnicy w cenie brałbym 850. Długo nie będzie pokusy, żeby kupić coś innego. [emoji6][emoji15]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Loloo
Moim zdaniem... jeśli zadajesz pytania tego typu, to raczej nie potrzebujesz żadnego z tych aparatów... Ot, życie.
Kup D750 i też będzie git a i cena jest pewnie o 40% niższa. Pamiętaj też o tym, że Sigmy ponoć nie grzeszą trwałością mechaniczną (mowa o eksploatacji powiedzmy 7-letniej).
Racja.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
23-07-2020, 22:12
Czy jest wyraźna różnica w jakości obrazka względem D850 ?? Rozważam zakup pomiędzy tymi dwoma modelami, do tego Sigma Art 14-24.
To zależy... Detal i rozdzielczość jest zdecydowanie po stronie D850, wyższe iso po stronie D780 zapewne, jeżeli sam nie wiesz do końca do czego potrzebujesz aparatu, to koledzy dobrze piszą - D750 będzie w sam raz.
To zależy... Detal i rozdzielczość jest zdecydowanie po stronie D850, wyższe iso po stronie D780 zapewne, jeżeli sam nie wiesz do końca do czego potrzebujesz aparatu, to koledzy dobrze piszą - D750 będzie w sam raz.
Szczególnie, że D780 na cenę prawie dwukrotnie (!) wyższą, w sumie nie bardzo dla mnie zrozumiałe dlaczego.
Szczególnie, że D780 na cenę prawie dwukrotnie (!) wyższą, w sumie nie bardzo dla mnie zrozumiałe dlaczego.
Pomyślmy...
Powodem może być to, że D750 ma już prawie 6 lat? I w momencie premiery kosztowała tyle, co teraz D780?
Oczywiście, mowa o cenach w $. Bo u nas pewnie swoje dołożyli.
Co nie zmienia faktu, że jak ktoś nie ma parcia na hybrydowego Nikona, D750 jest lepszym wyborem.
Co to za durny pomysł z hybrydowym D780? Hybrydowy to by on był, gdyby miał wizjer EVF przełączany z matówką. A trzymanie lustrzanki na zombie, nie jest żadną hybrydą.
Jak myślisz, dlaczego hybrydowy napisałem kursywą?
Kiedy wyszło, że N w końcu w lustrzance zrobił sensownie działający AF w LV, pół netu (nie tylko PL) zaczęło się spuszczać, jaka to hybryda lustra i bezlustra jest. Dlaczego? Diabli wiedzą.
I wiem, że to nie jest hybryda.
TOP67 - miałeś może okazję zapoznać się z tą migawką?
Trochę dziwna sprawa z tym synchro 1/200-1/250s. O co tu chodzi?
madebyzosiek
24-07-2020, 18:20
Nikon zrobił coś, co już dawno powinien zrobić, czyli dał użyteczne LV do lustra. Jeżeli to działa jak w Z6 to na prawdę super. Ale pozostałe cechy stawiają go tylko jako ciut lepszego od D750, więc jego wysoka cena na razie nie będzie zachęcać... Jedni oszczędnie kupili D750, inni wolą dużo MPX, bo mają dobre szkła i weszli w D850, a maniacy nowości mają Z6... Nie wiedzę zbytnio miejsca na D780, tylko po zniknięciu D750 i za 3 tysiące mniej...
Używałem 2h,
Bardzo przyjemnie w odbiorze, szczególnie:
AF w LV jak i działanie AF przez wizjer jest bardzo sprawne, wręcz chciałbym je miec i to bardzo. Podoba mi się taki bajer jak focus stacking. Widzę jakiś plus w dedykowanym AF-On, automatyczna kalibracja z D850 AF pod szkło. 7kl. na mechanicznej migawce niestety po 1.5s zwalniało. IMO dobrym rozwiązanime jest brak filtru LPF.
Niestety aparat nie dla mnie, brak gripa to kompletnie niezrozumiała decyzje tym bardziej, że D780 plasuje sie obok D750 (i wyżej) w gronie profesjonalistów, a przynajmniej tak kategoryzuje go Nikon. Brak wbudowanego flasha też niestety dla mnie jest wadą i to poważną.
Dużo gorszy AF przez wizjer niż podobny cenowo D850.
Jeżeli miałbym się wpuścić w dyskusje o cenie, to podatek od nowości został mocno wyceniony. Pragnę przypomnieć, że w dniu premiery D750 był droższy dla przeciętnego kowalskiego i to znacznie, inflacja, wzrost płac. Jedyne co to kurs USD działał wtedy mocno na plus.
Osobiście przy tej cenie nie widzę dla niego większego rynku zbytu, bo kontrastując dzisiejszy rynek Nikona z tym z 2014, jest teraz bardzo ciasno. Żywy D750, rewelacyjny D500 DX, Z6, D850 .
Biorąc do tego główne mankamenty - brak gripa, lampy wygląda to na body dla bardzo świadomego użytkownika i nie jest to taki kombajn jakim był D750. o tak moim skromnym zdaniem.
D850 nie jest podobny cenowo do D780. Różnica wynosi 30%
Pewnym paradoksem jest fakt, że D780 to fenomenalny aparat, który byłby hitem 3-4 lata temu.
Przy obecnych trendach i mnogości wyboru w produktach (również marki Nikon) pozostaje on technologiczną ciekawostką i dobrą opcją dla ograniczonego grona odbiorców.
D850 nie jest podobny cenowo do D780. Różnica wynosi 30%
W sklepie fotoplus.pl różnica wynosi tylko 20%, moim zdaniem wybór jest jasny - D850
W sklepie fotoplus.pl różnica wynosi tylko 20%, moim zdaniem wybór jest jasny - D850
Tam jest drożej o 26%, ale D780 mają drożej niż inni.
TOP67
bardzo przepraszam za przeinaczenie faktów. Faktycznie D850 jest odczuwalnie droższy, nie wiem dlaczego Amazon po ustawieniu filtrów wyświetlił mi aparaty used jako nowe, stąd moja pomyłka z ceną. Już patrząc u polskich sprzedawców D780 za 9 000 zł, D850 za prawie 12 000 zł. Jakby nie patrzeć róznica to dobre szkło, albo dodatek to bardzo dobrego szkła.
Będąc centusiem krakowskim mimo wszystko gdybym miał kupować coś za około 10 000 zł, wolałbym dołożyć prawie 2 000zł niż oszczędzić tysiąc :D
Ten aparat wygląda tak, jakby projektant spędził nad nim wiele czasu, inżynierowie włożyli dużo pracy w aspekty techniczne i przyjechał na białym koniu marketingowiec i zaczął szukać optymalizacji. Widzę w tym aparacie pewną sprzeczność, bądźmy pro, zrezygnujmy z lampy, ale też zrezygnujmy z gripa.
Nachzehrer
27-08-2020, 10:08
Ale jest też i Nikonowska konsekwencja. Wywalmy gripa z D7500, wywalmy gripa z D780.
Ogólnie jak lubię Nikona tak według mnie przespał on z 2-3 lata.
Raczej nie przespał co nie przystosował się - takie produkty jak d780 / z6 to konstrukcje robione na modłę poprzednich przyzwyczajeń: dajmy na tyle dużo abyśmy nazwali produkt nowym i na tyle mało abyśmy mieli coś dla następcy.
Czasy się zmieniają, konkurencja nie śpi i albo dajesz 100% - patrz canon r5, x-t4, a7riv - albo odpadasz.
I absolutnie nie uważam, że d780/z6 to złe sprzęty - po prostu moim zdaniem są lepsze opcje obecnie.
Hm, lepsze R5. Oczywiscie, na cenę patrzyłeś
Każda z firm ma podobną.politykę. jesli to jest średnia półka to nie dają wszystkiego. Bo co zostanie dla flagowców?
Canonierzy są absolutnie przekonani, ze to właśnie ich firma jest mistrzem w okrajaniu produktów i sprzedawania ciągle tego samego w innym opakowaniu. Mimo to mają prawie 50% rynku.
Hm, lepsze R5. Oczywiscie, na cenę patrzyłeś
Każda z firm ma podobną.politykę. jesli to jest średnia półka to nie dają wszystkiego. Bo co zostanie dla flagowców?
Canonierzy są absolutnie przekonani, ze to właśnie ich firma jest mistrzem w okrajaniu produktów i sprzedawania ciągle tego samego w innym opakowaniu. Mimo to mają prawie 50% rynku.
RF to jest, jak sie o tym pomysli to bardzo logiczna, zmiana w polityce Canona: tu jest od poczatku wypuszczony niszczyciel, ktory napiernicza z grubych dzial. RF 50/1.2, RF 85/1.2, RF 28-70/2 to sa szkla-misie, ktorymi Canon pokazuje po co w ogole bawil sie w nowy bagnet i jaka bedzie ich przyszlosc. i po pierwszym eksperymencie ergonomicznym (R) i bidnej nakretce dla podjaranych (RP) wypuscil tez korpus-misia R5. ale to wszystko sa zabawki przede wszystkim budujace przyszlosc. bo terazniejszosc jest taka, ze mnostwo uzytkownikow ma bagnet EF gdzie ma 1. w cholere szkiel swietnych optycznie i przystepnych cenowo, w tym mnostwo rynku wtornego (a to jest kombinacja, ktora EF kladzie na lopatki wszelka konkurencje, co najwyzej bagnet F sie zbliza), 2. zupelnie dobre funkcjonalnie korpusy do tych szkiel o bardzo sprawdzonej ergonomii (a Rx z adapterem na upartego tez jest korpusem EF). wiec tej rzeszy uzytkownikow bynajmniej nie spieszy sie do wymiany tego wszystkiego. stad taki a nie inny RF - tam jest walenie z grubej rury, zeby robic reklame na poczet najblizszych lat, kiedy dzisiejsi uzytkownicy 5D4 beda gotowi przesiasc sie na nowy model. bo to teraz juz nie jest kwestia tylko wymiany korpusu ale rowniez (czesciowo przynajmniej) optyki
stad tez w nowym RF Canona nie ma miejsca na okrajanie (poza takim RP) i sprzedawanie ciagle tego samego. bo to po prostu ma byc sztandar reklamowy, niedostepny cenowo dla przecietnego kotleciarza, ale majacy go zachecac do odkladania w skarpete na poczet zamiennika 5D4, a moze i 5D5, chociaz wstepne wyniki sprzedazy R5 (swietne) raczej nie pozostawiaja tu zludzen
System R to nowość i tak jest. Ale w R nie dali stabilizacji - kolejny model ma. Matryce w lustrzankach amatorskich dawali do znudzenia te same. Przykładów jest od groma. Mogę linkowć do CB ;)
Narzekania w każdym z systemow są powszechne. U sasiada trawa bardziej zielona ;)
Senketsu
13-10-2020, 02:11
Poczekam aż cena pójdzie ostro w dół i chyba kupię, ale to za rok, może dwa, kiedy to już wiele osób stwierdzi, że nie robi zdjęć ;p patrząc na sytuację, gdzie w tym roku rzadko jeżdżę jako media na eventy, a i sesji znacznie mniej, to D600 mi jeszcze pożyje :)
Ciekawe czy ten AF jest serio taki hiper super, na papierze robi wrażenie, to samo zakres ISO.
BTW, wiecie, że D200 nadal robi zdjęcia i to bardzo fajne! ISO 100 :D jednak do cięższych tematów, gdzie wyższe wartości ISO są przydatne oczywiście jest to duże udogodnienie, nie twierdzę, że nie.
Póki co cena straszy.
Poczekam aż cena pójdzie ostro w dół i chyba kupię, ale to za rok, może dwa, kiedy to już wiele osób stwierdzi, że nie robi zdjęć ;p patrząc na sytuację, gdzie w tym roku rzadko jeżdżę jako media na eventy, a i sesji znacznie mniej, to D600 mi jeszcze pożyje :)
Ciekawe czy ten AF jest serio taki hiper super, na papierze robi wrażenie, to samo zakres ISO.
BTW, wiecie, że D200 nadal robi zdjęcia i to bardzo fajne! ISO 100 :D jednak do cięższych tematów, gdzie wyższe wartości ISO są przydatne oczywiście jest to duże udogodnienie, nie twierdzę, że nie.
Póki co cena straszy.
Sezon 2020 przepracowałem d 780 i polecam tą puszkę.Af super ,kolorki też ,iso 8000 przyzwoite i najważniejsze waga .Zawsze miałem jedynki .
Ktoś jeszcze ma ? Jakie wrażenia po dłuższym czasie używania?
Ceny robią się przyjemniejsze z kwartału na kwartał ;)
Pod stary bagnet mnóstwo świetnej i przystępnej cenowo optyki.
KamilMakosza
12-04-2021, 21:41
Cześć wszystkim
Nie chciałem póki co zakładać nowego wątku/tematu
Przymierzam się do przesiadki z d610 na d780. Czy ktoś z grona kręci filmy d780? Poszukuję sampli filmów żeby zobaczyć czy jest sens kupować nową puszkę do filmowania - FullHD i 4K w 25fps na płaskim profilu. Kręcę filmy ze swoich wypraw rowerowych i powoli d610 zaczyna być niewystarczający co odczuwam szczególnie kiedy usiłuję zrobić jakikolwiek look filmowy. Nie dogrzebałem się na forum do takiego wątku i odnoszę wrażenie, że w chwili obecnej jakoś niewiele osób posiada d780
Sezon 2020 przepracowałem d 780 i polecam tą puszkę.Af super ,kolorki też ,iso 8000 przyzwoite i najważniejsze waga .Zawsze miałem jedynki .
dziekuję za Info, zmotywowałeś mnie. Zakupuje w tym tygodniu :)
Pozdrawiam
xan.pl Do jakiego / jakich aparatów dokładnie masz porównanie AF w D780?
woytec60
21-07-2021, 10:33
Tak z ciekawości, ktoś sprawdzał czy to "automatyczne dostrajanie AF" działa z obiektywami innych producentów, np. Sigma, Tamron czy Samyang?
W instrukcji piszą tylko, że obiektywy muszą być z chipem ale te z AF od innych firm też przecież mają chipy.
Tak z ciekawości, ktoś sprawdzał czy to "automatyczne dostrajanie AF" działa z obiektywami innych producentów, np. Sigma, Tamron czy Samyang?
W instrukcji piszą tylko, że obiektywy muszą być z chipem ale te z AF od innych firm też przecież mają chipy.
Skoro działa w D750 i D850 (sprawdzałem) oraz pewnie w innych (D600/610/800/810), to i w D780 powinno działać.
lukasz_kk
21-07-2021, 12:44
Automatyczne dostrajanie jest w niewielu korpusach (D850, pewnie D5 i D6, i chyba D500) - aparat "mówi" Ci jakie kroki masz wykonać i w efekcie podpowiada jaką korektę ustawić.
W D750, jak i pozostałych przez Ciebie wymienionych, jest to zwykła korekta AF, której wartość trzeba określić samodzielnie.
Automatyczne dostrajanie jest w niewielu korpusach (D850, pewnie D5 i D6, i chyba D500) - aparat "mówi" Ci jakie kroki masz wykonać i w efekcie podpowiada jaką korektę ustawić.
W D750, jak i pozostałych przez Ciebie wymienionych, jest to zwykła korekta AF, której wartość trzeba określić samodzielnie.
A OK. Mój błąd, bo nie zwróciłem uwagi na "automatyczne". W D850 działa z różnymi obiektywami (Sigmy i Tamrona), więc pewnie w D780 też będzie. Najlepiej pożyczyć i sprawdzić, ale D780 chyba nie jest zbyt popularnym aparatem.
woytec60
03-08-2021, 15:33
Mam Tamrona i Sigmę ale nie ma czasu sprawdzić... ;)
Ale jak sprawdzę to napiszę, obiecuję.
A tak BTW, Kińczyki robią już grip do D780, np. pod marką Newell
https://infoto.pl/pl/battery-packi/7698-battery-pack-newell-mb-d780-do-nikon-5907489643542.html
Tylko po co komu taki kastrat i w dodatku z kabelkiem? :/
Witam. Jak w D780 ustawić pomiar ostrości na jednopunktowy centralny?
Przednim kółkiem. Tylnym zmienia się AF-S i AF-C.
Wcześniej trzeba nacisnąć guzik na dźwigni.
Przednim kółkiem. Tylnym zmienia się AF-S i AF-C.
Wcześniej trzeba nacisnąć guzik na dźwigni.
Co to jest guzik na dźwigni?
Wind Mill
21-08-2021, 20:45
Taki przycisk na dźwigni zmiany trybu ustalania ostrości.
Instrukcję obsługi ukradli? :mrgreen:
55168
Nie ukradli, tylko dyshonor był zajrzeć... Wiadomo, prawdziwi mężczyźni nie czytają instrukcji.
Karpatczyk
23-11-2021, 14:42
Kupiłem kilka dni temu D780, jako podstawowy, zatrzymując jednocześnie d750. Zakup przez internet w sklepie Fotopanorama. Aparat jest ok, ale zastanawia mnie brak książeczki z instrukcją obsługi. Czy kupujący ten model mieli podobną sytuację?
woytec60
23-11-2021, 16:18
Tak, nie raczyli przetłumaczyć i dołączyć.
Mozna sobie tylko pobrać z netu angielskojęzyczą pełną instrukcję.
Po polsku tylko taka "włącz i klikaj".
Gartuluję zakupu, D780 jest fajny - mam to wiem ;)
sokolnik
23-11-2021, 16:19
D780 dużo lepszy od D750?
A może Z6 ma lepszy Af? :)
woytec60
23-11-2021, 16:20
Nie mialem D750 to nie wiem, za to z pewnością ma lepszy AF od D600, którego używałem.
Karpatczyk
23-11-2021, 17:48
Dziękuję za informację. Miałem obawy że sklep zawinił. Przyjrzę się tej anglojęzycznej wersji. Warto byłoby przeczytać coś o pracy na live view. Masz rację bardzo fajny aparat, choć nie mam wielkiego odniesienia. Miałem do czynienia, a właściwie mam dalej tylko z D700 D750 oraz EOSem 5d mark III i myślę że ten D780 jest najfajniejszy. D750 wciąż mimo wszystko bardzo lubię :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy dużo lepszy? Trzeba trochę czasu, żeby to ocenić. Jak na złość w pracy mniej się dzieje obecnie i nie biegam od tygodnia z aparatem zbyt często. W dodatku przeziębienie nie nastraja do wyjścia. Podpinam na razie Tamrony 70 - 200 g2 i 35 1.4. Ten pierwszy działa na pewno nie gorzej niż z D750, natomiast 35tkę Tamrona mam od niedawna. Wydaje się jednak że ładniej pracuje od Sigmy 35 art, którą załadowałem na chwilę pożyczając od kolegi.
marcus777
24-11-2021, 16:56
Tu masz instrukcję do d780 po PL
http://download.nikonimglib.com/archive4/dwn8k00bUJO4042d4j437RFTtB48/D780UM_EU(Pl)01.pdf
woytec60
24-11-2021, 17:52
Fajnie ale to nie jest instrukcja tylko przewodnik jak włączyć i zrobić zdjęcie :mrgreen:
Pełna instrukcja ma prawie 900 stron i w języku polskim jej nie uświadczysz.
https://download.nikonimglib.com/archive4/Pk76M00LytXv05cjebH13C61eU01/D780RM_(En)03.pdf
A to nie jest czasem tak, że istnieje ustawowy obowiązek załączenia do produktu "zagranicznego" PEŁNEJ instrukcji obsługi w języku polskim?
Wiem, wiem - zaraz powiecie, że sprzedawca zgryźliwie stwierdzi: "przecież nie musi pan kupować."...
Ale dlaczego na Zachodzie takie fikołki z instrukcją w języku kraju, gdzie jest legalnie sprzedawany sprzęt (w sklepach autoryzowanych) nie mają miejsca?
Dlaczego u nas w takim przypadku nikt nie reaguje? Dlaczego ciągle mamy kupować towary (i do tego drożej) jako klient drugoligowy?
Powiem tak: jakoś mniej mnie obchodzą niuanse prawnicze w sprawach "prawniczych", za to o wiele bardziej interesują mnie problemy konsumenckie, szczególnie gdy egzekucja prawa zawodzi.
Ale o tym mogę se najwyżej pogadać u cioci na imieninach. Tyle mojego...
woytec60
26-11-2021, 14:29
Przepis tylko mówi, ze ma być.
No to wielu idzie na łatwiznę i wstawia ulotki :/
lukasz_kk
26-11-2021, 14:36
Szkopuł w tym, że ten sklep nie jest autoryzowanym sprzedawcą Nikona w Polsce (nawet mają na samym początku opisu oferty D780, że nie bierze udziału w cashbacku), więc czort wie skąd mają te aparaty...
Do Z7 II też nie ma pełnej instrukcji. Kupione z naszej dystrybucji. Kupa kasy i co? Lecą sobie.
Kupiłem kilka dni temu D780, jako podstawowy, zatrzymując jednocześnie d750. Zakup przez internet w sklepie Fotopanorama. Aparat jest ok, ale zastanawia mnie brak książeczki z instrukcją obsługi. Czy kupujący ten model mieli podobną sytuację?
Ja kupiłem w AB FOTO i miałem instrukcję.
nikkort06
19-01-2022, 23:58
Ja kupiłem w Komputronik i również była instrukcja. Dystrybucja PL
Aktualizacja oprogramowania -> https://www.optyczne.pl/17417-news-Aktualizacja_oprogramowania_dla_Nikona_D780.html
Strona Nikona -> https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/443.html
woytec60
17-03-2022, 15:18
Aktualizacja...
Jeden błąd, dosłownie jeden błąd usunięty to się nazywa aktualizacja?
Nie rozstanę się szybko z moim D780 ale aż przykro mi patrzeć jak wszystkie wysiłki programistów Nikona idą do bezluster a lustrzanki to już na złom chyba... :(
Przecież generalnie aktualizacje jedynie usuwają błędy. W bezlustrach dodają to co zapowiadają ze dodadzą np film 8K w Z9 albo poprawe AF. Bez czujników na matrycy nie ma co liczyć na poprawianie AF. Co innego mogą ci dać?
Z tym, że D780 ma te czujniki na matrycy.
Po mojemu dobrze, że w ogóle coś wypuścili, bo mogli lustra całkiem zlać. ¯\_(ツ)_/¯
Też mi się tak wydawało, bo mówiono o poprawie filmowania. Tylko mało kto używa lustrzanki w LV. Choć może niektórzy używają. Nie wiem.
Karpatczyk
19-03-2022, 08:14
Ostatnio dość często używam w d780 LV - jest naprawdę przydatne w tej puszce, choć często trudno mi odnaleźć kwadracik, którym chce ostrzyć. W wizjerze o wiele szybciej widzę, ale na zombie zróżnicowane kadry wychodzą. Nie trzeba klękać czy też się kłaść, a AF działa bardzo fajnie. Jest natomiast inna sprawa, która mnie zaniepokoiła. Dwukrotnie zdarzyła mi się podczas reportażu nieprzyjemna sytuacja. Robiąc zdjęcia przez wizjer (pewnie nie ma tu znaczenia) aparat odmówił posłuszeństwa. Nie byłem w stanie zrobić zdjęcia. Tak zachowuje się aparat, gdy karta pamięci jest pełna, albo bateria padła - wciskam spust kilkukrotnie i nic. Po kilku miesiącach użytkowania zapomniałem o tym zdarzeniu, ale problem znów powrócił, choć tylko raz. W pierwszym przypadku, gdy scena była ważna, sięgnąłem po prostu po drugi aparat, a sam d780 począł robić zdjęcia po 10 minutach. W tej drugiej sytuacji, scena nie była tak ważna. Jedyne co przyszło mi do głowy, to wyjąć i ponownie włożyć baterię. Udało się. Nie mniej jednak byłoby to dość stresujące podczas szybkiej i ważnej akcji. W pierwszym przypadku, podpięty do d780 był Tamron 35 1.4 Di USD, natomiast w drugim przypadku Tamron 24 - 70 2.8 VC USD G2. Proszę o pomocne komentarze.
Ostatnio dość często używam w d780 LV - jest naprawdę przydatne w tej puszce, choć często trudno mi odnaleźć kwadracik, którym chce ostrzyć. W wizjerze o wiele szybciej widzę, ale na zombie zróżnicowane kadry wychodzą. Nie trzeba klękać czy też się kłaść, a AF działa bardzo fajnie. Jest natomiast inna sprawa, która mnie zaniepokoiła. Dwukrotnie zdarzyła mi się podczas reportażu nieprzyjemna sytuacja. Robiąc zdjęcia przez wizjer (pewnie nie ma tu znaczenia) aparat odmówił posłuszeństwa. Nie byłem w stanie zrobić zdjęcia. Tak zachowuje się aparat, gdy karta pamięci jest pełna, albo bateria padła - wciskam spust kilkukrotnie i nic. Po kilku miesiącach użytkowania zapomniałem o tym zdarzeniu, ale problem znów powrócił, choć tylko raz. W pierwszym przypadku, gdy scena była ważna, sięgnąłem po prostu po drugi aparat, a sam d780 począł robić zdjęcia po 10 minutach. W tej drugiej sytuacji, scena nie była tak ważna. Jedyne co przyszło mi do głowy, to wyjąć i ponownie włożyć baterię. Udało się. Nie mniej jednak byłoby to dość stresujące podczas szybkiej i ważnej akcji. W pierwszym przypadku, podpięty do d780 był Tamron 35 1.4 Di USD, natomiast w drugim przypadku Tamron 24 - 70 2.8 VC USD G2. Proszę o pomocne komentarze. coś podobnego mialem kiedyś z D90 na zamienniku bateri. Jak bateria miała juz jeden kwadracik to kilka razy w ciagu x lat zdarzyło sie, że mial laga w pstryknięciu. Na ori nigdy.
Karpatczyk
20-03-2022, 16:43
Niestety bateria była naładowana. Karta pamięci była czysta. Ukryta wada, czy też coś, o czym mogłem nie wiedzieć? Aparat kupiłem Jesienią 2021. Może brak jakieś aktualizacji?
Jeśli ten problem występuje tylko z Tamronami... Sprawa jasna...
Możesz je też podpiąć pod TapIn i zaktualizować, może pomoże.
Karpatczyk
20-03-2022, 21:13
Jeśli Z6 II współpracuje z owymi Tamronami, to sądziłbym że DSLR tym bardziej ...
Jeśli dobrze pamiętam, spiritus'owi raz Z6 się właśnie z 24-70G2 zbiesiła.
spiritus
20-03-2022, 21:28
Jeśli dobrze pamiętam, spiritus'owi raz Z6 się właśnie z 24-70G2 zbiesiła.
Noo właśnie jakieś mydlane zdjęcia wychodziły nie wiem czemu. Nie wiem jak teraz bo rzadko jej używam w sumie z Z6 (częściej 40/2). Był jeszcze jeden taki przypadek tutaj na forum, że tamron się gryzł z Z6
Tego typu ''zacinania'' zdarzają się gdy używa się nie oryginalnych obiektywów i pozostałych akcesoriów. Problem ginie, po ponownym wyjęciu akumulatora i ponownym włożeniu. O ewentualnych niedogodnościach pisze o tym instrukcja użytkowania. Przerabiałem ten problem.
Tego typu ''zabezpieczenia'' są tylko w Nikon.
Ostatnio dość często używam w d780 LV ...
cześć, czy możesz coś napisać jak się sprawuje tryb LV w d780? Istnieją informacje, że D780 to taka Z6 w body dslr... co bardzo by odpowiadało, bo właśnie sprzedaję Z6 i wracam do lustra ze względu na ergonomię, ale ustawianie ostrości i focus peaking w Z6 było bardzo pomocne.
Czy ustawianie ostrości w trybie LV z obiektywami z mocowaniem F przypomina choć trochę to z Z6, nawet z FTZ, bo przypuszczam że z S-kami to śmiga tak, że nie dpo podrobienia...?
Ale zamierzasz używać lustrzanki na zombie?
LV jest dobre na statywie, a wtedy raczej nie ma problemu z AF.
Karpatczyk
04-10-2022, 16:19
LV w d780 nie musisz używać tylko na statywie. Działa fajnie na zombie, w przeciwieństwie do d750, którego mimo wszystko wciąż użytkuję. Jednak w bardzo dynamicznych akcjach chyba jednak nieco pewniejszy zdaje się być w trybie wizjer. Trochę irytuje ledwie widoczny kwadracik ostrości. Często tracę czas na wyszukanie tego punktu ostrości. Polubiłem mimo to, tę lustrzankę. Wystarczająca dla takiego amatora jak ja, ale myślę że i zawodowiec doceni jego przewagę nad wciąż lubianym przeze mnie poprzednikiem.
a D780 w trybie LV (lub przez wizjer) też tak szybko łapie ostrość na oko, jak Z6?
Przekonałem się, że ostrość na oko jest mega praktyczne przy dymanicznych portretach i to w ustawieniu niekoniecznie na Zombie, ale trzymając puszkę bliżej twarzy.
I teraz człowiek nie wie co dalej, a d610 umarło. :(
Jeśli FF nowe to zostały ci D780 i 850. Oba body są jak najbardziej do polecenia.
DlaczemU
24-12-2022, 19:29
Czy któryś z forumowiczów mógłby mi powiedzieć, czy D780 jest dwa razy lepszy od D7500 i dlaczego? :twisted:
Kojocisko
24-12-2022, 20:58
Jest oczywiście 9,6 raza lepszy, to oczywiste.
DlaczemU
24-12-2022, 22:17
Pytanie troszkę przewrotne, ale ciekaw jestem, gdybym teoretycznie, przymierzał się do kupna nowego aparatu, zastanawiam się, czy dwukrotnie większa cena D780 niż D7500 uzasadnia jego zakup.
Kojocisko
24-12-2022, 22:41
Pytanie nie jest przewrotne. Pierwsza jego wersja jest bez sensu. Drugie pytanie ma sens szczątkowy.
Z9 kosztuje 6(?) razy więcej. Czy to uzasadnia jego zakup? Cena IMO rzadko uzasadnia zakup, co najwyżej czyni go mniej lub bardziej opłacalnym, cokolwiek to znaczy.
Oba aparaty mają pewne cechy i parametry. I albo te parametry są ci potrzebne i jesteś gotowy za nie zapłacić, albo nie. A dodatkowo, żeby wykorzystać potencjał korpusu FF trzeba jeszcze mieć do tego odpowiednią optykę.
Tak więc - czy parametry oferowane przez FF (np. ok. 1EV przewagi, płytka GO, fajny AF w LV, etc.) są ci potrzebne? Jaką masz optykę i czy warto ją zmieniać?
Do dyskusji jednak warto podejść choćby z elementarnym przygotowaniem.
Polecam wątek o magii FF. https://forum.nikoniarze.pl/threads/313595-Chc%C4%99-poczu%C4%87-magi%C4%99-FF%21-Ratunku%21?highlight=chcia%C5%82bym+poczyu%C4%87+m agi%C4%99
DlaczemU
24-12-2022, 23:06
Pierwsze pytanie, byćmoże nie ma sensu dla Ciebie, bo byC może oba aparaty są dla Ciebie zbyt amatorskie, ale dla amatora fotografii stającego przed dylematem, zakup którego aparatu z dwóch, będzie lepszą "inwestycją", IMHO, ma duży sens. Pisząc inwestycja, mam na myśli rozwój umiejętności fotografowania, radość z robienia dobrych technicznie zdjęć, itd. Nie chcę wchodzić tu w dyskusje o obiektywach, jedynie o korpusie. Wiem, że kupując D7500 np. zaoszczędzić można na zakup dobrego obiektywu, ale załóżmy, że nabywca ma wystarczającą dużo brzęczącej monety, żeby dołaczyć do zestawu odpowidnie szkiełka. Dlatego zastanawiam się, czy warto wydawać dwa razy więcej i zakup D780 "zwróci się". Nie interesuje mnie profesjonalne wykorzystanie aparatu, bo do tego służą inne modele.
W sieci mozna znależć pierdylion technicznych porównań obu aparatów, ale to tylko cyferki. Interesuje mnie, który z tych dwóch lepiej sprawuje się w codziennym użytkowaniu, a może któryś ma "to coś" czego nie ma drugi.
Kojocisko
24-12-2022, 23:33
Pierwsze pytanie było bez sensu dla umiarkowanie zdolnego absolwenta szkoły podstawowej. Żeby wykazać dwukrotną przewagę, trzeba zdefiniować parametr, a tych aparat fotograficzny ma dużo. Co więcej, przyjmując skalę liniową zjawiska, tylko niektóre parametry da się porównać krotnością (np. liczba klatek na sekundę, liczbę zdjęć na jednym akumulatorze).
Z6II ma dwa razy więcej slotów pamięci niż z6. Czy jest dwa razy lepszy?
Zalinkowany wątek przeczytałeś? Dalej masz wątpliwości?
Tak, oprócz kilku specyficznych zastosowań generalnie moim zdaniem FF jest fajniejsze. Ale znów - wiele zależy od tego co i jak chcesz fotografować. Szeroko rozumiana fotografia okolicznościowo/turystyczna - w zasadzie bez znaczenia, portret - zdecydowanie lepiej FF, trudne warunki - FF.
Nauczyć się robić dobre zdjęcia można równie dobrze na D7500 jak i D780. Pojęcie "amatorskości" korpusu nie ma tu nic do rzeczy.
A skoro chcesz kupić FF, to czemu lustrzankę, a nie bezlustro?
DlaczemU
24-12-2022, 23:44
A kto powiedział, że chcę kupić FF? Z tego co zdążyłem zauważyć D7500 nie należy do tego typu aparatów, ale mogę sie mylić, podstawówkę udało mi się ukończyć po wielu latach trudów i wyrzeczeń. :D
A po drugie, jakie znaczenie/zastosowanie ma fajność czegokolwiek, a zwłaszcza FF? No bo dla jednych fajniejsze są trzy paski na spodniach, a dla innych disco polo.
Kojocisko
24-12-2022, 23:55
Skoro rozważasz D780 to rozważasz FF, skoro rozważasz FF to czemu nie ML?
Fajność da się opisać - płytsza GO, wyższe użyteczne ISO, przyjemniejsza obróbka surowych plików, zwykle ciut lepsze DR. Do tego dla pewnych zakresów ogniskowych lepsza dostępność optyki. I jeszcze taki niemierzalny, ale istniejący parametr jak plastyka obrazka.
Niezmiennie polecam lekturę zalinkowanego wątku. Moim zdaniem znajdziesz tam większość odpowiedzi na twój dylemat.
andystar
25-12-2022, 00:06
Pewnie odpowiedź znają Za górami, za lasami. Tam wszystko jest piękne.
DlaczemU
25-12-2022, 00:07
Ok, prześledzę wątek i wrócę do tematu. Ale skoro FF to dlaczego nie od razu D7? Na pewno jest jeszcze fajniejszy. A co do bezlustra, lubię pracować nad muskulaturą w czasie fotografowania. :twisted:
- - - - kolejny post - - - - - -
Pewnie odpowiedź znają Za górami, za lasami. Tam wszystko jest piękne.
A po drugiej stronie góry trawa jest zieleńsza. Pozdrawiam Siedlce. :D
Kojocisko
25-12-2022, 00:21
Ok, prześledzę wątek i wrócę do tematu. Ale skoro FF to dlaczego nie od razu D7? Na pewno jest jeszcze fajniejszy. A co do bezlustra, lubię pracować nad muskulaturą w czasie fotografowania. :twisted:
Mam wrażenie jakiegoś nieporozumienia. Rozważasz jak rozumiem zakup D780, który jest aparatem FF. Więc jaki sens ma powyższe zdanie?
A swoją drogą argumentem za tym, żeby nie brać pod uwagę D7 jest to, że nie istnieje i z dużym prawdopodobieństwem już nie powstanie.
Skoro lubisz pracować nad muskulaturą, to D6 jest jak znalazł. A do bezlustra możesz podczepić kawałek ołowiu i cieszyć się pracą nad muskulaturą i punktami AF w całym kadrze. Nie jestem jakimś radykalnym zwolennikiem ML, ale uważam, że warto je rozważyć. Podobnie jak warto rozważać systemy inne niż Nikon.
"Fajność" jest indywidualna, napotkasz ją w ww. wątku gdy kolega opisuje czemu lubi system m3/4.
Ja z powodu "turystycznej fajności" zmieniłem rok temu D850 na Z6. I dla mnie ta fajność, to poręczność i obiektyw 24-200 w systemie Z.
Dla kogoś innego fajna będzie ergonomia D6 i jego pancerność. W przypadku hobby nie warto lekceważyć fajności, bo choć niewymierna, to istnieje. Podobnie jak plastyka obrazka.
DlaczemU
25-12-2022, 00:33
Mam wrażenie jakiegoś nieporozumienia. Rozważasz jak rozumiem zakup D780, który jest aparatem FF. Więc jaki sens ma powyższe zdanie?
A swoją drogą argumentem za tym, żeby nie brać pod uwagę D7 jest to, że nie istnieje i z dużym prawdopodobieństwem już nie powstanie.
Skoro lubisz pracować nad muskulaturą, to D6 jest jak znalazł. A do bezlustra możesz podczepić kawałek ołowiu i cieszyć się pracą nad muskulaturą i punktami AF w całym kadrze. Nie jestem jakimś radykalnym zwolennikiem ML, ale uważam, że warto je rozważyć. Podobnie jak warto rozważać systemy inne niż Nikon.
"Fajność" jest indywidualna, napotkasz ją w ww. wątku gdy kolega opisuje czemu lubi system m3/4.
Ja z powodu "turystycznej fajności" zmieniłem rok temu D850 na Z6. I dla mnie ta fajność, to poręczność i obiektyw 24-200 w systemie Z.
Dla kogoś innego fajna będzie ergonomia D6 i jego pancerność. W przypadku hobby nie warto lekceważyć fajności, bo choć niewymierna, to istnieje. Podobnie jak plastyka obrazka.
D7 napisałem przez omsknięcie palca, miało być oczywiście D6.
Dziękuję za dotychcasową dyskusję i mam nadzieję na więcej, gdy już skończę wątek, który mi poleciłeś.
DlaczemU
25-12-2022, 04:32
Ufff, przeczytałem do końca, a obraz jaki się z tej dyskusji wyłania jest taki, że najlepszy jest Sony A7. :-) Poza tym, 90% dyskusji to bicie piany i udowadnianie wyższości świąt Wielkanocnych nad świętami Bożego Narodzenia. Ale ja nie o tym chciałem porozmawiać. Zaciekawił mnie inny fakt. Zauważyłem, że rozdzielczość matrycy D780 wynosi 24.5 miliona pikseli, a rozdzielczośc D5600 wynosi 24.2 milona pikseli. Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć, jaki hokus-pokus ma powodować lepszą jakość zdjęć z D780? Czy te 300k pikseli robi aż taką różnicę?
Hokus-pokus polega na fizycznej wielkości matrycy i co za tym idzie wielkości pikseli. W obu aparatach ilość pikseli biorących udział w rejestracji zdjęcia to 24 miliony bez liczby po przecinku. Do tego dochodzi technologia, która również idzie do przodu. Taki Sony A7 ma gorszy obrazek na wysokim ISO niż APS=C czy nawet m4/3 z ostatnich nowości. Wystarczy w necie przeglądnąć zdjęcia Z Sony oczywiście jak dla mnie w miarę akceptowalny obraz na wysokim ISO daje A7III, a dopiero A7IV wygląda OK. Oczywiście na niskim dają fenomenalny obraz, ale jak to ze sprzętem bywa, nie ma idealnego do wszystkiego.
cz4rnuch
25-12-2022, 12:03
...Z Sony oczywiście jak dla mnie w miarę akceptowalny obraz na wysokim ISO daje A7III, a dopiero A7IV wygląda OK...Odniosłem odwrotne wrażenie, że to 3 wygrywa na wysokim, co w sumie potwierdziło się w kilku testach, które czytałem (np. na dxo). I sporo osób, które kupiło 4ki narzekało na jakość wysokiego iso i pewien regres w tej materii. Pozostałe parametry oczywiście na plus dla 4ki.
PS Doczytałem oczywiście, że piszesz o własnych wrażeniach. Tylko dorzuciłem własne.
A do autora wątku. Długo siedziałem w apsc i się zastanawiałem czy warto się przesiadać na ff, bo drogo, bo te same rozdzielczości itd. I oczywiście po części to prawda, ale jak masz ochotę na lepszy (cokolwiek to znaczy) obrazek to nie da się tego obiektywnie wyliczyć i przedstawić procentowo jak to sobie wymyśliłeś na początku. Oczywiście rozumiem, że to trochę zaczepnie, trochę żartobliwie a i trochę kotrowersji nie zaszkodzi, zrobi się ruch w temacie. Za siebie odpowiem, że mnie się opłacało. Obrazek lepszy, na ile to już sam musisz sobie odpowiedzieć, szkieł więcej, a co rozdzielczości to analogowe obiektywy też mają swoje ograniczenia odnośnie rozdzielczości. Potrzeba lepszej optyki by wykrzesać maksimum z matrycy apsc niż z ff o tej samej rozdzielczości. Miałem w tym samym czasie A7 i D7100, ta sama rozdzielczość, ale A7 ze zwykłym szkiełkiem dawała znacznie więcej detalu niż Nikon ze świetnym obiektywem makro. Są serwisy, które porównują rozdzielczość tych samych szkieł na matrycach o różnych wielkościach. Można się zdziwić przy lekturze. Oczywiście to tylko rozkmina dla brandzlowników, bo obecnie nawet matryce apsc dają masę detalu. O ile dysponuje się odpowiednią optyką.
Kojocisko
25-12-2022, 13:06
Ufff, przeczytałem do końca, a obraz jaki się z tej dyskusji wyłania jest taki, że najlepszy jest Sony A7. :-) Poza tym, 90% dyskusji to bicie piany i udowadnianie wyższości świąt Wielkanocnych nad świętami Bożego Narodzenia. Ale ja nie o tym chciałem porozmawiać. Zaciekawił mnie inny fakt. Zauważyłem, że rozdzielczość matrycy D780 wynosi 24.5 miliona pikseli, a rozdzielczośc D5600 wynosi 24.2 milona pikseli. Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć, jaki hokus-pokus ma powodować lepszą jakość zdjęć z D780? Czy te 300k pikseli robi aż taką różnicę?
O! Trafnie. Moim zdaniem jest w tym wątku, zwłaszcza na jego początku, sporo treści. Ale właśnie też ta piana też ma znaczenie, bo pokazuje jak wiele naszych wyborów jest dokonywanych w strefie słabo kwantyfikowalnej i policzalnej.
Maro66 i cz4rnuch doskonale uzupełnili wątek. Ponieważ jak widać masz słabo odrobione lekcje, to mikropodsumowanie:
Nikon D7500 to korpus z matrycą APC-C, Nikon D780 to korpus z matrycą FF. Przy tej samej rozdzielczości, matryce różnej fizycznej wielkości dają nieco inne efekty w użytkowaniu. Dla matryc podobnej generacji matryca FF daje ok 1EV przewagi w szumach (czyli obrazek przy ISO 6400 na FF wygląda jak ISO 3200 na APS-C - w przybliżeniu).
Do tego wszystko to co koledzy napisali o detalu, ostrości, dostępności i jakości szkieł, etc. Plus łatwiej osiągnąć płytką GO, co często ma znaczenie.
Z punktu widzenia obsługi/ergonomii korpusy D780 i D7500 są prawie bliźniacze, sądzę, że mają AF na podobnym poziomie. D780 ma ciut więcej pikseli i lepszą matrycę. Oraz właściwości aparatu ML w trybie LV. Czy warto zapłacić dwa razy więcej? Zależy, dla mnie warto.
Ale w 2022 (prawie 2023) nie kupowałbym nowej lustrzanki i optyki do niej. Jeśli bym się zdecydował na zakup lustrzanki, to wyłącznie używanej, podobnie jak i optyki do niej. W przypadku nowego sprzętu kupowałbym ML, bo świat lustrzanek po prostu się kończy i późniejszy upgrade sprzętu będzie zwyczajnie droższy. Oprócz chęci zmiany sprzętu na mniejszy, z matryca 24mpx to były także dla mnie argumenty wyprzedania rok temu prawie całego systemu z bagnetem F.
Skoro już wiesz, że ważna jest ergonomia korpusu (m.in. wiele ustawień dostępnych z przycisków, nie z menu), wielkość matrycy, rozdzielczość, etc, to jeszcze dochodzi specyfika określonego sposobu fotografowania. Część korpusów ma lepszy AF, część słabszy. Do D7500 nie ma możliwości podpięcia gripa, co bywa ważne dla osób używających teleobiektywów. Aparaty różnią się szybkością i długością serii. Dla fotografi makro lepsze jest mała matryca (np. m4/3) bo daje większą GO. To wszystko są kryteria wyboru korpusu i za pewne cechy użytkownicy są gotowi dopłacić "drugie tyle". I stąd moje wyśmiewanie twojej próby określania "krotności lepszości" poszczególnych korpusów. Zwłaszcza, że czasami możesz np. kupić za10 kpln korpus dający np. 10kl/s, ale za 12-14 kl/s musisz dołożyć drugie tyle.
Odniosłem odwrotne wrażenie, że to 3 wygrywa na wysokim, co w sumie potwierdziło się w kilku testach, które czytałem (np. na dxo). I sporo osób, które kupiło 4ki narzekało na jakość wysokiego iso i pewien regres w tej materii. Pozostałe parametry oczywiście na plus dla 4ki.
PS Doczytałem oczywiście, że piszesz o własnych wrażeniach. Tylko dorzuciłem własne.
Testowałem a73 gdy miałem z6 a teraz mam a74 i potwierdzam - ISO jest trochę gorsze gdy porównujemy pełna rozdzielczość, przeskalowujac a74 do a73 czyli 24mpx mamy to samo a o przyjemniejsze kolory, bardzo ostry obraz oraz dużą elastyczność w obróbce.
Przebilem kilka aparatów i jeżeli ktoś szuka wyznacznika fsjnosc/cena polecam znajomym takie zestawy:
-d750/d780 z np nikkor 35 i 85
- Sony a7II z Sony/samyang 35 i 85 lub samyang 75.
Budżet podobny trochę więcej niż dobry telefon, genialne rezultaty przy pełnym otwarciu przesłony i to coś w obrazku co ciężko ogarnąć w Dx.
Każdy ma inne zdanie, miałem d7200 z 50-100/1.8 - genialny obiektyw ale dopiero testy d750 z nikkor 35 pokazały mi jak fajny obrazek jest że stslkami na pełnej klatce i zostałem już przy większym sensorze. Ja ciągle polecam protestować samemu i sprawdzić czy zauważymy korzyści z większej matrycy. W wielu zastosowaniach ten zysk jest marginalny
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
.. a co rozdzielczości to analogowe obiektywy też mają swoje ograniczenia odnośnie rozdzielczości.
Rozumiem, że to zdanie to taki skrót myślowy. Tylko niebezpieczny, bo to czytają amatorzy, potem to powtarzają nie wiedząc, że to był skrót myślowy i się kłócą. Mamy dowody tego na tym forum.
cz4rnuch
25-12-2022, 15:41
Skrót, ale słowa analogowe użyłem nie bez powodu. Chodziło mi o to, że nie każde szkło jest w stanie należycie obsłużyć mocno upakowane matryce. A na matrycy apsc przy tej samej rozdzielczości co na ff to upakowanie jest większe.
krzysztofz24
25-12-2022, 15:53
Skrót, ale słowa analogowe użyłem nie bez powodu. Chodziło mi o to, że nie każde szkło jest w stanie należycie obsłużyć mocno upakowane matryce. A na matrycy apsc przy tej samej rozdzielczości co na ff to upakowanie jest większe.
Z jednej strony masz 100% racje...ale z drugiej strony to matryca APS-C "wycina" najlepszy kawalek z srodka soczewek. Dlatego przewaznie dane szklo pod FF zapiete pod APS-C da lepsze wyniki rozdzielczosci na brzegu kadru na mniejszej fizycznie matrycy.
Takze to jest oczywiste a jednoczesnie skomplikowane;-)
DlaczemU
25-12-2022, 19:22
Hokus-pokus polega na fizycznej wielkości matrycy i co za tym idzie wielkości pikseli... ciach
No i tym mnie nie przekonałeś. To tak jakbyś usiadł metr przed monitorem 1080p o przekątnej 27" (da się pracować), a potem wymienił monitor na 65" i siedział przed nim ciągle w odległości jednego metra. Powinno być lepiej, bo piksele wieksze, ale ...
krzysztofz24
25-12-2022, 19:28
No i tym mnie nie przekonałeś. To tak jakbyś usiadł metr przed monitorem 1080p o przekątnej 27" (da się pracować), a potem wymienił monitor na 65" i siedział przed nim ciągle w odległości jednego metra. Powinno być lepiej, bo piksele wieksze, ale ...
Bardzo zle porównanie, całkowicie nieadekwatne.
24mln pix na większej matrycy FF (niż 24mln pod na APS-C) daje nam większy rozmiar pojedynczego piksela na matrycy.
I tutaj nie przyrownuj do oglądania różnych wyświetlaczy z różnych odległości:-).
Tylko skoncentruj się na tym że większy piksel i większa powierzchnia matrycy lepiej zbiera światło.
Kojocisko
25-12-2022, 19:35
To nie jest kwestia przekonania, tylko fizyki.
W tym przypadku piksele (składające się z senseli) zbierają informacje ze światła padającego na matrycę.
Jak są większe, robią to skuteczniej, tzn. mamy więcej sygnału i mniej szumu. Do tego jeszcze dochodzi trochę zjawisk termicznych.
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/szumy-czyli-cyfrowe-ziarno
DlaczemU
25-12-2022, 20:26
To nie jest kwestia przekonania, tylko fizyki.
W tym przypadku piksele (składające się z senseli) zbierają informacje ze światła padającego na matrycę.
Jak są większe, robią to skuteczniej, tzn. mamy więcej sygnału i mniej szumu. Do tego jeszcze dochodzi trochę zjawisk termicznych.
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/szumy-czyli-cyfrowe-ziarno
Ok, więc idąc tym tropem rozumowania matryce, załóżmy sobie 12 milionów dwukrotnie wiekszych pikseli, przy tym samym rozmiarze matrycy, powinny uzyskiwać jeszcze lepszy obraz. Czemu więc producenci aparatów zwiększają gestość piskeli, jednocześnie zmniejszajac ich rozmiar, zamiast robić dokładnie odwrotnie? Może trzeba ich oświecić? :grin:
A tak apropos, fajna strona. Dzięki za linka.
Zwykła marketingowa wojna na piksele.
Tylko ten... Matryca FF ~30 mpix (bo to teraz mniej-więcej taka średnia) czy nawet 45mpix i tak ma piksele większe, niż 24mpix DX. ¯\_(ツ)_/¯
Wind Mill
25-12-2022, 21:26
...Zauważyłem, że rozdzielczość matrycy D780 wynosi 24.5 miliona pikseli, a rozdzielczośc D5600 wynosi 24.2 milona pikseli. Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć, jaki hokus-pokus ma powodować lepszą jakość zdjęć z D780? Czy te 300k pikseli robi aż taką różnicę?
Kup Xiaomi 12.
Ma 100Mpx.
50 Mpx w głównym standardowym aparacie.
5 Mpx w aparacie makro.
13 Mpx w aparacie szerokokatnym.
32 Mpx w aparacie portretowym.
DlaczemU
25-12-2022, 22:12
Kup Xiaomi 12.
Ma 100Mpx.
50 Mpx w głównym standardowym aparacie.
5 Mpx w aparacie makro.
13 Mpx w aparacie szerokokatnym.
32 Mpx w aparacie portretowym.
Nie na temat, dalej ... :-P
Ok, więc idąc tym tropem rozumowania matryce, załóżmy sobie 12 milionów dwukrotnie wiekszych pikseli, przy tym samym rozmiarze matrycy, powinny uzyskiwać jeszcze lepszy obraz. Czemu więc producenci aparatów zwiększają gestość piskeli, jednocześnie zmniejszajac ich rozmiar, zamiast robić dokładnie odwrotnie? Może trzeba ich oświecić? :grin:
Nie wyśmiewaj się, skoro nie wiesz. Bo powody są. Jeśli chcesz mieć więcej szczegółów to musisz mieć więcej megapikseli. Czyli lepiej mieć 45 Mpx niż 12. Szum robi się przeszkadzający, gdy pracuje sie na wysokich ISO. Jeśli pracujesz na niskich ISO (100, 200), a to większość sytuacji zdjęciowych, to masz niewątpliwy zysk z dużej ilości szczegółów z 45 Mpx. Natomiast gdy pojawia sie konieczność pracy na bardzo wysokich ISO to można softowo "skleić" piksele, otrzymując finalnie ile sie chce, np 12, jesli masz takie życzenie, a szum wtedy będzie zanikał.
Reasumując - mając 45 Mpx masz wybór - ilość detalu vs szum, gdy pracujesz na wysokim ISO. A jak pracujesz na niskim ISO (dla niektórych to 99% zdjęć) to nie masz szumu, a detal masz. Jak masz 12 Mpx to nie masz wyboru. Detalu nie dostaniesz. Czyli 99% fotografów woli więcej Mpx (choć niekoniecznie aż 45, powody tego są inne).
cz4rnuch
25-12-2022, 22:28
Zresztą nadal powstają aparaty do specjalnych zastosowań z małą rozdzielczością. 12Mpx wsadzili do A7SIII, aparat nowy a do tego bardzo drogi. Zaprojektowany do specjalnych zadań, także do pracy na wysokm ISO. Podobnie jednocyfrówki lustrzankowe od Canona i Nikona nie mogą się zasadniczo pochwalić dużą rozdzielczością (pomijam te specjalne modele), bo są zaprojektowane do zadań gdzie praca na wysokim ISO jest potrzebna a wysoka rozdzielczość już niekoniecznie. Także wszystko zależy od potrzeb. Tyle, że mowa była o odpowiednikach o tej samej rozdzielczość i tu nie za bardzo jest o czym dyskutować pod kątem samej jakości obrazka.
DlaczemU
25-12-2022, 22:37
Nie wyśmiewaj się, skoro nie wiesz. Bo powody są. Jeśli chcesz mieć więcej szczegółów to musisz mieć więcej megapikseli. Czyli lepiej mieć 45 Mpx niż 12. Szum robi się przeszkadzający, gdy pracuje sie na wysokich ISO. Jeśli pracujesz na niskich ISO (100, 200), a to większość sytuacji zdjęciowych, to masz niewątpliwy zysk z dużej ilości szczegółów z 45 Mpx. Natomiast gdy pojawia sie konieczność pracy na bardzo wysokich ISO to można softowo "skleić" piksele, otrzymując finalnie ile sie chce, np 12, jesli masz takie życzenie, a szum wtedy będzie zanikał.
Reasumując - mając 45 Mpx masz wybór - ilość detalu vs szum, gdy pracujesz na wysokim ISO. A jak pracujesz na niskim ISO (dla niektórych to 99% zdjęć) to nie masz szumu, a detal masz. Jak masz 12 Mpx to nie masz wyboru. Detalu nie dostaniesz. Czyli 99% fotografów woli więcej Mpx (choć niekoniecznie aż 45, powody tego są inne).
A na jakiej podstawie sugerujesz, że się wyśmiewam? Ja tylko żartuję i przyoblekam głębokie treści w lekkie formy. :p Jednakże, jeżeli ktokolwiek poczuł się obrażony lub urażony moim prostackim poczuciem humoru, to przepraszam i proszę o wybaczenie.
Teraz to już mam szum, ale w głowie. No dobrze, to mam jeszcze jedno pytanie. Dlaczego spora część forumowiczów demonizuje filtr AA w D780 chociażby? Czy rzeczony filtr AŻ TAK rozmydla zdjęcia?
Zresztą nadal powstają aparaty do specjalnych zastosowań z małą rozdzielczością. 12Mpx wsadzili do A7SIII, aparat nowy a do tego bardzo drogi. Zaprojektowany do specjalnych zadań, także do pracy na wysokm ISO.
Generalnie to wsadzono go na półkę pod tytułem filmowanie. I tu sie zastanawiam, czy filmowcy nie oczekują już filmowania w 8K. Możliwe, że nie będzie już więcej body z serii A7S, filmującym stanie się A7R, model przez to będzie bardziej uniwersalny a Sony nie będzie musiało ciagnąć już tyle serii modelowych, co ma swoje plusy i dla firmy i dla użytkowników.
- - - - kolejny post - - - - - -
.. Dlaczego spora część forumowiczów demonizuje filtr AA w D780 chociażby? Czy rzeczony filtr AŻ TAK rozmydla zdjęcia?
Pytaj się ich :) Przesadzają, racji nie mają. Może sądzą, że skoro wyższe modele nie mają AA to to jest zaleta która powinna być dawana już teraz w niższych modelach? To nie w tym rzecz.
DlaczemU
25-12-2022, 22:49
Pytaj się ich :) Przesadzają, racji nie mają. Może sądzą, że skoro wyższe modele nie mają AA to to jest zaleta która powinna być dawana już teraz w niższych modelach? To nie w tym rzecz.
No właśnie pytam, tylko jakoś odpowiedzi nie słyszę. Jakoś nie sezon na użytkowników siedemsetosiemdziesiątek chiba, albo w plenerze siedzą i pstrykają ....
cz4rnuch
25-12-2022, 22:52
Nie w tym rzecz Jacku. 7S to aparat, w którym (przynajmniej wedle projektantów) właśnie przez 4K nie potrzeba większej rozdzielczości więc dzięki temu ma użyteczne wysokie ISO. To w kwestii jakości dużych pikseli. A seria S myśle, że jeszcze pozostanie, tyle że już raczej zwiększą rozdzielczość matrycy. Seria R myślę, że jej nie zastąpi. Dadzą tam zbyt wolny odczyt lub wykastrują z jakiegoś innego ficzera przez co poważni filmowcy nadal skazani będą na eSki. No chyba, że eSki zastąpi jakaś tania kamera FX.
Kojocisko
25-12-2022, 23:01
Użytkowników D780 jest mało. Drogi aparat, który wszedł na rynek, kiedy ludzie zaczęli już wybierać bezlustra.
Dla mnie filtr AA chyba byłby jednym z ostatnich kryteriów wyboru korpusu, choć jak bym miał wybór, to bym wybrał bez. Choć właśnie sprawdziłem w internetach czy mój korpus ma filte AA :-).
Jedną z popularnych chorób fotograficznych jest chęć wybrania czegoś absolutnie najlepszego. Z braku takiego sprzętu, choroba zwykle się nasila. choć potrafi zaniknąć jak człowiek weźmie się za robienie zdjęć, a nie wybieranie sprzętu
https://forum.nikoniarze.pl/threads/309992-Jakiego-body-u%C5%BCywasz-Kim-jeste%C5%9B-Ankieta-na-2022?highlight=ankieta
Pięciu użytkowników D780 vs 95 z D750 i 75 z Z6
DlaczemU
25-12-2022, 23:10
Użytkowników D780 jest mało. Drogi aparat, który wszedł na rynek, kiedy ludzie zaczęli już wybierać bezlustra.
Dla mnie filtr AA chyba byłby jednym z ostatnich kryteriów wyboru korpusu, choć jak bym miał wybór, to bym wybrał bez. Choć właśnie sprawdziłem w internetach czy mój korpus ma filte AA :-).
Jedną z popularnych chorób fotograficznych jest chęć wybrania czegoś absolutnie najlepszego. Z braku takiego sprzętu, choroba zwykle się nasila. choć potrafi zaniknąć jak człowiek weźmie się za robienie zdjęć, a nie wybieranie sprzętu
https://forum.nikoniarze.pl/threads/309992-Jakiego-body-u%C5%BCywasz-Kim-jeste%C5%9B-Ankieta-na-2022?highlight=ankieta
Pięciu użytkowników D780 vs 95 z D750 i 75 z Z6
A jak Tobie pasował D750, który chyba nie jest aż tak odległy od D780?
Poza tym, chyba nie wszyscy uczestnicy tutejszego forum podali typ używanego sprzętu. To jest ciekawe, ilu użytkowników się nie określiło.
Kojocisko
25-12-2022, 23:39
Zapominasz o wymiarze czasu. Kupiłem D750 w 2015 roku. Przeniosłem się z Canona (APS-C) po ponad 30 latach używania. Musiałem wymienić korpus, optykę, lampę, wyzwalacze... I D750 z Sigmą 24-105/4 to było WOW. Prawdę mówiąc, śmiało mogłem zostać przy tym korpusie.
Choć taka refleksja przychodzi po przewaleniu dużych kilkudziesięciu tysięcy na sprzęt. Z drugiej strony w zasadzie zatoczyłem jakieś sprzętowe koło i mam teraz współczesne D750 z zupełnie fajną optyką. A w ramach gonienia króliczka D850 było ciekawym doświadczeniem. Podobnie jak Fuji XT-10
I w obecnym, dosyć luksusowym stanie torby fotograficznej, emocje sprzętowe jakoś u mnie osłabły. Choć jak Sigma wejdzie w tym roku w bagnet Z....
Przez ten czas jakoś mi się zweryfikowały poglądy np. jakiej optyki potrzebuję, jaka fajność sprzętu jest mi potrzebna. To ewoluuje. Np. w 2010 roku wyleczyłem się bezpowrotnie z gripów :-). Od kilku lat widzę, że w zasadzie nie potrzebuję jasnych 35mm... Wyszło mi, że słabo operuję 400m...
Dzięki bagnetowi Z polubiłem pogardzane kiedyś superzoomy.
Myślę, że przyjęcie hipotezy, że rozkład sprzętu wśród tych którzy wypełnili ankietę i tych którzy nie wypełnili jest zbliżony. Obstawiam więc, że ankieta jest reprezentatywna jeśli chodzi o rozkład posiadanego sprzętu.
BTW - Zakup używanego D750 z porządną używaną optyką uznaję za rozsądny ruch. Jeden z kilku.
DlaczemU
25-12-2022, 23:50
Zapominasz o wymiarze czasu. Kupiłem D750 w 2015 roku. Przeniosłem się z Canona (APS-C) po ponad 30 latach używania. Musiałem wymienić korpus, optykę, lampę, wyzwalacze... I D750 z Sigmą 24-105/4 to było WOW. Prawdę mówiąc, śmiało mogłem zostać przy tym korpusie.
Choć taka refleksja przychodzi po przewaleniu dużych kilkudziesięciu tysięcy na sprzęt. Z drugiej strony w zasadzie zatoczyłem jakieś sprzętowe koło i mam teraz współczesne D750 z zupełnie fajną optyką. A w ramach gonienia króliczka D850 było ciekawym doświadczeniem. Podobnie jak Fuji XT-10
I w obecnym, dosyć luksusowym stanie torby fotograficznej, emocje sprzętowe jakoś u mnie osłabły. Choć jak Sigma wejdzie w tym roku w bagnet Z....
Przez ten czas jakoś mi się zweryfikowały poglądy np. jakiej optyki potrzebuję, jaka fajność sprzętu jest mi potrzebna. To ewoluuje. Np. w 2010 roku wyleczyłem się bezpowrotnie z gripów :-). Od kilku lat widzę, że w zasadzie nie potrzebuję jasnych 35mm... Wyszło mi, że słabo operuję 400m...
Dzięki bagnetowi Z polubiłem pogardzane kiedyś superzoomy.
Myślę, że przyjęcie hipotezy, że rozkład sprzętu wśród tych którzy wypełnili ankietę i tych którzy nie wypełnili jest zbliżony. Obstawiam więc, że ankieta jest reprezentatywna jeśli chodzi o rozkład posiadanego sprzętu.
BTW - Zakup używanego D750 z porządną używaną optyką uznaję za rozsądny ruch. Jeden z kilku.
Dzięki za podzielenie się spostrzeżeniami.
Aktualizacja sofut C: 1.10 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/503.html)
Zmiany:
• Dodano obsługę aplikacji NX MobileAir w wersji dla systemu iOS. Używaj NX MobileAir w wersji 1.0.4 lub nowszej.
• Rozwiązano następujące problemy:
- Aparat czasami przestawał reagować, jeśli [Automatycznie] było wybrane dla [MENU FOTOGRAFOWANIA] > [Ustaw funkcję Picture Control].
- Nie można było korzystać z AF ze śledzeniem obiektu, gdy [1920x1080; 100p] lub [1920x1080; 120p] było wybrane dla [Rozmiar klatki/liczba klatek] w menu nagrywania filmów.
- Aparat nie był w stanie ustawić ostrości z użyciem autofokusa, jeśli obiektyw AI AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED był podłączonh do aparatu, a przełącznik redukcji drgań obiektywu został przestawiony w położenie włączone, a następnie w położenie wyłączone.
WoW! Jeden post w 2023r. Straszne, jak mało użytkowników D780. Może ktoś się podzieli działaniem AF w trybie LV? Od lat używam D750 i nie chciałbym rezygnować ze swoich szkieł (kilka z "D" i kilka z "G"). Zastanawiam się, czy pomijając cenę D780 po prostu jest sens, czy jednak wyprzedaż i bezlusterkowce? Tylko z kolei praca ciągła na ekranie elektronicznym słabo mi pasuje - 80-90% to reportaże ślubne. Jeśli ktoś mógłby się podzielić opinią, chętnie poczytam :) W zasadzie większość przynajmniej w teorii już wyczytałem, matryca z Z6, lepsza seria (choć tego mi nie brakowało w sumie), 1/8000s (zawsze to trochę lepiej) ale ten AF... niewiele nadal wiem. Nie mogę też znaleźć rozłożenia punktów AF w trybie wizjera optycznego, ale domyślam się, że nie jest to jak w D800? :/
Z góry dziękuję za podzielenie się opinią.
Wykrywanie twarzy i oka działa na LV dobrze i ostrzy dobrze. Ciekawe zastosowanie tej funkcji to wykonanie autoportretu z ostrością na oku i silnym rozmyciem (bliski autoportret na 1.4). Warto obrócić aparat tyłem do lustra, tak aby widzieć tylko w odbiciu, że AF złapał oko. Działa to bardzo dobrze. Natomiast nie praktykowałem przy fotografii akcji. Z wielu powodów: nie chciałem ryzykować utraconych kadrów, poza tym niewygodnie się kadruje na LCD i w ogóle niewygodnie się trzyma aparat.
Wydaje mi się, że w chwili obecnej najlepsze co można zrobić, to poćwiczyć technikę na D780 w obu trybach i eksploatować go dalej w najlepszy sposób, na jaki charakter zdjęcia pozwala. D780 to bardzo dobry sprzęt. Jego słabością jest chyba tylko mały obszar pokryty punktami krzyżowymi w OVF. Czyli taki sam układ punktów AF, jak w starszym o kilka lat D750. Kwestię rozdzielczości matrycy pominąłbym, bo jest to świadomy kompromis pomiędzy jakością i używalnością.
Rzucanie się obecnie w bezlustra to kontrowersyjna decyzja dla osób posiadających jakiś zestaw szkieł na Nikon F. Nie ma jeszcze obiektywów od producentów niezależnych (albo jest ich bardzo niewiele i głównie pod DX). Obiektywy Nikona są bardzo, bardzo dobre i równie kosztowne. Kupując je, wiemy, że nie założymy ich do rezerwowego body DSLR, jeśli takowe chcemy zostawić. Czy pogoń za ostrością, którą one oferują, to dążenie do prawdziwej estetyki, czy... karmienie ego?
Może też warto zrobić sobie ankietę, czy realnie robię. będę robić zdjęcia na salach koncertowych (punkt dla bezlustra, jeśli tak), czy robię akcję, sport (jeśli tak, z bezluster pozostają do wyboru Z8 i Z9). Czy w plenerze używam 1/8000 s i lampy (punkt dla D780 z fizyczną migawką). Czy chcę ponieść koszty 45MP (dysk, karta, procesor, karta GPU, archiwizacja, czas pracy nad zdjęciami). Albo czy muszę, ponieważ klient tego potrzebuje.
Podsumowując, jak zwykle jest to kwestia wybalansowania budżetu, na ile mnie stać, jakie straty pozwolę sobie ponieść (wyprzedaż szkieł). Po drugiej stronie jest oczywiście aspekt, iż im wcześniej wejdę w bezlustra, tym szybciej się ich nauczę, a czas, który mija, nigdy już nie wróci. Z kolejnej strony, to młoda technologia i za rok, dwa mogą się na przykład pojawić Nikony z globalną migawką albo jeszcze inną ważną innowacją (np. pixel shift i 100MP). W takim przypadku czekanie daje przewagę.
Są to moje subiektywne przemyślenia. Codziennie staram się je aktualizować.
Wracając do D780... zakupiłem kilka dni temu i mam zagwozdkę. W D750 tego nie było, a tu kurcze chyba sprawa nie do przeskoczenia. Aparat przywraca domyślne ustawienia w U1 lub U2 po tym, jak wyłączę i włączę aparat. Wydaje mi się, że jeszcze w jakimś momencie ten sam sposób postępowania, tylko nie pamiętam, czy przy przejściu z LV do wizjera, czy zmianie obiektywu, czy innej czynności - za mało miałem czasu się pobawić. Rozumiem, że sprawa nie do przeskoczenia?
Ja bym przełączył na M. Po włączeniu aparatu nie nadpisze lokalnie poczynionych zmian. U1/U2 mają zapis na nośniku i stąd pewnie to przywracanie. Fakt, że w D750 tego nie było i zgodzę się, że to zepsuli.
Czy masz pełną wersję manuala? PDF jest tylko po angielsku: https://download.nikonimglib.com/archive5/cfnu300zTaS4050YPwQ45Vsvyg50/D780RM_(En)05.pdf
Zobacz na str. 115, może być pomocne.
Kojocisko
08-02-2024, 12:08
IMO (podobnie jak w D750) trzeba zapisać zmiany ustawień po ich zmianie.
IMO (podobnie jak w D750) trzeba zapisać zmiany ustawień po ich zmianie.
Hm.. w D750 nie trzeba było ponownie niczego zapisywać, trzymało wszystkie ustawienia do końca, dopóki nie przestawiło się koła nastawów np. z U1 na U2, czy inny. Czy to wyłączałem aparat, czy cokolwiek innego, ustawienia były wciąż takie, jak ostatnio zadałem. W D780 niestety to zostało jak dla mnie zepsute :/ Swoją drogą miałbym jeszcze pytanie, czy ktoś może ma porównanie do celności D780 w trybie LV w porównaniu do Z6 / Z6 II po aktualizacjach? Zastanawia mnie, czy da radę pracować np. w samym LV w D780 na upartego i będzie to sprawnie działało.
Hm.. w D750 nie trzeba było ponownie niczego zapisywać, trzymało wszystkie ustawienia do końca, dopóki nie przestawiło się koła nastawów np. z U1 na U2, czy inny. Czy to wyłączałem aparat, czy cokolwiek innego, ustawienia były wciąż takie, jak ostatnio zadałem. W D780 niestety to zostało jak dla mnie zepsute .
Nie mam tego aparatu, mam D750, ale sprawdź czy nie ma gdzies w menu dodatkowej opcji mówiącej o tym żeby trzymał ostatnio zadane ustawienia.
Spotkałem z tym w innych aparatach.
Jesli ustawiłem aby trzymał, wówczas jakiekolwiek by nie były ustawienia trybu np U1, jeśli je zmieniłem przed wyłączeniem aparatu, to po włączeniu miałem te zmienione ustawienia a nie zdefiniowane ustawienia U1.
Bez tego ustawienia, wracał do oryginalnych ustawień U1.
Czy masz pełną wersję manuala? PDF jest tylko po angielsku: https://download.nikonimglib.com/archive5/cfnu300zTaS4050YPwQ45Vsvyg50/D780RM_(En)05.pdf
Zobacz na str. 115, może być pomocne.
Tam jest tylko podstawowy opis funkcji U1/U2, jak zapisać dane.
Problem, który nie występuje w poprzedniku, pojawił się w D780. A więc po zmianie ustawień bez zapisu, jeśli jesteśmy na U1/U2 i aparat zostanie wyłączony (albo sam się wyłączy zgodnie z funkcją oszczędzania energii), to po włączeniu mamy nadpisane ustawienia po zaczytaniu z "banku" U1/U2. Każdorazowo odczyt danych z nośnika następuje też po przekręceniu pokrętła na tryb U1/U2 i jest to zrozumiałe i słuszne. Nie jest moim zdaniem zrozumiałe ani wygodne, iż aparat resetuje ustawienia do zapisanych po włączeniu. Być może analitycy-projektanci nowego Nikona doszli do wniosku, że tak właśnie powinno być, a być może zostało to przeoczone i niepoprawione żadną aktualizacją firmware.
Trzeba przywyknąć albo zmienić body, czego nie polecam z powodu tak w sumie drobnej rzeczy.
Takie działanie jest bardzo logiczne. Macie poustawiane w bankach U1/U2 jakieś parametry i na dodatek macie trzeci "bank bieżący". Włączacie aparat, to do tego "banku bieżącego" przepisują cię ustawienia z U1/U2 i wszystko działa, jak było zapisane. Możecie coś tam zmieniać, ale te zmiany nie są automatycznie zapisywane w U1/U2 i są tracone po wyłączeniu body, bo po ponownym włączeniu znów macie parametry pobrane z U1 lub U2 (zależy co jest ustawione). Gdyby było inaczej, gdyby był automatyczny zapis do U1/U2 to każda chwilowa zmiana zmieniałaby zawartość U1 lub U2. Wybaczcie ale to by było bez sensu, bo nigdy nie byłoby pewności co się z takiego banku U1/U2 pobierze kilka dni później.
Tu nie chodzi o zapisywanie U1/U2, tylko pamiętanie chwilowych zmian. W D750 przywracało zapisane wartości tylko przy zmianie trybu (na inny U lub PSAM). Chwilowa zmiana np. przysłony była pamiętana nawet przy uśpieniu/wyłączeniu aparatu. Natomiast w D780 i Zetkach znika to w niekontrolowany sposób. Zdecydowania wolę starsze rozwiązanie. Jak chciałem przywrócić zapisane wartości, to po prostu zmieniłem chwilowo tryb.
No ale to właśnie jest nielogiczne. Przecież masz też tryby PASM i możesz sobie w nich ustawiać co tylko chcesz, aparat to zapamięta, ale jak masz ustawione U1 lub U2, to dane się automatycznie pobierają, bo tak wybrałeś. Oczywiście możesz coś pozmieniać, ale jeśli masz ustawione U!/U2 i włączasz aparat, to wszystkie parametry w pamięci U1/U2 mają być takie jak zdefiniowano (i zapisano). Jeśli chcesz coś w tej pamięci trybów U1/U2 zmienić na stałe, to masz funkcję zapisu, żeby to robić świadomie, a nie przypadkowo.
Jak to dobrze, że mam puszki PRO i nie mam z tym U1/U2 problemów. ;-)
No ale to właśnie jest nielogiczne. Przecież masz też tryby PASM i możesz sobie w nich ustawiać co tylko chcesz, aparat to zapamięta, ale jak masz ustawione U1 lub U2, to dane się automatycznie pobierają, bo tak wybrałeś.
Można pracować na M i na M ewolucyjnie poprawiać parametry, czasami zrzucając je z M do U1 lub U2.
W takim przypadu U1 i U2 traktuję jako backup ustawień, aby w chwili pośpiechu lub jakichś problemów szybko odzyskać ustawienia przełączając na U1/U2. Na przykład w U1 mam ustawienia na cienie (pod światło), w U2 ze światłem. Dodatkowo U1 dla migawki 1/1600, U2 warunki portretowe, czyli np. 1/500. To już zależy od obiektywu. Ekspozycja na cienie jest bardziej stabilna (jak zajdzie chmura, ekspozycja niewiele się zmienia - nie mówię o chmurach burzowych oczywiście) więc raczej U1 nie ulega modyfikacji. U2 jest zasilany poprawianymi ustawieniami z M.
To tylko przykład. Trzeba do własnych warunków dostosować szczegóły.
W efekcie dość rzadko mam ustawiony U1/U2, raczej M. M nie resetuje ustawień po włączeniu aparatu. Oczywiście nawet nie może resetować, bo nie miałby innych domyślnych ustawień.
Ależ ja rozumiem o co ci chodzi. Problemem jest tylko to, że przełączniki banków zalazły się na tym samym kółku, co tryby PASM. W efekcie jest kolizja pomiędzy wyborem np. U1 i wyborem trybu M. Nie da się tego zrobić jednym kółkiem, czyli nie może być tak jak w puszkach PRO, bo musi być polecenie zapisu do pamięci, bo jak nie możesz ustawić jednocześnie M i U1 to masz właśnie takie kłopoty. Nie da się tego zrobić tak jak w puszkach PRO, gdzie w bankach nie zapisuje się trybu np. M i każdy bank może być używany z każdym trybem PASM. Tu jest ten brak logiki i konieczność kombinowania z dodatkową funkcją zapisu, bo U1 i U2 nie są (nie mogą być) traktowane jak normalne banki danych. Za dużo chcieli tam napchać i to są konsekwencje. Brak logiki.
Tu nie chodzi o zapisywanie U1/U2, tylko pamiętanie chwilowych zmian. W D750 przywracało zapisane wartości tylko przy zmianie trybu (na inny U lub PSAM). Chwilowa zmiana np. przysłony była pamiętana nawet przy uśpieniu/wyłączeniu aparatu. Natomiast w D780 i Zetkach znika to w niekontrolowany sposób. Zdecydowania wolę starsze rozwiązanie. Jak chciałem przywrócić zapisane wartości, to po prostu zmieniłem chwilowo tryb.
Pełna zgoda, w punkt, nic dodać, nic ująć. Ciekawe, że i w Ztkach też tak jest.
Sofcik do D780. (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/525.html)
• Domyślne wartości następujących ustawień wyświetlanych w przypadku nawiązywania połączenia bezprzewodowego zostały zmienione:
- Klucze szyfrowania
- Hasło wyświetlane po przywróceniu domyślnych ustawień aparatu
Soft 1.20 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/568.html).
• Usunięto problem, który polegał na tym, że mgła w postaci czarnego pasma mogła pojawiać się na zdjęciach, gdy spełnione były wszystkie poniższe warunki:
- Aparat pracował w trybie fotografowania w trybie podglądu na żywo.
- [Włącz] było wybrane dla fotografowania w cichym trybie podglądu na żywo.
- Przysłona była ustawiona na wartość zbliżoną do minimalnej (najwyższej liczby przysłony) w trybie M lub A.
Tam jest matryca z d750 czy jakaś inna?
August68
14-06-2026, 13:43
Inna... Ta sama rozdzielczość, ale zupełnie nowa konstrukcja
brzezior
14-06-2026, 14:46
To chyba ta sama matryca, co w Z6II. Wygląda lepiej, niż D750 - a przynajmniej lepiej działa pomiar światła, albo lepsza jest rozpiętość tonalna. Mam wrażenie, że trudniej przepalić.
Mam ochotę wrócić do ovf i spróbować kilku szkieł które zawsze chciałem podpiąć ale budżet nie pozwalał.
Miałem d610 i obrazek był świetny. Natomiast d750 już niekoniecznie. Dlatego wolę się upewnić czy to nie ten sam sensor.
Dzięki za info. Wychodzi na to, że to sensor z Z6.
Czyli zdecydowanie lepszy (w moim odczuciu) sensor niż d750.
Pawel Pawlak
14-06-2026, 22:26
To zdecydowanej matryca z6. Tez jestem zdania że to zdecydowanej lepszy sensor (w połączeniu z innymi expeed i oprogramowaniem ) niż ten z d750. Zupełnie inne kolory i spójność obrazu na wysokich czułościach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.