Pstryczki.

[Nikodemo]

1.
Krajobraz po małym tuningu.
34848

[crusiek]

Podoba mi się Twoja wizja [emoji846] Fajnie wyszło.

[marcin255]

Ciekawe .

[Nikodemo]

Dzięki za miłe przyjęcie. Postaram się coś dorzucić.

[OjTam]

Mała niedoróbka: bańki mają refleksy z niewłaściwej strony. ;)
Zarzucisz linka do tutorialu?

[Nikodemo]

Nie nagrywałem tego co robiłem więc tutka nie ma. A bańki to nakładka (overlays).

[OjTam]

Myślałem, że z jakiegoś na YT korzystałeś. ;)

[Nikodemo]

2.
https://iv.pl/images/e9a6b2c85f337454fe28f15b01c5e559.jpg

[marcin255]

Też ładne .

[Wind Mill]

Fikuśna dwójka, człek się zastanawia czy to dzień czy noc?

[Nikodemo]

Odświeżam mój wątek.
2.
42886

[Kojocisko]

Bardzo ładne.

[Darek72]

No może i ładne ale niestety przeostrzone co widać zwłaszcza na krawędzi wzgórz.

[fafniak]

niebo wygląda jak wklejka
albo zadbać o "analogowość" czyli zbliżenie do tego co uzyskiwaliśmy pod powiększalnikiem w zeszłym wieku ;) ale wtedy pamiętaj że zjedza cię "góró plenerowi" albo zadbać o "cyfrowość łączenia"
A przeostrzenie jest dramatyczne

[Nikodemo]

3.
42895

[Nikodemo]

4.
HDR składany w PSie
43052

[Nikodemo]

5.
43255

[madebyzosiek]

Cóż to za blik na środku? Jakieś UV, czy szkło ma takie tendencje?

[Nikodemo]

Tak to filtr UV założony do ochrony obiektywu. Spróbuje następnym razem bez filtra, może będzie troszkę lepiej.

[madebyzosiek]

Tak to filtr UV założony do ochrony obiektywu. Spróbuje następnym razem bez filtra, może będzie troszkę lepiej.Zdecydowanie będzie lepiej, o ile sam obiektyw nie ma z tym problemu... Ech te filtry dla ochrony i bezsensowność ich stosowania ;) Ale oczywiście każdy ma swoje zdanie. Ja niczego nigdy nie chroniłem i też nic mi się nie zniszczyło.
A samo zdjęcie trochę bez treści... Kamień w wodzie i bałagan krzaków. Do tego blik i paskudna poświata światła od góry. Mam wrażenie, że szkło sobie totalnie nie poradziło pod światło, albo faktycznie filtr popsuł wszystko.

[OjTam]

Kaleczyć 24-35/2 A filtrem... Może ten blik to karma? ;)

[madebyzosiek]

Jeżeli to obrazek z 24-35 Art, to ten obiektyw zdecydowanie nie ma problemu z pracą pod światło ;) Raczej ten UV, to do... :)

[OjTam]

https://i.imgur.com/7O9n9Fu.png
;)

[madebyzosiek]

https://i.imgur.com/7O9n9Fu.png
;)W Tapatalku nie da się sprawdzić ;)

[OjTam]

Wiem. Ale na PC się da, to sprawdziłem. ;)

[Nikodemo]

Dobrze wykminione. Więc radzicie zdjąć to ustrojstwo.

[madebyzosiek]

Dobrze wykminione. Więc radzicie zdjąć to ustrojstwo.Zdecydowanie. Art 24-35 jest świetny pod słońce, a na tej foci wygląda, jakbyś starym kitem próbował robić zdjęcie.

[Nikodemo]

6.
44754

[Nikodemo]

7.
Chatka Hobgoblina.
45465

[Bartolini82]

Nikodemo, ta fotka wygląda dla mnie jakby to był domek z jakiejś dioramy. Czym to było robione, że jest taki dziwny efekt?

[jurkarol]

Nikodemo, ta fotka wygląda dla mnie jakby to był domek z jakiejś dioramy. Czym to było robione, że jest taki dziwny efekt?
Podejrzewam efekt dodany w obróbce.

[Nikodemo]

Domek w skansenie w Sanoku. Obróbka a dokładnie rozmycie ( trochę zbyt mocne) tła w Psie dało taki efekt. Ale wygląda bardziej "bajkowo" - moim zdaniem.

[Bartolini82]

To fakt. Wygląda generalnie nienaturalnie, w sensie, nie jak dom pełnowymiarowy tylko właśnie jakaś miniaturka czy wręcz model na dioramie.

[Wind Mill]

... że jest taki dziwny efekt?
Efekt efekciarski, ale mi się tutaj podoba. ;)

[Nikodemo]

Oczywiście że efekt efekciarski, ale czasem autor ma taki zamysł. Nia zawsze musi to być odebrane zgodnie z założeniami.

[Nikodemo]

8.
46725

- - - - kolejny post - - - - - -

9.
46726

[Nikodemo]

10.
47408

[Nikodemo]

11.
HDR
49201

[czomolungma]

Straszne hdr-y wypluwaja nadal obecne programy. Spójrz jaki efekt halo przy drzewach i innych krawędziach.

[Nikodemo]

12.
51277