Opinie o tych szklach 70-210 f/4; 70-210 f/4-5.6; 75-300

[Musashi_Miyamoto]

Witam, znajomy chce zakupić jeden z tych obiektywów i ma wielki dylemat:) czy wejść w 70-210 f/4 gdyż część ludzi uważa, że był zbyt dobry i tańszy od pompki i dla tego zaprzestano produkcji;) czy 70-210 f/4-5.6 z D lub bez to nie ważne, ten obiektyw dawno temu posiadałem i rysuje bardzo fajnie:) ogólnie chodzi o to czy naprawdę 70-210 f/4 jest takim żółwiem przy konkurencie f/4-5.6, ostatnim obiektywem jaki bierze pod uwagę jest 75-300 o tym sprzęcie nic nie wiem oprócz tego, że był świetny optycznie, który z tych 3 obiektywów byście wybrali chodzi o szybkość i jakość optyczną. A więc czy stawiacie na:

1. 70-210 f/4
2. 70-210 f/4-5.6
3. 75-300 f/4-5.6

Pozdrawiam i z góry dzięki Jacek

ps. może użytkownicy, są w stanie podesłać jakieś fotki;)

[robin102]

Mam 70-210 f4 i jestem zadowolony .Mógłby być lżejszy i rzeczywiście szybszy zwłaszcza z końca na koniec trwa wieczność , ale optycznie jak dla mnie szkło bardzo dobre . Focę w zasadzie stałkami więc obrazki rysuje ten zom w tym samym klimacie.. Jakieś tam foty zamieszczam dla wglądu,ze tym szklem mozna coś zfocić.. Za ok 1000 zł to atrakcyjne szkło jeśli się kupi z drugiej poprawionej serii i w dobrym stanie. A fotki to na przykład takie można popełnić tym szkłem.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/DSC_0930mm-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_0930mm.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/DSC_0923mm-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_0923mm.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/DSC_0835mm-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_0835mm.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/DSC_0957mm-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_0957mm.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/DSC_0964mm-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_0964mm.jpg)

[Musashi_Miyamoto]

a jaka jest 2 poprawiona seria, czym się różni lub od jakich numerów się zaczyna? Dzięki za fotki jest bardzo fajny:) a jak szybkość AF tego obiektywu w porównaniu do f/4-5.6, czy różnice są duże ?

[robin102]

Te szkło było produkowane chyba tylko przez 2 lata , trzeba szukać z roku produkcji 1987 . Na forum krążył gdzieś link do tabeli obiektywów Nikona z numerami seryjnymi i datą produkcji. Mam go też gdzieś jak znajde to doczepię.
Czy szybszy od pomki nie wiem . Wiem za to, że moja sztuka jest ostra od pełnej dziurki i nie trzeba go zbytnio przymykać na przesłonie.

[Musashi_Miyamoto]

AF 70-210/4 200001 - 419896 - Sep86 - Sep87 wynika z tego, że wszystko od 200001 w górę to 2 wersja;) ? czy się mylę;) link, dla poszukujących już jest w ulubionych;) http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[david]

robin102 mam nadzieję że znasz dziewczynę z 3. i jak tylko skończy 18 lat to zaprezentujesz nam jej portrety. Sorki za OT. Mam 75-300, zacne szkło, pancerne i świetnie wykonane, co do szybkości AF to cóż, stary śrubokręt plus słabe silniki w nowych puszkach nie pozostawiają wiele do życzenia, ostrość przyzwoita, a nawet dobra oprócz górnego zakresu.

[robin102]

Znam , skończyła 18 lat, ale to Góralka-Spiszowianka.
Co do obiektywu to 70-120 używam z D80 i D70s . Silnik w D80 zdecydownie szybciej kręci AF niż z D70s.

[turbo]

70-210 f/4 miałem i sprzedałem na cyfrze zdecydowanie gorszy od 70-210 f/4-5.6. Być moze kwestia egzemplarza ale na kilku korpusach ten obiektów pracowął bardzo słabo (jakość optyczna). Natomiast ciemniejszy brat bardzo fajny.

[robin102]

Miałeś pewnie powaloną sztukę, albo z pierwszej serii produkcyjnej.- te miały mydelko i czesto szalejącego FF

[david]

Znam , skończyła 18 lat, ale to Góralka-Spiszowianka.
......a w czym to przeszkadza? :-D Chyba że jesteś Góralem Pienińskim lub Podhalańskim, a między Wami jakieś waśni.

[robin102]

Ja tam jestem góral mocno nizinny i dla tego lubię wszystkich górali różnej "maści", ale czasem trudno się z nimi dogadać:)

[Musashi_Miyamoto]

witam, kumpel kupił 70-210 f/4 wersja 2 z kartonem w idealnym stanie, zobaczymy czy mu to wystarczy:) dzięki za pomoc i Pozdrawiam

[hondac]

...który z tych 3 obiektywów byście wybrali chodzi o szybkość i jakość optyczną. A więc czy stawiacie na:

1. 70-210 f/4
2. 70-210 f/4-5.6
3. 75-300 f/4-5.6



Miałem okazje porównać wszystkie i jak dla mnie najlepszy optycznie jest 75-300
i do tego ma jeszcze dodatkowe 90mm.
W kategorii szybkości AF najlepszy jest 70-210/4-5,6 D

[Szemhazej]

Witam

Natomiast ja posiadam 70-210 / 4-5.6 D. Dobra metalowa konstrukcja, autofokus dość szybki - mnie wystarcza. Choć lubi się gubić w ciemniejszych pomieszczeniach. Wersja pompka - chwila i się można przyzwyczaić. Jako śrubokręt - trochę go słychać. Optycznie jestem bardzo zadowolony - po prostu super jak za 650 zł. Brak BF/FF z D50 (przynajmniej moim). Mogę go polecić śmiało każdemu amatorowi jeśli chodzi o zakup taniego zoomu.

Pozdrawiam Szem

[BugsBunny]

Choć lubi się gubić w ciemniejszych pomieszczeniach.

to D50 się gubi, nie obiektyw

[Szemhazej]

to D50 się gubi, nie obiektyw


Dzięki za sprostowanie :) Mój błąd.

Pozdro Szem

[robin102]

Tak czy siak warto kupić 70-210 F4 ja jestem bardzo z niego zadowolony. Trudno tylko o zadbaną sztukę, ale za taką i 1200 zlłciszy warto dać.

[ozzy]

parę dni temu nabyłem 70-210/4... również jestem bardzo zadowolony:)

[jal]

Również od kilku miesięcy jestem szczęśliwym użytkownikiem 70-210/4, prawdopodobnie jest to wersja pierwsza (nie mogę doszukać się numeru), na końcu niestety mydlił, po założeniu filtra UV obiektyw jakby dostał (optycznie) skrzydeł. Używam go z D50 i szczerze mówiąc prędko się z nim nie rozstanę.

[bogdi64]

mam 75-300, miałem 70-210, 75-300 optycznie lepszy, choć 0d 75 do 200 zaleca się przymknięcie do 6,3, a przy 300 7,1 i wtedy rezultaty są bdb, mechanika nie do zarżnięcia - polecam, zwłaszcza przydatne mocowanie do statywy na optyce, razem z monopodem działa idealnie