D7100 i Sigma 150-500 f/5.0-6.3 APO DG OS HSM

[Szydlarz]

Co sądzicie o takim połączeniu ? Ktoś z was fotografował już takim zestawem ? Czytałem też na zagranicznych forach, że szkło może mieć problemy techniczne przy połączeniu z korpusami wydanymi powyżej 2010 roku.

[Jarowit]

Posiadałem dwa obiektywy Pierwszy kupiłem na allegro niestety po podpięciu do D7500 nie działał mi autofokus dlatego musiałem go zwrócić ,na szczęście nie miałem kłopotu z zwrotem' choć gościu przesłał mi film z D7100 gdzie autofokus hulał.
Drugi kupiłem na miejscu w tym przypadku nie miałem kłopotów I taki może być problem techniczny Z tego co się pytałem w serwisie w Gdyni należało by wgrać nowy soft Jeśli chodzi o sam obiektyw to nie jest on demonem szybkości ,
a celność ma jak ruska katiusza. Ale bardzo dobrze go wspominam

[andystar]

Miałem dokładnie taki zestaw.
Wszystko działało bez problemu. Nie pamiętam tylko która wersja firmware była w D7100

[mmluty]

Co sądzicie o takim połączeniu ? Ktoś z was fotografował już takim zestawem ? Czytałem też na zagranicznych forach, że szkło może mieć problemy techniczne przy połączeniu z korpusami wydanymi powyżej 2010 roku.

Nie wiem jakie są uwarunkowania takiego wyboru, jednak przed zakupem mocno bym się zastanowił. Ponieważ oprócz niespodzianek z kompatybilnością należy pamiętać, że jest to optycznie obiektyw innej generacji niż jego następcy z Tamrona i Sigmy 150-600, a ceny używek tych ostatnich nie są tak wiele większe. Jeżeli dojdą ewentualne koszty upgrade firmware czy jakieś inne niespodzianki to różnicy w kosztach może nie być, a obiektyw jest jednak znacznie słabszy od tych nowszych.

[andystar]

Dlatego napisałem, że miałem.
Obecnie do przyrody mam D7200 i Sigma C 150-600

[Szydlarz]

No nic w takim razie dozbieram do N200-500 :). Będę bardziej spokojny a i trochę dobrego się o nim naczytałem a światło 5,6 przyda się do focenia w lesie czy w podmokłych olsach :).

Wysłane z mojego WAS-LX1 przy użyciu Tapatalka

[black70]

Tu raczej byłbym ostrożny, bo N200-500 nie jest uszczelniony. Soczewka lubi zaparować od środka - ktoś tu na forum kiedyś narzekał. Samo szkło bardzo na tak, ale trzeba uważać w trudnych warunkach.

[Szydlarz]

A to ciekawostka.... Oglądałem na YT tyle filmów i nikt nawet o tym nie wspomniał. :/

Wysłane z mojego WAS-LX1 przy użyciu Tapatalka

[Wind Mill]

Do jutra włącznie Sigma C150-600 za 3500 zł, czarnopiątkowo. ;)

[Zen]

Możesz spokojny być...używam 200-500 już kilka lat, początkowo na 7100 właśnie, od ok. dwóch lat z D500. Głównie fotografuję przyrodę. Nigdy nie miałem problemu z nim....Islandia, Białowieża, Biebrza, Bieszczady czy ostoje Borów Tucholskich gdzie mieszkam...nigdy mnie nie zawiódł. Kiedyś był stosunkowo drogi, dzisiaj przy obecnych cenach darował bym sobie wszelkie Sigmy czy Tamrony.

[Szydlarz]

Zen super ! Właśnie dużo też spędzam czasu na terenach podmokłych i czasem buszuję/czatuję przy trzcinowiskach bo tam zawsze jest okazja coś "ustrzelić". Dobrze jest przeczytać opinię od osoby, która obcuje ze sprzętem tyle czasu :). To pod choinką wyląduje 200-500 :).

Wysłane z mojego WAS-LX1 przy użyciu Tapatalka

[rumi971]

Dokładnie jak Zen użytkowałem N200-500 wcześniej z D7100, a od dwóch lat z D500 i zero problemów. W lesie wyższe iso i super stabilizacja daję radę .

[gaszel]

Mam N200-500 z D7100, obiektyw ok, szybko lapie ostrosc. Sprzedaje to szklo, jak byl ktos zaintresowany to na olx jest wystawiony

[nikoniarz]

Wrzucałem w którymś wątku zdjęcie jaki to N200-500 jest "szczelny".

[Szydlarz]

nikoniarz podasz link ? :)

- - - - kolejny post - - - - - -
gaszel jedyny N200-500 na OLX :D. Widziałem ogłoszenie :).

[nikoniarz]

@nikoniarz (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=65070) podasz link ? :)

- - - - kolejny post - - - - - -
@gaszel (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=79205) jedyny N200-500 na OLX :D. Widziałem ogłoszenie :).

Jakby mi się chciało szukać to bym od razu wkleił ;)

[mmluty]

Wrzucałem w którymś wątku zdjęcie jaki to N200-500 jest "szczelny".

Zaciekawiłeś mnie tym stwierdzeniem. Czy rura która zmienia jakieś 2x swoją objętość może być pyłoszczelna. Teoretycznie tak, poprzez zastosowanie jakichś wymyślnych filtrów powietrza, ale w praktyce o zastosowaniu takich w obiektywach nie słyszałem. Czy jest gdzieś coś na ten temat?

[nikoniarz]

Tak jak pisałem, jest gdzieś zdjęcie z zaciekiem wody pod przednią soczewką. Nie pamiętam w który wątek to wrzucałem. Także jak widać nie ma reguły, wiele zależy od warunków użytkowania. I to że komuś nic się nie dzieje nie znaczy, że u każdego tak będzie.

[madebyzosiek]

...
gaszel jedyny N200-500 na OLX :D. Widziałem ogłoszenie :).

Patrząc na cenę nowego, to trochę kolega nie chce sprzedać, tylko chce sprzedawać ;) Już nie wspominając o Tamronie 150-600 G2, który nowy jest o ponad 1000 zł tańszy w tej chwili, a jest uszczelniony ;)
Ps. A całkiem na marginesie - do wystawiana ogłoszeń jest giełda, a nie wątki techniczne. Dobrze, że bez linka tylko wspomina kolega o sprzedaży, ale warto pamiętać jaki dział do tego służy. Noa cena trochę za wysoka moim zdaniem...

[Ligo]

Ceny bym się nie czepiał, bo może znajdzie się ktoś, dla kogo akurat ten obiektyw jest wart każdych pieniędzy. A jeśli nie, to powisi z pół roku i cena "sama" zjedzie.;-)

[gaszel]

Specjalnie nie daleme linka bo to nie ten dzial, po drugie negocjowac zawsze można, po trzecie to bardzo dobry obiektyw i o nieszczelonsciach to bajki piszesz, trafil sie jeden na milion

[nikoniarz]

Ja to nawet myślę, że może i jeden na miliard ;) Ale się trafi :) Pewnie kwestia warunków używania. Coś co dla jednego może się wydawać "ciężkimi" to dla innego mogą być super fajne warunki :)

[nikoniarz]

Myślę, że warto treść oferty sprzedaży zestawić z wcześniejszymi wypowiedziami:


WITAM
Mam Nikona d7100 mogę okazyjnie kupić obiektyw N200-500

kwestia obiektywu kumpel ktory go sprzedaje biega z nim po lasach, zwieszku jest powycierany, szkla są czyste, ale w srodku jakiegos kurzu nie ma to niewiem. Cena to 3tys, dlatego zapytalem

Kolega jest mysliwym i leśniczym, także sprzęt używany jest inensywnie.

Zapewne okaże się, że to chodziło o zupełnie inny obiektyw, ale to już każdy sam sobie musi odpowiedzieć.

[gaszel]

W gwoli scislosci kupilem obiektyw gdzie indziej z gwarancja, sprzedaje bo ogniskowa 200mm do moich potrzeb jest za duza. To wyszlo jak zaczolem go uzywac, na basen i na orlika jest nieprzydatny, bo stoje w narozniku boiska zeby zrobic fote akcji pod drugim koncem boiska. W teren i przyroda jest BARDZO OK.

[nikoniarz]

sprzedaje bo ogniskowa 200mm do moich potrzeb jest za duza. To wyszlo jak zaczolem go uzywac, na basen i na orlika jest nieprzydatny
Sugerowałem Ci to w marcu. Zresztą nie tylko ja.

[gaszel]

Wiem, ale to i tak dla mnie dobra lekcja, jak takim zoomem z reki strzelic foty, i zeby wiekszosc byla ostra. Jak to mowia trening czyni mistrza.

[nikoniarz]

Czasem warto posłuchać tych którzy już to przerobili, i iść przetartymi wcześniej szlakami :) Ale fakt- własne doświadczenie jest najlepsze.

[gaszel]

Ba, nawet czlowiek poznaje zaawasowane funkcje w lustrzance, bezcenne??

[Carat]

Hej,

To ja wrzucę mały kamyczek do dyskusji.

Zobacz na Sigmę C 100-400 f/5-6.3 VR HSM. Nie ma co prawda elementu do montażu na stojaku, ale waży tylko ok 1.100 g i jest pod filtr 67 mm. No i zbiera bardzo dobre opinie. Poczytaj np. na Optyczne.pl.

[Schwefel]

To, że waży 1,1kg w przypadku tele dla mnie jest wadą a nie zaletą, bo właśnie szkłami w okolicy 2kg najstabilniej operowało mi się.
Lekkim Nikkorem 70-200/4VR nigdy nie udało mi się zejść do takich czasów na 200mm jak Nikkorem 200-500/5.6VR.

Mając do wyboru Tamrona 150-600 G1/G2 albo Niikora 200-500 nigdy by nie poszedł w taki substytut tele jak ciemna Sigma C100-400. Dla mnie ten obiektyw to totalne mydło na rogach i średnio w środku, a mając na względzie, że to nawet nie F4 czy F4,5 tylko F5, które z resztą szybko zmienia się w F6.3 to jest po prostu słabo.