Nikon D7100 obiektyw do portretów

[souremee]

Witam wszystkich,
w najbliższym czasie planuję kupić obiektyw do robienia portretów. W związku z tym, że moja wiedza odnośnie sprzętu nie jest wystarczająca chciałabym poradzić się osób które mają większe doświadczenie i pojęcie w temacie obiektywów. Co najlepiej wybrać i na co zwracać uwagę przy wyborze obiektywu? Jeśli chodzi o zakres cenowy do 2,5 tysiąca

[MarcinSt]

Jestem w tym samym dylemacie, z tą samą puszką budżet tylko mniejszy

Wydaje się, że najlepszym rozwiązaniem będzie szukanie 85mm f/1.8 G

[mmluty]

Witam wszystkich,
w najbliższym czasie planuję kupić obiektyw do robienia portretów. W związku z tym, że moja wiedza odnośnie sprzętu nie jest wystarczająca chciałabym poradzić się osób które mają większe doświadczenie i pojęcie w temacie obiektywów. Co najlepiej wybrać i na co zwracać uwagę przy wyborze obiektywu? Jeśli chodzi o zakres cenowy do 2,5 tysiąca

Ja bym na Twoim miejscu szukał używanego Tamrona 85/1.8 albo dodał kilka stówek do nowego. Dobry optycznie, ostry od pełnego otworu, udany obiektyw portretowy Tamrona w rozsądnej cenie. Poszukaj na naszym forum, jest na jego temat dość dużo opinii.

[ksh]

Nie lepiej spróbować swoich sił z 50-tką na początek ?

[janu3]

Polecam Samyang 85 1,4

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[madebyzosiek]

Jako portretowy do DXa świetnie sprawdzi się 50 1.8G. A jak chcemy mieć świetne szkło portretowe, to dołożyć conieco i Sigmę 50-100 Art kupić - wszystkie stałki 1.8 w jednym szkle :)

[OjTam]

Polecam Samyang 85 1,4

Wysłane przy użyciu Tapatalka

O tak... Zajedwabisty pomysł, polecić osobie która "nie ma wystarczającej wiedzy o sprzęcie" manualne szkło.
Edycja: A nie, ok. Przegapiłem widać premierę wersji AF. ;)
Sorka.

Sugestia Zośka z 50-100 Art chyba najsensowniejsza, jeśli budżet pozwoli.

[rupi]

Sugestia Zośka z 50-100 Art chyba najsensowniejsza, jeśli budżet pozwoli.

Tylko proponuję się najpierw z rozmiarami zapoznać ;P

[OjTam]

Tylko proponuję się najpierw z rozmiarami zapoznać ;P

Raczej nie większy niż 50/1.8, 85/1.8 i 100/2 razem wzięte. I jest w gratisie zakres pomiędzy. :p

[brzezior]

W takim razie w kwestii dopasowywania ogniskowej polecam Tokinę 50-135/2,8 albo jedną z wersji sigmy 50-150/2,8. Jeżeli drożej, to jakościowo bezkompromisowa będzie oczywiście Sigma 50-100.

[madebyzosiek]

...polecam Tokinę 50-135/2,8...

Miałem przez jakiś czas to szkło, i do portretu jest faktycznie rewelacyjnie. AF może nie imponuje szybkością, ostrość nie kaleczy oczu, ale te 135 2.8 daje piękny obrazek, szkło jest małe, lekkie i ogniskuje w środku. Wspominam miło :)

[poste]

Chyba pamięć zatarła szczegóły, bo 845 g to trudno nazwać małym i lekkim obiektywem ;). Tokina nie idzie na kompromisy, to jest metal i szkło.

[nikoniarz]

Tokina nie idzie na kompromisy, to jest metal i szkło.

Bardziej to może "nie szła". Nowsze mają sporo plastiku.

[madebyzosiek]

Chyba pamięć zatarła szczegóły, bo 845 g to trudno nazwać małym i lekkim obiektywem ;). Tokina nie idzie na kompromisy, to jest metal i szkło.Eee tam, zauważalnie ciężkie szkło dla mnie waży przynajmniej 1.2 kg, pewnie dlatego Tokina była mała i lekka ;)

[brzezior]

Teraz mam 2x cięższą i większą sigmę 70-200, więc też uważam, że Tokina była mała, dyskretna, poręczna i lekka :)
Jak zwykle, liczy się punkt odniesienia...

[czomolungma]

Trochę z innej beczki napiszę, ale mając D7100 najlepiej portrety robiło mi sie o dziwo 70-200 f2.8, niby nie taki jasny jak 85-tki ale...długa ogniskowa robiła robote jeśli chodzi o kompresję perspektywy i bardziej mi się podobały. Poza tym takiego 70-200 można było użyć do waskiego krajobrazu, do sportu i do przyrody więc był bardziej uniwersalny niz 85tka którą miałem. Ale to tylko tak na luźno wrzuciłem co mi się widziało. Pamiętam że za grosze kupiłem tamrona tego bez stabilizacji (1400zł) i może nie był demonem prędkości ale na żuzel z nim chodziłem i dawał radę.