Zobacz pełną wersję : Nikon D750 ?
dodek200
04-11-2019, 10:48
Obecnie posiadam d7200 z S17-50 i T 70-300vc.
Mam dość wiecznej wojny z sigmą i jej kalibracją. Brakuje mi też ogniskowej w sigmie tak do 80-100. Za to w korpusie jeszcze wyższego ISO. Obecnie akceptuję warunkowo do 6400. Lampa to ostateczność.
Ponad 80% zdjęć to podróże i ludzie w podróży a na co dzień to zwykle psy i detale zawodowo.
W zasadzie nie miałbym problemu, gdybym mógł przetestować korpusy. Obiektywy jeszcze pozwalają
1. naturalny wybór to nikon Z6 z podstawowym 24-70 /trochę krotko/ lub podpięciem do niego N24-120 bo i tak muszę dokupić coś dłuższego np. T 100-400
nie miałem go w ręku , ale na papierze i zdjęcia testowe podobają mi się najbardziej. Tylko problem jest z dwoma szkłami, które chcę mieć. To T90/2.8 i N180
2. przeglądając zdjęcia testowe zaskoczył mnie D7500 całkiem niezłym iso. Brakuje mi wprawdzie ciut szczegółowosci, ale tymczasowo dał by radę a skupiłbym się na szkłach
3. no i D750 to zwłaszcza teraz przy spadku cen , najkorzystniejszy wybór
niepokoi mnie tylko czy nowe obecnie body mają dalej problem z migawką i wytłumieniem lustra, bo ze sprzecznymi informacjami się spotkałem.
Sporo też osób twierdz, że obraz jest porównywalny z Z6, te testy które oglądałem to szczegółowość przy ISO ponad 6400 i szum, to Z6 raczej deklasuje D750. Sporo osób ma lub miało oba aparaty, jak jest w rzeczywistości
Matryce w pełnej klatce nikona podobne od dawna, jest lekki postęp i szumy są różne ale to pomijalne kwestie, jakby się uprzeć w pomiarach to najlepiej wypada A7III w matrycach 24mpix.
N 4/24-120 jest fajny ale na pełnej dziurze i biorąc pod uwagę matryce aps-c i ff to wyjdzie ci to samo co z S17-50 z zyskiem malutkim na ogniskowej bo to będzie 16-80mm.
Zerknij na pierwszego tamrona 2.8/24-70 jeśli padnie na D750, jak Z6 to tu bym tak entuzjastycznie nie podchodził do adaptacji czegoś innego jak Nikkor.
Czy aparat podlega akcji serwisowej sprawdzić można
https://nikon.tfaforms.net/236
https://nikon.tfaforms.net/215
- - - - kolejny post - - - - - -
...te testy które oglądałem to szczegółowość przy ISO ponad 6400 i szum, to Z6 raczej deklasuje D750. Sporo osób ma lub miało oba aparaty, jak jest w rzeczywistościJest to samo i nie patrz na "testy".
D750 nie miało problemów z wytłumieniem lustra. Na podróże Nikkor 24-120/4 sprawdza się bardzo dobrze. Jeszcze dłuższy i jaśniejszy jest Tamron 35-150/2.8-4.0, ale w duecie z 17-35/2.8-4.0
Chociaż ja zabieram D7500 + 16-80/2.8-4.0
Jest to samo i nie patrz na "testy".
Nawet DxO twierdzi, że różnice są pomijalne. Co jest ciekawe, bo to nie te same matryce.
Za to Z6 ma lepszą DR na wyższych ISO. O 1EV. :lol:
bomkallo
04-11-2019, 13:25
https://www.nikonrumors.co/wp-content/uploads/2018/11/nikon-z6-vs-z7-vs-d850-vs-d750.jpg
1EV? :P na dxomarku z DR wyszlo 14.5 ev dla d750 i 14.3 dla z6 :P
a iso moze byc w sumie pomijane, bo to 2956 vs 3299, czyli iso przy ktorym utrzymywany jest ten sam poziom obrazu (snr 30db i DR na poziomie 9EV)
W praktyce to i tak ciezka sprawa:P Ja sie musialem mocno postarac, zeby zobaczyc roznice 1.5EV miedzy d750 a d5200 :P :P
Pomiarowa duża różnica jest do A7III i to już sporo ale na obrazku na raw (https://tinyurl.com/y2ygz8cs) nie widać tego jakoś, za to moim zdaniem rewelacja dla Z6 jest w jpg (https://tinyurl.com/yxr2owbl).
https://www.nikonrumors.co/wp-content/uploads/2018/11/nikon-z6-vs-z7-vs-d850-vs-d750.jpg
1EV? :P na dxomarku z DR wyszlo 14.5 ev dla d750 i 14.3 dla z6 :P
a iso moze byc w sumie pomijane, bo to 2956 vs 3299, czyli iso przy ktorym utrzymywany jest ten sam poziom obrazu (snr 30db i DR na poziomie 9EV)
W praktyce to i tak ciezka sprawa:P Ja sie musialem mocno postarac, zeby zobaczyc roznice 1.5EV miedzy d750 a d5200 :P :P
33065
A czy to faktycznie widać...
PS. Po mojemu, lepiej D750. Najlepszy stosunek cena/możliwości.
bomkallo
04-11-2019, 14:22
Cos w tym jest, jakbym szastal kasa to bym szedl w nowszy tech, ale jak sie szuka kompromisow to wiadomo, ze cos starszego :) Z drugiej strony moze to i dobrze, jest czas na obserwacje Z, zeby nie wyszlo, ze zaraz wyskocza z jakims lepszym nowszym mk II.
Co do glosnosci lustra w d750 to cos w tym jest, bardziej to slychac niz w d5xxx i glosniej niz w d7000 (w d7000 dzwiek byl bardziej stlumiony).
lukasz_kk
04-11-2019, 14:25
Jest ponad 2 razy większe to i głośniej klapie ;-)
Co do glosnosci lustra w d750 to cos w tym jest, bardziej to slychac niz w d5xxx i glosniej niz w d7000 (w d7000 dzwiek byl bardziej stlumiony).
A słyszałeś D700?
A słyszałeś D700?
Ja tak. To jeb jeb jest epickie. :D
bomkallo
04-11-2019, 15:44
A słyszałeś D700?
Nie :) Ale na youtubie brzmi jak mlotek na sali sadowej:P
Takie coś tworzyło szacunek do fotografa na imprezie, a nie jakieś przemykanie koło nóg z cichym trybem :)
nikoniarz
04-11-2019, 15:54
Ja tak. To jeb jeb jest epickie. :D
D700 okazuje się względnie ciche przy D3.
D700 okazuje się względnie ciche przy D3.
Możliwe. Nie miałem okazji słyszeć. Wiem, że miałeś obydwa, więc skoro tak twierdzisz, zostaje mi uwierzyć. ;)
madebyzosiek
04-11-2019, 16:19
D700 jest jak karabin ;) Ale gdzie tam głośno... Głośno to wali F100 ;)
Czy D700 jest głośniejszy od D750?
madebyzosiek
04-11-2019, 19:52
Czy D700 jest głośniejszy od D750?D700 jest głośniejszy prawie od wszystkiego ;)
D700 jest jak karabin ;) Ale gdzie tam głośno... Głośno to wali F100 ;)
Karabin...
Tu masz karabin :)
https://youtu.be/4SJG8RUGsn0
nikoniarz
04-11-2019, 21:17
Karabin...
Tu masz karabin :)
https://youtu.be/4SJG8RUGsn0
Akurat nowe aparaty są dość ciche w porównaniu do tych starszych. A my tutaj poruszaliśmy akurat głośność a nie szybkość.
dodek200
05-11-2019, 22:47
Dzięki za opinie
Jeszcze w tym tygodniu wypożyczę Z6....tak na wszelki wypadek
Macałem D750 z N24-120 i mimo moich obaw o wagę , nie bylo żle, podobnie do aktualnego 7200 z T70-300
Czyli D750 będzie taniej i łatwiej całość skompletować, no chyba że Z6 mnie zachwyci...tylko czym?
Zastanawiam się jeszcze czy N24-120 czy T35-150. Tamron ma idealny zakres dla mnie , tylko mało opinii o nim
Mam T35-150 na DX i jestem zadowolony. Trochę opinii i zdjęć jest w sieci. Też mi Z6 po głowie chodzi...
Zastanawiam się jeszcze czy N24-120 czy T35-150. Tamron ma idealny zakres dla mnie , tylko mało opinii o nim
Jeśli nie potrzebujesz dołu, to bierz Tamrona. To nowy obiektyw i ma mało opinie, ale ostatnio Tamron nie wypuszcza bubli.
Jarecky83
07-11-2019, 13:40
Bierz D750, przy obecnych cenach i cashbacku to żal nie brać. Za resztę kasy kupisz szkło. Pamiętaj, że kupując Z6 musisz kupić drogą kartę i czytnik. Co do ISO, że Z6 deklasuje D750, może i tak, ale jeszcze 2 lata temu każdy rozpływał się nad tym jak to D750 deklasuje inne korpusy, że RAWy "gumowe" itp. Co do głośności, wiadomo, że jest głośniej niż Z6, ale na pewno ciszej niż D700 i D3S;) Zresztą, aż tak głośno nie jest. Pracuję jako fotograf ślubny i fotografując zawsze wydawało mi się, że jest głośno. Będąc świadkiem na ślubie, fotograf miał D750 i stojąc kilka metrów ode mnie w kościele prawie nie słyszałem klapnięcia lustra, więc nie jest aż tak źle ;) Sam mam obecnie 2 x D750 oraz w zapasie D700, zrobiłem tym cały sezon ślubny w tym roku, zastanawiam się nad przejściem w bezlustro, ale kalkulując koszty co raz bardziej skłaniam się przy pozostaniu przy tym co mam, ewentualnie dokupienie jakiegoś szkła, bo to wciąż bardzo dobre aparaty.
Dariusz Breś
07-11-2019, 16:10
Obecnie posiadam d7200 z S17-50 i T 70-300vc.
Mam dość wiecznej wojny z sigmą i jej kalibracją. Brakuje mi też ogniskowej w sigmie tak do 80-100. Za to w korpusie jeszcze wyższego ISO. Obecnie akceptuję warunkowo do 6400. Lampa to ostateczność.
Ponad 80% zdjęć to podróże i ludzie w podróży a na co dzień to zwykle psy i detale zawodowo.
Z6 bez dwóch zdań do tego co chcesz focić. Odpadnie ci problem jakiejkolwiek kalibracji.
Ponadto masz pełnoprawną migawkę 1/8000 czego D750 nie ma i całą masę plusów po stronie Z6:
- wysiwyg w wizjerze (widzisz zdjęcie przed zrobieniem)
- czysty niezasyfiony wizjer (brak matówki i pryzmatu)
- celniejszy AF, wszystkie punkty AF działają tak samo
- brak BF/FF, brak kalibracji
- 1/8000 (1.4 w słoneczny dzień bez używania filtrów szarych)
- punkty afu po całej powierzchni kadru (większe możliwości kadrowania)
- import do LR nastaw rawów (to co ustawiłeś w aparacie dostaniesz w LR)
- zmiana w wizjerze nastaw kolorystyki (np. b/w widzisz czarnobialy obraz)
- wizjer pozostaje niezmieniony po podłączeniu szkła DX
Minusy oczywiście są ale do tej fotografii której chcesz użyć sprawdzi się lepiej niż D750.
D750 nie miało problemów z wytłumieniem lustra.
Nie zgodzę się. Znaczy się, to zależy jak definiujemy "problemy", bo jednak na D4 idzie utrzymać czasy dłuższe o te 1-1.5 EV, gdzie różnica w wielkości pikseli sugerowałaby różnicę na poziomie 1/3-1/2 EV.
Nie zgodzę się. Znaczy się, to zależy jak definiujemy "problemy", bo jednak na D4 idzie utrzymać czasy dłuższe o te 1-1.5 EV, gdzie różnica w wielkości pikseli sugerowałaby różnicę na poziomie 1/3-1/2 EV.
Przy jakich czasach? Jeśli porównywalnych z ogniskową, to jest problem chwytu i wyważenia. Problem lustra objawiał się na czasach typu 1/200 i ogniskowej 16 mm (na D800). Im dłuższy czas, tym mniejszy wpływ drgań od lustra, które są wygasające.
Przy jakich czasach? Jeśli porównywalnych z ogniskową, to jest problem chwytu i wyważenia. Problem lustra objawiał się na czasach typu 1/200 i ogniskowej 16 mm (na D800). Im dłuższy czas, tym mniejszy wpływ drgań od lustra, które są wygasające.
Głównie w okolicach 1/10 do 1/40s, na krótkich ogniskowych.
W przypadku D4 spokojnie jestem w stanie zejść do czasów rzędu 2/ogniskowa, w przypadku D750 maksimum to 1/ogniskowa.
Może trochę źle sformułowałem poprzedni wpis, bo to nie koniecznie musi być kwestia lustra, a może być migawki, ale nawet przy lekkim i dobrze wyważonym z body obiektywie różnica w możliwych do utrzymania czasach jest widoczna. Do tego D750 lepiej mi leży w ręce i stabilniej go trzymam więc raczej tu bym nie szukał źródła problemu ;) Ewentualnie może to być też kwestia masy samego body.
dodek200
14-11-2019, 19:58
to jest chore... człowiek chce wydać docelowo naście tysięcy złotych i żaden sklep nie chce pozwolić zrobić 3 zdjęć porównawczych. Niedawno brałem samochód w cenie wyższej niż przeciętna, nie dość ,że przejechałem się 12 to jeszcze te 2 modele które wstępnie wybrałem dostałem do testowania w domu, jeden na parę godzin drugi na dzień.
Zaraz ktoś napisze, że są sample w internecie, no są tylko wiele godzin straciłem na znalezienie zdjęć podobnie zrobionych i to dla 3 aparatów
Decyzja jednak zapadła, przeważyły cechy Z6, choć dzisiejsza cena około 6200 za D750 z24-120 spowolniła nieco tempo marszu po Z6
Obiektyw 24-70/4 chyba będzie wystarczajacy tylko dalej będę zmieniać obiektywy
Dobiorę jeszcze 70-200/4 nikona lub odpowiednik tamrona, w podroży taki zestaw chyba mnie zadowoli
A do zadań "specjalnych" dobiorę T90/2.8. Nie wiem tylko czym zastąpić N180/2.8, bo chciałbym coś pod 200, a może 300
cena kart ...wkur...wezmę na wyjazd laptopa, bo nie dojrzałem jeszcze do wydania ponad 2tys na karty, a jesli kiedykolwiek zacznę coś filmować to i 4 tys może być mało...komuś coś na głowę upadło
"choć dzisiejsza cena około 6200 za D750 z24-120"
Gdzie taka cena?
Ja wczoraj kupiłem za 6999 i do tej pory uważałem, że dobrze.
Black week na Abfoto z ceną za taki zestaw 6289 zł.
Te kilka dni teraz warto się wstrzymac i obserwowac ceny bo przecież mamy ten black week/friday i inne, w USA D750 przez tydzień 899$, u nas tak nie będzie super ale...
dodek200
14-11-2019, 21:46
zgoda, tylko ja już nie mogłem czekać, bo w połowie przyszłego tygodnia wreszcie jadę odpocząć i dopiero po świętach będę resztę szkieł uzupełniać
T90 będę czekał pewnie na nowy po aktualizacji do Z6, N70-200 to pewnie używany, też wymaga czasu, chyba że zdecyduję się na T70-210 za >2000 /nowy w AB /
Chciałbym też spróbować T70-200/G2 bo najlżejszy z 2.8 i przyzwoity, a wtedy noże kupiłbym 300, bo okolice 200 mialbym optycznie przyzwoite
A teraz dłuższe ogniskowe załatwię D7200 z T70-300 i nie będzie żle, bo obiektyw od Cichego i do 200-230 naprawdę przyzwoity,
Tylko 2 aparaty będę targać. Potem d7200 z obiektywami niestety na sprzedaż , bo nic nie pasuje do Z6
od 1977 targam przez życie lustrzanki......to moje pierwsze bezlustro .....starzeje się
Z6 teraz w tak dobrej cenie można wyrwać że czasami szkoda nawet patrzeć na lustrzanki ale te jak np D750 tez mega przecenione, dobre czasy dla kupujących sprzęt :)
No właśnie coraz bardziej kusi mnie FF. Mam tamrona 35-150, no i sigmę 20/1.8 od biedy... I tak się zastanawiam, czy jest sens nawet myśleć o przesiadce z D7500 na D750, czy nie ma to sensu i jedynym sensownym rozwiązaniem jest Z6...
Ma sens jak zwłaszcza jak kupisz D750 dobrze, a z drugiej strony warto przy takich decyzjach wypróbować bezlustro, a zwłaszcza wizjer i co istotne działanie aparatu bo tu od zasilania po gotowośc do zrobienia zdjęcia, jakieś przymiarki przez wizjer optyczny itd, bezlustro wymaga innych nawyków i unikanie beztroskich zabaw aparatem bo bateryjka znika w oczach, jak już mamy aparat opanowany to zmienia się to drastycznie.
No i kwestia taka że D750 i Z6 mają podobne matryce jeśli tym by się ktoś sugerował.
dodek200
15-11-2019, 09:53
wypowiem się czysto teoretycznie, bo jeszcze nie zrobiłem ani jednego zdjecia na pełnej klatce
Do zmiany systemu , czyli przejściu z dx nikona na Z6 zmusiła mnie sytuacja awaryjna /Rupi-ty masz już podstawę 35-150/
Kupując d7200 kupiłem oczywiście s17-50 i chyba trafilem na super egzemplaż, bo gdy postanowiłem uzupelnić ją s85art i zrobilem zdjecia porównawcze to wyszedłem ze sklepu zdziwiony i z pełnym portfelem
Po roku cyrk, czyszczenie czujników af, kalibracja, po pierwszej kalibracji przestała być ostra tzn bezkompromisowo ostra, po czasie odkryłem, że lv wogóle nie działa -brakuje skali przy mikrokalibracji
Naturalnym było przesiąść się na d750 , bo w obsłudze to samo, tylko drożej i ciężej, ale podobno lepiej.
Ale nie byłbym sobą , gdybym nie pomacał
I pomacałem tak dla zasady z6.... fajny....dziwny wizjer, ale fajny, więcej bajerów szczegolnie jeden w pseudo makro mi sie przyda, af szybszy i pewniejszy niż d7200 /w sklepie/
ale decydujący był strach przed kalibracją i lepszy obrazek z z6 niż d750 na wysokim iso - subiektywna ocena tylko po samplach
ęNawet słaba bateria w moim przypadku będzie zaletą. Dlaczego ? Bo od jakiegoś czasu zauważyłem , że zamiast pomyśleć nad zdjęciem , temat obfotografuję bezmyślnie np. 10-20 różnym ujęciami ,a potem coś wybiorę. Chyba czas wrocić do " korzeni" czyli jak to było w analogach, gdzie 5 filmOw i 2 nietypowe baterię /nie akumulatory/ musiały starczyć
i może dla mnie, i może tylko dla mnie Z6 wydał mi się lepszym wyborem
Czas pokaże
To co powstrzymuje mnie przed pobiegnięciem po D750 to:
1. 1/4000s, a nie 1/8000s. No niby można obniżyć ISO przy jasnych obiektywach, założyć filtr itp. Z drugiej strony tak często z f1.8 nie pstrykam,
2. brak dotykowego wyświetlacza- podoba mi się z D7500 opcja kliknięcia w zdjęcie i powiększenia/ zmniejszenia. Często z tego korzystam, ale i tu może okazać się, że AF nie będzie wymagać sprawdzania, czy zdjęcie trafione.
Co do Z6, to nie bateria i karta mnie martwi, a elektroniczny wizjer- musiałbym się przymierzyć, czy mi to pasuje.
Jest jeszcze jedna opcja- używany D800/810...
Jest jeszcze jedna opcja- używany D800/810...
One też nie mają dotykowego ekranu. Ale do krajobrazów najlepsze matryce (poza D850). Tylko to też klocki. D800 to właśnie ten od problemów z wytłumienia lustra.
Może w którymś z dostępnym mi sklepów pozwolą "popatrzeć" przez wizjer w Z6. Jak się nie spodoba, będzie D750 i może do tego Tamron 17-35, uzupełni się z moim T35-150.
Zaczyna się Roadshow Nikona, może znajdziesz okazję do pomacania, Z6 ostatnio był.
https://www.optyczne.pl/14346-news-Nikon_Z50_-_Roadshow_.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.