Zobacz pełną wersję : 50mm do D7200
Witam wszystkich.
Pomyślałem o powiększeniu szklarni o stałkę 50mm. Rozważam takie szkła:
Nikkor 50mm 1.4 ais
Nikkor 50mm 1.4d
Nikkor 50mm 1.8g
Nie obawiam się manualnego ostrzenia. Zależy mi na jakości obrazka, plastyce, ładnym rozmyciu tła. 1.8g teraz jest w cashbacku poniżej 700 zł, więc nieźle, ale jak oglądam sample z niego to one jakieś takie nijako-poprawne. Cena jednak kusi. Z tych dwóch pozostałych ciężko znaleźć sample z d7200, zwłaszcza z ais. Który da najfajniejszy obrazek z tą puszką? Wiadomo, że to subiektywne, ale może ktoś ma jakieś refleksje. Chętnie poczytam.
50/1.8 d. Jest taki najbardziej "analogowy". Jak chcesz manuala to 50/1.8 e-series. Tanie szkiełka, możesz wypróbować. Ewentualnie podjedź do Interfoto, może coś wybierzesz, porównasz.
nikoniarz
23-10-2019, 20:29
Mój głos na wersję G. Wersja D zbyt łatwo łapie bliki i bardzo mocno traci kontrast pod światło.
To fakt. Choć 50 na dx jest na tyle wąska, że nie jest to łatwe w praktyce.
Łolt Diznej
23-10-2019, 22:02
W ostrym słońcu, przed kościołem bliki były na tyle dokuczliwe, że kiedyś w przypływie szaleństwa zakupiłem oryginalny, gumowy tulipan do 50/1.8d. Przydarzający się soft focus traktuję jako część uroku tego szkiełka, ale na co dzień 50/1.8g chyba będzie bardziej praktyczne.
1.4d i 1.4 ais nie są warte uwagi?
Płacisz za 1.4 a i tak trzeba przymknąć. Na pełnej dziurze to mięciutko będzie. U Rockwella widziałem kiedyś porównanie starszych 50 na Nikona, popatrz.
cybulski
23-10-2019, 22:24
1.4d i 1.4 ais nie są warte uwagi?
Nie warto 1.4D. Weź 1.8G.
lord_nikon
23-10-2019, 23:07
Również polecam 1.8G maiłem z D7200 i byłem zadowolony z efektów.
Jeśli chodzi o wersje AF to zdaje się wszystko jasne, czyli wersja 1.8g. A jak się ma obrazek z tego szkła w porównaniu do nikkorów MF? Chodzi mi głównie o rozmycie tła. W 1.8g ono bywa takie nerwowe nieco, co niestety jest częstą cechą nowych nikkorów. Czy w starych nikkorach będzie podobnie?
"1.8g teraz jest w cashbacku poniżej 700 zł"- gdzie ??
nikoniarz
24-10-2019, 08:23
"1.8g teraz jest w cashbacku poniżej 700 zł"- gdzie ??
Chociażby cyfrowe.
ZbyszekS
24-10-2019, 09:27
Lub w foto-plusie dodatkowo z filtrem UV w cenie.
osobiście lubię 1,8 d - masz fotki z d7100 (zrobione teraz, bez żadnej ingerencji), pod słońce też ;) wszystkie przy f2,2, skopiowane z kart, zmniejszone SNS
1
32560
2
32561
3
32562
4
32563
5
32564
6
32565
Dzięki. Daje jakiś ogląd. Czy to szkło jakoś widocznie, czyli uciążliwie aberruje?
kliknij dwa razy na zdjęcie do dużego formatu i sam zobaczysz, mi za bardzo nie przeszkadza, ale ja jakiś inny jestem bo robię fotki, a nie testuję ;)
ps: oprócz tego lubię stare szkła za ich "błędy", nowe są dla mnie zbyt "sterylne"
MarcinSt
26-10-2019, 12:12
Panowie, ponownie testuję 50mm f/1.8 D tym razem na D7100
- czy to możliwe, że z większą matrycą (D7100) wypada lepiej / ostrzej niż z D90 czy to tylko złudzenie.
Mam okazję kupić te szkło za ~ 200 zł i w sumie zastanawiam się nad sensem mając Sigmę 17-50.
Poniżej zdjęcie przy f/2.2 celowane na prawe oko. Czy ostrość jest OK ?
32647
na prawe dziecka, czy prawe na monitorze ? - jeśli to drugie to jest :), po za tym, to TY masz być zadowolony za zdjęć, no chyba, że zależy Ci na zadowoleniu z testów, a zdjęcia to sprawa drugoplanowa
mam sigmę 17-50 i 24, 35, 50, dla mnie ma to sens, a czy dla Ciebie ? - tego nie wie nikt
Ja z N50/1.8 D (jak i z 85/1.8D) miałem inne odczuci- o ile na D80 dawało rade, tak na D7500 jakość była dla mnie niezadowalająca.
MarcinSt
28-10-2019, 09:54
Ja z N50/1.8 D (jak i z 85/1.8D) miałem inne odczuci- o ile na D80 dawało rade, tak na D7500 jakość była dla mnie niezadowalająca.
No właśnie u mnie jest na odwrót (przynajmniej takie odniosłem wrażenie) dlatego pytam czy to normalne czy tylko moje mylne odczucie.
Na chłopski rozum - większa matryca = większe mydło.
Możliwe jest o tyle, że D80 ma filtr antialiasingowy, D7500 go nie ma. Czyli na ostrym obiektywie zdjęcia z D7500 będą bardziej szczegółowe.
wiadomo, że czym "większa" matryca to inna ostrość, ja już jestem stary i dla mnie ważną cechą optyki, jest plastyka, kolory, "delikatność" obrazu, uniwersalność, filtry, dlatego te szkła będę miał do momentu gdy będzie pod co je podpiąć, na pewno nie będę wymieniał na nowsze wersje, sigmę 17-50 zakładam gdy potrzebna jest mi szybkość, a stałki gdy obrazek, na szczęście jest kilka modeli tych szkieł i każdy może dobrać co mu pasuje
Marcin, a może teraz lepiej AF łapie ?
madebyzosiek
28-10-2019, 14:25
D7100 nie ma filtra AA, więc ostrość jest lepsza, do tego jak przeskalujesz rozdzielczość do 12 MPX, to obrazek też na tym zyskuje. Stąd pewnie takie wrażenie. 50 1.8D jest fajna bo tania... Na 2.2 nawet użyteczna, ale przede wszystkim tania ;)
Oprócz ceny niektórzy lubią też bokeh z wersji D, niektórzy nie widzą różnic. Porównań w sieci jest sporo.
madebyzosiek
28-10-2019, 18:00
Oprócz ceny niektórzy lubią też bokeh z wersji D, niektórzy nie widzą różnic. Porównań w sieci jest sporo.To prawda, bokeh tego szkła też jest specyficzny. Jest tak tanie, że nie opłacało mi się go pozbywać i wisi na analogu, ale ostrości na 1.8 to tam nie ma ;)
nikoniarz
28-10-2019, 18:40
Super bokeh i bliki https://photopixreview.com/nikon-50mm-1-8-d-review/
Łolt Diznej
28-10-2019, 19:32
Super bokeh i bliki https://photopixreview.com/nikon-50mm-1-8-d-review/
Ach, te świetliste łuki przez cały kadr! Wspomnienia wróciły z siłą wodospadu.
Nie bardzo wiem, nad czym tu się zastanawiać. 50/1.8D to znakomite szkło, żeby podpiąć do 10+ letniej lustrzanki i dać dzieciakowi do nauki. Ale o ile komuś nie zależy na efektach specjalnych, jakie daje ten obiektyw, ciężko je rekomendować jako kolejny klocek w systemie. Nawet jeśli ktoś jest na budżecie, warto pociułać miesiąc dłużej.
gdybym oglądał ten test to nigdy bym go nie kupił, na szczęście nie widziałem :) - nigdy nie zawiódł mnie w analogu jak i w cyfrze (oprócz jednego przypadku gdy założyłem na niego filtr), może nie lubią się z d800, z 7100 nie mam do niego zastrzeżeń, normalnie tak się wystraszyłem, że teraz nim zrobiłem fotki ... gdyby ktoś wysłał mi te fotki i zaproponował 250zł - to raczej bym się nie zastanawiał, zresztą mam kilka szkieł którymi nie da rady robić zdjęć, na szczęście kupiłem je przed przeczytaniem testów :)
32806
32807
32811
32812
32813
32814
32815
32816
32817
32818
32819
nikoniarz
28-10-2019, 20:33
Ale nikt tu nie twierdzi tutaj że wersją D nie da się robić zdjec tylko, że wersja G wypada lepiej. Mam nadzieję że teraz rozumiesz.
oczywiście, różnica cen x2 musi być czymś podyktowana, oglądając filmik jednak miałem odczucie całkowitego negowania tego obiektywu
madebyzosiek
28-10-2019, 21:45
Po przygodach z różnymi 50, gdybym chciał kompromis ceny, to wybrałbym 50 1.4D. Na 1.8 jest ostrzejsza niż 1.8G, af ma mega sprawny, jedynie te rozmycie takie nijakie jest, no i na światło w kontrze jest trochę uczulona. Wpadła mi kiedyś stara, luźna 1.4 AF i na 1.4 w centrum kaleczyła oczy z D7100, ale luzy sprawiały, że była bezużyteczna. Przez ponad rok miałem 1.4D i byłem mega zadowolony. Dopiero Art mi zakończył szukanie idealnej 50, a 1.8D kupiłem tak o, bo była okazja prawie nowej sztuki za bezcen.
Bardzo dziękuję za ciekawe uwagi. Jak już pisałem, w wersjach AF 1.8G wydaje się najciekawszym wyborem, zwłaszcza mając na uwadze cashback. Co jednak z 50 MF. Czy obrazek z tych szkieł, myślę zwłaszcza o 1.4 AIS, będzie warty uwagi w porównaniu do np. 1.8G na matrycy D7200? Czy ktoś ma doświadczenia z taką kombinacją - D7200 + 50 1.4 AIS? Byłbym wdzięczny za jakieś sample albo choćby wrażenia.
MarcinSt Zależność jest taka, że im mniejsze piksele na matrycy, tym wymagania odnośnie optyki większe, a D7500 ma pikseli prawie 2x więcej od D80 na takiej samej powierzchni matrycy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.