PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon Z50 oficjalnie



Strony : [1] 2

TOP67
10-10-2019, 07:10
No to jest

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-50

https://imaging.nikon.com/lineup/mirrorless/z_50/ (https://imaging.nikon.com/lineup/mirrorless/z_50/)

31920

Jest już relacja na Optycznych

https://www.optyczne.pl/723.1-artyku%C5%82-Nikon_Z50_w_naszych_r%C4%99kach.html

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 07:33
Krop w 4K ?
https://www.youtube.com/watch?v=3xMpPDR2v1o&feature=youtu.be&t=621

https://www.dpreview.com/videos/7301803497/dpreview-tv-nikon-z50-hands-on-preview

Hird
10-10-2019, 07:42
Mi osobiście bardzo się podoba ten z50 i jak jak czytam narzekania, że nie ma stabilizacji itp to się ciesze, że nie ma, bo wtedy cena za wszystkie dodatki powędrowała by mocno w górę.
Ciekaw jestem ceny na start i po roku lub dłuższym czasie. Jak zejdzie w okolicach 3k to bardzo poważnie go przemyśle. Nie każdy potrzebuje FX. Przez adapter podepnę stare manualne nikkory i nowsze z silnikiem, ale te same szkła mam w analogu z 1989 i 2000 i w nikonie z 2019. Z czasem poproszę obiektyw w granicach 35mm z natywnym mocowaniem pod matryce DX.

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 07:59
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-50#overview

Specka https://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-50#tech_specs

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 08:48
Ciekawe jak duży wpływ na decyzje zakupowe będzie miało +12mpix
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=2281&add1=2275

Canon EOS M6 Mark II z 15-45mm i wizjerem jest o 100$ droższy od Z50 z 16-50mm.

TOP67
10-10-2019, 08:53
Ciekaw jestem ceny na start i po roku lub dłuższym czasie. Jak zejdzie w okolicach 3k to bardzo poważnie go przemyśle.

Cena sugerowana 4299 zł

31921

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 08:57
Jest magnezowy
https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/z50/images/nikon_z_50_build_quality--original.jpg

wiec diabli wiedzą jaka to pólka.
...Ale migawka tylko do 1/4000 s.

TOP67
10-10-2019, 09:00
Jest magnezowy
wiec diabli wiedzą jaka to pólka.
...Ale migawka tylko do 1/4000 s.

Teoretycznie softem mogą dodać migawkę elektroniczną

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 09:02
Cena sugerowana ...

Oops!...

Canon EOS M6 Mark II z obiektywem EOS M 15-45mm i wizjerem elektronicznym - 5329,99 zł

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 12:25
Jak Nikon wprowadzał Z6 i Z7 bez trudu można było wskazać punkty w specyfikacji które przemawiają na jego korzyść w porównaniu z konkurencyjnymi modelami Canona i Sony.

Tutaj takich nie znajduję.
Daje najmniej ze wszystkich podobnych bezlusterkowców aps-c. https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_z50&products=canon_eosm6ii&products=fujifilm_xt30&products=sony_a6400

Zelber
10-10-2019, 15:46
Za poprzednikiem. Ten aparat jest warty jakieś 2.5-3k, a nie prawie 4.5k.

cybulski
10-10-2019, 16:01
Widać Nikon zaczyna być firmą która daje najmniej. Nie wiem czy to porównywać do takich starszych aparatów np. Fuji jak X-T20 bo raczej nie do X-T2, widać że nawet miejscami jest słabiej niż w X-T20.
Ok. wzorem canona dajmy mniej i tak lud to kupi :)

bomkallo
10-10-2019, 16:07
Na pierwszy rzut oka strasznie mizernie to wyglada, jak zwalcowana seria D5XXX :P Gdyby te 16-50 bylo chociaz na stalym swietle 2.8 albo 4 to nabraloby to wiecej polotu przy takiej cenie.

OjTam
10-10-2019, 16:11
Miał być jako odpowiednik D7x00 a wyszło coś pomiędzy.
Co do cen, najsensowniej ten zestaw z 16-50 i FTZ MSZ wygląda.

cybulski
10-10-2019, 16:29
Gdybym teraz miał wybierać bezlusterkowe apsc to wybrałbym tak jak 4 lata temu - FUJI.
Z50 nawet nie byłby drugim ani trzecim wyborem z oferty apsc, pewnie byłby ostatnim. To smutne, bo lustra apsc to imo jedne z najlepszych były.

black70
10-10-2019, 16:42
Miał być jako odpowiednik D7x00 a wyszło coś pomiędzy...

Tak, coś pomiędzy D3xxx, a D5xxx :D

OjTam
10-10-2019, 16:47
Tak, coś pomiędzy D3xxx, a D5xxx :D

Raczej D5x00 a D7x00 mimo wszystko.

Szkoda tylko, że nie dali mu EN-EL15.

ksh
10-10-2019, 16:51
Jakbym miał kupować aps-c to bym wybrał pewnie lustrzankę ze względu na ceny i fajne af-p obiektywy i sigme 17-50 2.8 ale jedyne co zachęca w Z50 to obiektyw z dolnym 16mm i że jest zgrabny bez utraty minimum ergonomii.

Pytanie czego oczekuje klient sięgający obecnie po D5600 czy D7500, Z50 sprawia wrażenie sprzętu podobnego, a nie jakaś retro tandeta od fuji :)

cybulski
10-10-2019, 17:03
Jakbym miał kupować aps-c to bym wybrał pewnie lustrzankę ze względu na ceny i fajne af-p obiektywy i sigme 17-50 2.8 ale jedyne co zachęca w Z50 to obiektyw z dolnym 16mm i że jest zgrabny bez utraty minimum ergonomii.
Pytanie czego oczekuje klient sięgający obecnie po D5600 czy D7500, Z50 sprawia wrażenie sprzętu podobnego, a nie jakaś retro tandeta od fuji :)

Widziałeś na żywo te wszystkie puszki obok siebie :) http://j.mp/2M3LTJh
Ja widziałem, oprócz z50 oczywiście ;) i moje zdanie jest takie że ten duży otwór bagnetu w zetce wygląda co najmniej dziwacznie w porówaniu z konkurencyjnymi puszkami.
http://j.mp/2M1AtFS (http://j.mp/2M1AtFS)

kurczeblade
10-10-2019, 17:04
Gdybym teraz miał wybierać bezlusterkowe apsc to wybrałbym tak jak 4 lata temu - FUJI.
Z50 nawet nie byłby drugim ani trzecim wyborem z oferty apsc, pewnie byłby ostatnim. To smutne, bo lustra apsc to imo jedne z najlepszych były.

Spodziewałem się tutaj takiego marudzenia z Twojej strony :)


A mnie ten aparat się podoba, i możliwe (jak cena spadnie i nie będzie naliczane za nowość) możliwe że to kupię. Głównie pod "wakacyjne" sprawy. A zarazem zostanie mi jakieś body do suportu i pracy z Z6. Mam wtedy aparat na "wakacje" który się uzupełnia z moim systemem do pracy.
Dla mnie zajebioza.

cybulski
10-10-2019, 17:05
Spodziewałem się tutaj takiego marudzenia z Twojej strony :)


A mnie ten aparat się podoba, i możliwe (jak cena spadnie i nie będzie naliczane za nowość) możliwe że to kupię. Głównie pod "wakacyjne" sprawy. A zarazem zostanie mi jakieś body do suportu i pracy z Z6. Mam wtedy aparat na "wakacje" który się uzupełnia z moim systemem do pracy.
Dla mnie zajebioza.

Cieszę się Twoim szczęciem ;) zaje...y sprzęt i uzupełnienie systemu Zet

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 17:16
Jared chwali AF https://www.youtube.com/watch?v=42uM-HcJPKY
Kai serię https://www.youtube.com/watch?v=bJSiYKkFTzg

Przy 11 klatkach na sekundę AF jest zablokowany.

Pewnie DR będzie wysoki, ale amatorzy szybciej wybiorą 32mpix Canona (jak oba mają kropa w 4K)
Sam szybciej poleciłbym Canona (po Fuji i Sony) -w zależności od budżetu i oczekiwań odnośnie obiektywów, a nie Z50.

...X-T2 ma kropa 1,17x

No i te ceny na tle konkurencji
body https://www.bhphotovideo.com/c/compare/FUJIFILM_X-T2_vs_FUJIFILM_X-T30_vs_Nikon_Z50_vs_Sony_A6400/BHitems/1263381-REG_1459627-REG_1511294-REG_1453768-REG
z kiciakami (Canon też z wizjerem) https://www.bhphotovideo.com/c/compare/FUJIFILM_X-T30_vs_Nikon_Z50_vs_Sony_A6400_vs_Canon_M6_Mark_II/BHitems/1459615-REG_1511273-REG_1453770-REG_1502493-REG

Jak Nikon ma problem z 4K bez kropa z tej 20mpix matrycy to mógł dać stabilizację matrycy jak w Z6 i Z7 -i tym by przebił konkurencję.
...choćby kosztem tego magnezowego body.

cybulski
10-10-2019, 17:40
Jared chwali AF https://www.youtube.com/watch?v=42uM-HcJPKY
Kai serię https://www.youtube.com/watch?v=bJSiYKkFTzg
Przy 11 klatkach na sekundę AF jest zablokowany.
Pewnie DR będzie wysoki, ale amatorzy szybciej wybiorą 32mpix Canona (jak oba mają kropa w 4K)
Sam szybciej poleciłbym Canona (po Fuji i Sony) -w zależności od budżetu i oczekiwań odnośnie obiektywów, a nie Z50.

...X-T2 ma kropa 1,17x

No i te ceny na tle konkurencji
body https://www.bhphotovideo.com/c/compare/FUJIFILM_X-T2_vs_FUJIFILM_X-T30_vs_Nikon_Z50_vs_Sony_A6400/BHitems/1263381-REG_1459627-REG_1511294-REG_1453768-REG
z kiciakami (Canon też z wizjerem) https://www.bhphotovideo.com/c/compare/FUJIFILM_X-T30_vs_Nikon_Z50_vs_Sony_A6400_vs_Canon_M6_Mark_II/BHitems/1459615-REG_1511273-REG_1453770-REG_1502493-REG

Jak Nikon ma problem z 4K bez kropa z tej 20mpix matrycy to mógł dać stabilizację matrycy jak w Z6 i Z7 -i tym by przebił konkurencję.
...choćby kosztem tego magnezowego body.

No co Ty porównujesz X-T2 tutaj :) X-T2 to porządny sprzęt.
Z50 szybciej można porównać chyba z serią entry level X-A niż z serią X-T dwycyfrową czy też jednocyfrową. To nie wygląda na ten sam poziom. Szkła Fuji dodatkowo tutaj robią robotę. A co robotę będzie robić w Z50 ? dopinana sigma przez przejściówkę ?

ksh
10-10-2019, 18:13
Widziałeś na żywo te wszystkie puszki obok siebie :) http://j.mp/2M3LTJh
Ja widziałem, oprócz z50 oczywiście ;) i moje zdanie jest takie że ten duży otwór bagnetu w zetce wygląda co najmniej dziwacznie w porówaniu z konkurencyjnymi puszkami.
http://j.mp/2M1AtFS (http://j.mp/2M1AtFS)




Całe szczęście ta dziura jest zazwyczaj zasłonięta obiektywem, a klient raczej zostaje z jednym kitem.
Dla bardziej zaawansowanych użytkowników jest wspólny bagnet i można sobie tak jak w lustrzance czy w sony kupić coś do pełnej klatki i używać na aps-c.

- - - - kolejny post - - - - - -


Z50 szybciej można porównać chyba z serią entry level X-A niż z serią X-T dwycyfrową czy też jednocyfrową. To nie wygląda na ten sam poziom. Szkła Fuji dodatkowo tutaj robią robotę. A co robotę będzie robić w Z50 ? dopinana sigma przez przejściówkę ?
Raczej nie, Z50 to właśnie X-Pro ale taniej, to tak po pierwszych wrażeniach.

Dariusz Breś
10-10-2019, 18:14
Pofociłem tym Z50 trochę
razem z tym nowym plackiem 16-50 6.3 i do tego ftz + 40 1.4 art

Powiem że wielbiciele lekkości i wagi będą wniebowzięci, to jest taka, za przeproszeniem, pizdka że w kieszeń wejdzie.
1/4000 migawka, brak stabilizacji matrycy, vr w szkle 16-50, lampa błyskowa.
Parę funkcji brak ale możliwe że to przez to że przedprodukcyjny.

https://live.staticflickr.com/65535/48876081706_7cb419d11c_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48875548978_3e684578aa_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48875548973_ae18dbc0f4_h.jpg

notdot
10-10-2019, 18:36
A pamiętacie narzekania na Z6/Z7
Czegóż im nie brakowało, jak bardzo były skopane
Się okazało, że swoich nabywców mają te bezlustra
I tak sobie myślę, że z Z50 też tak będzie, narzekania, płacze w internecie a potem kto ma kupić ten kupi

ksh
10-10-2019, 19:21
Raczej nie chodzi o to co na forum sie marudzi itd tylko np ja chciałbym żeby Nikon sie rozwijał i dobrze sprzedawał, a tak nie jest i tu moje narzekania zwłaszcza jak sie po roku wypuszcza pierwszy aparatek, który na tle konkurencji wybitny nie jest.

epicure
10-10-2019, 19:24
Raczej nie, Z50 to właśnie X-Pro ale taniej, to tak po pierwszych wrażeniach.

Podobno to nawet taka tańsza Leica :D

ksh
10-10-2019, 19:31
Ciekawe jak matryca wypada, coś tam ludzie piszą że szum mniejszy jak w D7500, Canon w/w ma kupę pikselków ale z szumem tam już tak dobrze nie jest w opiniach i pomiarach.

cybulski
10-10-2019, 19:34
Z małej matrycy 4/3 z dobrym szklem będą myślę o wiele lepsze foty niż z tego kita. Zbyt dużo wiary na tym forum jest położone w "matrycę" a za mało.w szkła.

Tak kesz myślę że z50.to. Xpro a nawet entry Lejka a co :)

capo-di_tutti-capi
10-10-2019, 19:37
Przy 11 klatkach na sekundę AF jest zablokowany.

Tu korekta: Z50 śledzi ostrością przy 11 klatkach na sekundę.

Ale niczym się nie wyróżnia ?
http://thenewcamera.com/nikon-z50-vs-canon-eos-m6-mark-ii-vs-sony-a6400-vs-fuji-x-t30/

ksh
10-10-2019, 19:43
Z małej matrycy 4/3 z dobrym szklem będą myślę o wiele lepsze foty niż z tego kita. Zbyt dużo wiary na tym forum jest położone w "matrycę" a za mało.w szkła.
Nie będzie lepiej z m4/3, sam powinieneś wiedzieć jak ogranicza każde zmniejszenie matrycy i ile można wyciągnąć z dobrej matrycy zwłaszcza u Nikona czy najnowszych Sony, bebłanie xtrans Fuji psuje sporo obrazek, oczywiście nie skupiamy się na gotowcu z puszki tylko na czymś więcej bo podejrzewam że na forum ludzie o tym mają pojęcie.
Co ci z jasnego szkła jak na ISO 800 masz już szum degradujący obrazek ?
Nie dyskutujemy przecież w wątku "telefonem też można".

Miodek2
10-10-2019, 19:48
Sorry że tak pózno, ale po przeczytaniu gdzieś, że ten kastrat ma konkurować z X-T3 obsikałem się tak mocno, iz dopiero z wanny wyszedłem :D:D:D:D

cybulski
10-10-2019, 19:48
Szkoda czasu na takie wątki. Wyłączam się stąd :)

Kolekcjoner
10-10-2019, 20:31
Szkła Fuji dodatkowo tutaj robią robotę.Tak, szczególnie cenowo :lol:.....

kurczeblade
11-10-2019, 10:29
cybulski obecnie szukam aparatu który się zmieści do torebki mojej żony, i będzie rodzinnym zjadaczem pamiątek. Telefonu nie chcemy, bo to jednak wciąż "nie ta jakość i nie te możliwości" i na logiczne myślenie, mając cały asortyment sprzętu Nikona, mam kupić teraz Nikona Z50, czy posłuchać się Twoich rad i kupić FUJI ? :D no właśnie...

Prawdopodobnie kupię tego Nikona, z tym małym kitem. Głównie będzie służył do zdjęć "rodzinnych" ale przy okazji będzie suportem w mojej pracy.

cybulski
11-10-2019, 10:51
@cybulski (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=819) obecnie szukam aparatu który się zmieści do torebki mojej żony, i będzie rodzinnym zjadaczem pamiątek. Telefonu nie chcemy, bo to jednak wciąż "nie ta jakość i nie te możliwości" i na logiczne myślenie, mając cały asortyment sprzętu Nikona, mam kupić teraz Nikona Z50, czy posłuchać się Twoich rad i kupić FUJI ? :D no właśnie...

Prawdopodobnie kupię tego Nikona, z tym małym kitem. Głównie będzie służył do zdjęć "rodzinnych" ale przy okazji będzie suportem w mojej pracy.

Jak chcesz - weź na testy lepiej coś z Fuji ze szkłem o jasności f2, może być tak że i tak będzie mniejsze niż Z50 z kitem. np. xt20+23/2 (albo z plackiem 27/2.8 )
Sprawdź przetestuj te sławetne kolory Fuji z symki Clasik Chrome i potem pisz czy faktycznie fuji jest taki słaby czy jednak odwrotnie może :)

Wiesz, FF to co innego ale w apsc bezlustrach to Nikon jest pozamiatany od 4 lat tylko Wy o tym nie wiecie jeszcze i sie łudzicie :) Mnie to wisi w co wierzycie, ja znam kilka systemów i nie wróże nikonowi niczego dobrego w apsc, bo znam co ma konkurencja a nie dlatego że się uwziąłem na nikona.

cybulski
11-10-2019, 11:27
X-T20 lub nowszy X-T30 mają te same rozmiary. To są maluchy do torebki, idealne z małymi jasnymi szkiełkami f2 których Fuji ma wiele do wyboru. Możesz też zaszaleć i kupic te same szkła tylko trochę większe z jasnościami 1.4 no ale wtedy nie będzie to już chyba do damskiej torebki. Jak chcesz to możesz zaszaleć jeszcze bardziej i kupić sobie do zabawy fujikowe 56 f1.2 - na rynku wtórnym to szkło jest prawie jak za darmo w obliczu obecnych cen nowości :)

capo-di_tutti-capi
11-10-2019, 12:15
https://camerasize.com/compact/#809,829,816,684,679,834,ha,t

https://camerasize.com/compact/#809,829,816,684,679,834,ha,f

Jakiś monstrualny nie jest https://camerasize.com/compact/#809,684,834,816,ha,b
https://camerasize.com/compact/#816,684,834,679,ha,t

kurczeblade
11-10-2019, 12:44
Możesz też zaszaleć
Jak będę chciał poszaleć, to pójdę ze znajomymi na discobandżo :D Dla mnie to tylko aparat (rzecz nabyta) który ma spełniać moje fotograficzne zapotrzebowania. Z50 spełni.
Jak będę chciał pobawić się w jasne szkła i małą GO to wezmę sobie Z6.

Sprawdź przetestuj te sławetne kolory Fuji z symki Clasik Chrome
Jak będę chciał testować kolory, to jednym kliknięciem myszki mogę zrobić takie jakie będę chciał.

Raczej nie widzą mi się argumenty, które mają mnie przekonać do kupna FUJI - mając system N.

Trochę tu siedzisz i bawisz się w takie rzucanie grochem o ścianę. Raczej nie przekonasz ludzi, którzy Z już zarabiają, robią komercje, robią hobby, i ten system spełnia ich/nasze oczekiwania. No i w sumie, mało kogo obchodzi to że Tobie się on nie podoba. (Twoja opinia nie zmieni niczego w moim i użytkowników Z, w warsztacie i upodobaniach sprzętowych, i w tym że tym aparatem właśnie lubimy pracować, i spełnia on nasze oczekiwania) więc jaki Twój cel? :)

epicure
11-10-2019, 12:53
Trochę tu siedzisz i bawisz się w takie rzucanie grochem o ścianę. Raczej nie przekonasz ludzi, którzy Z już zarabiają, robią komercje, robią hobby, i ten system spełnia ich/nasze oczekiwania. No i w sumie, mało kogo obchodzi to że Tobie się on nie podoba. (Twoja opinia nie zmieni niczego w moim i użytkowników Z, w warsztacie i upodobaniach sprzętowych, i w tym że tym aparatem właśnie lubimy pracować, i spełnia on nasze oczekiwania) więc jaki Twój cel? :)

Przecież on odpowiada na Twoje pytanie:


cybulski (...) mając cały asortyment sprzętu Nikona, mam kupić teraz Nikona Z50, czy posłuchać się Twoich rad i kupić FUJI ? :D

Rozumiem, że odpowiedź była inna, niż się spodziewałeś, ale po co teraz ten cyrk z "mało kogo obchodzi, że Tobie..."? Tak się nie dyskutuje.

cybulski
11-10-2019, 12:58
Przecież on odpowiada na Twoje pytanie:
Rozumiem, że odpowiedź była inna, niż się spodziewałeś, ale po co teraz ten cyrk z "mało kogo obchodzi, że Tobie..."? Tak się nie dyskutuje.

Wielu tutaj nie chce mieć odpowiedzi z innych systemów - OK . Chcą być w Nikonie. Też OK. Ja to rozumiem.
Jednak, to o czym pisze też czasem Jacek-Z, wpadają tu ludzie spoza a nie tylko stali bywalcy i taki nie będzie miał nawisu w postaci tony szkieł Nikona. Trafi na kilka postów i może mu się zapali lampka że warto sprawdzić też coś innego.

Teu
11-10-2019, 13:25
A mnie się sprzęt bardzo podoba. [emoji16]3197431975

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

KrzysztofKozicki
11-10-2019, 18:52
Jestem po kilku domowej wycieczce po Rumuni i kilku godzinach we Włoszech. Sorry nikt nie łazi z lustrami, nawet lepszymi bezlustrami. Dla większości ludzi których obserwowałem taki z50 to ponad to co wykorzystają. A że ciemny zoom to co, jak i tak większość nie wie o co chodzi. Wielki kościół a Pani próbuje zrobić fotki używając wbudowanej lampy. To samo noc a gość wbudowana lampą wali w wielki budynek opery oddalony o 50m. Dla większości, ważne że małe i lekkie. Jak dla mnie znajdzie swoich zwolenników.

Teu
11-10-2019, 18:55
Na co dzień pracuje na d850/5dsr/A9 i po dzisiejszej zabawie Z50 jestem absolutnie zachwycony tym aparacikiem.

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

cybulski
11-10-2019, 19:30
Na co dzień pracuje na d850/5dsr/A9 i po dzisiejszej zabawie Z50 jestem absolutnie zachwycony tym aparacikiem.

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

Nowe zgrabne zabawki zawsze cieszą. Ważne aby był fun.

Teu
11-10-2019, 19:39
Nie zawsze nowe zabawki ciesza, czesciej- przynajmniej mnie - rozczarowują. Tutaj akurat Nikon pokazał de facto sprzęt amatorski z masą ciekawych funkcji i obsługą z Z6/Z7, bardzo dopracowanym śledzeniem oka, zamkniętym w bardzo małym body.

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

cybulski
11-10-2019, 19:42
Nie zawsze nowe zabawki ciesza, czesciej- przynajmniej mnie - rozczarowują. Tutaj akurat Nikon pokazał de facto sprzęt amatorski z masą ciekawych funkcji i obsługą z Z6/Z7, bardzo dopracowanym śledzeniem oka, zamkniętym w bardzo małym body.

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

Rozumiem ze to matryca z d500/7500? Czy jakas nowa?

krzysztofz24
11-10-2019, 19:44
(....) Tutaj akurat Nikon pokazał de facto sprzęt amatorski z masą ciekawych funkcji(....)

Ja tak bardziej suche specyfikacje czytalem.
Co on ma takiego ciekawego i fajnego?:-)
Jakbys mogl wymienic wszystko co wiesz.

Normalnie pytam z ciekawosci.

Teu
11-10-2019, 20:59
Wszystko co wiem, to nie mogę. [emoji6]
Aparatem bawiłem się jakieś 3h. Jest mały, baaaardzo poręczny. Wszystkie guziki są tam gdzie być powinny. Ekran dotykowy jest rezponsywny i satysfakcjonujący. Nic nie laguje, af działa pewnie i przewidywalnie, a oko znajduje z 3-4 metrów już. Z naleśnikiem działa OK z 24-70 2.8S działa bajecznie (wiem że to połączenie bez sensu ale chciałem pracę af porównać) z 35 1.8S jest bardzo OK. EVF jest spoko, ale ciut mniejszy niż Z6.
Opcja obrotu ekranika, niby jest głupia ale zaskakująco praktyczna- np. robić zdjęcia z góry czy ze znajomymi. Co ważne, zawias działa dobrze i pewniej niż ten w d750.
Dajcie znać o czym jeszcze chcecie wiedzieć: jutro będę miał do niego dostęp i mogę sprawdzić/zdjęcia potobić (aparatowi, nie aparatem).
Bez kitu- to po prostu ,,fajny'' aparat którym chce się robić zdjęcia.

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

Myszowor
11-10-2019, 22:41
Ja też uważam że wyszło im całkiem ładne to maleństwo, porównanie do zwykłego DX np. D7500:

32001

Ligo
11-10-2019, 22:50
Drzaźni trochę niewykorzystane miejsce po lewej od tego paskudztwa, co ma robić za pryzmat. Ale poza tym całkiem zgrabny aparacik.

HYPER
11-10-2019, 22:52
@cybulski (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=819) obecnie szukam aparatu który się zmieści do torebki mojej żony, i będzie rodzinnym zjadaczem pamiątek. Telefonu nie chcemy, bo to jednak wciąż "nie ta jakość i nie te możliwości" i na logiczne myślenie, mając cały asortyment sprzętu Nikona, mam kupić teraz Nikona Z50, czy posłuchać się Twoich rad i kupić FUJI ? :D no właśnie...

Prawdopodobnie kupię tego Nikona, z tym małym kitem. Głównie będzie służył do zdjęć "rodzinnych" ale przy okazji będzie suportem w mojej pracy.

Do takiej fotografii to bezsensowny wydatek. Kup NX500 z nalesnikiem albo pancake zoomem 16-50mm i zaoszczedzisz kupe kasy nie tracac nic na jakosci zdjec (tylko brak evf, ktory umowmy sie do 'zjadania pamiatek' jest zupelnie zbedny).

Kolekcjoner
12-10-2019, 00:51
Jeszcze jedno porównanie które warto tu pokazać.

http://j.mp/2nJ8yRW

J1
12-10-2019, 17:32
Czy AF bangla szybciej niz w Z7 i Z6 ? Bo ktos wspomnial ze wykrywanie oka dziala lepiej. Moze to zajawka nowego oprogramowania ktore pojawi sie rowniez w obecnych juz Zetkach.

Teu
12-10-2019, 17:45
Czy lepiej, nie wiem sprawa jest subiektywna. Af-c ze śledzeniem twarzy/oka na pewno jest pewny i przewidywalny, moim zdaniem to już poziom Sony lub bardzo blisko Sony.

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

Dariusz Breś
12-10-2019, 23:33
Czy AF bangla szybciej niz w Z7 i Z6 ? Bo ktos wspomnial ze wykrywanie oka dziala lepiej. Moze to zajawka nowego oprogramowania ktore pojawi sie rowniez w obecnych juz Zetkach.

A skąd. Tak samo. Do A7IIIR z 3.01 nadal daleko.

Teu
12-10-2019, 23:45
Może za krótko Sony miałem. [emoji6]

Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka

czomolungma
14-10-2019, 17:49
cybulski obecnie szukam aparatu który się zmieści do torebki mojej żony, i będzie rodzinnym zjadaczem pamiątek. Telefonu nie chcemy, bo to jednak wciąż "nie ta jakość i nie te możliwości" i na logiczne myślenie, mając cały asortyment sprzętu Nikona, mam kupić teraz Nikona Z50, czy posłuchać się Twoich rad i kupić FUJI ? :D no właśnie...

Prawdopodobnie kupię tego Nikona, z tym małym kitem. Głównie będzie służył do zdjęć "rodzinnych" ale przy okazji będzie suportem w mojej pracy.

serio ? wolisz tego kastrata z kitem o świetle 6.3 ktory przez ten glutowty wuzjer i uchwyt jest gruby w tym miejscu jak lustro, od megazgrabnego xt30 + mała jsna stałka (23f2 albo 35f2 kilkumiesięczne uzywki w cenie 1100-1200 zł) ????? dziwne.

ksh
14-10-2019, 17:50
Z xt30 jest problem taki że to nie jest nikon tylko fuji, nie każdy lubi te zafajdane obrazki, moda już minęła.
Druga sprawa to jaki ma sens oferowanie stałki na miejsce zooma ?

cybulski
14-10-2019, 18:35
Z xt30 jest problem taki że to nie jest nikon tylko fuji, nie każdy lubi te zafajdane obrazki, moda już minęła.
Druga sprawa to jaki ma sens oferowanie stałki na miejsce zooma ?

Wraca moda na ciemne zouomy za to chyba.

ksh
14-10-2019, 18:38
Ale masz jakieś jasne zoomy w takiej cenie i o takich wymiarach?
Znowu w kółko jedno i to samo, ile można szarpać się w kolejnym temacie że jak coś jasne to jest armata i drogie?

MstrG
14-10-2019, 20:08
Panowie, temat jest o Z50, nie o Fuji.
Możecie założyć przecież temat "Czemu Fuji a nie Z50".

Lu
14-10-2019, 20:53
Czytam i oczom ne wierzę...
Piaskownica.
Panowie zieloni-z tych jak na razie ośmiu stron może ze dwie w temacie. Naprawde nie ma nikogo odważnego do posprzątania tego syfu?

KrzysztofKozicki
14-10-2019, 22:59
Przyznam, ale mało mnie obchodzą Sony, Fuji, Canon itp w wątku o Z50. I nie mówię, by je pomijać, ale do jasnej ciasnej ponad połowa wypowiedzi w wątkach o Z jest związana z tym jakie to Sony i Fuji wspaniałe. Przenieście się na ich fora i nie róbcie tu śmietnika, jak tak bardzo Wam Nikon przeszkadza ze swoimi produktami. I nie chce tu wyjść na fanatyka marki, a na osobę, która chciała, by poczytać coś w temacie, a nie Wasze przepychanki. I wolność słowa to też szacunek dla innych i ich czasu. Denerwuje mnie marnowanie go na przewijanie postów z gatkami niczym z piaskownicy, kto ma lepszą łopatkę i umie zrobić większą babkę.

Jacek_Z
14-10-2019, 23:46
3 ostatnie posty chyba tłumaczą dlaczego usunąłem OT.

ksh
14-10-2019, 23:50
tzn usuwasz moją odpowiedź na zarzuty?
Jak czyścisz to wywal wszystko bo to nie ma sensu, będę musiał znowu pisać odpowiedzi.

Mikis525
15-10-2019, 08:57
Jeszcze nie wszedł, a już objęty cashbackiem :D W sumie spoko, samo body wychodzi po rabacie i odjęciu FTZa jakieś 4500 :)

TOP67
15-10-2019, 09:18
Jeszcze nie wszedł, a już objęty cashbackiem :D W sumie spoko, samo body wychodzi po rabacie i odjęciu FTZa jakieś 4500 :)

Gdzie ten cashback? Nikon Polska nic jeszcze nie proponuje. A Z50 bez cashback kosztuje 4299 zł

- - - - kolejny post - - - - - -

OK. Znalazłem

https://www.nikon.pl/pl_PL/campaigns/instant-savings/instant-savings.page

Technicznie to nie cashback, tylko rabat. Był już uwzględniony w dniu premiery Z50 (na zestawy)

Mikis525
15-10-2019, 09:20
Racja, zwracam honor :)

Dariusz Breś
15-10-2019, 17:15
Gdzie ten cashback? Nikon Polska nic jeszcze nie proponuje. A Z50 bez cashback kosztuje 4299 zł

- - - - kolejny post - - - - - -

OK. Znalazłem

https://www.nikon.pl/pl_PL/campaigns/instant-savings/instant-savings.page

Technicznie to nie cashback, tylko rabat. Był już uwzględniony w dniu premiery Z50 (na zestawy)

To i tak lepiej niż apple, oni sprzedają macbooki pro objęte programem naprawczym od razu po zakupie,

hhhahhaha


Ten rynek foto jest tak jedzony przez telefony że nie wiem czy nie jest już za późno i nie za drogo na takie Z50.

capo-di_tutti-capi
15-10-2019, 17:24
Czyli Z50 jest w cenie D750.

https://www.e-fotojoker.pl/nikon-d750-(body)--sd*?q=&hPP=24&idx=prod_fotojoker&p=0&is_v=1

OjTam
15-10-2019, 17:48
Czyli Z50 jest w cenie D750.


I D7500, nie uwzględniając rabatu.

ksh
15-10-2019, 18:08
Czyli Z50 jest w cenie D750.

https://www.e-fotojoker.pl/nikon-d750-(body)--sd*?q=&hPP=24&idx=prod_fotojoker&p=0&is_v=1
Ale takie porównania są kiepskie bo np dośc nowy OLYMPUS OM-D E-M1 MARK II kosztuje tyle co trzy Sony A7 :)
Albo się trzymamy cen premierowych albo modeli z podobnego okresu premier bo porównywanie sprzętu sprzed kilku lat, który jest bo dziesiątkach przecen i obniżkach daje takie dziwne dyskusje.

cybulski
15-10-2019, 21:03
Ten rynek foto jest tak jedzony przez telefony że nie wiem czy nie jest już za późno i nie za drogo na takie Z50.

Na tym forum jest przekonanie chyba, że nie jest za późno. Mało tego niektórzy już zadeklarowali położenie własnych prywatnych pieniędzy w ten produkt ;) więc może się uda.

kurczeblade
15-10-2019, 22:04
Na tym forum jest przekonanie chyba, że nie jest za późno. Mało tego niektórzy już zadeklarowali położenie własnych prywatnych pieniędzy w ten produkt ;) więc może się uda.

Nie piernicz Panie kolego. Bo biorąc pod uwagę że dużo osób jeszcze korzysta z aparatów i apsc, to Z50 ma spory sens. Ja taka Z50 mógłbym oblecieć cały ślub. Telefonem - no powodzenia Ci życzę. Poza tym mogę "wydłużyć" ogniskową w obecnie posiadanych szkłach. Przy D850 często korzystałem na posiadanych szkłach z trybu APSC. Do tego mam, mały dyskretny aparat do jakiś streetow, do dyskretnego repo. Jak potrzebuje zrobić na szybko zdjęcie z zaskoczenia, i wyciągam szybko taki sprzęt i bam. Więc fajnie takim aparatem sobie uzupełnić prace przy FF, a po skończonej robocie, wezmę ten aparat w "kieszeń" i pójdę na rodzinny spacer porobić fotki, później wykrece sobie ten wyświetlacz i zrobię selfie z żoną, no i mam fun. I z pewnością tego mi nie da żaden telefon.Pomijam już fakt, że dużo rodzinnych spacerowiczów (nie tylko: bo mowa o blogerach, vlogerach, podróżnikach itp) nie jest specjalnie za robieniem materiałów przez telefon. Za bardzo odbierasz ten aparat przez swój pryzmat. Za mocno skupiasz się na telefonach... Z resztą, jeśli nawet nie będzie miał takiej sprzedaży jak smartfony, to uważam że Nikon dobrze zrobił, bo trafił w target takich ludzi jak ja, a to że już jest sprzedaż nie biję rekordów, to cóż, ważne że jest i będzie służył u ludzi którzy go kupią...

cybulski
15-10-2019, 22:37
Odniosłem się do wypowiedzi, którą zacytowałem. Rok temu wieszczono tu zmierzch apsc i wmawiano mi że to zniknie pod naporem ff. Dziś prawie te same osoby zmienily front bo ich ukochany N wypuścił pierwsze bezlusterkowe apsc :)

J1
15-10-2019, 22:52
Odniosłem się do wypowiedzi, którą zacytowałem. Rok temu wieszczono tu zmierzch apsc i wmawiano mi że to zniknie pod naporem ff. Dziś prawie te same osoby zmienily front bo ich ukochany N wypuścił pierwsze bezlusterkowe apsc :)

Dla kazdego cos innego. Ludzie tez zdania zmieniaja... bo inaczej teoretyzowac a co innego jezeli jest konkretny produkt do ktorego mozna sie odniesc. Mnie akurat ten aparat nie jest do niczego potrzebny jednak moge zrozumiec tych co wybiora go jako aparat spacerowy albo jako aparat do produkcji zdjec i filmow na potrzeby bloga itp.

Z mojego punktu widzenia samo apsc jest takie sobie. Zaznaczam raz jeszcze ze mowie to z mojej perspektywy. Probowalem roznych konfiguracji z apsc Fuji i finalnie sie poddalem. Rozmiar i waga wcale nie byly genialne. Wszechstronnosc jako aparat ktory podola wszystkiemu tez taka sobie. Mozliwosci matrycy w porownaniu do D750 ktore mialem rownolegle tez takie sobie. Zbyt duzo kompromisow w stosunku do FX a zbyt malo korzysci wynikajacych z nizszej ceny, rozmiaru i wagi.

Natomiast takie FX z matryca 45MP w trybie DX ma dla mnie sens. Uzywam tego jako darmowego telekonwertera 1.5.

Dariusz Breś
15-10-2019, 23:21
Nie piernicz Panie kolego. Bo biorąc pod uwagę że dużo osób jeszcze korzysta z aparatów i apsc, to Z50 ma spory sens. Ja taka Z50 mógłbym oblecieć cały ślub. Telefonem - no powodzenia Ci życzę. Poza tym mogę "wydłużyć" ogniskową w obecnie posiadanych szkłach. Przy D850 często korzystałem na posiadanych szkłach z trybu APSC. Do tego mam, mały dyskretny aparat do jakiś streetow, do dyskretnego repo. Jak potrzebuje zrobić na szybko zdjęcie z zaskoczenia, i wyciągam szybko taki sprzęt i bam. Więc fajnie takim aparatem sobie uzupełnić prace przy FF, a po skończonej robocie, wezmę ten aparat w "kieszeń" i pójdę na rodzinny spacer porobić fotki, później wykrece sobie ten wyświetlacz i zrobię selfie z żoną, no i mam fun. I z pewnością tego mi nie da żaden telefon.Pomijam już fakt, że dużo rodzinnych spacerowiczów (nie tylko: bo mowa o blogerach, vlogerach, podróżnikach itp) nie jest specjalnie za robieniem materiałów przez telefon. Za bardzo odbierasz ten aparat przez swój pryzmat. Za mocno skupiasz się na telefonach... Z resztą, jeśli nawet nie będzie miał takiej sprzedaży jak smartfony, to uważam że Nikon dobrze zrobił, bo trafił w target takich ludzi jak ja, a to że już jest sprzedaż nie biję rekordów, to cóż, ważne że jest i będzie służył u ludzi którzy go kupią...

To może bez teoretyzowania, w niedzielę robiłem chrzest. Kościół pełny, 10 par z dzieciakami, 12 fotografów, w tym 6 na ajfonach.
Ja nie żartuję, czegoś takiego jeszcze nie widziałem, ludzie robią chrzest ajfonami.
I nie ma jakiegoś oporu jedno z drugim, wręcz przeciwnie, ustawia, zmienia kąty.

Na ślubie inaczej? a skąd, miałem problem z przebiciem się przez stado ludzi z telefonami aby tort zrobić.
To jeszcze nic, najlepsi są ci z ajpadami :)


Osobiście w tej cenie bym brał D750 zamiast kropa, tym bardziej że tnie kąty, a takiego selfie sobie za bardzo nie zrobisz a ile musisz się namęczyć.
Chociaż w sumie taki D850+14-24 2.8 na selfie jak znalazł a jaki lekki ;)
Też lubię sobie od czasu do czasu walnąć takim klocem.

https://dariuszbres.pl/wp-content/uploads/2015/08/life-energy-763-768x513.jpg


A propo jeszcze telefonów, chcecie zobaczyć jak wygląda 18 w klubie?

https://live.staticflickr.com/65535/48905830327_7efb0e050c_k.jpg

J1
15-10-2019, 23:30
...

A propo jeszcze telefonów, chcecie zobaczyć jak wygląda 18 w klubie?

...

Nawet komentowac sie nie chce... jeszcze 10 lat i wynajma na 18 klub wirtualny wiec nawet z domu nie wyjda. ;-)

Swoja droga jak na weselu nie mogles sie dopchac do tortu zeby zrobic zdjecie to wychodzi na to ze duzy i ciezki aparat nie pomaga ;-)

Dariusz Breś
15-10-2019, 23:32
Nawet komentowac sie nie chce... jeszcze 10 lat i wynajma na 18 klub wirtualny wiec nawet z domu nie wyjda. ;-)

Swoja droga jak na weselu nie mogles sie dopchac do tortu zeby zrobic zdjecie to wychodzi na to ze duzy i ciezki aparat nie pomaga ;-)

Postura pomogła, władowałem się w ludzi jak nóz w masło :)

J1
15-10-2019, 23:36
Postura pomogła, władowałem się w ludzi jak nóz w masło :)

Ale wyhamowales przed tortem ? ;-)

TOP67
15-10-2019, 23:38
Ja często robię imprezy firmowe lub sportowe gale z wręczaniem nagród. Ustawia się takich 10 nagrodzonych na scenie i każdy się gapi na publikę, bo ktoś znajomy robi foty telefonem. Każdy zezuje gdzie indziej. Ale najgorsze były przedstawienia z przedszkolu międzynarodowym. przed samą sceną rozsiadały się dalekowschodnie mamuśki z ipadami i zasłaniały wszystko.

A wracając do tematu, to jeśli wypuszczą do tego małe UWA, rozważę zakup zamiast D7500.

Dariusz Breś
15-10-2019, 23:43
Ja często robię imprezy firmowe lub sportowe gale z wręczaniem nagród. Ustawia się takich 10 nagrodzonych na scenie i każdy się gapi na publikę, bo ktoś znajomy robi foty telefonem. Każdy zezuje gdzie indziej. Ale najgorsze były przedstawienia z przedszkolu międzynarodowym. przed samą sceną rozsiadały się dalekowschodnie mamuśki z ipadami i zasłaniały wszystko.

Klasyka, najlpsze że ustawiasz ludzi wszystko gotowe i podlatują ci telefoniki i lipa każdy oczy gdzie indziej. Ja wtedy krzyczę tutaj patrzymy.


A wracając do tematu, to jeśli wypuszczą do tego małe UWA, rozważę zakup zamiast D7500.

No jest 16-50 6.3

TOP67
15-10-2019, 23:48
16-50 to nie jest UWA na DX. Myślę o odpowiedniku AF-P 10-20.
Sam kit 16-50 jest dobry na rower. Ale powinien się też pojawić odpowiednik 16-80/2.8-4.0.

Dariusz Breś
15-10-2019, 23:49
16-50 to nie jest UWA na DX. Myślę o odpowiedniku AF-P 10-20.
Sam kit 16-50 jest dobry na rower. Ale powinien się też pojawić odpowiednik 16-80/2.8-4.0.

Racja, denerwuje mnie to obcinanie kątów w kropie.

kurczeblade
16-10-2019, 11:16
Wiecie co jest najlepsze, że zawsze jak mam takich natrętów gdzieś w kadrze, to tak 3 msc. po ślubie, oddając albumy parze młodej, informuje że niektórzy goście troszkę poprzeszkadzali, będąc gdzieś w kadrze z telefonem, tłumacząc żeby się nie przejmowali bo to część reportażu ślubnego... Najlepiej, jak jest wyjście z kościoła, gdzie wszyscy ludzie najpierw powinni wyjść przed kościół i tam czekać na PM i strzelić jakimś konfetti itp. a tu koniec ceremonii i połowa kościoła w ławkach, albo w przejściu bo muszą cyknąć smartfonem zdjęcie, a PM czekaaaa, czekaaa i doczekać się nie może i w końcu idzie zniesmaczona i wbija się w tłum telefonistów.... No i zawsze dostaję tą samą odpowiedź:
"Widzieliśmy że chodzą z telefonami i napierniczali cały czas foty, ale najgorsze że prosiliśmy każdego o zdjęcia, żeby mieć wcześniej od Twoich, i nikt nam ich nie przesłał"

a ja pamiętam, jak tort wjeżdża i wujjeeeek celowo mnie brzuchem jeb przepycha, po to żeby zrobić frontem zdjęcie PM przed tortem. I tekst, "przepraszam, zrobię im zdjęcie, będą mieli wcześniej niż fotografa obrobi" :D :D

cybulski
16-10-2019, 11:22
ale Ci z ajpadami to jest qwa masakra, stoi taki z tym swoim tabletem a4 wzniesiomym na wysokość wzroku i robi fotę. Ja myślałem, że to tylko z polskiej polonii z hameryki tak mają .... wiadomo rodzinka Żonki czasem przyjeżdża do PL zza wielkiej wody ....

capo-di_tutti-capi
16-10-2019, 11:59
Broszura https://www.nikonusa.com/Images/CPCAssets/pdp/z50/assets/Z_50_Brochure.pdf

a instrukcji wciąż nie ma.

matbe
16-10-2019, 12:11
ale Ci z ajpadami to jest qwa masakra, stoi taki z tym swoim tabletem a4 wzniesiomym na wysokość wzroku i robi fotę. Ja myślałem, że to tylko z polskiej polonii z hameryki tak mają .... wiadomo rodzinka Żonki czasem przyjeżdża do PL zza wielkiej wody ....Ja ciągle mam w pamięci 2011, kibolskie zamieszki 11 listopada i typa z ipadem nad głową . Dym, huk, pałki w ruchu a ten jeszcze podskakiwal zeby mieć bardziej z góry nagranie. W samym środku zadymy. Widziałem później że nawet przeżył xD

KrzysztofKozicki
16-10-2019, 14:57
Na jednym z reportaży para młoda miała wstążki przyczepione do ławki tak, by nikt nie wyłaz im na środek. Od tej pory zawsze proponuję takie rozwiązanie ?

capo-di_tutti-capi
16-10-2019, 15:03
Ciocia Halinka weszła w szkodę Panu Fotografu.

Elektryczny pastuch lepiej by się sprawdził. :D

ksh
16-10-2019, 15:41
Ja ciągle mam w pamięci 2011, kibolskie zamieszki 11 listopada i typa z ipadem nad głową . Dym, huk, pałki w ruchu a ten jeszcze podskakiwal zeby mieć bardziej z góry nagranie. W samym środku zadymy. Widziałem później że nawet przeżył xD

Byłem i pamiętam ale typa z ipadem nie zauważyłem :)
Za to męczące są różne punkty obserwacyjne gdzie turyści walczą na kijki i miejsce żeby tabletem dobrze zrobić selfie.

Scenka niedawno zaobserwowana, chińska ekipa na tarasie widokowym nagle rozkłada parawan, wskakuje tam dziewcze, wrzucają jej suknie itd, wychodzi ubrana, szybko poprawka włosów, welonu, poprawka makijażu i włosów, pan młody już gotowy, dwóch fotografów trzaska ekwilibrystyczne fotki, nawet drabinka się znalazła, blendy, dron... trzeba tylko chcieć :)

poste
16-10-2019, 15:55
Kto nie widział chińskiej grupy w akcji, nie wie co to ciasno i zasłanianie fonami:shock: Pojedynczo nawet mili i grzeczni, w grupie dostają jakiegoś amoku, potrafią po prostu bezceremonialnie, bez słowa fizycznie odepchnąć człowieka żeby zrobić sobie fotkę :roll: A chińskie plenery ślubne to kolejna historia, gdzie ich nie ma:twisted:
Nie wiem, jak to się ma do z50, ale fajny OT się zrobił. Zdjęcia dawać? ;)

ksh
16-10-2019, 16:05
No jak to OT, przecież Z50 pozwala na selfiaczki :)

Dariusz Breś
16-10-2019, 18:00
Broszura https://www.nikonusa.com/Images/CPCAssets/pdp/z50/assets/Z_50_Brochure.pdf

a instrukcji wciąż nie ma.

Model przedprodukcyjny nie posiadał np. czyszczenia matrycy.
Więc dogrywają wszystko jeszcze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze parę fot

https://live.staticflickr.com/65535/48875771773_ec69f7f6e4_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48875771713_49d3ae60fb_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48909314071_94451af2db_h.jpg

kurczeblade
16-10-2019, 22:46
Przyznać trzeba że jest ładnym aparatem ;)

Dariusz Breś
17-10-2019, 14:57
Patrząc na to jak nikon sprzedaje aparaty to za 2 miesiące będzie go można kupić za 3200 :)

kurczeblade
17-10-2019, 15:11
Patrząc na to jak nikon sprzedaje aparaty to za 2 miesiące będzie go można kupić za 3200 :)


Patrząc się z jakich materiałów Nikon robi te aparaty, to te 3200 to odpowiednia cena, jakość w stosunku do ceny :D

ksh
17-10-2019, 16:55
Patrząc na historie ceny D7500 to szybko cena zleci poniżej 3000zł za Z50.

Myszowor
17-10-2019, 19:46
D7500 zaczęło tanieć chyba po roku czasu, więc nie liczył bym na obniżkę ceny nowości jaką jest Z50 już w Grudniu.
D7500 dopiero teraz kosztuje w promocji 4299zł - 860zł więc dlaczego Z50 ma od razu kosztować 3000zł ?
Marzenia...

ksh
17-10-2019, 20:27
Ale zobacz jak szybko taniał Z6 i tym bym się sugerował bo czasy są nazwijmy to trudne jeśli nie ma duopolu na rynku sprzętu foto.
D7500 miał bardzo szybko cashback i ciekawe promo w sklepach, czasami wychodził tylko ciut drożej niż D7200.

artur0372
25-10-2019, 18:34
Jak myślicie sigmy np.17-50 przez FTZ będą działać bez problemów?
Wiem, że to trochę wróżenie z fusów, ale może ktoś podpinał do Z6/Z7 sigmy czy inne tamrony.

poste
25-10-2019, 19:12
Wątpię. Nikon robi wiele, żeby w kolejnych "aktualizacjach" wyłączać af w kolejnych Sigmach, dlaczego inaczej ma być w nowym body? Pytanie, czy Sigma da radę zaktualizować soft w S17-50. Wątpię.

Dariusz Breś
25-10-2019, 20:40
D7500 zaczęło tanieć chyba po roku czasu, więc nie liczył bym na obniżkę ceny nowości jaką jest Z50 już w Grudniu.
D7500 dopiero teraz kosztuje w promocji 4299zł - 860zł więc dlaczego Z50 ma od razu kosztować 3000zł ?
Marzenia...

Bo to zeta, to tanieje w tępie błyskawicy. Lustra lepiej cenę trzymają.

J1
25-10-2019, 20:52
Bo to zeta, to tanieje w tępie błyskawicy. Lustra lepiej cenę trzymają.

Spadku ceny Fuji X-H1 nic nie przebije... dawali to ostatnio prawie darmo przy zakupie drogiego obiektywu ;-) A cena poczatkowa byla lekko ponizej 2000$.

Zgadza sie co do luster. Sprzedawalem niedawno D750 kupione w 2015 roku i stracilem niewiele. Podobnie nie mialem duzej strary na stalkach Nikona.

Zreszta jestem okopany w Zetkach i zadowolony... nie sadze zebym chcial zmieniac system przez wiele lat. No chyba ze w Z6 i Z7 Mk II zabiora ekran albo wizjer ;-)

Myszowor
25-10-2019, 20:56
Właściwie z ekraniku na górze nie korzystam wcale, mogą zabrać.

J1
25-10-2019, 21:09
Właściwie z ekraniku na górze nie korzystam wcale, mogą zabrać.

Ja mialem na mysli ten tylny ;-)

OjTam
25-10-2019, 21:22
Ja mialem na mysli ten tylny ;-)

Nikon Z100 nadchodzi:
-mały wyświetlacz LCD do wyświetlania parametrów;
-brak wizjera;
-brak LV (bo brak wyświetlacza);
-pojedyncze pokrętło sterowania;
-6 przycisków na obudowie;
-samotny port USB;
-szyna R.I.S do montażu optyki w zestawie.
:lol:

A poważniej, skoro Z50 jest pomiędzy lustrzankowymi D5x00 a D7x00, w sumie nie zdziwiłbym się, jakby jeszcze większego kastrata wypuścili.

ksh
25-10-2019, 21:43
Powinni wrzucić jakieś maleństwo bez wizjera.

J1
25-10-2019, 21:56
Nikon Z100 nadchodzi:
-mały wyświetlacz LCD do wyświetlania parametrów;
-brak wizjera;
-brak LV (bo brak wyświetlacza);
-pojedyncze pokrętło sterowania;
-6 przycisków na obudowie;
-samotny port USB;
-szyna R.I.S do montażu optyki w zestawie.
:lol:

...

Nie strasz bo spac nie bede mogl ;-)

OjTam
25-10-2019, 21:59
Nie strasz bo spac nie bede mogl ;-)

Za to pomyśl, ile taki aparacik będzie mógł zdjęć na pojedynczym naładowaniu aku nastrzelać. I jak wypaśnie będzie wyglądał z takim Nikon Monarch 7 IL 3-12x56 na szynie i supertele na bagnecie. :mrgreen:

J1
25-10-2019, 22:03
Za to pomyśl, ile taki aparacik będzie mógł zdjęć na pojedynczym naładowaniu aku nastrzelać. I jak wypaśnie będzie wyglądał z takim Nikon Monarch 7 IL 3-12x56 na szynie i supertele na bagnecie. :mrgreen:

Eeee taaaam. Ja mam swoje Zetki i kubeczki 1.8. i zoomiki 2.8 Lubie je ;-) Nie dlatego ze je mam... mam je bo je lubie ;-) Nie chce zmian... nie chce aparatow ktore sa DLA MNIE dziwne. ;-)


To jest tak samo jak z przyzwyczajeniem do wolarki RAW. Od lat uzywam oprogramowania Adobe i mam swoje nawyki i nie chce ich zmieniac. Mozna powiedziec ze jestem klient konserwatysta. Chce aparatu ktory bedzie jak lustrzanka ale bedzie bezlusterkowcem. I w jakims stopniu Zetka to spelnia. Oczywiscie nie jest idealna. Bo nic nie jest. Zakladam optymistycznie ze wersja Mk II bedzie miala normalny grip, 2 sloty na karty pamieci i jeszcze lepszy AF. Aparatu DX nie potrzebuje bo tryb DX w Z7 daje mi to czego bym oczekiwal od aparatu DX telekonwerter x 1.5 bez straty optycznej.

Mozna powiedziec ze jezeli Nikon nic nie skopie w przyszlosci to ja problem zmian systemowych mam z glowy ;-)

poste
25-10-2019, 22:27
Za to pomyśl, ile taki aparacik będzie mógł zdjęć na pojedynczym naładowaniu aku nastrzelać. I jak wypaśnie będzie wyglądał z takim Nikon Monarch 7 IL 3-12x56 na szynie i supertele na bagnecie. :mrgreen:

Spokojnie, w głowie użytkownikom to się nie poprzewraca, przecież już w Z50 bateria jest mniejsza niż Z6/Z7.:wink: a mogą włożyć jakiegoś en-el12 :)

OjTam
25-10-2019, 22:40
Spokojnie, w głowie użytkownikom to się nie poprzewraca, przecież już w Z50 bateria jest mniejsza niż Z6/Z7.:wink: a mogą włożyć jakiegoś en-el12 :)

Brak LCD (oprócz takiego zegarkowego)+ brak EVF + brak IBIS= dużo zdjęć, bo nie ma co tej baterii żreć. ;)

paparapa
26-10-2019, 00:00
Brak LCD (oprócz takiego zegarkowego)+ brak EVF + brak IBIS= dużo zdjęć, bo nie ma co tej baterii żreć. ;)

Spoko, Wi Fi zeżre bo załączą na stałe :)

OjTam
27-10-2019, 00:03
Podobno Z50 nie ma czyszczenia matrycy? Ktoś może potwierdzić/zaprzeczyć?

Dariusz Breś
27-10-2019, 00:06
Podobno Z50 nie ma czyszczenia matrycy? Ktoś może potwierdzić/zaprzeczyć?

pisałem że nie ma, ale to model przedprodukcyjny był, może wprowadzili

OjTam
27-10-2019, 00:20
No właśnie, wg NR nie ma w ogóle (https://nikonrumors.com/2019/10/26/the-new-nikon-z50-doesnt-have-image-sensor-cleaning.aspx/).

Dariusz Breś
27-10-2019, 00:23
No właśnie, wg NR nie ma w ogóle (https://nikonrumors.com/2019/10/26/the-new-nikon-z50-doesnt-have-image-sensor-cleaning.aspx/).

Przepyrałem całe menu tej zety50 i nie znalazłem, tam jeszcze czegoś brakowało ale już nie pamiętam czego.

jsiminski
27-10-2019, 11:47
Laickie pytanie: Czy Z50 pozwoli na strzelanie timelapsów bez zużywania migawki? Bo w D500 takiej opcji nie ma z tego co się orientuję, a swego czasu na rumorsach czytałem, że to kwestia matrycy (a ta chyba jest taka jak w D500?)

TOP67
27-10-2019, 12:30
Do tego potrzebna jest migawka elektroniczna i taką Z50 ma mieć. Dzięki temu da się zrobić bezgłośne zdjęcia.

czomolungma
27-10-2019, 14:55
Brak LCD (oprócz takiego zegarkowego)+ brak EVF + brak IBIS= dużo zdjęć, bo nie ma co tej baterii żreć. ;)

Niedługo pusty korpus bez bebechów dadzą w cenie pełnoprawnego aparatu :)
Polityka tej firmy powoli mnie zadziwia, najwyższy czas aby rynek zweryfikował poczynania molochów i dokonał odstrzału czyli selekcji naturalnej.

Jacek_Z
27-10-2019, 15:30
Jasne. I Fujifilm albo Pentax prześcigną Canona i Nikona.

OjTam
27-10-2019, 16:01
Niedługo pusty korpus bez bebechów dadzą w cenie pełnoprawnego aparatu :)
Polityka tej firmy powoli mnie zadziwia, najwyższy czas aby rynek zweryfikował poczynania molochów i dokonał odstrzału czyli selekcji naturalnej.

Jeśli wziąłeś ten tekst na poważnie... Nie siadaj skacowany do kompa. :lol:

bogdi64
27-10-2019, 16:15
skoro rozpoczął się "koncert życzeń" to ja czekam na Z77 clasic, z elektroniczną migawką i bagnetem obsługującym "śrubkę" :), oczywiście z wizjerem ...

markB
27-10-2019, 20:44
Northrup bardzo krytycznie o nowym wynalazku Nikona: https://www.youtube.com/watch?v=3SFq1_ImjzQ

Kolekcjoner
27-10-2019, 23:14
Jasne. I Fujifilm albo Pentax prześcigną Canona i Nikona.
O ile Pentax nie prześcignie sam siebie i nie skończy jako producent sprzętu optycznego do d.... :lol:

Myszowor
27-10-2019, 23:15
Nic nowego, przed premierą też mówiłem że lepiej by zrobili bagnet F w Z50 ale jakoś ta koncepcja nikomu się nie podobała ;)

OjTam
27-10-2019, 23:18
Nic nowego, przed premierą też mówiłem że lepiej by zrobili bagnet F w Z50 ale jakoś ta koncepcja nikomu się nie podobała ;)

Bo jest bezsensu. I tyle.

Kolekcjoner
27-10-2019, 23:23
Northrup bardzo krytycznie o nowym wynalazku Nikona: https://www.youtube.com/watch?v=3SFq1_ImjzQ
A jakieś konkluzje?




Bo jest bezsensu. I tyle.
I to grubo bez sensu.

Jacek_Z
28-10-2019, 00:14
Ma duży sens, bo pozwala na mniejszą optykę i body niż lustrzanki DX firmy Nikon. A kupującym DX zależy na mniejszych rozmiarach i wadze sprzetu (podróże itp).
Zachowując bagnet Z ma optykę natywną z systemem FF.

Teu
28-10-2019, 00:19
Śmichy hihy, ale jak Nikon, albo chińczycy zrobią speedbooster F>Z DX to będzie fajne dziwadełko. :)

bogdi64
28-10-2019, 00:20
ciekaw jestem kiedy ten bagnet "wejdzie" jako jedyny słuszny do lustrzanek nikona ?

TOP67
28-10-2019, 00:36
ciekaw jestem kiedy ten bagnet "wejdzie" jako jedyny słuszny do lustrzanek nikona ?

Nie wejdzie... lustro

bogdi64
28-10-2019, 10:05
Nie wejdzie... lustro

to mnie ucieszyłeś, bardzo czekałem na bezlusterkowca Nikona (cały czas używam panasonic), weszły z "dużą matrycą", cena dla mnie była trochę zaporowa, ale gdy doczytałem brak śrubki do AF, to mnie troszkę delikatnie mówiąc zmartwiło, teraz ma wejść, mniejszy, tańszy i co z tego, gdy dowiaduję się, że jedyny mój obiektyw, który będzie ewentualnie działał to 35 1,8 dx, koniecznie z redukcja (chyba że też się mylę), czyli niestety dalej jestem skazany na posiadanie panasonic, ewentualnie na budowanie TRZECIEGO systemu :(, a mogło być tak fajnie z szacunkiem do starszych "użytkowników" a wyszło jak zwykle, czyli oni wiedzą lepiej :(

TOP67
28-10-2019, 10:20
Trzeba pamiętać, że bagnet ma dwa wymiary: średnicę i odległość od matrycy. W przypadku bagnetu F jest to: 44/46.5 mm. Zatem body musi mieć grubość nie mniejszą niż 5 cm (zakładając, że matryca+elektronika+ekran+obudowa zajmą 3,5 mm).
Bagnet Z to 55/16 mm, co ma ogromny wpływ na rozmiar body. Może ono być o 3 cm bardziej płaskie, ale oczywiście w tych 16 mm nie zmieści się lustro. Można do tego podpiąć obiektywy F, ale trzeba je o te 3 cm odsunąć, co robi adapter. Nie ma natomiast żadnego problemu, żeby zrobić małe natywne szkła na bagnet Z. Muszą one mieć średnicę ok 65 mm, to nie jest przecież tak dużo. Poza tym mogą się zwężać.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount

bogdi64
28-10-2019, 10:25
ale śrubki dalej się nie zastosuje :(, zobaczę jak to dalej się będzie rozwijać, choć widzę na razie, że rozwija się to przede wszystkim cenowo :( i do tego wielkościowo :(

nikoniarz
28-10-2019, 10:48
Kiedyś i tak z tej śrubki będziesz musiał zrezygnować podobnie jak z monitora CRT czy kineskopowego, czarno-białego TV.

bogdi64
28-10-2019, 11:00
Kiedyś i tak z tej śrubki będziesz musiał zrezygnować podobnie jak z monitora CRT czy kineskopowego, czarno-białego TV.

dlatego jeśli już mam wymienić jakiś korpus to tylko na taki ze śrubką ;) - czyli na ok 10lat mam jeszcze spokój, a ciort wie, czy za 10 lat w tym co robię fotografia będzie jeszcze potrzebna, lub wzrok i siły pozwolą ;), jakoś mnie aktualnie nie bawi, wymiana optyki za parenaście tysięcy aby mieć to co mam obecnie i aby spełnić aktualne wymagania producenta, jeśli bym to zrobił 3 lata wstecz, to dziś niestety po wprowadzeniu nowego bagnetu dalej bym chodził po domu drapiąc się po głowie czy to miało sens (więc widzę, że na razie system obecny nikona musi pozostać) a system panasonic jest teraz nie wymienny, bo aby osiągnąć podobny zestaw do bezlusterkowca nikon (na pewno troszkę bym polepszył obrazek) to wątpię czy kwota 30 tyś by wystarczyła (raczej w to wątpię)

Jacek_Z
29-10-2019, 01:49
Z50 to taki budżetowy aparat. Seria D5xxx też nie ma śrubokręta.
Bezlustra z górnej półki (Z7) tez nie mają i nie będą miały śrubokręta, nie tylko ten budżetowy. Zapomnij o śrubokręcie. Tego już nikt nie stosuje (w systemach budowanych od nowa, współczesnych).

ksh
29-10-2019, 09:24
Ostatnie obiektywy na śrubokręt to chyba pojawiły się jakieś 16 lat temu, lepiej zrobił canon odcinając się całkowicie od starej szklarni FD i zrobił nowe mocowanie do cyfry, a za nikonem ciągnie się to jak kula u nogi, zysku na tym żadnego, a jeszcze klient marudzi.

bogdi64
29-10-2019, 20:49
a jeszcze klient marudzi.
dlatego jestem bardzo złym klientem dla nikona ;), ech co było dobre to się nie wróci ...

poste
29-10-2019, 20:54
Użytkownikom body DX oraz szkiełek na śrubokręt proponuję podpięcie najtańszego współczesnego kita. Narzekania na brak śrubokręta się skończą 8-)

krzysztofz24
29-10-2019, 21:15
Ale chyba nie piszesz o tych najnowszych z AF-P;-)?
Bo nie bedzie autofocusa.

Jest wiele tanich i solidnie zrobionych szkiel na srubokret za przyslowiowe grosze.
Wole je osobiscie niz najtansze nowoczesne kity plastik-fantastik.

Kiepsko ze Nikon sie od tego odcina.
Nikt im nie kaze robic szkiel na srubokret. Ale jak wypuszczali swego czasu takie szkla, to niech body je obsluguja.
A nie "uszczesliwianie" na sile na zasadzie; zapraszamy do zakupu naszych nowych szkiel a najlepiej to nowego body bo przeciez po to zrobilismy AF-P niekompatybilne ze starszymi puszkami:-).

bogdi64
29-10-2019, 22:06
Użytkownikom body DX oraz szkiełek na śrubokręt proponuję podpięcie najtańszego współczesnego kita. Narzekania na brak śrubokręta się skończą 8-)

mam 24, 50, 85, 80-200, 75-300, 11-16 to jest mój zestaw pod śrubkę, a Ty proponujesz mi kupno jakiegoś kita, abym się przekonał, że to co mam, to mam sprzedać za ok 3 tyś i "odkupić" za ok 30 tyś i od razu moje zdjęcia będą miały 10x lepszą jakość, tylko znów do którego systemu ? tego do bezlusterkowców, czy do lustrzanek ?
co do szacunku do klienta to przypominam nikon d50-70-100-200-300 to był ten sam akumulator, ta sama karta i ten sam obiektyw - to było to co przekonywało do nikona, czyli stabilność do systemu, a dziś niestety co raz mniej mnie przekonuje system nikona, mimo, że właśnie nikonami fotografuję blisko 30 lat,

TOP67
29-10-2019, 22:30
nikon d50-70-100-200-300 to był ten sam akumulator
Nie do końca ten sam. Od D200 wprowadzili trzeci styk i kompatybilność była tylko w jedną stronę.
A od D800 jest EN-EL15, który pomimo nowych wersji zachowuje kompatybilność.

Nbogdan
29-10-2019, 22:30
Użytkownikom body DX oraz szkiełek na śrubokręt proponuję podpięcie najtańszego współczesnego kita. Narzekania na brak śrubokręta się skończą 8-)
Oby Twoje słowa w g...o się nie obróciły ;)
Niech będą prorocze, wtedy ja się zaopatrzę we wszelakie wymarzone szkiełła za ludzkie pieniądze :)
Ludzkie, czyli takie ze bedzie mnie stać bez sprzedaży narządów i jeszcze rat na 100 lat. :)

ksh
29-10-2019, 22:31
Akurat bateryjki w nikonie nie są tak źle bo nawet do Zetki możesz używać starsze modele.
Co do starych obiektywów to sporo tracą na dużych matrycach gdzie chciałoby się ją wykorzystać, a wychodzi jakieś 8-10Mpix oczywiście są wyjątki, przymyka się taki obiektyw i okazuje sie że ostrość dobra zaczynamy mieć na przysłonie jak w kicie, może troszkę przesadzam bo nie o to tylko chodzi żeby mieć w 1:1 piksele ostre i mało kto wykorzysta jakieś duże wydruki itp ale...

Mając stare obiektywy na śrubokręt i tak zyskałeś mogąc używać cyfrowe aparaty nikona, więc nacieszyłeś się i tak więcej niż dawni użytkownicy canona czy sony tfuu... minolty :)

poste
29-10-2019, 22:36
bogdi64
Jeśli już masz te szkiełka, oraz ich jakość odpowiada, to faktycznie nic, tylko narzekać ;) albo zostać przy lustrzance. Natomiast jeśli zechcesz zamienić 75-300 na 70-300 af-p to zobaczysz, o czym piszę. Pewnie, że nie da się wszystkiego zamienić tak tanio albo w ogóle. Sam mam To11-16/2.8 na śrubokręt i jest to jedno ze szkieł, które studzą moją chęć kupna FX (drugie to ww 70-300 af-p ze względu na wielkość, od razu odpowiem).
Chodzi mi o to, że sporo osób ma sentyment do starych Nikkorów a fakt jest taki, że te niezłe kosztują sporo jak na takie starocia, a te tanie jednak odstają jakością nawet od współczesnych tanich kitów (ogólnie to gorsze są: praca pod światło, kontrast, ostrość na pełnym otworze, często kolory). To tak jeśli chodzi o moje skromne doświadczenia ze starszymi szkiełkami, ogólnie są fajne do zabawy i efektów, ale wady szybko wychodzą.



Oby Twoje słowa w g...o się nie obróciły ;)
Niech będą prorocze, wtedy ja się zaopatrzę we wszelakie wymarzone szkiełła za ludzkie pieniądze :)
Ludzkie, czyli takie ze bedzie mnie stać bez sprzedaży narządów i jeszcze rat na 100 lat. :)

No wiesz! Zawsze trafnie przewiduję trendy rynkowe :)

Tylko jak już je kupisz, to czar pryśnie... lepiej mieć marzenia ;)

Nbogdan
29-10-2019, 22:51
Tylko jak już je kupisz, to czar pryśnie... lepiej mieć marzenia ;)
Jak kupię, to się przekonam.
A marzenia trzeba mieć...
Bo jak nie to co ?
Co raz bardziej lubię stare i zepsute, co coś sam z tym zrobię.
Młodzież podąża za nowościami i wyprzedaje stare po ojcach i dziadkach ;)
Ja czekam, mam czas...

bogdi64
29-10-2019, 22:58
ale znów wracamy do tematu, że obiektyw to TYLKO ostrość,
mam też "te nowsze", 35, 17-50, 18-200, 55-300 i one używane są sporadycznie, 35 jest trzymana TYLKO ze względu na poprzedni szacunek do klienta, bo 24,35,50 ma średnicę mocowania filtrów (o kurczę - niemożliwe dziś) jednakową
i strasznie mi pasuje rysunek "niedoskonały" starszych szkieł, te dzisiejsze, super hiper są dla mnie za sterylne obrazowo, dlatego te nowsze szkła używam gdy muszę :(, co do rozdzielczości to mam 24mpx i nie jest "tragicznie" jak niektórzy uważają, często robię odbitki 30-40cm ale te tylko z analoga, który ma optykę dziś "nie nadającą" się nawet za przycisk do papieru, z cyfry też zdarzają się odbitki, ostatni była jakaś robiona 3x4 metry, a co do 30x45 i 60x90 jak do tej pory NIGDY nie dostałem reklamacji, jak również ze 40 okładek do gazet, ale zawsze uważałem, że edytorzy to za dużego pojęcia nie mają, dlatego wciskam im fotki z dx i starej optyki :)

Myszowor
29-10-2019, 23:09
Klienci się nie poznają, fotograf już niestety tak.

bogdi64
29-10-2019, 23:14
Klienci się nie poznają, fotograf już niestety tak.

przepraszam, robisz to dla klientów ?, czy fotografów ? i czy jesteś tego pewien ? bez exiff ? - Jacek kiedyś puścił taki test i trafność odpowiedzi była równa losowej

poste
29-10-2019, 23:30
ale znów wracamy do tematu, że obiektyw to TYLKO ostrość,
mam też "te nowsze", 35, 17-50, 18-200, 55-300 i one używane są sporadycznie, 35 jest trzymana TYLKO ze względu na poprzedni szacunek do klienta, bo 24,35,50 ma średnicę mocowania filtrów (o kurczę - niemożliwe dziś) jednakową
i strasznie mi pasuje rysunek "niedoskonały" starszych szkieł, te dzisiejsze, super hiper są dla mnie za sterylne obrazowo, dlatego te nowsze szkła używam gdy muszę :(, co do rozdzielczości to mam 24mpx i nie jest "tragicznie" jak niektórzy uważają, często robię odbitki 30-40cm ale te tylko z analoga, który ma optykę dziś "nie nadającą" się nawet za przycisk do papieru, z cyfry też zdarzają się odbitki, ostatni była jakaś robiona 3x4 metry, a co do 30x45 i 60x90 jak do tej pory NIGDY nie dostałem reklamacji, jak również ze 40 okładek do gazet, ale zawsze uważałem, że edytorzy to za dużego pojęcia nie mają, dlatego wciskam im fotki z dx i starej optyki :)

Oczywiście, że nie tylko ostrość. Ale jak obiektyw jest mydlany, to niewiele da się później zrobić, stąd to dość istotny parametr. Wiele innych cech to kwestia indywidualnych preferencji bądź warunków.

Całe szczęście, że zadowalający efekt (zdjęcie) da się osiągnąć wieloma drogami, to jest największy urok fotografii :) Oczywiście niektóre narzędzia ułatwiają to trochę bardziej ;)

Ps. Niedawno zrobiłem odbitkę 30x40 cm z mocnego cropa, ~1250x1650, jpg miał ~500 kb, crop z cropa DX! Po prostu inaczej się nie dało. Bazując na tym, co ludzie piszą na forum na temat sprzętu... dobra, przemilczmy. W każdym razie ten portret jest dla oglądających świetny, tak, że w 100% zgadzam się z Twoimi spostrzeżeniami. Temat jest ważny, technika może tylko trochę pomóc w realizacji.

ksh
01-11-2019, 12:25
Amazon robi wrzutki oferty samego body za 700 euro, 2-3 sztuki i znika oferta, więc jak ktoś jest na kupnie to może sobie obserwować.

TOP67
07-11-2019, 15:27
Jest już do pobrania instrukcja

http://download.nikonimglib.com/archive4/4lWqv00YnRBv04LexvJ256XsDw18/Z50UM_EU(Pl)01.pdf

Pełna na razie po angielsku

http://download.nikonimglib.com/archive4/1iwIb00b5Sp6042MCQh24PqKHr22/Z50RM_(Pl)01.pdf

artur0372
09-11-2019, 16:25
Już można brać.
https://www.ceneo.pl/86528670
https://www.ceneo.pl/86528672
https://www.ceneo.pl/86528669

Kolekcjoner
09-11-2019, 18:02
Już można brać.
https://www.ceneo.pl/86528670
https://www.ceneo.pl/86528672
https://www.ceneo.pl/86528669
Ale póki co to cena tego czegoś jest z d.... najdelikatniej mówiąc...

poste
09-11-2019, 18:06
Rytualne narzekania, proponuję przekopiować takie forumowe lamenty z dnia premiery jakiegokolwiek aparatu :twisted:

ksh
09-11-2019, 18:18
Jeśli ktoś jest gotów na zakup to niech zerka na amazon, było już w przedsprzedaży samo body za 700 euro.

Ja przypadkowo właściwie skorzystałem z niskiej ceny na Z6 o siódmej rano, nawet nie było sensu wklejać linków bo były trzy sztuki na magazynie amazon.

MstrG
09-11-2019, 19:38
Jeśli ktoś jest gotów na zakup to niech zerka na amazon, było już w przedsprzedaży samo body za 700 euro.

Ja przypadkowo właściwie skorzystałem z niskiej ceny na Z6 o siódmej rano, nawet nie było sensu wklejać linków bo były trzy sztuki na magazynie amazon.

Na którym amazonie udało Ci się wyrwać Z6?

ksh
09-11-2019, 20:04
Na tym "naszym" czyli .de
Czy w tej ofercie jest kupon 400 euro ? ( pod ceną powinien się pojawić jeśli jest )
https://www.amazon.de/dp/B07H2WDPYK/ref=pd_rhf_gw_p_img_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=NA5NTCHDMCQRTC1JKFQA

TOP67
09-11-2019, 20:49
Nie widzę kuponu. Cena 1899 za Z6 + 24-70

ksh
09-11-2019, 21:05
Jak wskoczy kupon to będzie -400 euro, warto sprawdzać, wyjdzie wtedy finalnie po korekcie vat jakieś 1540 euro.
Tak jak tu gdzie jest -200 euro ( naliczane dopiero przy dokonywaniu płatności ) i dość przyzwoita cena ale szału nie ma https://www.amazon.de/dp/B07H2YTDHV

pbb
14-11-2019, 13:23
Przyszedł do mnie wczoraj zamówiony Z50, w komplecie z kitem 16-50 mm i z przejściówką FTZ. Na razie się bawię. W sumie dość przyjemny sprzęt. Wszystkie moje obiektywy (Nikkor 10-24mm, 16-80mm, 18-200mm i 80-400mm G) pracują przez przejściówkę bez problemu, ale na razie sprawdzałem tylko AF z centralnym punktem. Na minus na razie dwie rzeczy. Po pierwsze, bagnet w kitowym obiektywie jest plastikowy. Po drugie, niektóre klawisze sterowania są dotykowe na ekranie ( +, -, ?, DISP) co powoduje, że uruchamiam je nosem wtedy, kiedy nie trzeba. Niestety, ja mam lewe oko wiodące (czyli nim celuję) i nos trafia dokładnie na te klawisze. Myślę, że prawooczni mają lepiej. Tyle na razie.

artur0372
14-11-2019, 16:17
Przyszedł do mnie wczoraj zamówiony Z50, w komplecie z kitem 16-50 mm i z przejściówką FTZ. Na razie się bawię. W sumie dość przyjemny sprzęt. Wszystkie moje obiektywy (Nikkor 10-24mm, 16-80mm, 18-200mm i 80-400mm G) pracują przez przejściówkę bez problemu, ale na razie sprawdzałem tylko AF z centralnym punktem. Na minus na razie dwie rzeczy. Po pierwsze, bagnet w kitowym obiektywie jest plastikowy. Po drugie, niektóre klawisze sterowania są dotykowe na ekranie ( +, -, ?, DISP) co powoduje, że uruchamiam je nosem wtedy, kiedy nie trzeba. Niestety, ja mam lewe oko wiodące (czyli nim celuję) i nos trafia dokładnie na te klawisze. Myślę, że prawooczni mają lepiej. Tyle na razie.

Jak masz jakiś obiektyw niesystemowy lub masz możliwość pożyczyć to sprawdź czy będzie śmigać. Najlepiej sigma 17-50 2.8.

artur0372
27-11-2019, 12:40
pbb (https://forum.nikoniarze.pl/members/3731-pbb) zwróciłeś aparat, bo coś fotek nie widać? :-)

Miodek2
27-11-2019, 12:55
Najpierw tworzą bóg wie jakie bagnety szerokie aby więcej światła wpadało i robić obiektywy lepsze, a potem wrzucają do zestawu kita już nawet nie ciemnice 5.6 jak zawsze, a...6.3
Dramat.

ksh
27-11-2019, 13:52
Ten obiektyw to wielkość i taki był sens jego tworzenia, chcesz jasne to masz armaty, a czy o to chodzi w Z50 ?

ksh
02-12-2019, 02:07
Ale w ISO ładnie wychodzi jak na aps-c, chyba jakaś świetna matryca tam siedzi.
https://www.kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#highisos

kurczeblade
02-12-2019, 16:56
Zastanawiam się nad tym body, jako drugie w sumie. Ciekawa propozycja wszystkie szkła mi się zrobią 1.5 bez jakiejś większej straty w MPX.
Mógłbym Z7 ale nie jest taki mały :D Wczoraj biegałem z Z6 po firmowej świątecznej imprezie dla dzieci, organizowanej przez firmę w której moja żona pracuję, miałem 50S podpięte pod Z6 i w sumie tak myślałem że przydałby się do takich celów jeszcze mniejszy sprzęt :D

kurczeblaszka koesh faktycznie to ISO zajebioza, 6400 gładkie jak pupka niemowlęcia.

cz4rnuch
02-12-2019, 17:19
Możliwe, że sensor to zmodyfikowana wersja tego z D500 (oczywiście z siatką fazowych czujników). Choć niby Nikon twierdzi, że tak nie jest. A ocenianie wysokiego ISO na fotkach, które dosłownie zalewa światło nie jest zbyt miarodajne.

poste
11-12-2019, 13:24
Chwilę pobawiłem się Z50. Trudno o jakieś głębsze uwagi, poza tym, że fajny i mały :) Natomiast co do szkiełek, to kit 16-50 oprócz tego, że naprawdę mały, to wygląda, że stabilizacja jest bardzo udana, jak to w nowszych konstrukcjach Nikona. Na plus też to, że składa się bez żadnych przycisków, z przyjemnym oporem. Fajne wrażenie ogólnie, jak to naleśnik. Natomiast 50-250 trochę gorzej wypadł w pierwszym macaniu, bo klekocząca przednia soczewka nie dodaje uroku ;) Na dodatek jest ciut grubszy i przez to sprawia wrażenie większego od 70-300 af-p, ale to szczegół. Coś mi się widzi, że bliżej mu do 55-200 niż 70-300 af-p. Zakres 50-250 oczywiście genialny (jak dla mnie) do podróży, czyli bardzo różnorakich zastosowań. Ciekawe, czy pokażą jakiegoś jaśniejszego zooma do Z aps-c, następcę 17-55/2.8 czy 16-80. Bez tego system Zx0 nie ma co nawet udawać jakichś aspiracji do bardziej zaawansowanych zastosowań, z drugiej strony Z6 plus 24-70 jest dość blisko cenowo, z trzeciej strony ;) trochę jednak większy no i te nieszczęsne XQD zawyżające koszty zestawu (jeśli ktoś potrzebuje pojemności). Ciekawe, czy pokażą coś bardziej zaawansowanego, czy najpierw jednak szkła, co ma większy sens, bo konkurencja aps-c nie śpi.

ksh
13-12-2019, 13:54
Kto by pomyślał że Z50 będzie najlepiej sprzedającym się aparatkiem aps-c japonowie.

( W pełnej klatce SONY A7III, A9II, A7RIV i długo długo nic dopiero canon RP i Z6 )

kaniu
19-12-2019, 11:16
hejo, ogólnie jestem tutaj nowy i zamierzam wejść w świat fotografii innej niż aparat w telefonie chińskim do tego :D przymierzam się do zakupu pierwszego aparatu :D rozmyślam na tym z50 nikonem tutaj link z promocja https://abfoto.pl/aparat-bezlusterkowy-nikon-z-50-16-50mm-f-3-5-6-3-vr-50-250mm-f-4-5-6-3-vr :D biorąc pod uwagę że samo body to 4299 to cena za ten zestaw nie głupia :D. kolejne które biorę pod uwagę to D7500 ( cena 3138 za body + szukałbym sigma 17-50) , nikon d5600 , nikon d750 ,canon 6D mark II ( tutaj szukałbym używki , za 4100 można dorwać prawie nówke :D), canon 77D, canon 760 i pentax k70 ( chociaż ten trochę mocno słabe filmy kręci :< ) czy ewentualnie ktoś by mógł coś doradzić ? :)

TOP67
19-12-2019, 11:41
W tej cenie najlepszą jakość obrazka uzyskasz na D750. Ale to lustrzanka. Obiektywy pełnoklatkowe też swoje kosztują.

Myszowor
19-12-2019, 11:52
Jeśli myślisz też o filmach to Z50, jeśli tylko foto to D7500 będzie dobrym wyborem.

kaniu
19-12-2019, 19:37
głownie i przede wszystkim foto ale filmy jak najbardziej też się zdarzą. nie jakieś wesela śluby czy coś takiego. zwykłe filmiki typu nagranie treningu , jakiś zlot rodzinny

ksh
19-12-2019, 19:46
Z50 będzie taniał dość szybko i zacznie być bardziej atrakcyjny, już tu wcześniej pisałem że zdziwiło mnie że Z50 w listopadzie i początek grudnia w Japonii to nr1 w sprzedaży aps-c.

janu3
19-12-2019, 20:29
Z50 będzie taniał dość szybko i zacznie być bardziej atrakcyjny, już tu wcześniej pisałem że zdziwiło mnie że Z50 w listopadzie i początek grudnia w Japonii to nr1 w sprzedaży aps-c.
To raczej nie jest dziwne. Czytałem wiele opinii na niemieckich stronach na temat z50. W większości są to ludzie posiadający różne aparaty. Nikon Z50 zaskoczył ich bardzo pozytywnie. Przede wszystkim wysoka jakość zdjęć, która wynagradza pewne niedostatki w Z50. I chyba się nie mylą.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_z6&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.1725327812284334&y=-0.16731016731016712

janu3
27-12-2019, 21:51
Czy naprawdę nie ma nikogo, wśród nikoniarzy, kto mógłby się pochwalić nikonem z50?

cybulski
27-12-2019, 21:54
Czy naprawdę nie ma nikogo, wśród nikoniarzy, kto mógłby się pochwalić nikonem z50?

Zapewne nie mogą się zdecydować z którym szklem kupić.

pbb
27-12-2019, 22:08
Mam Z50, już krótko pisałem. Zdjęć nie robię, bo nie sezon na mnie - jestem samolotowy. Oczywiście bawię się po domu i potwierdzam - aparat coraz bardziej mi się podoba. Mam zestaw z 16-50 i z przejściówką.

janu3
27-12-2019, 22:23
Mam Z50, już krótko pisałem. Zdjęć nie robię, bo nie sezon na mnie - jestem samolotowy. Oczywiście bawię się po domu i potwierdzam - aparat coraz bardziej mi się podoba. Mam zestaw z 16-50 i z przejściówką.
No właśnie, dlatego pytałem. Ten Nikon Z50 jest dwa razy tańszy od z6, a robi zdjęcia o podobnej jakości jak z6. Mam D7100 i obiektywy DX, dlatego jestem mocno zainteresowany Z50.

ksh
27-12-2019, 22:33
Zapewne nie mogą się zdecydować z którym szklem kupić.

Ty jednak masz obsesje.

- - - - kolejny post - - - - - -


No właśnie, dlatego pytałem. Ten Nikon Z50 jest dwa razy tańszy od z6, a robi zdjęcia o podobnej jakości jak z6. Mam D7100 i obiektywy DX, dlatego jestem mocno zainteresowany Z50.

Podobne zdjęcia to robi wiele aparatów, nawet tańsze są :)

pbb
27-12-2019, 22:38
Powtórzę banał - zaleźy do czego potrzebujesz. Zamianą dla D7100 może być D7500, może D500. Z50 to raczej jako uzupełnienie. U mnie była para D7500 i D7200, teraz zamieniłem D7200 na Z50 (z płaczem, bo 7200 daje ukochany przeze mnie obrazek).

Ligo
27-12-2019, 22:40
Ty jednak masz obsesje.
No nie, ja bym się zgodził z cybulskim. Przejrzałem listę szkieł do Z50 i na dzisiaj tam nie ma specjalnie co wybrać.

cybulski
27-12-2019, 22:43
Ty jednak masz obsesje.

- - - - kolejny post - - - - - -



Podobne zdjęcia to robi wiele aparatów, nawet tańsze są :)

A znasz jakiś aparat z którego można tak robić sobie jaja. Czy jest jesxze jakiś który ma dwa ciemne obiektywy i kosztuje 4tys?

pbb
27-12-2019, 22:47
Z16-50 jest bardzo dobry jak na kita, nawet całkowicie otwarty. Zgoda, że jest ciemny, ale za to mały.

poste
27-12-2019, 22:51
Z16-50 to bardzo fajny naleśnik. Plus, że dali takiego kita. Zobaczymy, co będzie dalej.

janu3
27-12-2019, 22:52
A znasz jakiś aparat z którego można tak robić sobie jaja. Czy jest jesxze jakiś który ma dwa ciemne obiektywy i kosztuje 4tys?

Generalnie Panowie macie rację, dlatego chcę przypomnieć maksymę która króluje tu na forum cyt " To nie od aparatu, a od fotografa zależy czy zdjęcia są dobre" . Dlatego zachodzę w głowę dlaczego forum zostało wręcz opanowane przez użytkowników Nikona z6?

Ligo
27-12-2019, 22:56
Cena/jakość?
Bo Z50 nie zrobisz takiej foty, jak Z6?

pbb
27-12-2019, 23:03
W moim przypadku, obiektywy Z nie za bardzo mnie interesowały, ponieważ mam ukształtowany zestaw dobrych obiektywów F APS-C -- N10-24, N16-80, N80-400 (ten FF) i samyanga fisheye.
Dlatego:
1 - wybrałem Z50, a nie Z6 lub Z7
2 - ważna była dla mnie przejściówka do obiektywów F
3 - naleśnika Z16-50 kupiłem jako dodatek
Ludzie na tym forum kupują sprzęt dla własnej przyjemności i uważam, że 5 tys. za taki zestaw (i przyjemność) to niewiele.

Profesjonaliści nie pytają na forum, co mają kupić, bo i tak wiedzą.

janu3
27-12-2019, 23:16
Cena/jakość?
Bo Z50 nie zrobisz takiej foty, jak Z6?

Już na dzień dobry założono wątek wątek "zdjęcia z naszych nikonów z (z6 i z7)" zapominając, że jest jeszcze z50 z równie dobrymi zdjęciami.

- - - - kolejny post - - - - - -


W moim przypadku, obiektywy Z nie za bardzo mnie interesowały, ponieważ mam ukształtowany zestaw dobrych obiektywów F APS-C -- N10-24, N16-80, N80-400 (ten FF) i samyanga fisheye.
Dlatego:
1 - wybrałem Z50, a nie Z6 lub Z7
2 - ważna była dla mnie przejściówka do obiektywów F
3 - naleśnika Z16-50 kupiłem jako dodatek
Ludzie na tym forum kupują sprzęt dla własnej przyjemności i uważam, że 5 tys. za taki zestaw (i przyjemność) to niewiele.

Profesjonaliści nie pytają na forum, co mają kupić, bo i tak wiedzą.




Brawo, brawo!!! Zapłaciłeś dwa razy mniej w porównaniu do Z6, a zdjęcia jakością masz zbliżone do Z6. Przeczytałem wiele postów na temat Z50 na niemieckich forach. Opinia jest jedna. Nikon z6 nie jest dwa razy lepszy od z50, a jest dwa razy droższy.

pbb
27-12-2019, 23:26
Brawo, brawo!!! Zapłaciłeś dwa razy mniej w porównaniu do Z6, a zdjęcia jakością masz zbliżone do Z6. Przeczytałem wiele postów na temat Z50 na niemieckich forach. Opinia jest jedna. Nikon z6 nie jest dwa razy lepszy od z50, a jest dwa razy droższy.

Pozwolę sobie oponować.
Nie obchodzi, że zapłaciłem taniej. Jeśli chciałbym Z6, to kupiłbym Z6. Wyżej wyjaśniłem, dlaczego wziąłem APS-C, a nie FF.
I po drugie - o "jakości zdjęć". Każdy aparat dostępny na rynku robi zdjęcia o jakości przekraczającej potrzeby 95% użytkownikow, także moje. A zdarza mi się publikować duże zdjęcia w kolorowej prasie. Wyleczyłem się z rozważań o jakości po tym, gdy moje zdjęcie z D70 (przypomnę, 6 megapikseli) zostało opublikowane na rozkładówce (czyli na dwie strony) w dobrym kolorowym czasopiśmie.

ksh
27-12-2019, 23:34
No nie, ja bym się zgodził z cybulskim. Przejrzałem listę szkieł do Z50 i na dzisiaj tam nie ma specjalnie co wybrać.

Bardzo odkrywcze tak samo jak to że masz FTZ, kit jest ciemny ale ile można powtarzać że ludzie mają już gdzieś zestawy z mega super jasnymi obiektywami wielkości armaty, taki naleśnik dał temu zestawowi więcej niż inne w sony czy w canon, fuji itd, przypominam że Z50 to numer 1 w sprzedaży w Japonii, a to się liczy.
Jak chcesz coś innego to masz całe aps-c z lustrzanki Nikon F i multum szkieł od Sony E, Canon EF itd.

janu3
27-12-2019, 23:35
Pozwolę sobie oponować.
Nie obchodzi, że zapłaciłem taniej. Jeśli chciałbym Z6, to kupiłbym Z6. Wyżej wyjaśniłem, dlaczego wziąłem APS-C, a nie FF.
I po drugie - o "jakości zdjęć". Każdy aparat dostępny na rynku robi zdjęcia o jakości przekraczającej potrzeby 95% użytkownikow, także moje. A zdarza mi się publikować duże zdjęcia w kolorowej prasie. Wyleczyłem się z rozważań o jakości po tym, gdy moje zdjęcie z D70 (przypomnę, 6 megapikseli) zostało opublikowane na rozkładówce (czyli na dwie strony) w dobrym kolorowym czasopiśmie.

Szacun!! Wybrałeś to co najbardziej Tobie pasuje. Dlatego zastanawia mnie te "podniecenie" nikonem z6" na forum, jakby on był jakąś receptą na lepsze zdjęcia.

ksh
27-12-2019, 23:43
A znasz jakiś aparat z którego można tak robić sobie jaja. Czy jest jesxze jakiś który ma dwa ciemne obiektywy i kosztuje 4tys?
Wrzuć coś porównywalnego do Z50 z jasnym zoomem to się pośmiejemy z wielkości i ceny.

- - - - kolejny post - - - - - -


Z16-50 to bardzo fajny naleśnik. Plus, że dali takiego kita. Zobaczymy, co będzie dalej.
Dzięki takim obiektywom teraz się wygrywa w sprzedaży, a nie dzięki jasnym zoomom za kupę kasy i o wielkości armaty ale wielu nie rozumie tego.

- - - - kolejny post - - - - - -


W moim przypadku, obiektywy Z nie za bardzo mnie interesowały, ponieważ mam ukształtowany zestaw dobrych obiektywów F APS-C -- N10-24, N16-80, N80-400 (ten FF) i samyanga fisheye.
Dlatego:
1 - wybrałem Z50, a nie Z6 lub Z7
2 - ważna była dla mnie przejściówka do obiektywów F
3 - naleśnika Z16-50 kupiłem jako dodatek
Ludzie na tym forum kupują sprzęt dla własnej przyjemności...

Musisz zrozumieć że zawsze ale to zawsze będą tacy co mają klapki na oczach i potrafią wyłącznie własne decyzje zakupowe chwalić, nie potrafią patrzeć szerzej na rynek, który zweryfikował szybko wynikami sprzedaży nowe na rynku Z50, to jest spory sukces żeby na tak zapchanym rynku aps-c osiągnąć tak dużą sprzedaż i być nr1, mnie to zaskoczyło mimo że zawsze twierdziłem że ludzie kupują lustrzanki z kitem i dokupują tylko jedną stałke i czasami ciemny tele zoom, minęły kolejne lata i tak tez jest.\
Do tego tak trudno zrozumieć wielu że FTZ to jest genialna sprawa, do tego masa adapterów jż mocno taniejących do podpinania innych systemów.

jjj
27-12-2019, 23:50
W moim przypadku, obiektywy Z nie za bardzo mnie interesowały, ponieważ mam ukształtowany zestaw dobrych obiektywów F APS-C -- N10-24, N16-80, N80-400 (ten FF) i samyanga fisheye.
Dlatego:
1 - wybrałem Z50, a nie Z6 lub Z7
2 - ważna była dla mnie przejściówka do obiektywów F
3 - naleśnika Z16-50 kupiłem jako dodatek
Ludzie na tym forum kupują sprzęt dla własnej przyjemności i uważam, że 5 tys. za taki zestaw (i przyjemność) to niewiele.

Profesjonaliści nie pytają na forum, co mają kupić, bo i tak wiedzą.



No i zgodnie ze swoimi potrzebami, uwarunkowaniami i argumentami podjąłeś świadomą i wierzę, że bardzo dobrą decyzję.
Dobrych ujęć życzę :smile:
I w zgodzie z tym o czym pisze @ koesh, nadeszły czasy refleksji nad wielkością obiektywów. Okazuje się, że nie zawsze lepiej jasne i ciężkie. Coraz częściej lepiej mieć trochę ciemniej (przy obecnej jakości wysokich iso), ale za to lżej...

Ligo
28-12-2019, 00:05
Bardzo odkrywcze tak samo jak to że masz FTZ, kit jest ciemny
Umówmy się, że nie po to biorę bezlustro z nowym bagnetem, żeby zakładać adaptery.
To było do przyjęcia w czasach pierwszego A7, ale teraz już nie jest.


ludzie mają już gdzieś zestawy z mega super jasnymi obiektywami wielkości armaty, taki naleśnik dał temu zestawowi więcej niż inne w sony czy w canon, fuji itd
Nie bardzo wiem, co ten zoomo-naleśnik dał więcej do systemu Nikona, niż podobny 16-50 do cropa od Sony ileś tam lat temu.

ksh
28-12-2019, 00:08
Umówmy się, że nie po to biorę bezlustro z nowym bagnetem, żeby zakładać adaptery.
To było do przyjęcia w czasach pierwszego A7, ale teraz już nie jest.
No to jedź do marketów w Tokio i uświadamiaj ludzi że robią błąd bo sony bo bla bla :)


Nie bardzo wiem, co ten zoomo-naleśnik dał więcej do systemu Nikona, niż podobny 16-50 do cropa od Sony ileś tam lat temu.
A co ma piernik do wiatraka, sony, panas, fuji itd, przecież dyskutujemy o zgrabnym i to bardzo zgrabnym kicie do Nikon Z50, powtórzę NIKON Z50 !!

Ligo
28-12-2019, 00:17
A co ma piernik do wiatraka, sony, panas, fuji itd, przecież dyskutujemy o zgrabnym i to bardzo zgrabnym kicie do Nikon Z50, powtórzę NIKON Z50 !!
No dobra, to jeszcze raz:


taki naleśnik dał temu zestawowi więcej niż inne w sony czy w canon, fuji itd
Ponawiam pytanie - co konkretnie ten naleśnik do Z50 dał więcej niż taki sam w innym systemie?

cybulski
28-12-2019, 00:23
Bardzo odkrywcze tak samo jak to że masz FTZ, kit jest ciemny ale ile można powtarzać że ludzie mają już gdzieś zestawy z mega super jasnymi obiektywami wielkości armaty, taki naleśnik dał temu zestawowi więcej niż inne w sony czy w canon, fuji itd, przypominam że Z50 to numer 1 w sprzedaży w Japonii, a to się liczy.
Jak chcesz coś innego to masz całe aps-c z lustrzanki Nikon F i multum szkieł od Sony E, Canon EF itd.

No to taka masa Japończyków nie może się mylić. Masz wiec rację to świetny system apsc. Bardzo przemyślana linia szkieł. Road map jest bardzo obiecujący. Skoro można podpiąć wszystko to Nikon nie musi już robić własnych szkieł.

ksh
28-12-2019, 00:27
Ponawiam pytanie - co konkretnie ten naleśnik do Z50 dał więcej niż taki sam w innym systemie?

Dał to że masz zestaw Nikon, zgrabny bez adaptera, co jeszcze ma dać więcej jeśli ktoś chce kupić Nikona + bezlustro + mały kit ?

- - - - kolejny post - - - - - -


No to taka masa Japończyków nie może się mylić. Masz wiec rację to świetny system apsc. Bardzo przemyślana linia szkieł. Road map jest bardzo obiecujący. Skoro można podpiąć wszystko to Nikon nie musi już robić własnych szkieł.
Mimo sarkazmu część z tego jest prawdą i niestety musisz się z tym pogodzić, przynajmniej będziesz mógł latać po nowych watkach i udowadniać swoje tezy.

pbb
28-12-2019, 00:28
Odpowiem. Dał to, że jest dobry. Miałem przed laty Sony Nex 5 z kitem 16-50 i to był kit. Nikon Z16-50 jest o niebo lepszy.
I po drugie - ja jestem w Nikonie, lubię jego ergonomię, menu itp i nie obchodzą mnie inne systemy.

cybulski
28-12-2019, 00:35
Dał to że masz zestaw Nikon, zgrabny bez adaptera, co jeszcze ma dać więcej jeśli ktoś chce kupić Nikona + bezlustro + mały kit ?

6.3 to nie jest tragedia. Można przecież przymknąc gdyby było nieostro na pełnej dziurze.

- - - - kolejny post - - - - - -


Odpowiem. Dał to, że jest dobry. Miałem przed laty Sony Nex 5 z kitem 16-50 i to był kit. Nikon Z16-50 jest o niebo lepszy.
I po drugie - ja jestem w Nikonie, lubię jego ergonomię, menu itp i nie obchodzą mnie inne systemy.

I tak trzymaj. Dobrze ze ma dobre wysokie iso, przyda się. W sumie mogą zacząć od iso 800 z takim szklem, po co niższe.

- - - - kolejny post - - - - - -
koesh gdzieś rok temu pisałeś mi że apsc umrze. Miałeś na myśli to apsc?

Ligo
28-12-2019, 00:40
Odpowiem. Dał to, że jest dobry. Miałem przed laty Sony Nex 5 z kitem 16-50 i to był kit. Nikon Z16-50 jest o niebo lepszy.
No widzisz, konkretna opinia, bo koesh coś ściemnia...;-)
Rozumiem, że lepszy od konkurencji w zakresie i świetle? Ale o niebo?

I to nie to, że nie lubię Nikona, bo lubię.:-)

crusiek
28-12-2019, 00:42
Na początku miałem napisać coś w tym stylu, że nikt nie pisze o Z50 bo robi nim zdjęcia, a ciągnięcie wątku spowoduje to samo co w wątkach o z6, czyli przepychanki dzieci z piaskownicy.
Podarowalem sobie i masz... długo czekać nie trzeba było, pozostaje zrobić kolejny popcorn..
[emoji846]

PS. gabarytowo świetnie wychodzi ten aparat, szumy nieco mniejsze niż d7500, lepiej odwzorowuje kolory, gdyby nie niższa szczelność, brak ekranu u góry i słaba bateria oraz ciemnica w systemie może nawet bym się skusił na wymianę, a tak poczekam jednak co też przyniesie kolejna rewizja bezluster w dx [emoji846] będę mieć czas kupić sobie lepsze szkła zanim wymienię bodziaka, nie na odwrót [emoji846]

pbb
28-12-2019, 00:42
Jest ostry przy pełnej dziurze.
(Idę spać )

poste
28-12-2019, 00:42
...

Ponawiam pytanie - co konkretnie ten naleśnik do Z50 dał więcej niż taki sam w innym systemie?

Wiesz, wszystko jest kwestią kosztów. Jeśli chcesz kupić pierwszy aparat, to faktycznie, na dziś Nikon za wiele nie oferuje w ML aps-c. Ale kiedy masz już jakieś szkła do Nikona (lampy czy co tam jeszcze), to z jakiego powodu kupować Sony? Popatrz co oferuje Canon w M-kach po paru latach na rynku. Dajmy chwilę Nikonowi, poczekamy, popatrzymy, chyba każdy ma czym robić zdjęcia ;).
A naleśnik jest dobry, bo jest mały, a takiego szkła w systemie Nikona DX nie było. Można mieć malutki zestaw. A że przy okazji szkiełko jest fajne, wygląda na ostre i ma dobry VR (na ile mogłem stwierdzić po krótkiej zabawie) to pomysł na taki zestaw jest fajny. Może niektórzy podniecali by się jakimś 16-50/2.8, ale kto to kupił taki zestaw za powiedzmy 7-8k?

Ligo
28-12-2019, 00:50
Podarowalem sobie i masz... długo czekać nie trzeba było, pozostaje zrobić kolejny popcorn..
Eee tam, zaraz popcorn...;-)

Aparat jest bardzo fajny, tylko jak ktoś mnie przekonuje, że zapchajdziura f6.3 jest super doskonała, to nie zdzierżę...:roll:

- - - - kolejny post - - - - - -


Wiesz, wszystko jest kwestią kosztów. Jeśli chcesz kupić pierwszy aparat, to faktycznie, na dziś Nikon za wiele nie oferuje w ML aps-c. Ale kiedy masz już jakieś szkła do Nikona (lampy czy co tam jeszcze), to z jakiego powodu kupować Sony?
Jak najbardziej zgoda, ale też nigdzie nie pisałem, że Sony jest lepsze.

cybulski
28-12-2019, 00:54
Jest ostry przy pełnej dziurze.
(Idę spać )

Ciekawe, muszę sprawdzić czy kiedyś przymknąlem coś do 6.3. Przy takiej f to judasz od drzwi też jest ostry.

TOP67
28-12-2019, 00:58
Ciekawe, muszę sprawdzić czy kiedyś przymknąlem coś do 6.3. Przy takiej f to judasz od drzwi też jest ostry.

To nie jest aparat do portretów, tylko pamiątkowo/krajobrazowy. Tu się zaczyna od 5,6. Osobiście zwykle robię na 6.3-7.1. Ale wielokrotnie nagradzany Harb robi na f13 i wyżej. http://harb.pl/Morawy%20-%20Moravia/slides/DSC_3632ostMiekkominD.html

Ligo
28-12-2019, 01:01
To jeszcze z ciekawości, bo nie jestem w temacie - od ilu zaczyna się degradacja dyfrakcyjna w kropie?

poste
28-12-2019, 01:02
Eee tam, zaraz popcorn...;-)

Aparat jest bardzo fajny, tylko jak ktoś mnie przekonuje, że zapchajdziura f6.3 jest super doskonała, to nie zdzierżę...:roll:

Jak najbardziej zgoda, ale też nigdzie nie pisałem, że Sony jest lepsze.

Sony to tylko przykład dość bogatego systemu aps-c ze sporym wyborem szkieł. Możesz podstawić coś innego, nie ma problemu.

Z16-50 ma być przede wszystkim mały i tani no i przyzwoity optycznie. Niektórzy to doceniają, ktoś nawet dopytywał o tego kita do Z6 ;)

TOP67
28-12-2019, 01:04
To jeszcze z ciekawości, bo nie jestem w temacie - od ilu zaczyna się degradacja dyfrakcyjna w kropie?

To nie zależy od wielkości matrycy, tylko jej gęstości. Dla Z50 powyżej 5.6. Ale to nie jest to samo co nieostry obiektyw itp. Lepiej domknąć niż mieć za małą GO lub mydlane rogi. https://forum.nikoniarze.pl/threads/267191-Dyfrakcja-a-rozdzielczo%C5%9B%C4%87-obrazu

poste
28-12-2019, 01:17
To jeszcze z ciekawości, bo nie jestem w temacie - od ilu zaczyna się degradacja dyfrakcyjna w kropie?

Od f20?
cybulski Szukasz na siłę dziury w całym, staje się to już żałosne. Ale podniosłeś ciekawy temat. Ta pogoń za jasnością bywa nawet zabawna, ale w wielu tematach do niczego nie jest potrzebna. Przykład. Wpadła mi w ręce książka Brendy Tharp, Twórcze ujecie krajobrazu...coś tam. Wykład pani nauczycielki, zdjęcia całkiem ciekawe, podane parametry... f11, f16, f22! F9 to już rzadkość, f5.6 w rozdziale "Zdjęcia z małą GO" :) Takie są realia fotografujących krajobraz, architekturę i pewnie jeszcze kilka tematów.
pbb Bardzo zdrowe podejście. Jestem ciekaw Twojej opinii o Z50, zwłaszcza z N16-80. Nie zapomnij w sezonie podzielić się opinią :).

Kolekcjoner
28-12-2019, 01:42
Myślę że to iż tu nie ma zbyt wiele o Z50 jest banalne. Mało osób go kupiło. Jest zbyt drogi. I nie podniecałbym się zbytnio wynikami sprzedaży w Japonii, bo to jest dosyć specyficzny rynek i niezbyt reprezentatywny - co już nie raz wyszło przy okazji różnych dyskusji.
W kontekście tego aparatu to wystarczy zerknąć na wyniki sprzedaży największych sklepów internetowych gdzie już nie jest tak różowo i nawet wszelkiej maści FFy wyprzedzają ten model. Moim zdaniem czas pokaże jaka będzie tendencja ale ogólnie w tym segmencie sprzęt sprzedaje się ceną i póki Nikon sensownie nie przeceni tego wynalazku to nie będzie rewelacji.

Ligo
28-12-2019, 01:56
Sony to tylko przykład dość bogatego systemu aps-c ze sporym wyborem szkieł. Możesz podstawić coś innego, nie ma problemu.
Ależ proszę bardzo.:-)
Na dzisiaj również Canon ma w zasadzie pełną ofertę dla małych bezluster.
Np. do M50, czy M6II można wziąć 11-22mm f/4-5.6 IS STM i 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM, oba po $350, a ktoś chce jaśniej, to 22mm f/2 STM za $200, albo 32mm f/1.4 STM za $430. Oczywiście kitowe zoomy w standardowych zakresach również są. Jak na mój gust, oferta jest wystarczająca i są to szkła dobre optycznie, a nawet bardzo dobre.

poste
28-12-2019, 02:05
Ceny dobre, fakt (u nas już niekoniecznie). Czyli Nikon powinien wypuścić jeszcze 3 szkła (uwa plus 2 stałki), żeby mieć tyle szkieł w systemie aps-c co Canon, obecny na rynku od... zaraz... 2012 roku?

Ligo
28-12-2019, 02:22
Myślę, że tak. Wystarczyłyby dwa zoomy, szeroki i długi, oraz jakaś stałka porównywalna z 22/2.

No i co ja poradzę na to, że przez ostatnie 7 lat menago's z Nikona brali ciężkie pieniądze i przysypiali przez ten czas?

Kolekcjoner
28-12-2019, 02:22
No są jeszcze takie kwiatki ;) jak np. EFS 55-250 - bardzo dobre szkło, które można kupić dosłownie za grosze (swój kupiłem za 5 stówek) i podpiąć przez adapter - co przy rozmiarach tego zooma praktycznie nie stanowi dla eMki jakiegoś problemu ergonomicznego - przy czym takich kombinacji znalazł bym jeszcze kilka.

Jacek_Z
28-12-2019, 03:01
Umówmy się, że nie po to biorę bezlustro z nowym bagnetem, żeby zakładać adaptery.
To było do przyjęcia w czasach pierwszego A7, ale teraz już nie jest.
Może Ty, ale na Tobie sie świat nie kończy.
Nie wszyscy szukaja małego sprzętu.
Ja kupie bezlustro i może kupię 1 obiektyw natywny bo w kicie będzie tani. Co mnie obchodza czasy pierwszego A7, skoro nie mam szkieł, które by dobrze pracowały na Sony?
Za to mam z 15 szkieł z bagnetem Nikon F. Mam je sprzedac i kupić wersje natywne do Nikon Z? przecież Nikon jeszcze nawet nie wypuścił 15 modeli tych obiektywów :)
Moja prośba, także do Zbyszka. Nie decydujcie za ludzi co mają do wyboru do kupienia. i to nie jest ważne czy do DX czy do FX. Bo mozna mieć małego kita i duże szkła FF podpięte przez FTZ. To sie nie wyklucza. Są różne potrzeby i różne możliwości finansowe.


To jeszcze z ciekawości, bo nie jestem w temacie - od ilu zaczyna się degradacja dyfrakcyjna w kropie?
Wbrew pozorom to nie jest zbyt ważne. Bo tego sie nie zaobserwuje na średnej wielkości powiększeniach. A mało kto robi gigant-formaty.
Robiący krajobrazy i macro przymykają do f/16. Przecież im zalezy na detalu.
Ocenianie wszystkiego przez pryzmat kilknięcia na 100% na monitorze to przekleństwo.

Ligo
28-12-2019, 03:34
Może Ty, ale na Tobie sie świat nie kończy.
Nie wszyscy szukaja małego sprzętu.
Ależ tak! Mój świat na mnie się kończy! :-)

Czy pisałem kiedykolwiek, że szukam małego sprzętu? Jeśli by tak było, pewnie zachwalałbym jakieś smartfony. Ale nie przypominam sobie.


Co mnie obchodza czasy pierwszego A7, skoro nie mam szkieł, które by dobrze pracowały na Sony?
Mnie też nie obchodzą, piszę wyraźnie, że to już historia.


Za to mam z 15 szkieł z bagnetem Nikon F. Mam je sprzedac i kupić wersje natywne do Nikon Z? przecież Nikon jeszcze nawet nie wypuścił 15 modeli tych obiektywów :)
Gdyby te Twoje 15 szkieł pod Nikona były w pełni manualne, to mógłbyś je dawać do konserwacji co 20 lat i cieszyć się nimi do końca życia. Jednak nie sądzę, by tak było, pewnie mają one kupę plastiku i silniczków w środku. Co się z tym wiąże, za te 20 lat od wytworzenia będą się nadawać na złom, a nie do użytku.


Moja prośba, także do Zbyszka. Nie decydujcie za ludzi co mają do wyboru do kupienia. i to nie jest ważne czy do DX czy do FX..
Pokaż mi palcem, gdzie konkretnie namawiam kogoś do zakupienia jakiegokolwiek sprzętu, bo takie insynuacje zaczynają być wkurzające.

cz4rnuch
28-12-2019, 09:58
To nie jest aparat do portretów, tylko pamiątkowo/krajobrazowy.To raczej aparat do prawie wszystkiego. Również do uwieczniania scen rodzinnych, portretów dzieci, zwierząt itd. Standardowy obiektyw kitowy również z założenia powinien być dość uniwersalny. Nie ma co zaklinać rzeczywistości, obiektyw jest dość mały, ale światło nawet jak na tani kit słabe.

poste
28-12-2019, 11:15
Myślę, że tak. Wystarczyłyby dwa zoomy, szeroki i długi, oraz jakaś stałka porównywalna z 22/2.

No i co ja poradzę na to, że przez ostatnie 7 lat menago's z Nikona brali ciężkie pieniądze i przysypiali przez ten czas?

Długi zoom już jest, zakres 50-250 jest bardzo uniwersalny. Na inne szkiełka musimy poczekać, umilając sobie ten czas FTZ-em ;) Dla mnie (podkreślam) najbardziej odpowiadającym szkłem do systemu aps-c jest (+/-)16-50/2.8 i to jest wyznacznik, czy system ma trochę większe aspiracje. Dlaczego nie FX? Pod kątem podróży 24-70/2.8 do ff jest klocem, ceny tych szkieł też nie zachęcają do szargania ich po bezdrożach :) A f2.8 daje sporo możliwości wykorzystania aparatu bez statywu, we wnętrzach, itd. Większa GO aps-c jest nawet zaletą w wielu zastosowaniach.

Nikon raczej popełnił błąd marketingowy wchodząc w Nikon 1 niż przespał parę lat, ogólnie nie docenili pędu do dużych matryc (także ff). Bo to nie kwestia jakości zdjęć, fotki z drona 1" zachwycają, ale z Nikona 1 są be ;) Podobnie zdjęcia z aps-c w zdecydowanej większości przypadków są nie do odróżnienia od ff, zwłaszcza publikowane w internecie.

cz4rnuch
28-12-2019, 11:54
Odnośnie tego 50-250 to widziałem jakieś rewju oraz kilka wpisów na forach odnośnie jakości wykonania i podkreślają, że nie jest z tym zbyt dobrze. Klekocze, trzeszczy, słabe spasowanie. Obiektywu to oczywiście nie przekreśla, ale to chyba nie jest sprzęt na lata. Trochę szkoda, bo zetki i obiektywy do nich do tej pory trzymały poziom. Dla mnie to już znak firmowy Nikona, że DX traktuje po macoszemu. Same aparaty zawsze były dobre, ale obiektywy do nich to już inna bajka.

poste
28-12-2019, 12:08
Pstryknąłem kilka zdjęć Z50 i tym szkłem. Trudno coś mi powiedzieć o jakości obrazka, ale faktycznie znakiem rozpoznawczym tego szkła jest klekocząca przednia soczewka :) Generalnie 70-300 af-p sprawia lepsze wrażenie. Mimo wszystko chciałbym zobaczyć testy bo zakres tego szkiełka bardzo mi się podoba.

ksh
28-12-2019, 12:14
Każdy widzi co chce, wielu spamerów w tym wątku usilnie probuje nawracać niewiernych na ciemną stronę mocy obrzydzając Z50, a jak sie zerknie na opinie i testy to większość jest zadowolona i tylko mają wrażenie że coś tam coś tam jak napisał cz4rnuch.
Wszystko czas zweryfikuje, moim zdaniem Nikon mógł iść wyłącznie w pełna klatkę, zrobić Z5 bez stabilizacji w body Z50, wywalić co sie da i sprzedawać zawsze w cenie ~15% niższej od Z6, miałby klientów dużo, do tego mogły powstać zoomy małe, ciemne i lekkie bez S plus ze dwie naleśnikowe stałki i większe 24-120/24-240.
Poszli w aps-c gdzie rynek pełny, zaskakująco dobrze sie sprzedaję zestaw z dwoma kitami, czyli jednak klient chce nie tyle kolejnego aps-s co dokładnie nikona aps-c co mnie już mniej dziw bo sam wiem że po 1,5 rocznej przygodzie z sony jednak co nikon to nikon.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ciekaw jestem jak działają AF-P na Z50.

cz4rnuch
28-12-2019, 12:42
Nie coś tam coś tam tylko konkretnie jest napisane co jest nie tak. I nie o zetkach to było a o konkretnym obiektywie. Dane sprzedażowe to jak rozumiem Twoja radosna tworczość?

poste
28-12-2019, 13:53
...moim zdaniem Nikon mógł iść wyłącznie w pełna klatkę, zrobić Z5 bez stabilizacji w body Z50, wywalić co sie da i sprzedawać zawsze w cenie ~15% niższej od Z6, miałby klientów dużo...
Poszli w aps-c gdzie rynek pełny, zaskakująco dobrze sie sprzedaję zestaw z dwoma kitami, czyli jednak klient chce nie tyle kolejnego aps-s co dokładnie nikona aps-c co mnie już mniej dziw bo sam wiem że po 1,5 rocznej przygodzie z sony jednak co nikon to nikon.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ciekaw jestem jak działają AF-P na Z50.

A ja uważam, że ff to efekt przede wszystkim konkurencji między firmami i marketingu, nie rzeczywistych potrzeb, zwłaszcza amatora. Nikon długo opierał się przed wejściem w ff i to miało racjonalne podstawy, no ale skoro całe rzesze fotografujących dały się przekonać, że tylko pełna klatka... ok, Fuji jest konsekwentne.

Amatorskie lustrzanki zawsze były sprzedawane w takich zestawach, standardowy kit plus tani tele zoom. Takim zestawem był kupiony przeze mnie wiele lat temu pierwszy aparat analogowy Nikona. Promocje, sklepy i markety plus takie zestawy robią sprzedaż. Większość kupujących taki sprzęt za bardzo się nie zna, zgaduję że prędzej wybiorą xx-250/xx-6.3 niż xx-200/xx-5.6, bo "lepiej przybliża". Większość i tak nie łapie bakcyla i zestawy lądują w szafie lub na allegro.

Myślę, że af-p działają bardzo sprawnie. Pewien fotograf chwalił w rozmowie 70-300 af-p DX (!) w połączeniu z Z6 (bez szczegółów, bo i tak na tym forum to połączenie jest profanacją ;) ).

ksh
28-12-2019, 14:16
Wiem coś o tym że powstały pewne stereotypy odnośnie sprzętu foto i wiele z nich psuje mocno nazwijmy to "klimat" koło amatorskiej fotografii.
Jak po przeczytaniu miliona postów gdzie wybrzydza się na ciemne kity, gdzie zachwala się fuji, canona i sony dojść do wniosku że na forum gdzie raczej są użytkownicy nikona warto kupić sprzęt Nikon :)
Do tego te stereotypy że tylko zestaw z jasnymi zoomami jest ok albo komplet pierdyliarda stałek, oczywiście wszystko jest super na wyjazdy, do bagażu podręcznego, w góry itd.

Nikon stworzył genialne amatorskie trio, o który tu na forum mało kto wspomina albo wyśmiewa bo tylko pełna klatka i jakieś armaty obiektywy trzeba, a to trio to zestaw AF-P VR 10-20, 18-55, 70-300, świetny mały, zgrabny i efektywny zestaw.
Teraz zaczyna się znowu to zawodzenie lament bo Nikon śmiał stworzyć ciemne kity do Z50, tragedia normalnie !!

Do tego w każdym temacie zlecą się fanatycy "mojszości lepszości" i nawijają do znudzenia że albo fuji lepsze albo sony albo canon albo obiektyw f/1.2 itp itd.
Teoretycy z obsesjami, którzy stawiają własne tezy poparte informacjami od znajomego na twitterze kuzyna znajomej ciotki z fejsa.
Sam często posuwam się do stawiania tez opartych na wiedzy z internetów czy popartych jakimiś plotkami ale nie latam po temat i nie wciskam tego wszędzie.

Podsumowując, Nikon Z50 w 2020 roku jak otrzyma obiektywy z roadmap będzie można coś więcej napisać, kilka miesięcy od premiery mamy tylko zestaw z dwoma kitami, który najwyraźniej dobrze się sprzedaje na tle konkurencji, która jest na rynku już długo.

- - - - kolejny post - - - - - -


Dane sprzedażowe to jak rozumiem Twoja radosna tworczość?Oparte na danych sprzedażowych z Japonii, które masz podawane co dwa tygodnie w internetach.

bogdi64
28-12-2019, 14:31
nie ma odpowiedzi, jak Z50 (na przykład) spisuje się z sigmą 17-50 ? i moje pytanie, czy cicha migawka jest faktycznie cicha (całkowicie elektroniczna)

pbb
28-12-2019, 16:47
czy cicha migawka jest faktycznie cicha

Tak, jest bezdźwięczna.

Jacek_Z
28-12-2019, 20:44
Gdyby te Twoje 15 szkieł pod Nikona były w pełni manualne, to mógłbyś je dawać do konserwacji co 20 lat i cieszyć się nimi do końca życia. Jednak nie sądzę, by tak było, pewnie mają one kupę plastiku i silniczków w środku. Co się z tym wiąże, za te 20 lat od wytworzenia będą się nadawać na złom, a nie do użytku.
Część z nich jest manualna. Np 50/1.8 Ai albo N 43-86 i 75-150 (do pokazywania dzieciakom jak mozna zrealizować pokazywanie GO na zoomach typu pompka). Część AF (135/2.0 DC - jestem spokojny o jego trwałość) czy AF-S 70-200/2.8, który używam już chyba blisko 15 lat i nadal świetnie działa.

Ligo
28-12-2019, 23:46
No i dobrze, niech działają jak najdłużej.

Chciałem tylko zauważyć, że nic nie jest wieczne, a współczesna elektronika już najmniej. Tak więc kiedyś przyjdzie czas na pozbycie się dzisiejszego "żelaznego" zestawu i pewnie na zmianę bagnetu.

ksh
29-12-2019, 00:14
Mnie zaskakuje jak ludzie potrafią zmieniać dyskusje od skrajności do skrajności, najpierw wychwala się że bezlustro to adaptery och ach i wszystko można podłączyć żeby po pewnym czasie było że nie nie adaptery to zło tylko natywne obiektywy... komedia :)

Jak kogoś to interesuje to dane sprzedażowe są tu w krzaczkowatym (https://www.bcnretail.com/search_result/?topics_keyword=z50).

Ligo
29-12-2019, 00:29
Koesh - z całym szacunkiem, ale Ty jesteś niereformowalny.;-)

Umówmy się - przychodzi nowy bagnet, to powinny przyjść tak samo jakieś szkła, choćby w minimalnym zakresie.
Czasy, kiedy do pierwszego bezlustra dla ludzi, ale bez obiektywów, trzeba było stosować przelotki na zasadzie mniejszego zła, już minęły.

Jak wcześniej pisałem, Z50 jest świetnym sprzętem i teraz trzeba tylko wypuścić do niego coś porównywalnego do EOS M 22/2 i jakiś szeroki zoom, powiedzmy na bazie AF-P.
A jeśli chodzi o kita, to też są wzorce. Życzyłbym sobie coś na wzór świetnego Fuji 18-55/2.8-4 za niewielkie pieniądze, albo na wzór Sony 16-70/4, chociaż wiadomo, że ten byłby droższy.

ksh
29-12-2019, 00:37
Czy my nadal rozmawiamy o systemie, który pojawił się dwa miesiące temu ?

cybulski
29-12-2019, 01:16
Koesh - z całym szacunkiem, ale Ty jesteś niereformowalny.;-)

Umówmy się - przychodzi nowy bagnet, to powinny przyjść tak samo jakieś szkła, choćby w minimalnym zakresie.
Czasy, kiedy do pierwszego bezlustra dla ludzi, ale bez obiektywów, trzeba było stosować przelotki na zasadzie mniejszego zła, już minęły.

Jak wcześniej pisałem, Z50 jest świetnym sprzętem i teraz trzeba tylko wypuścić do niego coś porównywalnego do EOS M 22/2 i jakiś szeroki zoom, powiedzmy na bazie AF-P.
A jeśli chodzi o kita, to też są wzorce. Życzyłbym sobie coś na wzór świetnego Fuji 18-55/2.8-4 za niewielkie pieniądze, albo na wzór Sony 16-70/4, chociaż wiadomo, że ten byłby droższy.

Fuji to ciężki przykład ponieważ pierwsze trzy szkła do nowego systemu X to były 18/2, 35/1 4, 60/2.4. Był chyba styczeń 2012. Ciemny kit który wymieniłeś czyli 18-55/2.8-4 dodano później (09/2012) Nie wymagajmy aż tak wiele od Nikona siedem lat poxniej. Upływ czasu nie musi oznaczać postępu przecież. Słowo konkurencja, wiedza jak zrobili to inni jest obca dla tej firmy jeśli chodzi o szkła. Oni umieją tylko w puszki nie w szkła.

Jacek_Z
29-12-2019, 01:46
No pewnie. Nikon powinien produkować szkła do Z50 od 7 lat i mieć ich teraz kilkanaście.
Czy wy czytacie co piszecie?

Ligo
29-12-2019, 03:12
Widzę, że znowu coś nie halo...
Które konkretnie zdanie z tego co napisałem, Ci nie pasuje?

Lazar
29-12-2019, 11:42
Uważam, że Nikon Z50 to bardzo ciekawy i dobry aparat. Nie powinno dziwić, że jako nowość jest drogi jak na swoje możliwości i w porównaniu z konkurencją. Jeśli chodzi o obiektywy dla mocowania Z dostępne będą w niedalekiej przyszłości bardzo dobre obiektywy - przynajmniej tak wynika z Nikon Roadmap. Do tego czasu można przecież korzystać z obiektywów F przez adapter FTZ. Osobiście planuję go zakupić do prywatnego repo i street. Myślę, że za jakieś 6 miesięcy cena spadnie do akceptowalnej.

PS. Rynek foto jest dość różnorodny i każdy może wybrać sprzęt fotograficzny odpowiedni dla jego potrzeb. A i jeszcze jedno zdecydowanie lepiej poświęcić więcej uwagi na proces fotograficzny niż marnować czas na analizowanie rynku sprzętu fotograficznego.

cybulski
29-12-2019, 11:55
Dziękuję, poświęcamy :mrgreen:

Jacek_Z
29-12-2019, 16:50
Nie pasuje mi Wasze założenie, że Nikony Z (Z6, Z7, Z50) należy używać ze szkłami Nikkor Z.
Szkła natywne to trzeba używac na Sony. Na Canonach i Nikonach nie. To była podstawa dla tych producentów, by zagwarantować dobre działanie szkieł lustrzankowych. W Sony zdecydowano sie to olac, bo tam było zapóźnienie wiele większe niż w Nikonie. Tam były pawie same śrubokręty, nie było czego ratować z systemu lustrzankowego. Mam kolegę, fotograficzna rodzinka 4-osobowa, mają 4 lustrzanki Sony. I płaczą licząc na następcę A99, zdają sobie też sprawę, że będzie brak nowej optyki bo widzą, że Sony jej na lustrzanki nie zrobi. Sony się w praktyce odcięło od spuścizny Minolty. Canon i Nikon dbają by ewentualne przejście osoby zainteresowanej było w miarę bezbolesne (choćby cena - to będzie zawsze bolało).

Ligo
30-12-2019, 02:29
Nie pasuje mi Wasze założenie, że Nikony Z (Z6, Z7, Z50) należy używać ze szkłami Nikkor Z.
Aha, zrozumiałem.
Z do Z nie używać...

Jacek_Z
30-12-2019, 02:38
:) Zabrakło słowa wyłącznie. To co myślicie wy i ja to wiadomo z wcześniejszej dyskusji.
Natomiast ja sam zrobię to co napisałeś. Kupię Z7 albo raczej jego następcę i nie mam zamiaru kupować Nikkora Z, no chyba że kita, półdarmo.
Ja i tak mam za dużo obiektywów, po co kupować kolejne. Raczej myślę o wyprzedaży.

krzysztofz24
30-12-2019, 03:42
(....)
Ja i tak mam za dużo obiektywów, po co kupować kolejne. Raczej myślę o wyprzedaży.

A co bedzie na sprzedaz:-)?
Taniej dla forumowiczow;-)?

cybulski
30-12-2019, 08:05
A co bedzie na sprzedaz:-)?
Taniej dla forumowiczow;-)?

Sępy :mrgreen: