Zobacz pełną wersję : Nikon d 610 + sigma art 135
ewelinciaa
08-10-2019, 09:51
Witam.
Proszę o pomoc doświadczonych kolegów i koleżanek ;)
Mam możliwość zakupu pełnej klatki Nikona D 610 z przebiegiem 8.000 od sprawdzonej osoby (kwota 3.000 złotych). Do tej pory fotografuję nikonem d 7100, pozsiadam Tamrona 17-50 2.8 ale od kiedy zakupiłam 50 mm 1.4 G to nic innego nie podpinam.
Najczęściej fotogarafuje swoje 5 letnie bliźniaczki głównie w plenerze (portrety). Brakuje mi długich ogniskowych i bardziej rozmytego tła, mimo, że obecnie pod systemem dx mam 85.
Proszę o podpowiedź, czy warto kupować d 610 czy lepiej dołożyć do d 750, który docelowo będzie współpracował ze stałkami 50 mm i moją wymarzoną 135.
Które body lepiej się sprawdza , jest bardziej celne na 1.4? czy może nie ma to znaczenia?
Dziękuję za wszelkie rady i pomoc.
Pozdrawiam.
misiak76
08-10-2019, 12:27
Jeżeli chcesz czysto amatorsko robić to nie ma sensu brać 750 lepiej tą różnicę przeznaczyć na obiektyw. Zwłaszcza, że mając 50 to obecnie masz 75 po przeliczeniu na DX i po przejściu na FX ogniskowa wróci na swoje miejsce [emoji6] I tej 135 będziesz potrzebował szybciej niż sądzisz [emoji6]
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
Ależ 50mm będzie tymi samymi 50mm ! Ogniskowa się nie zmieni. Ponieważ FF ma większą matrycę, zobaczysz "szerszy" kadr- kąt widzenia obiektywu będzie inny, ale cały czas to będzie ta sama ogniskowa. Chcąc uzyskać taki sam kadr na FF, będziesz musiał zrobić dwa kroki do przodu. Da to mniejszą odległość od obiektu i inną, mniejszą GO. Miałem 85/1.8 na DX i to daje rozmyte tło. Pytanie, jakiej przysłony używasz i z jakiej odległości ?
madebyzosiek
08-10-2019, 18:11
Spokojnie D610 się nada, czasem warto przepłacać, jak źródło jest pewne. Ja swojego kupiłem rok temu z przebiegiem 11k zdjęć i też przepłaciłem ;)
Sigma 135 Art jest wspaniałym szkłem, trochę duża, z D610 mało wygodna, ale polecam :)
Na znanym portalu aukcyjnym za 3570 jest nowa, z polskiej dystrybucji. Pytanie, czy nie warto dołożyć i mieć nowy, z gwarancją. Sprzedawca raczej znana firma foto...
ewelinciaa
09-10-2019, 07:46
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Najczęściej korzystam z przysłony poniżej 2, zazwyczaj są to kadry z bliska, jednak lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła. Zależy mi na celności i szybkości AF, choć wiem, że ważna jest kalibracja. Czytałam, że d 610 nie jest tak szybki i celny, stąd też moje powyższe pytanie. Nie ukrywam, że wolałabym różnicę w cenie przeznaczyć na kupno szkła, które niemało kosztuje.
A ma ktoś z Was te body ze 135 czy 105?
jednak lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła.
Co to znaczy mydli? Obiektyw nieostro rysuje, czy brakuje GO? Na to drugie nie pomoże zmiana obiektywu.
A wracając do NIkkora 50/1.4, to jedno z najwolniejszych szkieł Nikona. Spróbuj podpiąć 50/1.8G. Kosztuje grosze, jest szybsze i bardziej ostre. A skoro zakresu 1.4 do 1.8 i tak nie da się używać, to po co przepłacać?
madebyzosiek
09-10-2019, 08:32
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Najczęściej korzystam z przysłony poniżej 2, zazwyczaj są to kadry z bliska, jednak lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła.
Masz dość przeciętne szkła, więc i ostrość na otwartej przysłonie nie jest szalona. Jeżeli pójdziesz w kierunku Sigmy Art, to będziesz bardzo zadowolona z tego co zobaczysz na pełnej dziurze. Body nie ma tutaj żadnego znaczenia
Zależy mi na celności i szybkości AF, choć wiem, że ważna jest kalibracja. Czytałam, że d 610 nie jest tak szybki i celny, stąd też moje powyższe pytanie.
O D610 można się sporo głupot naczytać, szczególnie od osób które go nigdy nie miały, albo generalnie mają problem z opanowaniem AFu w aparacie. Jedyne co można zarzucić D610 to punkty AF, które są skumulowane głównie w centrum kadru. Absolutnie jego prędkość i celność nie jest problemem. Słaby i niecelny AF nie trafi w biegnącego psa ;)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/axc5ffn2rzxz4od/Szogun.jpg
Poza tym sporo zależy od samego szkła. Jeżeli jest dobre i skalibrowane, to nie ma żadnych problemów. Oczywiście, że AF w D750 jest szybszy i pewniejszy, ale spokojnie dasz radę.
Nie ukrywam, że wolałabym różnicę w cenie przeznaczyć na kupno szkła, które niemało kosztuje.
To jest bardzo dobry pomysł. 135 jest dość drogie, lepiej polowac na używkę. Ja sprzedawałem znajomego prawie nieużywaną sztukę za 4500... Z ogromnym bólem i żalem, nie miałem wtedy wolnych środków na zakup i mocno tego żałuję.
A ma ktoś z Was te body ze 135 czy 105?
Dość zabawny widok...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/g7hsivq0kogzird/135.jpg
Miałem ją kilka razy pożyczoną. Z D610 nie jest mistrzem wygody, lepiej sobie sprawić gripa do aparatu, wtedy trzyma się to trochę lżej. Ale wszystko rekompensuje obrazkiem ;)
Dobrze byłoby też zmienić to nieszczęsne 50 1.4G na coś sensownego, chociażby 50 Art, wtedy 1.4 będzie w pełni użyteczne.
Nie znam się tak jak koledzy, bo totalnym amatorem jestem, ale nie wiem, czy zakup nowego body da Ci to, czego oczekujesz. Na bank przesiadka z D7100 na D610 będzie skokiem w przód, ale czy Cię zadowoli. Z doświadczenia wiem, że słabe optycznie szkło na lepszej matrycy wypada jeszcze gorzej. I tak mając N50/1.8D i N85/1.8D na F80 i D80 byłem zadowolony, tak po przesiadce na D7500 ( a to ciągle APS-C ) już nie.. i sprzedałem. Może zainwestuj najpierw w dobre szkło, 85 lub 135 i zobacz czy zbliżysz się do tego co chcesz.
Nie wiem, o jakie jest Twoje "wymarzone" rozmycie, ale pamiętaj, że bokeh to głównie szkło, a nie matryca.
"lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła." wstaw jakieś przykłady.
Jak masz kasę, to bierz D610, ale dla dobrego efektu bez zmiany na dobre szkło się nie obędzie :)
Z doświadczenia wiem, że słabe optycznie szkło na lepszej matrycy wypada jeszcze gorzej.
I tak i nie. Bo w tym przypadku obydwie matryce mają 24Mpix, ale ta w D610 jest większa. Czyli mniej wymagająca od obiektywu. Tylko w obiektywach o bardzo kiepskich rogach obraz na DX może być lepszy, bo zostają one obcięte. A tu jeszcze dochodzi tak pożądane przez autorkę rozmycie tła. Zatem przejście na FX jak najbardziej. Do statycznych scen D610 w zupełności wystarcza. Trochę gorzej przy biegających dzieciach. Ale robiłem na D600 wiele komercyjnych imprez w przedszkolu i dawał radę.
ewelinciaa
14-10-2019, 10:15
Dziękuję jeszcze raz za odpowiedź i zdjęcia.
Zdecydowałam się na zakup d 610, a różnicę w cenie przeznaczę na 105 lub 135. Przypuszczam, że moje body nie jest dobrze skalibrowane, skoro na zdjęciach z daleka nieostro rysuje, mimo, że postać stoi nieruchomo, celuje AF na (twarz) bo nie sposób przy dalekich kadrach na oko, to i tak osoba nie jest ostra przy 1,4, 1,6, 1,8 .
Zdziwił mnie fakt też, że obiektyw droższy cenowo Nikkor 50 mm 1,4 G jest dużo gorszy od 3 razy tańszego, szkoda, że nie wiedziałam tego przed zakupem, wtedy na pewno bym nie przepłacała
Mam jeszcze pytanie? Wiem, że nic nie dorówna sigmie z serii art, ale są może szkła 105,135 godne polecenia ze średniej półki? Abym znów bezsensownie nie przepłacała, chociaż w tym przypadku to chyba niemożliwe.
Nikon dopiero niedawno zrobił nowe szkło 105/1.4, ale cena jest jeszcze większa. Również stare konstrukcje 105/2.0 i 135/2.0 są drogie ze względu na unikalny system DC.
Taniej to tylko manualny Samyang 135/2.0 i obiektywy 85 mm.
ewelinciaa po przeczytaniu tego wątku na Twoim miejscu po zakupie D610 za zaoszczędzone pieniądze z zamiaru zakupu D750 i dodaniu niewielkiej kwoty kupiłbym Tamrona 85/1.8. Jeżeli budżet nie wystarczy na nowego to używany, ktorego można kupić za około 2,5k zł. To doskonały obiektyw pod wzgledem optycznym od pełnego otworu 1.8. Jest 2x tańszy od Sigmy 135/1.8 ktorą zamierzasz kupić. Jeżeli uznasz, że jednak 85/1.8 to za krótko sprzedaż go bez problemu (używany to pewnie bez jakiejkolwiek straty), a z wlasnego doświadczenia będziesz wiedziała czego naprawdę potrzebujesz.
Sigma 135/1.8 to prawie 6k zł, a może okazać się zbyt długa (odległości od modela) lub zbyt ciężka a wtedy strata przy sprzedaży może być spora. Ogniskową 135mm kupują zazwyczaj dodatkowo ci ktorzy mają już 85mm i wiedzą w jakich sytuacjach ten właśnie obiektyw jest im potrzebny.
madebyzosiek
14-10-2019, 11:36
Za kolegą wyżej też polecam Tamrona 85 1.8 VC, a wyżej za kwotę ok 6k zł lepiej mieć jakieś 70-200 (polecam Nikkora VR II lub Sigmę Sport). Zdecydowanie bardziej uniwersalne zestawienie. Tamron może aż tak ostry jak Sigma nie jest, ale nie ma żadnego wstydu. Bardzo fajne szkło.
85/1.8 mm z D610 da kadr podobny do obecnego 50/1.4 na D7100. Zdaje się, że nie o coś takiego chodzi koleżance. Ja podpowiadam jeszcze Sigmę 105/1.4. Kosztuje już niewiele więcej od 135/1.8, a da jeszcze lepsze rozmycie.
madebyzosiek
14-10-2019, 12:06
Ja podpowiadam jeszcze Sigmę 105/1.4. Kosztuje już niewiele więcej od 135/1.8, a da jeszcze lepsze rozmycie.
Ale też jest jeszcze większa ;)
ewelinciaa
14-10-2019, 12:27
Dokładnie, myślę tylko o 105 lub 135, mam 17-50 Tamrona, 50 1.4 która pod DX jest zbliżona do 85, tutaj tylko wchodzi w grę albo 105 lub 135
17-50 na D610 nie będzie działać w trybie FX
themadablues
14-10-2019, 14:50
Ja mogę być mało obiektywny bo obecnie sprzedaję D750 na rzecz bezlustra, ale mam porównanie do d600. Moim zdaniem zdecydowanie warto dolożyc do d750, zwłaszcza jeżeli roważa się zapłacenie za d610 aż 3k. Dostaniemy lepszy af, "lepszy obrazek" i gibany ekran . Do tego trzeba szukać czegoś w rodzaju Tamrona 85 1.8, ktory jest po prostu genialny.
Zaraz mnie tu zjedzą :? ale wyprzedałem całe pełnoklatkowe wyposażenie i robię ... iPhonem.
Więcej fajnych ujęć i przede wszystkim...filmów z pociechami. Szybkie udostępnianie, jakość wystarczająca nawet do druku, gotowe HDR ...może pomyśl o topowym smartfonie.
ewelinciaa
16-10-2019, 12:27
Ja mogę być mało obiektywny bo obecnie sprzedaję D750 na rzecz bezlustra, ale mam porównanie do d600. Moim zdaniem zdecydowanie warto dolożyc do d750, zwłaszcza jeżeli roważa się zapłacenie za d610 aż 3k. Dostaniemy lepszy af, "lepszy obrazek" i gibany ekran . Do tego trzeba szukać czegoś w rodzaju Tamrona 85 1.8, ktory jest po prostu genialny.
Dziękuję za informację dotyczącą promocji, dzięki temu zakupię Nikona d750, różnica w cenie 1400-1600 a dostanę aparat nowy z gwarancją.
Mam jeszcze jedno pytanie, a co powiecie o Sigmie 105, ale ze światłem 2,8 ? Robię zdjęcia głównie w plenerze.
To jest obiektyw makro. Do portretów taki sobie. To już lepiej 70-200/2.8
paparapa
19-10-2019, 20:13
Spokojnie D610 się nada, czasem warto przepłacać, jak źródło jest pewne. Ja swojego kupiłem rok temu z przebiegiem 11k zdjęć i też przepłaciłem ;)
Sigma 135 Art jest wspaniałym szkłem, trochę duża, z D610 mało wygodna, ale polecam :)
No panie.... gdzie tam nie wygodna. Trochę nie wygodnie to jest ze 105/1.4 :)
Co do S 135 ... świetne szkło i 610 ka spisuje się nią bardzo dobrze. Polecam :)
barracuda
20-10-2019, 11:50
Zaraz mnie tu zjedzą :? ale wyprzedałem całe pełnoklatkowe wyposażenie i robię ... iPhonem.
Więcej fajnych ujęć i przede wszystkim...filmów z pociechami. Szybkie udostępnianie, jakość wystarczająca nawet do druku, gotowe HDR ...może pomyśl o topowym smartfonie.
Kwestia gustu wydaje mi się. Czasami też zdarza mi się wrzucić zdjęcia zrobione iPhonem do albumu i niestety, ale jakość jest dużą gorsza niż z aparatu fotograficznego. Może nie widać tego na wszystkich zdjęciach, ale różnica w większości jest zauważalna.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.