Zobacz pełną wersję : Nikon d7200 Jaki polecacie obiektyw portretowy
Hej, jaki polecacie obiektyw do portretów do pracy w domowym "studio" jak i w plenerze do nikona d7200?
Mój budżet to taki do 5 tyś za sprzęt nowy lub używany.
Mam do tej pory sigme 35mm. Super mi się sprawuje, jednak do robienia zdjęc portretów jest trochę kijowa :P Chciałabym się więcej nauczyć i wykonywać bardziej dobre technicznie zdjęcia, także czytałam, że do portretowych najlepiej zakupić 70-200mm :)
raziel79
07-10-2019, 13:24
A ja czytałem że stałkę 85mm. :-D kto co woli. Ja wziąłem Sigmę Art 85mm f/1.4 bo myślę przyszłościowo i będę na 100 proc przechodził na FX. Choć pewnie nie wcześniej niż za rok. Ale zdjęcia na DX to bajka. Oczywiście ogniskowa jest nieco dłuższą przez przelicznik ale to jest OK. Pod warunkiem że nie przeszkadza waga, brak stabilizacji i konieczność dreptania. Ale to z kolei wymusza większą mobilność a co za tym idzie inne kadry. W plener jak znalazł byle z dala od deszczu ;-)
Gdybym nie planował przechodzenia na FX w przyszłości, to kupiłbym na 100% Sigma Art 50-100mm f/1.8. Fakt, że jest cięzki ale dla mnie waga akceptowalna, jakość obrazu bardzo dobra i pokrywa zakres od krótkiej do średniej portretówki. Cenowo nieco więcej ale prawie w budżecie.
Poza tym jest oczywiście fajny Nikkor 85mm f/1.8, 1.4 poza Twoim budżetem.
Do D7200? Za 5k?
S50-100/1.8 A.
raziel79
07-10-2019, 14:49
w całej rozciągłości zgadzam się z przedmówcą. Marzy mi się ten obiektyw pod D7200. :)
I polecam, robi niesamowitą robotę - miałem na jakiś czas :)
Oczywiście ogniskowa jest nieco dłuższą przez przelicznik ale to jest OK. ??
Ogniskowa jest ta sama.
raziel79
07-10-2019, 20:21
??
Ogniskowa jest ta sama.
Przecież obiektyw 85mm dla FX podpięty pod DX daje 85x1.5, czyż nie? A Sigma Art 85mm jest obiektywem FX.
madebyzosiek
07-10-2019, 20:27
Przecież obiektyw 85mm dla FX podpięty pod DX daje 85x1.5, czyż nie? A Sigma Art 85mm jest obiektywem FX.Ale 85 na Sigmie Art 50-100, która jest DX, to będzie to samo 85, co na 85 Art ;) Nie przeliczaj niczego, robisz sobie niepotrzebny bałagan w głowie ;)
raziel79
07-10-2019, 20:29
Pisałem o Sigma Art 85
madebyzosiek
07-10-2019, 20:37
Pisałem o Sigma Art 85Nie ma znaczenia o czym piszesz. 85 to 85, na DX masz inny kąt widzenia, a nie inną ogniskową.
raziel79
07-10-2019, 20:38
A tu info ze strony Sigmy o obiektywie 50-100 Art:
"Oferowany zakres ogniskowych pokrywa często wykorzystywane wartości 80mm, 105mm, 135mm oraz 150 mm"
Źródło: https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obiektyw-digital-a-50-100-1-8-dc-hsm-nikon,3,4594,19351
madebyzosiek
07-10-2019, 20:40
Nie rób sobie bałaganu w głowie, na prawdę. Sigma 50-100 ma zakres 50 do 100, nawet jak ją założysz na FX.
raziel79
07-10-2019, 20:43
To chyba producent mąci w takim razie. :-) Jak widzisz cytuję stronę producenta. Zresztą z jakiegoś powodu używa się tego przelicznik DX.
A no, używa. Ale... Jak nie masz jednocześnie DX i FX, to można to spokojnie zlać.
PS. Ogniskowa jest stała, nie ważne, czy szkło na FX, DX czy CX. Zmienia się kąt widzenia.
madebyzosiek
07-10-2019, 20:56
Sensor DX ma mniejszą powierzchnię niż FX, więc jak zrobisz zdjęcie pełną klatką, to jak obetniesz ramkę dookoła, to otrzymasz obrazek z tego samego obiektywu pod DXem. Ale ogniskowej nie zmieniasz. Sigma chciała ułatwić wyobrażenie i niepotrzebnie namotała ;)
Wracając do tematu, jeżeli nie planujesz FXa w najbliższej przyszłości, to weź sobie Sigmę 50-100 Art. To genialne szkło.
raziel79, uwierz mi, że otrzymuję dokładnie ten sam obrazek (kadr) z 20mm na N18-105 (szkło DX) jak i z S 20/1.8 (szkło FX). I tak samo 35mm z mojej S A18-35 (szkło DX) jest tym samym co 35mm z T 35-150 (szkło FX). Jak Ci napisali koledzy, różnica by była przy porównaniu kadru FX/DX, ale wynika to z kąta widzenia, nie ogniskowej.
Jest to zagmatwane i chyba producenci ( a i niektóre programy ) niepotrzebnie "przeliczają " na ekwiwalent FX.
Do S 50-100 przymierzałem się, ale przeraził mnie jej rozmiar. Warto zobaczyć to szkło przed zakupem naocznie. Sam szedłem do sklepy po nie.... i wyszedłem bez. Jeśli chcesz je wykorzystywać do "umówionych" sesji, w studio/ domu, to ok. Ja nie wyobrażam sobie łażenia z tym szkłem cały dzień. Jest duże i ciężkie. Trzeba mieć w czym je nosić. No i dla mnie ważny jest rozmiar/ waga ze względu na przewożenie sprzętu w bagażu podręcznym- nie wkładam do rejestrowanego nawet obiektywów.
Jest to genialne szkło, ale warto poczytać/ pooglądać recenzje, co by być w pełni świadomym problemów, np z AF.
Ze względu na rozmiar/ wagę/ ewentualnego problemu z AF u mnie wygrał nowy Tamron 35-150. Uzupełnia się z S 18-35, a i na FX będzie przy ewentualnej przesiadce :)
madebyzosiek
07-10-2019, 22:31
Jest to genialne szkło, ale warto poczytać/ pooglądać recenzje, co by być w pełni świadomym problemów, np z AF.
Szkło jest duże i ciężkie, to fakt. Ale o jakiś problemach AF piszą raczej fantaści, którzy mają generalnie uczulenie na Sigmy i wszędzie widzą problemy... To nie jest 35 Art, w której AF bywał różny. Ja ze swoją Sigmą problemów nie miałem ;)
Nie wiem jak się spisuje Tamron 35-150, ale raczej ostrością nie ma szans. W FX też jest dziwnym zakresem... Wolę 70-200. Ale każdy ma własne preferencje.
Tamron 35-150 do portretów jest chyba za ciemny, zwłaszcza na DX. On się nadaje jako uniwersalny zoom FX, ale tylko w parze z 17-35.
Sigma 50-100/1.8 pokrywa cały zakres portretowy na DX, przy bardzo dobrej GO. Ale to zoom, który nie ma tej magii. Jest dobry dla tych, którzy liczą rzęsy.
Kiedyś planuje zmienić d7200 na fx. Ale narazie wolę zainwestować w obiektyw.
Czy dana Sigma (50-100) będzie potem dobrze sprawowała się pod FX?
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wiem jak się spisuje Tamron 35-150, ale raczej ostrością nie ma szans. W FX też jest dziwnym zakresem... Wolę 70-200. Ale każdy ma własne preferencje.
No własnie też się zastanwiałam 50-100 nie będzie za krótka do portretów? Masz 70-200 Sigmy, czy czego?
Nie będzie. To obiektyw DX.
madebyzosiek
09-10-2019, 14:50
No własnie też się zastanwiałam 50-100 nie będzie za krótka do portretów? Masz 70-200 Sigmy, czy czego?
Na DX będzie idealnie. Na FX będziesz musiała kupić jakieś 70-200. Ja mam Nikkora VRII.
Do portretów to już 85 styknie. TOP67, nie zdążyłem się jeszcze z moim Tamronem oswoić, ale tak na szybko... 85mm
31881
S50-100 1.8 sam bym kupił jakby nie przesiadka na d750 (a jakbym zdążył kupić pod mojego d7200 to nie wiem czy bym tak chętnie się przesiadał:P). Co do problemów z af sigmy to też się bałem i okazało się, że kolejne szkło działa idealnie (art 18-35, art 20, sport 70-200, jedyny problem był z "przymulastym" af w słabym świetle przy arcie 50 1.4, ale trafiał w punkt).
Do portretów czaje się na jakieś 85 (Tamron 1.8, ewentualnie Sigma Art 1.4). Na razie używam S70-200 2.8 (które jest cięższe i większe od 50-100 1.8), ewentualnie starego (...i taniego) N50 1.8G.
Jeśli chcesz uniwersalne super szkło - 50-100 1.8 zrobi robotę:)
Jeśli chcesz coś co będzie w przyszłości pod pełną klatką pracowało - to warto 85 mm + ewentualnie dokupić 50 mm (nawet wspomniane 1.8G, które jest tanim dodatkiem). Jakie modele? Zależy od budżetu - ale w 5k zmieści się np. właśnie Tamron 85 1.8 i Nikkor 50 1.8G.
Z obu wersji będziesz zadowolona, acz według mnie S50-100 1.8 + później 18-35 1.8to zestaw pod DX idealny :)
Z obu wersji będziesz zadowolona, acz według mnie S50-100 1.8 + później 18-35 1.8to zestaw pod DX idealny :)
Dokładnie tak[emoji16]
Miałem taki właśnie zestaw na D7200 i byłem bardzo zadowolony. Chociaż AF 18-35 nie jest tak pewny i precyzyjny jak w 50-100 ale da się żyć.
Natomiast 50-100 jeśli nie przeszkadza waga to jest to mega szkło z bardzo dobrym AF i ostre od pełnej dziury[emoji1360]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.