Tanio i dobrze, czyli 18-55, czy coś innego?

[pawel]

Hej. Czy są na sali specjaliści albo lepiej zorientowani w DXowych kitach? 18-55/3.5-5.6 występuje o ile się zorientowałem w kolejnych wersjach:

1. AF-S 18-55 G ED
2. AF-S 18-55 G ED II
3. AF-S 18-55 G VR
4. AF-S 18-55 G VR II
5. AF-P 18-55 G
6. AF-P 18-55 G VR

I teraz pytanie: Między którymi wersjami widać wymierną różnicę w jakości obrazka? Zależy mi na możliwie maksymalnej jakości od brzegu do brzegu na f5.6 i f8 - niestety na szerokim końcu.
AF, VR nie grają większej roli.
Skłaniam się ku VR II, ale może będziecie mieć jakieś uwagi lub pomysły na ekwiwalenty spełniające ww. kryteria? Czyli tani, szeroki kąt na DX (powiedzmy ok 16~20mm), super jakość na f5.6 i f8.

Pozdrawiam.

[PM.M]

A pod jakie body, bo AF-P tylko z nowszymi działają?
Swoją drogą to faktycznie tych wersji kitów natłukli, chyba im nowsza tym jednak lepsza.

[pawel]

Raczej pod starsze body, no ale informacja czy AF-P jest widocznie ostrzejsze w tym zakresie też była by przydatna.

[OjTam]

Raczej pod starsze body, no ale informacja czy AF-P jest widocznie ostrzejsze w tym zakresie też była by przydatna.

Co Ci przyjdzie z tego, że AF-P ostrzejszy, jak na starszych puszkach nawet ręcznie nie wyostrzysz?

[pawel]

Co Ci przyjdzie z tego, że AF-P ostrzejszy, jak na starszych puszkach nawet ręcznie nie wyostrzysz?

Przyjdzie mi to, że fajnie było by zebrać info o różnicach między wszystkimi dostępnymi kitami. Na starszej puszce się nie wyostrzy, ale na nowszej się wyostrzy. Moim zdaniem wątek o wszystkich kitach ma większy sens, niż wątek tylko o niektórych.

[ksh]

18-55 VR II z ten składany jest bardzo dobry, AF-P VR moim zdaniem najlepszy ale trzeba do czegoś podpiąć z czym działa.
Do starszego sprzętu ładnie utrzymane 18-70 jest bardzo dobre, a jak jest śrubokręt to polecam 28-105mm D f/3.5-4.5

[OjTam]

Przyjdzie mi to, że fajnie było by zebrać info o różnicach między wszystkimi dostępnymi kitami. Na starszej puszce się nie wyostrzy, ale na nowszej się wyostrzy. Moim zdaniem wątek o wszystkich kitach ma większy sens, niż wątek tylko o niektórych.

Rozumiem.
Problem taki, że kiciaki to raczej mało kto testuje.
DxO twierdzi, że na 18/8 najostrzejszy jest 18-105. Choć różnica nie jest wielka.

[Nachzehrer]

Hej. Czy są na sali specjaliści albo lepiej zorientowani w DXowych kitach? 18-55/3.5-5.6 występuje o ile się zorientowałem w kolejnych wersjach:

1. AF-S 18-55 G ED
2. AF-S 18-55 G ED II
3. AF-S 18-55 G VR
4. AF-S 18-55 G VR II
5. AF-P 18-55 G
6. AF-P 18-55 G VR

I teraz pytanie: Między którymi wersjami widać wymierną różnicę w jakości obrazka? Zależy mi na możliwie maksymalnej jakości od brzegu do brzegu na f5.6 i f8 - niestety na szerokim końcu.
AF, VR nie grają większej roli.
Skłaniam się ku VR II, ale może będziecie mieć jakieś uwagi lub pomysły na ekwiwalenty spełniające ww. kryteria? Czyli tani, szeroki kąt na DX (powiedzmy ok 16~20mm), super jakość na f5.6 i f8.

Pozdrawiam.

Do tego co napisałeś zamiast zastanawiać się nad Nikorem 18-55 wolał bym Tamrona 17-50*. Tyle ze jest od kita cięższy.
Dlaczego nie Sigmę... bo Sigma jest już droższa a Tamrona można kupić za około 500zł. Sigmy w tej cenie nie dostaniesz.

Ja bym polował na: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon

[largo]

Obstawiałbym 18-55VR II. Jeżeli zależy Ci na manualnym ostrzeniu, to tylko 18-70, ale on jest dużo większy i cięższy. VR II może go pobić optycznie (kontrastem).

[August68]

Jak potrzeba niedrogo, dobrze i szeroko to poszukaj 16-85vr. Szkło trochę niedoceniane a i optycznie i mechanicznie bardzo zacne. Całe lata mi służyło z D300s i D7100 i bardzo dobrze he wspominam.

[pawel]

Tu już wchodzimy w 2-3 razy wyższy pułap.. Tamron od 500, 16-85 od 700. Ciekaw jestem czy różnica na 5.6 byłaby jakaś naprawdę duża.
A co do ostrości, wystarczy jeśli da się ją ustawić na LV, wszystko jedno czy manualnie czy AF.

[Nachzehrer]

Tamrona 17-50 i Nikkora 18-55 AF-P (nie mam AF-S) dało bo się jeszcze porównać. Tylko f5.6 i f8 na szerokim końcu?

[pawel]

Tamrona 17-50 i Nikkora 18-55 AF-P (nie mam AF-S) dało bo się jeszcze porównać. Tylko f5.6 i f8 na szerokim końcu?

O, fajnie :) Dokładnie, 5.6 i 8 na szerokim końcu i odległość przedmiotowa 2m, 4m.
Gdyby wogóle ktoś miał możliwość wrzucenia takiego full resa z VR II albo innego modelu do wglądu to byłbym wdzięczny. Najlepiej jakiś żywopłot, czy coś z dużą ilością detalu.