Zobacz pełną wersję : Uniwersalny zoom do D610 do 1500 zł
Szukam szkła do pełnej klatki w D610, na który przesiadłem się z D3200. Fotografia tylko amatorska, dlatego budżet to około 1500 zł. Zależy mi na obiektywie, z którym będę mógł w pogodną noc porobić zdjęcia drogi mlecznej, a na wakacjach mieć coś uniwersalnego do krajobrazu i zdjęć dzieciaków. Czy Sigma EX 24-70mm F2.8 DG HSM Pro, który można kupić w granicach 1000 złotych to sensowny wybór?
madebyzosiek
29-09-2019, 19:54
Chyba najgorszy z możliwych... Ja sprzedałem kiedyś za 1800 zł Sigmę 24-105 Art, ale światło 4 na drogę mleczną może nie wystarczyć. Jak dobrze trafisz, to znajdziesz Tamrona 28-75 2.8 na śrubokręt, będzie dość dobrze, ale powiedzmy sobie szczerze... 1500 na zooma 2.8 do pełnej klatki? Nie bardzo...
Dziękuję za odpowiedź, jeśli 1500 zł na używany obiektyw do ww. zadań to za mało, może do 2000 złotych jest coś odpowiedniego? Chciałbym się odnieść do wspomnianego Tamrona 28-75 2.8, to jaki jest to konkretny model, bo jako amator gubię się w tych wszystkich oznaczeniach (LD Di VC USD G2 itp.)
Najnowszy Tamron 28-75 ze stabilizacją i własnym silnikiem jako tako będzie ok ale dopiero jakość moim zdaniem dobrą daje pierwszy Tamron 24-70, pomijam tez fakt że 28mm to dość wąsko jak dla mnie.
Najnowszy Tamron 28-75 ze stabilizacją i własnym silnikiem
To jest panie kolego do bezlusterkowców. Nigdy nie powstał 28-75 z VC na lustrzanki.
bulcek szukaj T24-70/2.8 VC USD. Za ~2.1k można spokojnie kupić.
Dziękuję za odpowiedzi, poczytam o Tamronie i potestuję przed zakupem.
Kojocisko
29-09-2019, 20:59
Jeśli odpuścisz Drogę Mleczną, to Sigma 24-105/4 i Nikkor 24-120/4 to znakomite, uniwersalne obiektywy na FF. I oba do kupienia do 2000kpln przy odrobienie uporu. To super szkła np. na wakacje czy spacery.
Ale jak ma być jasno, to zaczynają się schody (finansowe). Może do uniwersalnego zooma warto za mniej niż 1000zł kupić coś starszego, ale jaśniejszego stałoogniskowego? Tu jest pewien wybór.
tbogdanowicz
29-09-2019, 21:09
Zwiększenie wielkości sensora, wiąże się ze zwiększeniem kosztów hobby.
Propozycja kolegi Kojocisko, jest bardzo sensowna. Do astro dokup coś manualnego i szerszego niż 24 mm i będziesz mieć świetną zabawę.
To jest panie kolego do bezlusterkowców. Nigdy nie powstał 28-75 z VC na lustrzanki.
Tak, chodzi o Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 rozpędziłem się z tą stabilizacją, chodziło o najnowszą wersje z silnikiem AF.
To jeszcze bardzo proszę o podanie jakiegoś przykładu na coś manualnego i szerszego niż 24 mm do amatorskiego do 1000 złotych.
madebyzosiek
29-09-2019, 21:33
Tak, chodzi o Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 rozpędziłem się z tą stabilizacją, chodziło o najnowszą wersje z silnikiem AF.
Problem polega na tym, że ta nowsza wersja jest słabsza od tej na śrubokręt...
To jeszcze bardzo proszę o podanie jakiegoś przykładu na coś manualnego i szerszego niż 24 mm do amatorskiego do 1000 złotych.
Samyang 14 2.8
Generalnie można wyciągnąć wniosek, że zacząłeś zmiany od niewłaściwego ruchu... Najpierw optyka, później aparat. Inaczej ciężko poczuć satysfakcję z FXa. A niestety to co da Ci satysfakcję kosztuje więcej niż 1000-1500 zł i musisz się z tym liczyć. Trzeba było kupić sobie D700, tam nawet słoik od musztardy daje dobry obrazek ;) Matryca w D610 ma już jakieś wymagania od optyki.
Problem polega na tym, że ta nowsza wersja jest słabsza od tej na śrubokręt...Miałem obie i starsza na D600 moim zdaniem i tą sztukę co miałem była słaba nawet na f/4.
D610 zakupiłem za 1500 złotych z przebiegiem kilku tysięcy zdjęć od znajomego, więc tu raczej nie mogłem nie skorzystać z okazji. O Samyangu chętnie doczytam.
madebyzosiek
29-09-2019, 22:06
Miałem obie i starsza na D600 moim zdaniem i tą sztukę co miałem była słaba nawet na f/4.
Ja też miałem obie, a właściwie śrubokrętową nadal mam i mam odwrotne wrażenia. Starsza na 2.8 spokojnie daje rady na 24 MPX. Zapewne przypadłość starych Tamronów... każda sztuka inna.
D610 zakupiłem za 1500 złotych z przebiegiem kilku tysięcy zdjęć od znajomego, więc tu raczej nie mogłem nie skorzystać z okazji. O Samyangu chętnie doczytam.
Miałeś dobrą okazję, a teraz czas na odkładanie złotówek, żeby tą fajną matryce dobrze wykorzystać ;)
Z takich tańśzych obiektywów mi całkiem przypadł do gustu 20mm f/1.8 Sigmy, Nikkor 18-35mm ten nowszy nie na śrubokręt, ale to ciemne szkło jednak cena swoje robi.
Jako uniwersalny polecam Nikkor 24-120/4. Do astro Samyanga 14/2.8, albo zbierać na nowego Tamrona 17-35/2.8-4.0.
Jeśli odpuścisz Drogę Mleczną, to Sigma 24-105/4 i Nikkor 24-120/4 to znakomite, uniwersalne obiektywy na FF. I oba do kupienia do 2000kpln przy odrobienie uporu. To super szkła np. na wakacje czy spacery.
Ale jak ma być jasno, to zaczynają się schody (finansowe). Może do uniwersalnego zooma warto za mniej niż 1000zł kupić coś starszego, ale jaśniejszego stałoogniskowego? Tu jest pewien wybór.
Nie trzeba się mocno upierać, ja swojego 24-120 wystawiłem na olxach i fejsbukach za 1800 zł.
O! Jeszcze 10 postów i będę mógł wrzucić na giełdę nikoniarzy :).
brzezior
01-10-2019, 20:01
Używam Nikkora 24-120 f4 od prawie roku - to naprawdę dobre, ostre szkło z VR. Wcześniej z DX miałem Sigmę 17-50/2,8 i tamrona 28-75/2,8 i jeszcze wcześniej sigme 28-70 / 2,8... Zdecydowanie Nikkor wygrywa z nimi wszystkimi. Jedyna wada - duży i ciężki (np. w porównaniu z Tamronem 28-75).
ck_dezerter
02-10-2019, 07:10
Za Przedmówcą! Świetne szkło, jedyna wada to wielkość. Mam od 5 lat na kilku puszkach (d700, d750 i 2x d610). Puszki się zmieniają, szkło jest to samo.
Kiedys rozwazalem zakup 24-120/4 ale jednak postanowilem kupic 24-85 VR i nie zaluje. I jak sie okazalo potrzebuje cos szerszego, weic roznica w cenie pojedzie na zakup kolejnego szkla. Polecam ;)
Jakbym miał mieć jeden jedyny obiektyw to używka N 24-70 2.8 , albo odpowiednik z Tamrona z VC - i święty spokój masz na lata i obskoczysz tym wszyskto. Warto sobie wrzucic w jakies raty 0% i już się nie szamotać.
zakresem 35-70 można walnąć z 2.8 portret , czy próbować astro. 24 2.8 można coś cyknąć w 4 kątach.
chyba że wziąc jakieś stare szkiełko typu 35-70 2.8 pod śrubokręt, albo śrubokrętowe 24-120 i za resztę jakąś stałkę coby się rozwijać dalej.
przy F4 światła będzie nieraz brakować
Światło przy pełnej klatce rzadko jest potrzebne amatorowi. Do portretów zdecydowanie lepiej kupić stałkę, nawet 50/1.8G.
Mam 24-120/4 i w podróżach nigdy mi nie było potrzeba nic więcej. Ale już do reporterki był średni i dlatego mam też 24-70/2.8 głównie ze względu na szybkość AF. MIałem też 24-85VR, który miał tylko jedną zaletę, kompaktowe wymiary. Ale odbiegał jakością zdjęć od 24-120. Ostatecznie na wyjazdy zabieram DX i obserwuję rozwój systemu Z.
Światło przy pełnej klatce rzadko jest potrzebne amatorowi.
Każdemu jest potrzebne, tylko nie każdy wie o tym ;)
Jak juz się bawić w FX to dobrze mieć jakieś jasne szkło, zeby poczuć w pełni co ten FX znaczy.
Wróciłem własnie z Krety i przeprosiłem się podczas tego wyjazdu o dziwo z 24-70....
...którego miałem nie zabierać, a ostatecznie zabrałem 'pożegnalnie' bo miałem już go sprzedać celem sfinansowania 35 1.4 :)
Generalnie nie bardzo miałem czas się bawić w przepinanki, a i też postanowiłem spędzić z nim więcej czasu na body z racji rychłego rozstania.
No i okazało się, że pykanie nim fot - szczególnie trochę bardziej świadomie bawiąc się zakresem, zamiast bezmózgowo zoomować (co często zwykłem robić) potrafi dać całkiem fajne rezultaty i od biedy to można zabierac tylko to jedno szkło (a w połączneiu z AI 105 2.5 to juz w ogóle!)
2.8 jest bezpieczną GO dla amatora, a na FX potrafi już poczarować. Do tego jak zauważyłeś szybki AF (nie miałem chyba nic sprawniej ostrzącego). 2.8 przydaje się w ciemniejszych uliczkach, jakichś katedrach i pozwala już zrobić ciut ambitniejsze zdjęcia, jakoś tam się rozwijać.
Dzięki za fajną dyskusję, Samyang 14mm zakupiony w fajnej cenie, teraz kolej na 24-120/4. Chciałbym jeszcze podpytać co sądzicie o Tokinie AF 100m f/2.8 AT-X PRO D bo nic w szukajce nie znalazłem, warto wydać te kilkaset złotych?
ck_dezerter
03-10-2019, 21:49
Nie miałem Tokiny makro, ale podobno warto, bo jest niezła.
Nie ma słabych szkieł makro
DeadPixel
04-10-2019, 22:29
Nie miałem Tokiny makro, ale podobno warto, bo jest niezła.Jest bardzo dobra! Zarówno do makro, jak i portretu. W przypadku makro upierdliwe jest tylko to, że płoszy robale wysuwaną mordką... No, ale przecież świtkiem-rankiem to bez znaczenia ;) Ma w sobie "to coś".
tomek293
16-10-2019, 14:01
kup za to 35mm 2.0d + 85mm 1.8d -> zmieścisz sie w budżecie a obrazek będzie bdb
lub tamron 28-75mm 2.8 + 50mm 1.8g -> i tez fajnie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.