Zobacz pełną wersję : Prośba o poradę: najdłuższe TELE - czy przechodzić z DX na FX czy tylko zmienić obiektywy?
Witam serdecznie,
Temat będzie trochę zawiły, ale postaram się jak najkonkretniej przedstawić.
Proszę o uważne czytanie.
Potrzebuję maksymalnie najdłuższy zestaw body+telekonwerter+teleobiektyw z zoomem. Wymagania to:
1) sprzęt marki Nikon-Nikkor - bo tak :)
2) cena całości max. 20000
3) jasność i inne parametry nie mają znaczenia - fotografuję i tak zazwyczaj nieruchome obiekty ze statywu i z pilotem
Sprzęt, który obecnie posiadam:
1) Nikon D80 (DX)
2) Nikkor 18-55 (DX)
3) Nikkor 55-300 (DX)
Sprzęt, którego zakup rozważam:
1) Telekonwerter Nikon TC-20E III
2) Nikkor 200-500 (FX)
3) Ewentualnie do tego body Nikon Df
4) W przypadku opcji nr 3: Nikkor 28-300 (FX) - aby mieć pełen zakres ogniskowych
I teraz meritum:
Najtańsza opcja to sam telekonwerter do tego co już mam. Wiem, że nie współpracuje z DX, bo występuje kolizja na najkrótszych ogniskowych. Te mnie jednak nie interesują, tylko wydłużenie maksymalnych, więc może dałoby się pracować z tym? Czy ktoś ma takie doświadczenia?
Kolejna to telekonwerter + 200-500 (FX) do Nikona D80 (DX). Na lens symulatorze Nikona to wychodzi najlepiej.
I ostatnia to body Df (FX) + telekonwerter + 200-500 (FX) i przycinanie zdjęcia do rozmiaru, który uzyskuję z Nikona D80 (DX). Czy to ma sens? Rozdzielczość z D80 jak narazie jest dla mnie ok. Mam ten aparat od 12 lat i jestem bardzo zadowolony, nie mam wielkiej potrzeby wymiany. Pytanie tylko czy zakup body w formacie FX coś zmieni jeśli chodzi o powiększenie obiektu fotografowanego (zakładając przycinanie jak powyżej)? Chyba że bez sensu kombinuję, wtedy wyprowadźcie mnie z błędu. Chcę wybrać najrozsądniejszą opcję.
Co o tym sądzicie?
Proszę o poradę,
Z góry dziękuję
Najrozsądniej? D7200/7500/500 z Sigmą 150-600/60-600.
Właśnie też się zacząłem rozglądać za D7500 lub D500. Przyznam, że urok Df-a mnie oślepił (i dobra promocja aktualnie na NikonStore - 7999zł). Ale jak tak porównuję to Faktycznie chyba rozsądniej zostać przy formacie DX. Mam już podstawowe szkła i jeszcze 85mm Micro Nikkor.
madebyzosiek
28-09-2019, 19:34
Dlaczego DF? Dość egzotyczny wybór... 200-500 z TC2.0 to się zaczyna robić dość ciemno... Kup D7200 i 200-500 bez TC, albo najwyżej z 1.4.
Przyznam, że urok Df-a mnie oślepił (i dobra promocja aktualnie na NikonStore - 7999zł).
Niezła "promocja" za matrycę z D4 z wszystkim innym z D610, zamkniętym w stylowej obudowie ;)
D500 będzie kosmicznie lepszym wyborem, albo używane D4, albo nawet D750.
Najtańsza opcja to sam telekonwerter do tego co już mam. Wiem, że nie współpracuje z DX, bo występuje kolizja na najkrótszych ogniskowych. Te mnie jednak nie interesują, tylko wydłużenie maksymalnych, więc może dałoby się pracować z tym? Czy ktoś ma takie doświadczenia?
Tu nie chodzi o jakąś hipotetyczną niezgodność z najkrótszymi ogniskowymi, tylko o fizyczną niemożliwość założenia obiektywu. TC Nikona mają wystające soczewki i obiektyw musi mieć z tyłu odpowiednią dziurę.
body Df (FX) + telekonwerter + 200-500 (FX) i przycinanie zdjęcia do rozmiaru, który uzyskuję z Nikona D80 (DX). Czy to ma sens? Rozdzielczość z D80 jak narazie jest dla mnie ok. Mam ten aparat od 12 lat i jestem bardzo zadowolony, nie mam wielkiej potrzeby wymiany. Pytanie tylko czy zakup body w formacie FX coś zmieni jeśli chodzi o powiększenie obiektu fotografowanego (zakładając przycinanie jak powyżej)? Chyba że bez sensu kombinuję, wtedy wyprowadźcie mnie z błędu. Chcę wybrać najrozsądniejszą opcję.
To nie ma żadnego sensu, bo z Df uzyskasz mniej niż D80 (niecałe 7 Mpix). Nie wspominając już o trzymaniu Df z długim obiektywem i pracę z fragmentem matówki.
Jeśli FX, to Z7.
Jak DX, to D7200, 7500, 500 (zależnie czy ważna jest szybka i długa seria)
[QUOTE=madebyzosiek;4077562]Dlaczego DF? Dość egzotyczny wybór... 200-500 z TC2.0 to się zaczyna robić dość ciemno... Kup D7200 i 200-500 bez TC, albo najwyżej z 1.4.
To, że ciemno, specjalnie mi nie przeszkadza, bo tak jak pisałem, raczej i tak fotografuję obiekty nieruchome ze statywu i z pilotem, więc dam radę.
Co do Df-a to rzeczywiście w porównaniu do D500/D7500 wygrywa jedynie wyglądem. I chyba od tej opcji odchodzę, a przekonuje się do D500/D7500
To, że ciemno, specjalnie mi nie przeszkadza, bo tak jak pisałem, raczej i tak fotografuję obiekty nieruchome ze statywu i z pilotem, więc dam radę.
Jak nie potrzebujesz AF to może... teleskop? ;)
Do czego w ogóle potrzebujesz tele?
To, że ciemno, specjalnie mi nie przeszkadza, bo tak jak pisałem, raczej i tak fotografuję obiekty nieruchome ze statywu i z pilotem, więc dam radę.
Co do Df-a to rzeczywiście w porównaniu do D500/D7500 wygrywa jedynie wyglądem. I chyba od tej opcji odchodzę, a przekonuje się do D500/D7500
Jeśli liczy się tylko maksymalne powiększenie, to bierz matrycę o największej gęstości. Na dzisiaj w Nikonie to D7200. Ale podobno nowy Z50 ma mieć jeszcze większą matrycę.
Bez przesady :) Fotografuję przyrodę, że tak powiem nieożywioną (nie interesują mnie zwierzęta), tzn. fragmenty krajobrazu, detale drzew itp. Lubię bardzo małe wycinki z rzeczywistości, często też przydaje się np. w górach, gdzie można fotografować tylko ze szlaku, lub np. jakiś ciekawy ,,krzak'' po drugiej stronie doliny.
TKfoto
Są dwie rzeczy, których nie uwzględniasz w swoich założeniach:
A.) Dyfrakcji: połączenie obiektywu o świetle f/5.6 + TC 2.0 da już f/11, do tego najprawdopodobniej trzeba to będzie przymknąć i zrobią się okolice f/16.
B.) Zanieczyszczeń powietrza/drgania powietrza/mgły. Uzyskanie sensownych zdjęć na dłuższych dystansach z ekwiwalentu 1500mm najczęściej jest po prostu niemożliwe.
Chyba sam muszę się przekonać. Aktualnie, dzięki Waszej pomocy, moje przekonania kierują się w stronę D7200 + 200-500 FX + TC-20E (jako pogotowie w torbie (bardzo jestem ciekaw jaki będzie efekt tego połączenia - nie muszę używać cały czas; myślę że D7200 z 200-500 FX będzie już bardzo ok)
Pamiętaj, że przy f11 AF raczej nie będzie działał. D7200 na centralnych punktach obsługuje max f8.
Jeśli nie interesują cię dynamicznie poruszające się obiekty i tylko maksymalne ogniskowe, to sugerowałbym D810 i Sigmę S 150-600 lub tą nowszą o szerszym zakresie.
Zoomy Nikona na maksymalnych ogniskowych zaczynają mydlić - telekonwerter jeszcze pogorszy sytuację. Sigma odwrotnie - najlepsze rozdzielczości osiąga na długim końcu. W połączeniu z matrycą o dużej rozdzielczości będziesz mógł jeszcze sporo wycropować.
Jeśli nie interesują cię dynamicznie poruszające się obiekty i tylko maksymalne ogniskowe, to sugerowałbym D810 i Sigmę S 150-600 lub tą nowszą o szerszym zakresie. W połączeniu z matrycą o dużej rozdzielczości będziesz mógł jeszcze sporo wycropować.
Ale i tak uzyska mniej niż z D7200. Nawet D850 nie pomoże.
raziel79
02-10-2019, 14:16
D7200 z T150-600 na maks ogniskowej daje 900mm. Jeżdże z tym zestawem na lotnisko i na max ogniskowej w ciepły dzień fotki nie nadaja się do użycia ze względu na drgania rozgrzanego powietrza. Napisałem "w ciepły dzień". W upalny jest masakra. To samo możesz przetestować z jednym z dwóch długich kompaktów Nikona: P900 i P1000. Najdłuższe ogniskowe nadają się do fotografowania księżyca. W dzień taka ogniskowa niszczy zdjęcie. Sąsiadkę opalającą się na balkonie można jeszcze sobie podejrzeć ;) czyli używać jako teleskopu. T150-600 przestałem używać z ciepłe dni na lotnisku, chyba że do ogniskowej max 350 co i tak na DX daje konkretną ogniskową.
Stare, poczciwe MTO1000 (z APSC 1500) w bardzo mroźne dni daje radę na ok. 300-400m. Gdy jest trochę cieplej to już przy 100m powietrze potrafi falować. Najlepsze efekty są w mroźną noc przy fotografowaniu gwiazd. Bardzo długie ogniskowe sprawdzają się przy czystym i zimnym powietrzu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.