PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 35 1.2 Art + Nikon Z



Dariusz Breś
28-09-2019, 16:50
ok jeszcze ciepłe, specjalnie dla forum nikoniarze

Sigma 35 1.2 Art + Nikon Z
+ 14 - 24 2.8 art nowe pod sony, pojedynek najszybciej, recenzja wkrótce
techart adapter

https://live.staticflickr.com/65535/48808357463_0718ee2689_k.jpg

Dariusz Breś
01-10-2019, 17:00
No to chyba jestem pierwszy na świecie:

35 1.2 Art + Nikon Z7
recenzja wkrótce

https://live.staticflickr.com/65535/48827150557_9754111a21_k.jpg

Myszowor
01-10-2019, 20:11
Jestem ciekawy porównania do Sigmy 35 1,4.

kurczeblade
02-10-2019, 10:48
Dariusz Breś najbardziej jestem ciekaw działania adaptera - fajnie będzie jeśli sprawdzisz też na innych szkłach.

Moim zdaniem, bokeh z tego zdjęcia "budyń waniliowy" trochę wygląda jak jakiś blur z programu. Ale może takie światło i taka miejscówka, ciekaw jestem innych fot.

morzon
02-10-2019, 10:53
Dariusz Breś najbardziej jestem ciekaw działania adaptera - fajnie będzie jeśli sprawdzisz też na innych szkłach.

Moim zdaniem, bokeh z tego zdjęcia "budyń waniliowy" trochę wygląda jak jakiś blur z programu. Ale może takie światło i taka miejscówka, ciekaw jestem innych fot.

Też jestem ciekaw adaptera.

Co do opinii o bokehu mam podobne wrażenia, widziałem co prawda mało sampli, ale jakoś wszystkie takie blurowate (może przypadek i wszędzie takie tło), przypominało mi trochę obrazek z pierwszego manualnego samyanga 85 1.4 który był mdłym budyniem do granic możliwości.

cybulski
02-10-2019, 12:10
Ciężko powiedzieć czy ta sigma cokolwiek jest lepsza niż taki np. samyang 35 1,4 do soniaka. Ten blur z sigm po prostu czasem brzydko wygląda, tak samo jak widziałem jakiś portret ostatnio z arta 135, no blur masakra ani nie pasuje do foty ani nic....

Dariusz Breś
02-10-2019, 17:27
Ciężko powiedzieć czy ta sigma cokolwiek jest lepsza niż taki np. samyang 35 1,4 do soniaka. Ten blur z sigm po prostu czasem brzydko wygląda, tak samo jak widziałem jakiś portret ostatnio z arta 135, no blur masakra ani nie pasuje do foty ani nic....

To kwestia odbioru i warunków, ja np. nie trawię blurru z canona 50 1.2, mimo że ma 1.2 to niestety bokeh agresywniejszy i odwracający uwagę w porównaniu do arta 1.4

https://neilvn.com/tangents/images/review/canon-50mm/Canon-9041_Sigma-9055.jpg

- - - - kolejny post - - - - - -


Dariusz Breś najbardziej jestem ciekaw działania adaptera - fajnie będzie jeśli sprawdzisz też na innych szkłach.

Moim zdaniem, bokeh z tego zdjęcia "budyń waniliowy" trochę wygląda jak jakiś blur z programu. Ale może takie światło i taka miejscówka, ciekaw jestem innych fot.

A proszę bardzo

https://live.staticflickr.com/65535/48643107157_80b2b27443_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48642611783_605b8d5ede_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48832523747_a9f5927c79_h.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48832523652_a959e81390_h.jpg

- - - - kolejny post - - - - - -

I jeszcze, więcej w recenzji, więcej nic nie powiem :)

https://live.staticflickr.com/65535/48832032043_c16d5c574c_h.jpg

Dariusz Breś
11-10-2019, 15:14
W chwili wolnej od focenia zapraszam do moich wynaturzeń na temat 35 1.2 art

https://dariuszbres.pl/sigma-35-1-2-art/

https://dariuszbres.pl/wp-content/uploads/2019/10/sigma-35-1_2-art-1310x844.jpg (https://dariuszbres.pl/wp-content/uploads/2019/10/sigma-35-1_2-art-1310x844.jpg)

cybulski
11-10-2019, 19:00
Świetnie sie czyta :)

J1
11-10-2019, 19:16
W chwili wolnej od focenia zapraszam do moich wynaturzeń na temat 35 1.2 art
...

No fajny kawal obiektywu... milosnik Zetkowych kubeczkow do kawy pozdrawia ;-)

Mikis525
14-10-2019, 15:10
Świetnie, jak zwykle :)

grafo
14-10-2019, 15:28
No Sigma piękne szkło pokazała, ciekawe kiedy wezmą się za bagnet Z.