Poszukiwany sprzęt do zdjęć tatuażu. [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Poszukiwany sprzęt do zdjęć tatuażu.

Szymkowski

24-09-2019, 20:56

Witam :).

Znajomy poszukuje sprzętu do zdjęć tatuażu. Chodzi o wybrane części ciała, wiadomo.
Jakieś oświetlenie stałe ma, z tym nie mam problemu by doradzić.
Jednak ogranicza nas budżet za body + szkło, do plus minus 1000 zł.
Myślałem początkowo o d5200, jednak to trochę podstarzały sprzęt... Zaintrygowało go posiadanie WiFi i możliwość wrzucania zdjęć bezpośrednio na telefon.
Co do obiektywu myślę, że na początek kit-owy by wystarczył, zwykłe 18-55.
Macie jakieś godne polecenia zestawy?

Dodam - w grę wchodzą używki!

ksh

25-09-2019, 00:11

Witaj, tak się składa że przyglądałem się niedawno jak powstaje tatuaż i widziałem jak dokumentuje postępy właściciel, robił to D7000 z 1.8/35mm i to całkiem ok zestaw moim zdaniem, nawet D5100 możesz kupić.

Szymkowski

25-09-2019, 07:33

Nie będzie 35 mm za szeroko jak na początek?

Czyli jak myślałem o d5200 nie był to wcale zły wybór... :)

Wujot

25-09-2019, 08:38

Szymkowski

25-09-2019, 08:45

Zacząłbym od smartfona - to może być bardzo dobry sprzęt do tego tematu.

Pozdro
Wiesiek

Smartfon już jest ;)

Tylko smartfon to smartfon - nie ta optyka, nie ta rozdzielczość, nie te możliwości...

sl011

25-09-2019, 08:55

Myślałem początkowo o d5200, jednak to trochę podstarzały sprzęt... Zaintrygowało go posiadanie WiFi i możliwość wrzucania zdjęć bezpośrednio na telefon.
Jeśli chodzi o wi-fi, to w D5200 jest "opcjonalne". Wbudowane Wi-fi ma D5300.
I co z tego, że D5200 jest "podstarzały"? D200 jest dużo starszy, a może być jeszcze lepszy do tatuaży, bo produkuje jpegi bardzo przyjemnie oddające odcienie skóry - podobno dzięki znajdującej się w nim starożytnej matrycy typu CCD.
Myślę, że do tatuaży wystarczy niemal dowolna lustrzanka lub bezlusterkowiec. Kitowy 18-55 też powinien być OK, zwłaszcza przy budżecie 1000zł (o ile nie jest to jakaś bardzo stara wersja). Jeżeli później będziecie potrzebować "lepszego" szkła, to dobierzecie sobie ogniskową to za pomocą kita.

Tylko smartfon to smartfon - nie ta optyka, nie ta rozdzielczość
Jakiej rozdzielczości potrzebujesz?

ksh

25-09-2019, 09:38

Nie popadajmy w skrajności z tymi fonami :)

Szymkowski

25-09-2019, 09:38

Jakiej rozdzielczości potrzebujesz?[/QUOTE]

Nie operuję cyferkami, nie wiem dokładnie jakie to będą. Porównując zdjęcia ze smartfona z tymi chociażby z wyższej klasy kompaktówek, przy zoomie widać piksele, mniej szczegółów.

Czyli tak jak mu mówiłem, wystarczy kit, nie za drogi sprzęt. Myślę, że temat jest wyczerpany, d5200 można kupić w rozsądnej cenie.

morzon

25-09-2019, 10:22

W zasadzie którykolwiek aparat będzie okej. Szkło też - choć proponowałbym jakieś 35 1.8, w przeciwieństwie do kita zrobi też zdjęcia w słabszym zastanym albo jakiś portret z lekko rozmytym tłem.

Wujot

25-09-2019, 10:45

Smartfon już jest ;)

Tylko smartfon to smartfon - nie ta optyka, nie ta rozdzielczość, nie te możliwości...

Pytanie do czego mają być te foty.

Co do możliwości optyki to akurat fragmenty makro na nierównej powierzchni będą miały większą GO (dlatego wspomniałem o smartfonie)

Pozdro
Wiesiek

sl011

25-09-2019, 11:07

Szkło też - choć proponowałbym jakieś 35 1.8, w przeciwieństwie do kita zrobi też zdjęcia w słabszym zastanym albo jakiś portret z lekko rozmytym tłem.
Gdy wystąpią problemy ze światłem - przypuszczam, że od jasnego obiektywu lepsza byłaby zewnętrzna lampa błyskowa. Przysłona 1,8 oznacza BARDZO płytką głębię ostrości. A tatuaże to obiekty 3D. ;)

Szymkowski

25-09-2019, 11:45

Pytanie do czego mają być te foty.

99,9% Instagram. Jednak nie wiem, co autor wymyśli w przyszłości (druk, portfolio).

Gdy wystąpią problemy ze światłem - przypuszczam, że od jasnego obiektywu lepsza byłaby zewnętrzna lampa błyskowa. Przysłona 1,8 oznacza BARDZO płytką głębię ostrości. A tatuaże to obiekty 3D. ;)

Dokładnie, ze strony świetlnej już jest all under control :).

morzon

25-09-2019, 11:58

Gdy wystąpią problemy ze światłem - przypuszczam, że od jasnego obiektywu lepsza byłaby zewnętrzna lampa błyskowa. Przysłona 1,8 oznacza BARDZO płytką głębię ostrości. A tatuaże to obiekty 3D. ;)

A to nie można szkła 1.8 przymknąć? Zresztą 1.8 na cropie to nie jest wcale jakaś BARDZO płytką głębia. Nie fotografowałem tatuaży, ale kojarze zdjęcia gdzie np jest cała noga pokazana albo ręka i wtedy z takiej odległości raczej nie będzie problemu z GO, zwłaszcza na DX. Przy jakichś małych, przy zbliżeniu to wystarczy przymknąć i wychodzi na to samo. Kita nie otworzysz bardziej.

sl011

25-09-2019, 13:02

A to nie można szkła 1.8 przymknąć?
Można, ale wtedy nie będzie "jasno".

Zresztą 1.8 na cropie to nie jest wcale jakaś BARDZO płytką głębia.
To jest określenie względne. Jak dla mnie to jest bardzo płytka głębia.

Kita nie otworzysz bardziej.
Z drugiej strony zmienna ogniskowa też może się przydać, podobnie jak niezłe możliwości "makro", którymi mogą pochwalić się kity 18-55 od Nikona. To jest tradycyjna kwestia wyboru - jasność lub zoom.
Dodatkowe ograniczenie: budżet. Gdyby nie to, można by się zastanawiać nad Sigmą 17-50.

bomkallo

25-09-2019, 19:12

Nie jestem fanatykiem instagrama, ale jak cos tam przegladam, to 1mpix to absolutne maximum dla zamieszczonych zdjec :P To tak odnosnie rozdzielczosci :P

bogdi64

25-09-2019, 21:06

robiłem tatuaże, robiłem stroje i detale strojów dla nurków, najlepiej spisywała się 50/1.8 plus ewentualnie soczewka makro, a do tego może być d200, d300 plus jakaś lampka, budżet wystarczy