D750 vs. D500 [Archiwum]

szoton

24-09-2019, 19:39

Witam

Może zacznę od tego jaki rodzaj fotografii uprawiam. Ok 50% zdjęć jakie obecnie wykonuje są to zdjęcia koncertowe lub wydarzeń kulturalnych. Zwykle sale koncertowe, konferencyjne, muzea i ogólnie pomieszczenia. W związku z tym wartości ISO bywają znaczne. Druga połowa zdjęć to taka zwykła reporterka.

Fotografuję nikonem d300s + T17-50, N50, N85, S70-200. Z aparatu jestem mega zadowolony ale przyszedł czas na zmiany wymuszone rodzajem uprawianej fotografii. Jeśli chodzi o puszkę d300s to jestem zadowolony bardzo i zamierzam nadal jej używać. Do zakupu nowego body skłania mnie jednak konieczność używania wysokiego ISO. Obecnie nie wychodzę poza granicę ISO1600, max 2000 trochę dlatego, że robi się kaszana a trochę dlatego że zwykle nie mam potrzeby. Jednak tak 6400 czasami dałoby większą swobodę. Chciałbym połączyć dwie cechy w jednym body a mianowicie wysokie używalne ISO oraz fantastyczną ergonomię d300s. Wiem, że jeśli chodzi o sam obrazek to brać d750 i nie zastanawiać się ale prawdę mówiąc biorąc ten aparat do ręki poczułem się jakbym cofał się o krok w tył. Odwrotne wrażenie miałem biorąc do ręki d500. Moje pytanie kieruje do osób które miały/mają do czynienia z tymi dwoma body. Czy przy fotografii jaką wykonuję zdecydowały by się na d750 czy d500. Czy różnica w ISO do 6400 jest na tyle znaczna, że powinienem zdyskwalifikować d500, ignorując jego inne zalety? Czy posiadane obiektywy nie zniwelują przypadkiem efektu skoku jakości obrazka z fx w stosunku do dx? Co byście radzili?

Pozdrawiam

gremed

24-09-2019, 19:43

Mam d500 - nie kupiłbym DX jeśli miałbym zajmować się fotografią koncertowo-imprezową. Pewnych wartości ISO nie przeskoczysz i już. Do reporterki, w przyzwoitszym świetle już lepiej.

madebyzosiek

24-09-2019, 20:28

Pomimo genialności D500 do Twojej fotografii D750 będzie kosmicznie lepszy.

szoton

24-09-2019, 21:16

Pomimo genialności D500 do Twojej fotografii D750 będzie kosmicznie lepszy.

Do podobnego wniosku powoli dochodzę. Czas się pogodzić z genialną ergonomią do której przyzwyczaiło mnie d300s ;)

A mam jeszcze takie głupie pytanie, które wynika raczej z niechęci we wchodzenia w techniczne szczegóły oraz nieużywania (poza analogiem) nigdy wcześniej pełnej klatki. Otóż zdjęcia koncertowe robię najczęściej w dość przestronnym wnętrzu co sprawia, że zwykle używam dłuższych ogniskowych...w sumie mam bardzo sporo zdjęć na 200mm. Jest to wygodne bo mogę fotografować nie stercząc pół metra od sceny i nie rozpraszam swoją obecnością muzyków oraz nie zasłaniam nikomu z publiczności (widownia to miejsca tylko siedzące). Moje pytanie brzmi: czy korzystając z trybu dx na d750 spadnie jakość obrazu na wysokim ISO względem tego samego zdjęcia wykonanego na fx? Czy efekt użycia trybu dx będzie identyczny jak w przypadku cropowania w postprodukcji?

morzon

24-09-2019, 21:19

Czy efekt użycia trybu dx będzie identyczny jak w przypadku cropowania w postprodukcji?

Będzie identyczny. Zresztą będziesz miał więcej mpx niż w D300s (gdzie jak rozumiem nie brakowało rozdzielczości) więc nawet po cropie nie powinieneś narzekać na zbyt małą rozdziałkę.

OjTam

24-09-2019, 21:20

czy korzystając z trybu dx na d750 spadnie jakość obrazu na wysokim ISO względem tego samego zdjęcia wykonanego na fx?
Nie.

Czy efekt użycia trybu dx będzie identyczny jak w przypadku cropowania w postprodukcji?

Efekt użycia trybu DX będzie gorszy. ;)
Ale nie na zdjęciu. Po prostu część wizjera się przyciemni i będziesz musiał uważać jak kadrujesz.
PS. O D8x0 nie myślałeś?

szoton

24-09-2019, 21:25

Nie.

Efekt użycia trybu DX będzie gorszy. ;)
Ale nie na zdjęciu. Po prostu część wizjera się przyciemni i będziesz musiał uważać jak kadrujesz.
PS. O D8x0 nie myślałeś?

Myślałem ale przerażają mnie trochę rozmiary plików. Oczywiście d850 odpada od razu ze względu na budżet. Nie zarabiam na fotografii na tyle żeby kupować body za 10k a w śluby iść nie chcę, bo poza kasą jaka za tym idzie nie podnieca mnie to wcale...okres kiedy robiłem śluby zaowocował tym, że chwilowo straciłem apetyt na fotografię ;)

madebyzosiek

24-09-2019, 21:32

Ale rozdzielczość takiego D850 pozwala na wielkie kadrowanie ;) Ale oczywiście argument budżetu jest racjonalny. Możesz ewentualnie pomyśleć o D810. Miałbyś swoją ulubioną ergonomię i sporo rozdzielczości. Ale z D750 też wytniesz to czego potrzebujesz i dalej będzie lepiej niż w D300s.

szoton

24-09-2019, 21:38

No właśnie. Poz tym wolę chyba jednak kupić nówkę....no chyba że trafi się naprawdę fajna sztuka d810.....tylko brak małych rawów mnie mierzi.

Michał Sz.

24-09-2019, 23:07

krzysztofz24

24-09-2019, 23:35

A moze D700 jesli uzywka wchodzi w gre.Trzeba by poszukac niezajezdzonego egzemplarza, da sie znalezc.
Z ergonomia bylbys w domu praktycznie, plus zalety FX.

A jakby ci nie przypasowal, to sprzedasz bez straty. Albo z minimalna.

bomkallo

25-09-2019, 00:31

Idac tropem glownego watku sprawa dosc prosta. Dobieramy sprzet do zastosowan (angry photographer z yt, ciemno=fx). O ile d500 jest juz chyba kultowy i jest wyjatkowo zdolnym aparatem, to majac go i fx'a w ktoryms momencie zobaczylbys przewage 1EV. W praktyce jest roznie, bo zalezy od warunkow, w labach dpreview widac od razu.
Sam niedawno szukalem d750 do 20-50k i sporo tego jest, do 3.5k idzie znalezc, wiecej nie dawac:) Z d810 troche gorzej, rzadko sie przewija, aktualnie na fejsikowej gieldzie wisza dwa, jeden za 4000 z przelotem 340k i 18k za 6000 :) Wiec wzgledem d750 trzeba dorzucic z 1 do 2k i zostaniesz w elicie, no i jest miejsce na wiecej cropa :)

TOP67

25-09-2019, 07:23

czy korzystając z trybu dx na d750 spadnie jakość obrazu na wysokim ISO względem tego samego zdjęcia wykonanego na fx? Czy efekt użycia trybu dx będzie identyczny jak w przypadku cropowania w postprodukcji?

Tak, spadnie. Zdjęcie z całej klatki po zmniejszeniu do wielkości takiej jak ma crop, zyska na szumach ok 1 EV

Będzie identyczny. Zresztą będziesz miał więcej mpx niż w D300s (gdzie jak rozumiem nie brakowało rozdzielczości) więc nawet po cropie nie powinieneś narzekać na zbyt małą rozdziałkę.

Nie będzie. DX z D750 to 10,5Mpix

DaroD300S

25-09-2019, 07:38

morzon

25-09-2019, 08:18

Nie będzie. DX z D750 to 10,5Mpix

Co nie będzie? Czym sie rozni tryb dx od cropowania na kompie?
10,5 a 12mpx to kosmetyczna roznica tak czy siak.

madebyzosiek

25-09-2019, 08:29

Tak trochę odbiegnę od tematu. Mam w torbie d300s jako zapas i czasami zrobię parę zdjęć na sali żeby "nie zardzewiał" z podpiętym 50/1,4 lub 24-70/2,8 ale dla mnie ISO 800 to max z tej puszki !! Przy ISO 2000 dynamika spada niesamowicie i raczej zdjęcia nie nadają się do pokazania. Chyba, ze coś przeoczyłem w tym aparacie ?

To zależy od tolerancji szumowej, dla mnie D5000/D90/D300s były użyteczne do 1250, a w razie potrzeby i 1600 dało się uratować. Nie zmienia to faktu, że słabo to wygląda przy każdym FXie, czy D500.

szoton

25-09-2019, 08:55

Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać i jakie masz wymagania. Mi tam do koncertów wystarczy D500. Kiedyś musiałem sobie radzić z D7100, więc D500 jest dla mnie wypas. Zarówno na koncerty symfoniczne jak i na rockowe widowiska.
Może poniższe zdjęcia nie są warsztatowo mistrzostwem świata, bo nie uważam siebie za zawodowca, ani jakikolwiek autorytet, ale sądzę, że dobrze pokazują możliwości D500.
Dodam, że miałem możliwość kupić D500 albo D750 w jednej mniej więcej cenie. Różnica była niewielka. Wybrałem D500. Nie żałuję. Lubię solidnie zbudowane rzeczy.

http://www.zsmuz.czest.pl/multimedia/galeria/doroczny-koncert-uczniow-zespolu-szkol-muzycznych-im-marcina-jozefa-zebrowskiego-w-czestochowie-w-filharmonii-czestochowskiej-8-maja-2019-r/

http://concertphotography.pl/dream-theater-na-prog-in-park-2019-warszawa-letnia-scena-progresji-13-07-2019/#more-1042

http://concertphotography.pl/opeth-na-prog-in-park-2019-warszawa-letnia-scena-progresji-12-07-2019/#more-1101

Michale a powiedz mi na jakich wartościach ISO robiłeś te zdjęcia. Jak wygląda w praktyce użyteczne ISO oraz dynamika tonalna? No bo kurde jak w chwili obecnej ograniczam się do max ISO1600....jakbym miał do dyspozycji 3200 a może 6400 bez dużego szumu demolowania kolorystyki zdjęcia to byłbym w siódmym niebie. D750 w tym względzie potrafi więcej ale czy ja to wykorzystam? Trochę mi szkoda zalet d500 na rzecz ISO128000 którego użyje tylko raz testując ilość szumu na tej czułości.

Ktoś wyżej wspomniał o D700....Tak, myślałem o tym body, nawet byłem bardzo blisko zakupu ale wtedy pomyślałem sobie o tym jak często wymieniam sprzęt a dzieje się to bardzo rzadko, bo w swojej karierze miałem D70s parę lat a teraz od 10 lat D300s. Nie wiem więc, czy jest sens kupowanie starego d700 o którym wiadomo że jakością obrazka przegrywa z d500 i d750 wyraźnie. Poza tym nie stać mnie na myślenie, czy przebieg autentyczny, czy niebawem padnie migawka itp. Za biedny jestem na kupowanie tanich rzeczy :)

- - - - kolejny post - - - - - -

To zależy od tolerancji szumowej, dla mnie D5000/D90/D300s były użyteczne do 1250, a w razie potrzeby i 1600 dało się uratować. Nie zmienia to faktu, że słabo to wygląda przy każdym FXie, czy D500.

Masz rację. 1250 to taka granica bezpieczeństwa na tej matrycy. 1600 zapodaje w wielkiej konieczności i zwykle udaje się uratować zdjęcie w postprodukcji ale nigdy nie ma szału....zwłaszcza jeśli chodzi o kolorystykę zdjęcia. Wiem co potrafi d750 w warunkach w których fotografuję bo znajomy czasami fotografuje tą puszką te same wydarzenia co ja i powiem szczerze, że po ocenia jakości jego zdjęc mam ochote otworzyć toaletę i wrzucić do niej moje d300s. I zrobiłbym to gdyby nie to że to świetny aparat :D Jednak chciałbym coś bardziej uniwersalnego i do ciemnicy i do repo. Dlatego cenne są dla mnie opinie ludzi w praktyce pracujących z d500 w podobnych warunkach.

bomkallo

25-09-2019, 10:16

Tak, spadnie. Zdjęcie z całej klatki po zmniejszeniu do wielkości takiej jak ma crop, zyska na szumach ok 1 EV
Przy golym cropie (czy to puszka, czy recznie) zmianie ulegnie tylko rozdzielczosc obrazu, szum nawet nie drgnie.

madebyzosiek

25-09-2019, 10:21

Michale a powiedz mi na jakich wartościach ISO robiłeś te zdjęcia. Jak wygląda w praktyce użyteczne ISO oraz dynamika tonalna? No bo kurde jak w chwili obecnej ograniczam się do max ISO1600....jakbym miał do dyspozycji 3200 a może 6400 bez dużego szumu demolowania kolorystyki zdjęcia to byłbym w siódmym niebie.

Porównując iso 1600 z D300s, to w D500 obraz na takim poziomie będziesz miał przy 10000. Dla mnie granicą użyteczności bez nadmiernej obróbki było 4000, a spokojnie świetny detal miałem z 8000, a nawet z 10000 jak trzeba było. Poniżej kot w ciemnych warunkach na iso 5000

https://dl.dropboxusercontent.com/s/swl9skvgr9qpm2j/DDX_6078.jpg

Nie wiem więc, czy jest sens kupowanie starego d700 o którym wiadomo że jakością obrazka przegrywa z d500 i d750 wyraźnie.

Z D750 przegrywa wyraźnie, ale z D500 już tak sobie i to nie w każdych warunkach. W zakresie iso 1000-4000 obraz z D700 jest lepszy od tego z D500, może poza mocnym ciągnięciem cieni. Natomiast jeżeli sporo kadrujesz w obróbce, to większym ograniczeniem jest 12 MPX, które nie powala.

Dlatego cenne są dla mnie opinie ludzi w praktyce pracujących z d500 w podobnych warunkach.

A może ja dam inną radę... D610? U mnie to body i kilka innych czynników spowodowało podjęcie decyzji o sprzedaży D500 i całkowitym wyjściu z DX. Owszem, pancerny nie jest, ergonomię ma gorszą, ale matryca wsadzona w D610 potrafi zrobić szeroki uśmiech na twarzy :)

nikoniarz

25-09-2019, 10:21

Używany D4.

madebyzosiek

25-09-2019, 10:23

Używany D4.

Też wart rozważenia. ISO 6400 nie wymaga żadnej obróbki pod kontem szumu i detali, a o zaletach tego aparatu można sporo pisać ;)

szoton

25-09-2019, 10:57

Z D750 przegrywa wyraźnie, ale z D500 już tak sobie i to nie w każdych warunkach. W zakresie iso 1000-4000 obraz z D700 jest lepszy od tego z D500, może poza mocnym ciągnięciem cieni.

Chcesz mi powiedzieć że gdybyś wykonał zdjęcie kotka D700 to byłoby równie dobrej jakości? Miałem w rękach d700 i próbowałem na wysokim iso ale chyba aż tak dobrze nie było. Jeżeli kotek był wykonany na iso5000 w niejasnych warunkach to ja nie mam więcej pytań i podjąłem właśnie decyzję....Na koncertach nie mam potrzeby wyżej niż 3200 więc mogę mięć puszkę nie masakrująca zdjęć na tych czułościach z zachowaniem zalet d300s+świetny AF. Poza tym mój zestaw szkieł to nie jest mistrzostwo świata pod fx (50/1.8 D, 85/1.8 D, S70-200/2.8, no i T17-50 by posłużył jeszcze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Też wart rozważenia. ISO 6400 nie wymaga żadnej obróbki pod kontem szumu i detali, a o zaletach tego aparatu można sporo pisać ;)

No ale płacić 6000-8000zł za używany sprzęt to dla mnie za dużo troszkę. Gdyby to było chociaż 5000 za spoko egzemplarz to może....na dziś to przekracza mój budżet i chyba wymagania co do sprzętu.

- - - - kolejny post - - - - - -

A może ja dam inną radę... D610? U mnie to body i kilka innych czynników spowodowało podjęcie decyzji o sprzedaży D500 i całkowitym wyjściu z DX. Owszem, pancerny nie jest, ergonomię ma gorszą, ale matryca wsadzona w D610 potrafi zrobić szeroki uśmiech na twarzy :)

D610 nie ma wszystkiego tego (oprócz matrycy) co bym chciał zachować po przesiadce z d300s :)

P.S. a nie dałoby rady wsadzić matrycy z d750/610 do d300s? - aparat idealny dla moich potrzeb ;) Dlatego wolę analoga - tam wkładam sobie taką "matrycę" jaką w danej chwili potrzebuje :D

nikoniarz

25-09-2019, 11:21

Miej świadomośc, że szum inaczej wygląda na "kolorze"...

jurkarol

25-09-2019, 11:55

Wymienne matryce miał ricoh gxr, obiektywy wymienialne razem z matrycą

madebyzosiek

25-09-2019, 13:26

Chcesz mi powiedzieć że gdybyś wykonał zdjęcie kotka D700 to byłoby równie dobrej jakości? Miałem w rękach d700 i próbowałem na wysokim iso ale chyba aż tak dobrze nie było. Jeżeli kotek był wykonany na iso5000 w niejasnych warunkach to ja nie mam więcej pytań i podjąłem właśnie decyzję....Na koncertach nie mam potrzeby wyżej niż 3200 więc mogę mięć puszkę nie masakrująca zdjęć na tych czułościach z zachowaniem zalet d300s+świetny AF. Poza tym mój zestaw szkieł to nie jest mistrzostwo świata pod fx (50/1.8 D, 85/1.8 D, S70-200/2.8, no i T17-50 by posłużył jeszcze.

Tak, zdjęcie kotka z D700 na iso 5000 z podobnej jakości szkła byłoby lepsze, miałoby podobny detal przy mniejszym szumie (a może nie mniejszym, tylko przyjemniejszym w odbiorze). Poniżej D700 na 4000 z nierównającym się do Sigmy 50-100 Art od zdjęcia kotka Nikkorze 300 F4:

https://dl.dropboxusercontent.com/s/cgmf3r6v9aexx0t/DFX_7979-Edit.jpg

Oczywiście warunki inne, iso głównie dla czasu tak wysokie, ale mam sporo zdjęć z D700 w ciężkich warunkach. Niestety nie mogę ich publikować.

No ale płacić 6000-8000zł za używany sprzęt to dla mnie za dużo troszkę. Gdyby to było chociaż 5000 za spoko egzemplarz to może....na dziś to przekracza mój budżet i chyba wymagania co do sprzętu.

Za bezkompromisową jakość trzeba trochę zapłacić. Biorąc pod uwage ile ktoś za to body dał jak je kupował nowe, to 8000 jest niezłą promocją ;)

D610 nie ma wszystkiego tego (oprócz matrycy) co bym chciał zachować po przesiadce z d300s :)

Ale poza guzikologią i 1/8000 czego Ci brakuje w D610? Ja wiem, że przyzwyczajenie jest mocne, ale spokojnie się przestawisz z dużym zadowoleniem :)

P.S. a nie dałoby rady wsadzić matrycy z d750/610 do d300s? - aparat idealny dla moich potrzeb ;) Dlatego wolę analoga - tam wkładam sobie taką "matrycę" jaką w danej chwili potrzebuje :D

Też tak czekałem, nawet liczyłem na to, że po D500 wyjdzie jakiś D700 w nowej wersji, czyli matryca 24 MPX w obudowie D500, ale nic z tego. Powstał D850 ;)

szoton

26-09-2019, 06:44

Też tak czekałem, nawet liczyłem na to, że po D500 wyjdzie jakiś D700 w nowej wersji, czyli matryca 24 MPX w obudowie D500, ale nic z tego. Powstał D850 ;)

No tak ;) Ale jakoś niebawem mają wyjść nowe puszki. Nie wiadomo co to będzie ale mam nadzieję, że to nie będzie coś w stylu d750 z lepszym video i większą matrycą ;) Przecież gdyby nikon zrobił puszkę, która jest połączeniem d750 z d500 to byłby hit sprzedaży. Tylko nie zrobią tego bo wtedy tych dwóch powyższych nikt nie kupowałby bo po co ;). Nienawidzę rozważań nad sprzętem, chciałbym to już mieć za sobą...Na odstresowanie zapakuje sobie rolkę 120-stki do lubitela. Wtedy znikają dylematy sprzętowe ;)

madebyzosiek

26-09-2019, 08:29

No tak ;) Ale jakoś niebawem mają wyjść nowe puszki. Nie wiadomo co to będzie ale mam nadzieję, że to nie będzie coś w stylu d750 z lepszym video i większą matrycą ;)

Obstawiam, że nie pojawi się nic, co mogłoby "zagrozić" genialnemu D850. Jeżeli już, to coś dla amatora nowego, taki D7500 w wydaniu FX i pewnie D6 na wypasie ;)

Zelber

26-09-2019, 08:52

No tak ;) Ale jakoś niebawem mają wyjść nowe puszki. Nie wiadomo co to będzie ale mam nadzieję, że to nie będzie coś w stylu d750 z lepszym video i większą matrycą ;) Przecież gdyby nikon zrobił puszkę, która jest połączeniem d750 z d500 to byłby hit sprzedaży.
Przecież D850 to połączenie D750 i D500 ;)

szoton

26-09-2019, 10:39

Przecież D850 to połączenie D750 i D500 ;)

To oczywiście bzdurny rozważania ale dla mnie d850 to następca d700. Jako następce d750 widzę coś w opakowaniu d500 wraz z matrycą d750...czyli d850 prawie :D....jezu ale bzdurny post napisałem ;/

madebyzosiek

26-09-2019, 10:42

... ale dla mnie d850 to następca d700.

No właśnie... D700, to D300 z matrycą FX. D850, to D500 z matrycą FX i bonusowymi MPX w pakiecie. Nie ma co liczyć na coś więcej, raczej brakuje nowej puchy FX dla amatora ;)

TOP67

26-09-2019, 10:46

To oczywiście bzdurny rozważania ale dla mnie d850 to następca d700. Jako następce d750 widzę coś w opakowaniu d500 wraz z matrycą d750...czyli d850 prawie :D....jezu ale bzdurny post napisałem ;/

D500 i D850 mają przecież prawie takie same obudowy. Różnica wielkości wynika z rozmiaru pryzmatu i komory lustra.

szoton

26-09-2019, 11:05

No właśnie... D700, to D300 z matrycą FX. D850, to D500 z matrycą FX i bonusowymi MPX w pakiecie. Nie ma co liczyć na coś więcej, raczej brakuje nowej puchy FX dla amatora ;)

Czyli zmiana będzie kosmetyczna. To będzie d750 z jakim nowym bajerem.

A wracając do tematu wątku. Dzisiaj jestem ustawiony na macanie......d750 podejście drugie ;)

madebyzosiek

26-09-2019, 17:07

Czyli zmiana będzie kosmetyczna. To będzie d750 z jakim nowym bajerem.

Patrząc na ewolucję D7200 - D7500, to może to być raczej D750 bez kilku bajerów :)

A wracając do tematu wątku. Dzisiaj jestem ustawiony na macanie......d750 podejście drugie ;)

Dobry kierunek, choć przez akcje serwisowe to body nie zdobyło mojego zaufania nigdy.

Braliniak

29-09-2019, 11:32

Frodo

29-09-2019, 11:57

Brałbym d500 i robiłbym zdjęcia.

szoton

29-09-2019, 12:48

Mam podobny dylemat. Obecnie korzystam z D300 i jedyne czego brakuje to wyższego ISO. Dlatego zastanawiam się czy kupić D500 i korzystać z mojej szklarni DX, czy może jednak D750 i zmieniać z czasem szkła na FX-owe.
Drugie pytanie: czy warto kupić D750, które było wykorzystywane do filmowania? Przebieg niewielki ale gumy spuchnięte.

Boli rezygnacja z ergonomii d300 no nie? Jak dla mnie to perfekcyjna puszka ze słabym ISO. Dlatego chyba d500 daje nam to czego szukamy....Te 1EV straty ISO w stosunku do d750 to nie jest jakiś dramat chyba. Zwłaszcza że skok z d300 to jakiś kosmos jeśli chodzi o użyteczne ISO. Ja wczoraj miałem możliwość potestowania sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8 i hmmmmmm.....no zachwycony jestem. te obiektywy odrabiają to 1EV straty do d750 i chyba właśnie będę polował w taki zestaw. Wiem że d750 to fajny aparat ale sigmy przeważą szalę i pozostane w dx'ie chyba. Mam czas do kwietnia-maja na zmianę sprzętu zanim ruszy dla mnie nowy sezon koncertowy więc kasa na szkła się odkłada.

nikoniarz

29-09-2019, 13:09

Boli rezygnacja z ergonomii d300 no nie? Jak dla mnie to perfekcyjna puszka ze słabym ISO. Dlatego chyba d500 daje nam to czego szukamy....Te 1EV straty ISO w stosunku do d750 to nie jest jakiś dramat chyba. Zwłaszcza że skok z d300 to jakiś kosmos jeśli chodzi o użyteczne ISO. Ja wczoraj miałem możliwość potestowania sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8 i hmmmmmm.....no zachwycony jestem. te obiektywy odrabiają to 1EV straty do d750 i chyba właśnie będę polował w taki zestaw. Wiem że d750 to fajny aparat ale sigmy przeważą szalę i pozostane w dx'ie chyba. Mam czas do kwietnia-maja na zmianę sprzętu zanim ruszy dla mnie nowy sezon koncertowy więc kasa na szkła się odkłada.

W kwestii tych 1EV różnicy- dla osób pracujących na granicy będzie to mieć znaczenie. Podobnie w przypadku obiektywow- o ile przy zoomach 1.8 różnica się zaciera, bo te FX są zwykle 2.8 , to jednak gdy zajdzie potrzeba kolejnego kroku w zysku światła będzie problem- do FX kupi się stałkę 1.8 i tyle. Do DXnmamy wtedy małe pole manewru, bo pozostają stałki 1.2 i 1.4, a to już niewielki zysk.

szoton

29-09-2019, 13:12

W kwestii tych 1EV różnicy- dla osób pracujących na granicy będzie to mieć znaczenie. Podobnie w przypadku obiektywow- o ile przy zoomach 1.8 różnica się zaciera, bo te FX są zwykle 2.8 , to jednak gdy zajdzie potrzeba kolejnego kroku w zysku światła będzie problem- do FX kupi się stałkę 1.8 i tyle. Do DXnmamy wtedy małe pole manewru, bo pozostają stałki 1.2 i 1.4, a to już niewielki zysk.

Dla kogoś kto nie nie przekracza obecnie ISO1600, marzy o użytecznym 3200 a przy 6400 będzie szczęśliwy chyba nic więcej po przesiadce z d300s nie potrzebuje....

madebyzosiek

29-09-2019, 13:21

Dla kogoś kto nie nie przekracza obecnie ISO1600, marzy o użytecznym 3200 a przy 6400 będzie szczęśliwy chyba nic więcej po przesiadce z d300s nie potrzebuje....Na swoim przykładzie muszę powiedzieć, że apetyt rośnie w miarę jedzenia. Fakt, Sigma 50-100 Art jest wybitna, ale z zestawu FX z 70-200 zdjęcia będą lepiej wyglądały, pomimo braku 1.8 i ciut słabszej ostrości... Ale każdy musi znaleźć swoją drogę. D500 jest świetnym aparatem, 50-100 Art świetnym obiektywem, 18-35 jakoś mnie nigdy nie przekonało do siebie. Próbuj :)

rupi

16-11-2019, 01:20

"Ja wczoraj miałem możliwość potestowania sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8 i hmmmmmm.....no zachwycony jestem. te obiektywy odrabiają to 1EV straty do d750 i chyba właśnie będę polował w taki zestaw."

Jedyny problem S 18-35 i S50-100 to problemy z AF, a przy trudnych warunkach może być różnie. Mam S18-35, skalibrowaną do puszki, w ciężkich warunkach mało robię, a i tak każde zdjęcie sprawdzam na podglądzie czy trafił- czasem nie trafia. No i co ci przyjdzie na koncercie z f1,8- może się okazać, szczególnie przy S50-100, że cała gitara się w GO nie zmieści :)
Osobiście wolałbym obiektyw ze słabszym światłem i aparat z lepszym ISO- chyba, że do portretów, to odwrotnie...

JackTheRipper

16-11-2019, 02:16

Na swoim przykładzie muszę powiedzieć, że apetyt rośnie w miarę jedzenia. Fakt, Sigma 50-100 Art jest wybitna, ale z zestawu FX z 70-200 zdjęcia będą lepiej wyglądały, pomimo braku 1.8 i ciut słabszej ostrości... Ale każdy musi znaleźć swoją drogę. D500 jest świetnym aparatem, 50-100 Art świetnym obiektywem, 18-35 jakoś mnie nigdy nie przekonało do siebie. Próbuj :)

Podobno w d500 i s18-35 można się zakochać. Podobno.

Niestety masa wpisów na dpreview, redit i innych forach potwierdza, że otóż nie można się zakochać.

W tym takie wpisy jak informujące o tym, że 18-35 działa super w X warunkach, w tym np. przygaszone światła w salonie samochodowym - sigma działa ok. Odpalili spoty sigma nie działa choć teoretycznie nie łapią się źródła bezpośrednio w obiektyw.

Moje bardzo skromne zdanie jest takie, że to najgorszy obiektyw w historii fotografii. Bo potrafi być jednocześnie genialny jak i tragiczny i bezużyteczny.

Do tego działanie potrafi być tak nieprzewidywalne, że ciężko kompensować działanie af albo innym bardziej kontrastowym punktem - co ma pewne minusy i ograniczenia albo do ostrzeniem ręcznym itp.

madebyzosiek

16-11-2019, 06:15

Za to 50-100 w duecie z D500 jest genialna, problemów z AF nie ma, obrazek jest cudny :)

szoton

16-11-2019, 07:49

Witam was po przerwie.

Decyzja zapadła. Zakupie d750. Jednak nie można zignorować faktu że obecnie ta puszka kosztuje ponad 2k mniej niż d500, który to jest świetnym aparatem ale ostatecznie obrazek z niego lepszym nie będzie. Oswajałem się nieco z d750 i jego zabawkowatością, która po d300s jest na początku trochę denerwująca ale ostatecznie doszedłem do wniosku że za takie pieniądze nie warto kombinować bo to najlepszy w historii stosunek jakości do ceny (w kategorii nowych puszek bo zaraz kolega wyżej napisze o używanym d700 :P). Budżet już jest. Teraz tylko muszę podjąć decyzję o szkłach. Decydując się na fx nie chce kompromisów. Do d750 planuje zakup sigmy 35/1.4 art oraz irixa 15 (bo ostatnio coś dużo wnętrz robię). Odchodząc z dx zostaje mi dziura w standardowym zoomie. Tutaj też nie chce kombinować i iść na kompromisy - wybór padł na używkę N24-70 (chociaż tutaj jeszcze budżetu brak). Myślałem o pójściu tylko w stałki sigma art ale jednak często uniwersalność zooma jest nie do zastąpienia w pewnych sytuacjach w których lepiej mieć zdjęcie zamiast zmieniać w tym czasie szkło....

Jurek Ż

16-11-2019, 09:48

Uważam, że to bardzo dobra decyzja.

nikoniarz

16-11-2019, 12:11

Wybór sprzętu foto to sztuka kompromisów i autor całkiem przyzwoicie te kompromisy wybrał.

tomeekm

16-11-2019, 14:12

Teraz można kupić nowego Tamrona 24-70 G2 na którego jest cashback 450 zł do 15 stycznia 2020 r. Nigdy go nie miałem, ale słychać o nim dobre opinie.

Mikis525

16-11-2019, 20:50

Poczekałbym te 2-3 miesiące na info o D760/80/90, myśle ze ceny starego jeszcze poleca, a cashback będzie dostępny :)

szoton

17-11-2019, 16:02

Cashback ma obowiązywać podobno do 20 stycznia. Jak wejdą nowe modele to moim zdaniem stare wcale nie stanieją tylko wrócą do poziomu z przed cashbacku bo nowe będą jak to na początku dużo droższe.

szoton

01-12-2019, 07:34

Żeby zamknąć wątek chciałem napisać, że od wczoraj jestem posiadaczem d750 zakupionego w Fotojoker za kwotę 4330zł. Co mnie ostatecznie przekonało do tego zakupu? Cena o 2300zł niższa niż musiałbym zapłacić za branego także pod uwagę d500. 2300zł które nie miałoby przełożenia na to co najważniejsze - na jakość obrazka. Przyjemne maleństwo to jest i aż mam dysonans poznawczy jak patrze na ten aparat a później na zdjęcie które "wypluł". Potwór w zabawkowej obudowie :D

niedzielny_pstrykacz

01-12-2019, 12:14

Żeby zamknąć wątek chciałem napisać, że od wczoraj jestem posiadaczem d750 zakupionego w Fotojoker za kwotę 4330zł.

No piękna cena. Niektórzy chyba nie mają internetu, wbij w OLX to zobaczysz niektórzy chcą 4300-4600 za używkę :D

- - - - kolejny post - - - - - -

Poczekałbym te 2-3 miesiące na info o D760/80/90, myśle ze ceny starego jeszcze poleca, a cashback będzie dostępny :)

Może ceny D750 tak poleciały bo chcą walnąć cenę D760 na kosmicznym poziomie ? Mając jednak w sprzedaży D750 za grosze nikt nie dopłacałby do D760 jeśli np. rzucą cenę 8-9 tysięcy. A tak...D750 już nie będzie i będa strzygli nas... :)

szoton

01-12-2019, 12:28

No piękna cena. Niektórzy chyba nie mają internetu, wbij w OLX to zobaczysz niektórzy chcą 4300-4600 za używkę :D

Nawet nic nie mów. Najlepsze są ogłoszenia z ceną ok 4000zł za kilkuletnie d750 z argumentacją sprzedającego że aparat jest praktycznie nowy bo miał wymienioną migawkę ;) Tak jakby w aparacie zużywała się tylko migawka ;). Mając taką cenę za nówkę to myślę, że nie warto się bawić w używane body.

tbogdanowicz

01-12-2019, 12:50

Używany aparat, jest jak używany samochód. Początkowo bardzo szybko traci na wartości i 3-4 letni to często połowa wartości nowego. Jeśli coś jest dla mnie tak drogie, że kupno jest problemem, to zwyczajnie tego nie kupuję. Później nie martwię się spadkiem cen.
Najzabawniejsi są ci, którzy patrzą na cenę jaką zapłacili zaraz po premierze i obniżają ja o 30%, twierdząc że to okazja, bo sprzęt w świetnym stanie.
Mam kilka rzeczy od nowości i gdy patrzę na aktualne ceny to wiem że teraz sprzedałbym za 30% tego co zapłaciłem. Owszem sprzedałem znajomym czy to aparat, czy obiektyw, ale zawsze poniżej cen z Allegro, czy innego OLX. Wolę by sprzęt dawał komuś radość, niż leżał u mnie na półce. Zdarzyło mi się nawet coś dać, bo dla mnie było już bezużyteczne a cena używanych rzeczy była bardzo niska.