Zobacz pełną wersję : Żywotność kalibratora
robert1088
19-09-2019, 09:11
Cześć .
Chciałem dopytać się ile " żyje " kalibrator, tzn po jakim czasie przestaje trzymać parametry, tak x-rite , albo spyder .
Czy to nie "działa" tak jak np selen w światłomierzach analogowych ( po pewnym okresie się chyba zużywa ) . To może oczywiście może być zły przykład, ale wiadomo, że chodzi o okres przydatności .
Po ilu latach trzeba by było taki kalibrator wymienić . Ktoś wie jakie procesy destrukcyjne tam zachodzą ?
Dzięki za informację .
madebyzosiek
19-09-2019, 09:13
Producent podaje, że po dwóch latach nie ma już gwarancji trzymania parametrów.
robert1088
19-09-2019, 09:23
Czyli co ? Dwa lata i do kosza :)
madebyzosiek
19-09-2019, 09:32
Czyli co ? Dwa lata i do kosza :)Wzorniki tak, kalibratory powinny pójść do kalibracji, co się nie opłaca, więc też. Kalibrator lepiej wypożyczyć niż kupować.
Jaka gwarancja, że wypożyczony ma mniej niż 2 lata.
Cześć .
Chciałem dopytać się ile " żyje " kalibrator, tzn po jakim czasie przestaje trzymać parametry, tak x-rite , albo spyder .
Czy to nie "działa" tak jak np selen w światłomierzach analogowych ( po pewnym okresie się chyba zużywa ) . To może oczywiście może być zły przykład, ale wiadomo, że chodzi o okres przydatności .
Po ilu latach trzeba by było taki kalibrator wymienić . Ktoś wie jakie procesy destrukcyjne tam zachodzą ?
Dzięki za informację .
Dwa / trzy lata i wymiana. Wyższej klasy przyrządy się rekalibruje, ale w przypadku popularnych, są to jednorazówki. Płynie fotodioda, to jest główny element zużywający się. Wiarygodność pomiarowa dotyczy oczywiście X-Rite, bo Spydery mają zerową. Już nowe źle mierzą.
Jaka gwarancja, że wypożyczony ma mniej niż 2 lata.
Można sprawdzić u producenta po numerze seryjnym. Przykładowo moje wypożyczane są wymieniane średnio co pół roku. Roczne to rzadkość.
i co 2 tygodnie wypożyczać ? trochę chore...
Dwa tygodnie? Co to za monitor co się rozjeżdża tak szybko. Chyba jakaś skrajnie dziadowska masówka. Normalne monitory nie wymagają korekty przez minimum rok.
DaroD300S
20-09-2019, 08:36
Do #Tom01 . Czy ta dwu trzy letnia trwałość to nie trochę naciągana ? Mógłbyś tak z "elektronicznego" punktu widzenia przybliżyć zjawisko "płynięcia diody". Spotkałem się ze zjawiskiem źle skompensowanego dryftu temperaturowego, starzenia się kondensatorów elektrolitycznych ale o płynięciu diody nie słyszałem. Bardziej byłbym skłonny uwierzyć w zmianę parametrów filtrów umieszczonych przed diodą.
Dlaczego naciągana? To są praktyczne obserwacje. Przy czym mówię o monitorach minimum średniej klasy.
"Płynięcie" to skrót myślowy. Chodzi oczywiście o zmiany degradacyjne samego złącza pn i idącą za tym zmianą wartości prądu ciemnego, który ma bardzo małe wartości w sensie bezwzględnym a kluczowe dla czułości fotodiody. Proszę pamiętać, że detektory pracujące w urządzeniach mierniczych pracują w wielokrotnie innych zakresach punktów pracy niż np bariera świetlna czy odbiornik IR.
Dwa tygodnie? Co to za monitor co się rozjeżdża tak szybko. Chyba jakaś skrajnie dziadowska masówka. Normalne monitory nie wymagają korekty przez minimum rok.
Już mogłeś dopisać, wszyscy znają Twoje zdanie, (no może góra 4 tygodnie) Benq, Dell, itp.
PS.
Może tu nie dostanę bana, za ten obraźliwy wpis:smile:
Od tak trafiłem na ten wątek i mnie zaciekawił. Czy kalibrator wbudowany w monitorach np. EIZO także traci swoją żywotność po dwóch latach?
Od tak trafiłem na ten wątek i mnie zaciekawił. Czy kalibrator wbudowany w monitorach np. EIZO także traci swoją żywotność po dwóch latach?
To jest chyba oczywiste:wink:
Dwa / trzy lata i wymiana. /.../ Płynie fotodioda, to jest główny element zużywający się. ...
Od tak trafiłem na ten wątek i mnie zaciekawił. Czy kalibrator wbudowany w monitorach np. EIZO także traci swoją żywotność po dwóch latach?
A to bardzo ciekawe pytanie i myślę że warto zapytać u źródła, czyli w serwisie EIZO.
Cześć .
Chciałem dopytać się ile " żyje " kalibrator, tzn po jakim czasie przestaje trzymać parametry, tak x-rite , albo spyder .
Czy to nie "działa" tak jak np selen w światłomierzach analogowych ( po pewnym okresie się chyba zużywa ) . To może oczywiście może być zły przykład, ale wiadomo, że chodzi o okres przydatności .
Po ilu latach trzeba by było taki kalibrator wymienić . Ktoś wie jakie procesy destrukcyjne tam zachodzą ?
Dzięki za informację .
Nowe kolorymetry X-Rite od i1Display Pro wzwyż mają praktycznie dożywotnio trwałe szklane filtry dichroiczne w hermetycznej obudowie i praktycznie nie wykazują objawów starzenia się. Na próbie kilku intensywnie używanych kolorymetrów, z czego dwa z samego początku produkcji nie stwierdziłem objawów starzenia się tych sensorów. Obserwację tą konsultowałem i potwierdziłem z Maćkiem Koprem (HDTVPolska), innymi inżynierami koloru w branży AV posiadającymi referencyjne spektroradiometry, którymi mogą weryfikować stan posiadanych sensorów, oraz (nieoficjalnie) bezpośrednio z samym producentem. Wszyscy są zgodni, że nie stwierdzili objawów rozkalibrowania, o ile nie doszło do zabrudzenia przedniej soczewki lub rozhermetyzowania sensora (na skutek jego rozmontowania). Wg. mojej wiedzy podobne filtry dichroiczne pojawiły się dopiero w najnowszym SpyderX.
Równie trwałymi sensorami są spektrofotometry wyposażone w dożywotnio trwałą holograficzną siatkę dyfrakcyjną - jeśli nie dojdzie do uderzenia sensora mogącego rozjustować układ siatki z CCD bądź zabrudzenia główki lub ceramicznego wzorca bieli, to również nie ma powodu do obaw o trwałość.
Kolorymetry wykorzystujące filtry foliowe są z natury nietrwałe z uwagi na blaknięcie barwników/pigmentów. Skrajnie nietrwałe były wadliwe foliowe filtry Kodaka w niesławnym X-Rite i1Display 2, które ulegały błyskawicznej "biodegradacji" nawet po kilkudziesięciu kalibracjach. Kolorymetry Spyder aż do modelu 5 włącznie również są narażone na ew. starzenie się filtrów, choć są wyraźnie trwalsze i stabilniejsze od i1Display 2. Ogólnie jednak są to instrumenty mające wiele innych problemów rzutujących na ich dokładność (kiepska zgodność międzyinstrumentowa, beznadziejna czułość w okołoczerniach, kiepskie kalibracje pod różne rodzaje podświetleń), dlatego stanowczo odradzam ich zakup.
Opinia jakoby z czasem degradacji ulegały fotodiody jest bajką z mchu i paproci!!! Wg. badań średnia trwałość krzemowego fotodetektora wykorzystywanego w temperaturze pokojowej wynosi ok. 9 mln roboczogodzin, tj. ponad 1000 lat ciągłej pracy:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0143817487900345?via%3Dihub
https://i.imgur.com/Xic1v4F.jpg
Nowe kolorymetry X-Rite od i1Display Pro wzwyż mają praktycznie dożywotnio trwałe szklane filtry dichroiczne w hermetycznej obudowie i praktycznie nie wykazują objawów starzenia się. .../.../...
Opinia jakoby z czasem degradacji ulegały fotodiody jest bajką z mchu i paproci!!! Wg. badań średnia trwałość krzemowego fotodetektora wykorzystywanego w temperaturze pokojowej wynosi ok. 9 mln roboczogodzin, tj. ponad 1000 lat ciągłej pracy:
...
To mnie trochę uspokoiło:), bo zakup i1Display Pro za 800 zł. z użytecznością 2 lata to tak średnio opłacalny by był ...
Mój i1DP na razie przepracował może kilka godzin (a raczej mniej) to do 9 mln godz. jeszcze trochę mu brakuje:)
To mnie trochę uspokoiło:), bo zakup i1Display Pro za 800 zł. z użytecznością 2 lata to tak średnio opłacalny by był ...
Mój i1DP na razie przepracował może kilka godzin (a raczej mniej) to do 9 mln godz. jeszcze trochę mu brakuje:)
To ja mam dokładnie to samo. :-D
A te 9 mln godzin, to nie jest liczone jak mtbf w dyskach przypadkiem?
Czyli szansa na uszkodzenie ilu dysków w ciągu roku itp (wg określonego wzoru matematycznego) ... ?
Dyski też mają średnią żywotność 2 500 000 godzin ale żaden nie doleci do 285 lat :)
Tak pytam z ciekawości, bo jestem zupełnie nie w temacie a zaczęło mnie to nurtować. Nie mniej jednak liczba jest imponująca :)
Nie wiem jakie dyski masz na myśli, ale te starsze HDD to jednak także mechanika (części ruchome). Te raczej milionów godzin mogą nie wytrzymać. W obecnym komputerze mam 3 dyski HDD mające tak średnio pewnie z 6 lat. Mają się zupełnie dobrze, nic nie wskazuje na awarie. Te nowsze SDD jak wchodziły, to chyba ich awaryjność była większa, chociaż nie było (nie ma) tam części ruchomych. Oczywiście przyszłość należy do tych nowych, w to nie wątpię (na razie nie miałem z nimi doczynienia).
A te 9 mln godzin, to nie jest liczone jak mtbf w dyskach przypadkiem?
Czyli szansa na uszkodzenie ilu dysków w ciągu roku itp (wg określonego wzoru matematycznego) ... ?
Dyski też mają średnią żywotność 2 500 000 godzin ale żaden nie doleci do 285 lat :)
Tak pytam z ciekawości, bo jestem zupełnie nie w temacie a zaczęło mnie to nurtować. Nie mniej jednak liczba jest imponująca :)
W uproszczeniu przyjmuje się, że "półprzewodniki są wieczne" - podałem źródło cytowanej informacji, można tracić czas na analizę, ale a czy w praktyce będzie to 1000 czy raczej 100lat jest nieistotne dla sprawy, bo kolorymetr używany jest w trakcie kalibracji przez kilka minut, więc dywagacje na tema trwałości jego półprzewodnikowych elementów są z gatunku rozważań teoretyków płaskiej ziemi. Nawet kilkaset razy mniejsze sensele matryc w kamerach do filmowania poddawane nieporównywalnie większej eksploatacji w praktyce się nie zużywają (o ile się ich nie usmaży), szkoda czasu na dywagacje.
W uproszczeniu przyjmuje się, że "półprzewodniki są wieczne" - podałem źródło cytowanej informacji, można tracić czas na analizę, ale a czy w praktyce będzie to 1000 czy raczej 100lat jest nieistotne dla sprawy, bo kolorymetr używany jest w trakcie kalibracji przez kilka minut, więc dywagacje na tema trwałości jego półprzewodnikowych elementów są z gatunku rozważań teoretyków płaskiej ziemi. Nawet kilkaset razy mniejsze sensele matryc w kamerach do filmowania poddawane nieporównywalnie większej eksploatacji się nie zużywają (o ile się ich nie usmaży), szkoda czasu na dywagacje.Dzięki za informację [emoji846]
Może i szkoda czasu na dywagacje, jednak producenci poważniejszego sprzętu pomiarowego zalecają recertyfikację raz na rok/dwa. I mówię o przyrządach za kilkadziesiąt tys zł. Tak się składa, że mam takie dwa, Konica-Minolta CA-210 i CA-310 a do pierwszego dwie niezależne głowice pomiarowe. W tej chwili rozjazd między nimi to ponad 1dE. Poza tym kilka innych ciekawych kolorymetrów z przedziałów 4 - 15 tys zł i bynajmniej nie są stabilne jak kamienie. A tymczasem kalibratorek za 900 zł jest wieczny. Cuda Panie... :)
nikoniarz
20-10-2019, 23:36
Zalecenia producentów to zalecenia producentów. Siedzę w innej branży od 22 lat i fakty są takie, że zalecenia zaleceniami, a życie i praktyka swoją drogą.
Praktyka jest taka, że utrzymuję na stanie 15 szt I1 Display Pro w różnych wersjach. Część na własny użytek, cześć na wypożyczenia. Rocznie z powodu astronomicznych wyników pomiarów, wymieniam / wywalam dwa.
nikoniarz
20-10-2019, 23:55
Myślę, że zainteresowane osoby mogą się spotkać (jedna z nowym, a druga ze starym kalibratorem) i sobie porównać czy mają wpływ na kalibrację. To dużo lepsze niż wiara w "prawdy objawione", "jedyne słuszne prawdy" czy inne podobne...
Na skutek pogłosek o rzekomo niskiej trwałości kolorymetrów X- Rite i1Display Pro polska dystrybucja zaproponowała na własną rękę darmową wymianę kolorymetrów, które uległy degradacji na skutek zestarzenia, oferta ZTCW jest nadal aktualna.
Przez dwa lata nie zwrócono ani jednego kolorymetru.
Jakiś czas temu przegląd narzędzi:
32396
- - - - kolejny post - - - - - -
Przez dwa lata nie zwrócono ani jednego kolorymetru.
W ciągu ostatniego roku zgłoszone dwie reklamacje. Obie odrzucone ze względu na upłynięcie gwarancji. Opcja płatnej naprawy kompletnie nieopłacalna.
Powyższy „przegląd” jest sprzed ok. dwóch lat. Od tego czasu sprawdziłem kilkadziesiąt kolorymetrów, skonsultowałrm temat rzekomego starzenia z kolegami z polskiej i międzynarodowej branżuni AV, bezpośrednio z X-Rite Photo oraz Konica-Minolta Sensing.
- Nikt z kolegów z Polski ani na świecie nie spotkał się z tego typu sytuacją
- X-Rite Photo wyklucza by mogło dojść do takiej sytuacji (o ile soczewka nie ulegnie zabrudzeniu, a sensor nie pracował w skrajnie niekorzystnym środowisku)
- Konica Minolta Sensing (w kontekście rewelacji dot. CA-310) wyklucza by mogło dojść do takiej sytuacji (o ile soczewka nie ulegnie zabrudzeniu, a sensor nie pracował w skrajnie niekorzystnym środowisku)
- X-Rite Polska zaproponowało program darmowej wymiany kolorymetrów z podobną odchyłką, z którego nikt nie skorzystał
W porządku, co to mnie w sumie obchodzi. Niech sobie będą wieczne urządzenia elektroniczne, które nigdy się nie psują, nie zmieniają parametrów, ale ja jednak pozwolę sobie pozostać realistą i bardziej będę wierzył w to co widzę, a nie to co czytam, ok? ;)
- Światowe statystyki trwalości potraktujmy bardziej jako wstawkę humorystyczną. Nie czuję się na siłach wygłaszać opinii w imieniu całego świata i milionów sprzedanych urządzeń.
- Zapraszam do mnie na weryfikację dwóch sond do analizatora Konica-Minolta. To są starsze urządzenia, kalibrowane już dość dawno, ale nie powinny się rozjechać o 1dE skoro się nie rozkalibrowują.
- Wymianę kalibratorów, jak pisałem, już testowałem. Niestety, to nie jest prawda. Ostatnim razem zaproponowano mi kuriozum, chyba z 300EUR + moje wysyłki. Także sorry, ale czujniczki kierunek kosz.
Parę razy już się spieraliśmy na te tematy, myślę, że nie ma co strzępić języka po raz kolejny. Szczęśliwym nabywcom wiecznych I1 Display Pro życzę długiej i bezawaryjnej pracy.
Nowe kolorymetry X-Rite od i1Display Pro wzwyż mają praktycznie dożywotnio trwałe szklane filtry dichroiczne w hermetycznej obudowie i praktycznie nie wykazują objawów starzenia się. Na próbie kilku intensywnie używanych kolorymetrów, z czego dwa z samego początku produkcji nie stwierdziłem objawów starzenia się tych sensorów. Obserwację tą konsultowałem i potwierdziłem z Maćkiem Koprem (HDTVPolska), innymi inżynierami koloru w branży AV posiadającymi referencyjne spektroradiometry, którymi mogą weryfikować stan posiadanych sensorów, oraz (nieoficjalnie) bezpośrednio z samym producentem. Wszyscy są zgodni, że nie stwierdzili objawów rozkalibrowania, o ile nie doszło do zabrudzenia przedniej soczewki lub rozhermetyzowania sensora (na skutek jego rozmontowania). Wg. mojej wiedzy podobne filtry dichroiczne pojawiły się dopiero w najnowszym SpyderX.
Równie trwałymi sensorami są spektrofotometry wyposażone w dożywotnio trwałą holograficzną siatkę dyfrakcyjną - jeśli nie dojdzie do uderzenia sensora mogącego rozjustować układ siatki z CCD bądź zabrudzenia główki lub ceramicznego wzorca bieli, to również nie ma powodu do obaw o trwałość.
Kolorymetry wykorzystujące filtry foliowe są z natury nietrwałe z uwagi na blaknięcie barwników/pigmentów. Skrajnie nietrwałe były wadliwe foliowe filtry Kodaka w niesławnym X-Rite i1Display 2, które ulegały błyskawicznej "biodegradacji" nawet po kilkudziesięciu kalibracjach. Kolorymetry Spyder aż do modelu 5 włącznie również są narażone na ew. starzenie się filtrów, choć są wyraźnie trwalsze i stabilniejsze od i1Display 2. Ogólnie jednak są to instrumenty mające wiele innych problemów rzutujących na ich dokładność (kiepska zgodność międzyinstrumentowa, beznadziejna czułość w okołoczerniach, kiepskie kalibracje pod różne rodzaje podświetleń), dlatego stanowczo odradzam ich zakup.
Opinia jakoby z czasem degradacji ulegały fotodiody jest bajką z mchu i paproci!!! Wg. badań średnia trwałość krzemowego fotodetektora wykorzystywanego w temperaturze pokojowej wynosi ok. 9 mln roboczogodzin, tj. ponad 1000 lat ciągłej pracy:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0143817487900345?via%3Dihub
https://i.imgur.com/Xic1v4F.jpg
Czy można mieć nadzieję, że ColorMunki Photo także będzie tak trwały ?
Czy można mieć nadzieję, że ColorMunki Photo także będzie tak trwały ?
Tak. ColorMunki Photo to wspomniany spektrofotometr, do tego zaprojektowany na tyle sprytnie, że trudno go zabrudzić.
W żadnym wypadku. CM Photo to spektrofotometr, inna zasada działania, inna budowa, duuuuża wrażliwość na wstrząsy, kurz itd.
Spektrofotometry mają zerową wrażliwość na wstrząsy - są jedynie wrażliwe na konkretne pierd...nięcie, np. o glebę.
Konstrukcja CMP jest przebiegła i idiotoodporna, nie bardzo ma się toto jak zakurzyć/zabrudzić:
https://www.ifixit.com/Guide/X-Rite+Colormunki+flat+cable+replacement+and+reflect ive+patch+refurbishing./118580
Jeśli ktoś wierzy w bajki z mchu i paproci, cierpi na nadmiar czasu i chce go bezsensownie stracić na sprawdzenie dokładności pomiarowej tych z założenia trwałych przyrządów, to zapraszam na nieodpłatną weryfikację X-Rite i1Display Pro lub ColorMunki Photo itd. do mojego krakowskiego biura przy Nadwiślańskiej 11. Internet przyjmie każdą bzdurę, ale realia b. łatwo zweryfikować.
To można spać spokojnie :)
Jeśli ktoś wierzy w bajki z mchu i paproci, cierpi na nadmiar czasu i chce go bezsensownie stracić na sprawdzenie dokładności pomiarowej tych z założenia trwałych przyrządów, to zapraszam na nieodpłatną weryfikację X-Rite i1Display Pro lub ColorMunki Photo itd. do mojego krakowskiego biura przy Nadwiślańskiej 11. Internet przyjmie każdą bzdurę, ale realia b. łatwo zweryfikować.
To ja chętnie bym sprawdził kto ma racje na moim colormunki Photo które ma 5 lat albo i więcej i używany w domowych warunkach. Kilkadziesiąt razy był używany do kalibracji dwóch monitorów i tworzenia profili pod druk.
Za dwa tyg będę w PL a że mieszkam w okolicy Kraka to chętnie bym skorzystał z zaproszenia. Postaram się poszukać rachunku lub daty zakupy co by uwiarygodnić test.
EDIT:
Przypomniałem sobie o oficjalnej stronie:
32513
To ja chętnie bym sprawdził kto ma racje na moim colormunki Photo które ma 5 lat albo i więcej i używany w domowych warunkach. Kilkadziesiąt razy był używany do kalibracji dwóch monitorów i tworzenia profili pod druk.
Za dwa tyg będę w PL a że mieszkam w okolicy Kraka to chętnie bym skorzystał z zaproszenia. Postaram się poszukać rachunku lub daty zakupy co by uwiarygodnić test.
Wspaniale - zapraszam serdecznie, oczywiście pod warunkiem upublicznienia wyników (pozytywnych bądź negatywnych)
Jasne też jestem za upublicznieniem wyników, sam przestałem z tego korzystać jakiś czas temu właśnie z powodu takich komentarzy.
Poza tym dobrze wiedzieć czy do kosza czy można tym pracować z miarę akceptowalnymi wynikami.:)
Jak się będzie można dokładnie umówić? Pisać na FB? kilka dni wcześniej?
Mieszkam i pracuję na Nadwiślańskiej, zwykle jestem, proszę tylko o informację uprzedzającą
tel. 604 466 330 (tel:604 466 330), FB marcinczornyjkaluza, mail info<at>zarzadzaniebarwa.pl
Dziękuje ślicznie za namiary. W pierwszym albo drugim tygodniu przyszłego miesiąca dam znać. Tak więc do zobaczenia.
Dziękuje ślicznie za namiary. W pierwszym albo drugim tygodniu przyszłego miesiąca dam znać. Tak więc do zobaczenia.
Dzięki uprzejmości kol. @90s (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60299) miałem dziś okazję przetestować jego 5-cio letnie ColorMunki Photo.
Sensor testowałem na wyświetlaczu rMBP15" 2015 oraz wzorcu CC24.
Do pomiarów referencyjnych użyłem nowego kolorymetru X-Rite i1Display PLUS, oraz spektrofotometru i1Pro 2 (rev. E). Spektrofotometr i1Pro 2 wyposażony jest w technologię elektronicznej kompensacji odchyłek pomiarowych - w przypadku poważnego rozkalibrowania sensora po prostu przestaje on działać wywalając błędy i wymaga odesłania do serwisu, drobne odchyłki kompensowane są elektronicznie.
1) test pomiaru emisyjnego polegał na skalibrowaniu barwy bieli Macbooka do D65 i1Display PLUS, a następnie wykonania pomiaru i1Pro2 oraz CMP. Ochyłki pomiarowe względem i1Display PLUS nie przekraczały 0,002 w x,y zarówno w przypadku i1Pro2 jak i CMP, co mieści się zarówno w tolerancji fabrycznie nowych sensorów, jak i może wynikać z niejednolitości mierzonego ekranu. Wyniki testu nie wykazały najmniejszych objawów zużycia spektrofotometru CMP
2) test pomiaru remisyjnego polegał na zmierzeniu wzorca X-Rite ColorChecker 24. za pomocą i1Pro2 oraz CMP. Różnice pomiarowe między spektrofotometrami nie przekraczały 0,2-0,5∆E, co również stanowi odchyłkki na poziomie różnic międzyinstrumentowych oraz różnic miejsc pomiaru powierzchni wzorca dla fabrycznie nowych sensorów. Ponownie test ten nie wykazał najmniejszych powodów do niepokoju.
Podsumowując - test empiryczny w 100% potwierdził moją tezę oraz powszechną opinię dotyczącą trwałości spektrofotometru X-Rite CMP. Układ holograficznej siatki dyfrakcyjnej, matrycy CCD, ceramicznego wzorca bieli oraz oświetlacza białoledowego jest z natury rzeczy trwały, oraz dobrze zabezpieczony konstrukcyjnie przed zabrudzeniami i mechanicznymi czynnikami mogącymi rozjustować układ pomiarowy.
Jeśli ktoś się jeszcze nadal łudzi, że jego CMP może się rozkalibrować ze starości, polecam kilkakrotnie p....nąć się nim z całej siły w czoło - być może w ten sposób uda się go rozjustować, bo inne przyczyny takowej ewentualności są nader mało prawdopodobne :D
Dzięki uprzejmości kol. @90s (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60299) miałem dziś okazję przetestować jego 5-cio letnie ColorMunki Photo.
Sensor testowałem na wyświetlaczu rMBP15" 2015 oraz wzorcu CC24.
Do pomiarów referencyjnych użyłem nowego kolorymetru X-Rite i1Display PLUS, oraz spektrofotometru i1Pro 2 (rev. E). Spektrofotometr i1Pro 2 wyposażony jest w technologię elektronicznej kompensacji odchyłek pomiarowych - w przypadku poważnego rozkalibrowania sensora po prostu przestaje on działać wywalając błędy i wymaga odesłania do serwisu, drobne odchyłki kompensowane są elektronicznie.
1) test pomiaru emisyjnego polegał na skalibrowaniu barwy bieli Macbooka do D65 i1Display PLUS, a następnie wykonania pomiaru i1Pro2 oraz CMP. Ochyłki pomiarowe względem i1Display PLUS nie przekraczały 0,002 w x,y zarówno w przypadku i1Pro2 jak i CMP, co mieści się zarówno w tolerancji fabrycznie nowych sensorów, jak i może wynikać z niejednolitości mierzonego ekranu. Wyniki testu nie wykazały najmniejszych objawów zużycia spektrofotometru CMP
2) test pomiaru remisyjnego polegał na zmierzeniu wzorca X-Rite ColorChecker 24. za pomocą i1Pro2 oraz CMP. Różnice pomiarowe między spektrofotometrami nie przekraczały 0,2-0,5∆E, co również stanowi odchyłkki na poziomie różnic międzyinstrumentowych oraz różnic miejsc pomiaru powierzchni wzorca dla fabrycznie nowych sensorów. Ponownie test ten nie wykazał najmniejszych powodów do niepokoju.
Podsumowując - test empiryczny w 100% potwierdził moją tezę oraz powszechną opinię dotyczącą trwałości spektrofotometru X-Rite CMP. Układ holograficznej siatki dyfrakcyjnej, matrycy CCD, ceramicznego wzorca bieli oraz oświetlacza białoledowego jest z natury rzeczy trwały, oraz dobrze zabezpieczony konstrukcyjnie przed zabrudzeniami i mechanicznymi czynnikami mogącymi rozjustować układ pomiarowy.
Jeśli ktoś się jeszcze nadal łudzi, że jego CMP może się rozkalibrować ze starości, polecam kilkakrotnie p....nąć się nim z całej siły w czoło - być może w ten sposób uda się go rozjustować, bo inne przyczyny takowej ewentualności są nader mało prawdopodobne :D
Wnioskuję, że o X-Rite i1Display Pro można być również spokojnym, że po kilku latach nada się do użytku i nie będzie konieczności wymiany co roku jak sugerował Tom01.
Wnioskuję, że o X-Rite i1Display Pro można być również spokojnym, że po kilku latach nada się do użytku i nie będzie konieczności wymiany co roku jak sugerował Tom01.
Nader słuszny wniosek - a w razie wątpliwości zapraszam na weryfikację.
Czornyj ja też bardzo dziękuje za poświęcony czas i przetestowanie mojego staruszka. Wyniki cieszą i uspakajają. W razie czego można powtórzyć testy za następne 5 lat :))
Cieszy mnie niezmiernie to co napisał kolega Czornyj, ponieważ jako posiadacz CMP /też chyba 5 letni/ mogę spać spokojnie.
nie będzie konieczności wymiany co roku jak sugerował Tom01.
Nigdy i nigdzie nic takiego nie pisałem.
Cieszy mnie niezmiernie to co napisał kolega Czornyj, ponieważ jako posiadacz CMP /też chyba 5 letni/ mogę spać spokojnie.
Chciałbym zauważyć, że kalibrator kolegi 90s był sprawdzony, nie pański. Także, do chwili weryfikacji, jest to czujnik Schrödingera. ;)
...nie będzie konieczności wymiany co roku jak sugerował Tom01.
Nigdy i nigdzie nic takiego nie pisałem. ...
Napisałem wyraźnie, że to było sugerowane. Można chyba odnieść takie wrażenie po tych słowach:
... Przykładowo moje wypożyczane są wymieniane średnio co pół roku. Roczne to rzadkość.
a napisane było konkretnie tak:
Dwa / trzy lata i wymiana.
Jak widzimy po teście i 5 letni kalibrator nie wymaga wymiany.
Dlatego napisałem wyraźnie, że to było sugerowane.
Sugeruję przede wszystkim rozsądek.
Jak widzimy po teście i 5 letni kalibrator nie wymaga wymiany.
Ten akurat nie, jednak rozszerzanie takiej opinii na wszystkie urządzenia na rynku jest trochę za daleko posuniętym optymizmem.
Przepraszam że dopiero teraz odpisuje ale wczoraj dopiero wróciłem z PL.
Test był przeprowadzony aby potwierdzić albo zaprzeczyć teorii że sensor czy też dioda ulega degradacji po dwóch latach. Sprzęt mający 5 lat okazał się działać poprawnie po ponad dwukrotnie dłuższym czasie użytkowania.
Co do zgodności i poprawności innych urządzeń to faktycznie nie ma gwarancji że działają dobrze. Ale na dobrą sprawę nawet nowy kalibrator może być uszkodzony jak doszło do uszkodzenia mechanicznego.
Mój sprzęt nie jest wyjątkowy, poza tym jest to pierwsza wersja tego urządzenia. Więc nowsze wersje pewnie są jeszcze lepszej jakości. Sam test pokazuje że nic złego się ze sprzętem nie dzieje w przedziale 5 lat poprawnego przechowywania i użytkowania.
Jeszcze raz dziękuje koledze Czornyj za poświęcony czas i sprawdzenie urządzenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.