Zobacz pełną wersję : DXO PhotoLab2?
kisielku
10-09-2019, 07:39
Witam.
Poszukuję jakiejś sensownej (cenowo-jakościowo) wywoływarki RAW z możliwością jakiś tam korekt.
Był już RAW Therapee + Gimp ale to za dużo czasu zabiera.
Fotografuje raczej dla zabawy i dla siebie nie zarobkowo, dlatego nie chce wydawać za dużo kasy na softa, skoro i tak staram się podczas focenia, żeby nie trzeba było siedzieć tydzień przy jednym zdjęciu.
Testowałem przez kilka dni tego DXO i wydaje się całkiem ok, ale troche za mało czasu na pełną ocene.
Teraz wersja elite jest po 129$, ale trafiają się czasem promki po 99$ i do jest już fajna kwota.
Czy ktoś z tu obecnych używa i może coś się wypowiedzieć, czy zdaję egzamin?
czupacabra
10-09-2019, 16:11
Jest jeszcze Luminar3 i ON1. A DX2 używałem z D750 i jak dla mnie było ok.
Wysłane za pomocą Tapatalk
Rowniez moge polecic Luminar3
Jeszcze Affinity Photo.
ON1 niektórym (mi tez) zamula, u niektórych śmiga. Nikt nie wie od czego to zależy.
Darktable tez jest już pod Windows. To „tylko” wywoływarka jak RT.
W nowym ON1 poprawili działanie, a już tuż tuż nowa wersja, ponoć jeszcze szybsza, z opcją wywoływarki mobilnej. Program jest zacny. Jest jeszcze Adobe z abonamentem...
PS: w ON1 w zestawie kilka ciekawych efektów i presetów.
kisielku
11-09-2019, 09:00
Myślałem, że tylko PL2 ma korekty lokalne, a jednak wygląda na to, że zaproponowane przez was też, chyba trzeba będzie w takim razie potestować każdy/
Cena Affinity jest bardzo kusząca.
A jak z aktualizacjami i ogólnym rozwojem tych programów?
Rozumiem, że Capture NX-D (najbardziej oczywisty wybór na początek) próbowałeś i odpada? (też ma korekty lokalne)
kisielku
11-09-2019, 10:04
Rozumiem, że Capture NX-D (najbardziej oczywisty wybór na początek) próbowałeś i odpada? (też ma korekty lokalne)
Tak próbowałem, na początku używałem tylko tego, ale zrobienie tam jakiejś korekty skóry czy coś podobnego jest chyba nie możliwe.
Aktualizacje w ON1 są dość często, w ramach wersji masz free. Program się dość prężnie rozwija. Tutaj możesz sobie pooglądać jak wygląda i co umie- https://www.youtube.com/watch?v=Kr6jdVsEcfo&list=PLllFqBuTM0WJEJeLI-ZcFVkF8JdeRlAop
PS: od paru dni przerzuciłem się na Lightrooma CC, ale tylko ze względu na prace na 2- monitorach. Na jednym mam całe zdjęcie z panelem, na drugim widok 100%. Jak na razie ON1 tak nie potrafi (albo ja nie umiem ustawić). Ale i tak po część rzeczy po wstępnej obróbce wysyłam do ON1- robisz to z poziomu Lightrooma i tam wracasz po skończeniu. Jak dla mnie genialne :)
Vertidonar
11-09-2019, 10:28
Obsługa dwóch monitorów miała być dodana w ON1 2019 jako któryś z kolejnych update-ów.
Obsługa dwóch monitorów miała być dodana w ON1 2019 jako któryś z kolejnych update-ów.
Tak, tylko jak na głównym masz "browse"- na drugim widzisz wybrane zdjęcie, ale po przejściu do edit wyświetla Ci się na drugim katalog z miniaturkami i nie widzę możliwości zmiany na podgląd edytowanego zdjęcia.
Pawel Pawlak
13-09-2019, 14:13
Od kilku miesięcy używam DXO PhotoLab2 i jestem zadowolony ze wszystkiego poza JPGiem. Jeśli zależy mi na najlepszym JPGu, to generuję TIFFy (wystarczą 8bitowe) i w NX-D konwertuję je do JPGa.
Program świetnie radzi sobie z detalem, szumami, kolorami - łatwo uzyskać kolory (jak w NX2, NXD) chyba z każdego nikona, ma bardzo fajne korekty lokalne (u-point - jak w NIKach czy NX2) korekty lokalne. Bardzo fajne korekty niemal wszystkich szkieł które spotkałem, z każdym body. Świetnie korzysta z wielordzeniowych procesorów.
Zgłaszałem problem z "brzydkimi" JPGami do pomocy, mam nadzieję że poprawią w kolejnych wersjach
Mam też LR4, NX-D, NX2, ale od kiedy kupiłem DXO praktycznie nie ruszam pozostałych.
kisielku
16-09-2019, 13:27
Narazie faza testów.
Na pierwszy ogień Affinity, ale to chyba raczej taki photoshop z opcją wywoływania RAW, w sensie chyba nie można grupowo przypisywać presetów, oznaczać itd. Demo na 10 dni wiec, szybko pójdzie następny.
Z ciekawostek: https://www.on1.com/products/2020-preview/?video_id=eQmHrk9a9aA&utm_campaign=RAW2020_Countdown_9-19&utm_source=RAW19_Plus_Own&utm_medium=email&utm_content=sneak_peek2_performance_boost&=&=
Ma wyjść niedługo nowa wersja. Pędzel na moim sprzęcie działa jeszcze wolniej niż pokazane @3:05. Jeśli będzie choć w połowie tak jak pokazane później, to „bierę”.
Jest jeszcze Capture One. Lokalne zmiany tez można robić używając warstw i masek. Ale tutaj trzeba się załapać na promocję.
Vertidonar
18-09-2019, 09:34
Ma wyjść niedługo nowa wersja....
W piątek 13 września była promocja: ON1 2019 + ON1 2020 za 99$. Update (ON1 2019 + ON1 2020) dla użytkowników ON1 2018: 79$
Ściągnąłem on1 2020 Beta. Maskowanie jest szybkie, nawet na moim starym PC. Reszty usprawnień nie sprawdzałem. Pomysł z AI match niegłupi, ciekawe czy faktycznie dobrze działa.
cybulski
20-09-2019, 11:30
U mnie ON1 zawsze gościł góra jeden dzień :) Albo coś nie działało poprawnie, albo ślamazarzył się. Każdy trial po godzinie lądował w koszu, czy to na windowsie czy też na macu. Niby piszą że obecnie performace poprawili, niby można sprawdzić.
http://lifeafterphotoshop.com/lightroom-alternatives-which-is-best/
Niezmiennie od wersji 9 używam DXO. Tutaj ocena DXO bo to chyba wątek o DXO http://lifeafterphotoshop.com/dxo-photolab-review/
Do tagowania przeglądania używam Fast Stone Image Viewer https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm Jesli chodzi o szybkość przeglądania rawów, łatwe zgrywane fot z kart, to imo dobre rozwiązanie.
Od kilku miesięcy używam DXO PhotoLab2 i jestem zadowolony ze wszystkiego poza JPGiem. ...
...Niezmiennie od wersji 9 używam DXO. ...
DxO fajny program do wołania RAW, osobiście mam tylko dwie uwagi. Dopiero niedawno można używać (chyba się nie mylę) w tym programie korekt lokalnych i nie są tak intuicyjne (mz.) jak w LR.
Druga rzecz, chyba dalej nie poprawiona (znów moim zdaniem) to panel/sekcja HSL (dość często z tego korzystam w LR), gdzie na wybrany kolor można wpływać pod względem jego odcienia, nasycenia i jasności.
W DxO przyciemniając wybrany kolor (suwak Lightness), jednocześnie zmniejsza się jego nasycenie, co nie powinno mieć miejsca.
Przykładowo z ostatnich RAWek tu na forum:
"oryginał" z DxO:
30947
i po zmniejszeniu jasności koloru niebieskiego (powinien być tylko ciemniejszy mz.)
30948
niestety dużo straciło nasycenie tego koloru (jasność pozostała podobna), chociaż suwak Saturation nie był ruszony. W Lightroom działa to znacznie lepiej. Wiem niby można to obejść (był dawany nawet przykład na forum), ale suwak powinien działać tak jak jest opisany.
O katalogowaniu zdjęć (moduł Library) nie wspomnę, tu LR chyba nie ma jeszcze konkurenta.
PS.
Duży plus dla DxO to korekcje obiektywów, tu chyba nie ma konkurenta.
Chwalone jest też odszumianie (możliwe, że lepsze), ale ja jakoś nie dostrzegłem większej różnicy pomiędzy DxO i LR.
Chwalone jest też odszumianie (możliwe, że lepsze), ale ja jakoś nie dostrzegłem większej różnicy pomiędzy DxO i LR.
Kiedyś porównałem sobie odszumianie DXO 8 i 9 do LR (chyba 6.1). Wyszło mi, że przewaga Optics Pro (tak się wtedy nazywał produkt DXO) była wyraźna w cieniach przy wysokich czułościach, nawet bez stosowania zaawansowanego odszumiania PRIME. A po włączeniu PRIME... określenie "przepaść" nie wydaje mi się przesadne.
Ale prawdą jest, że to było ze 3 lata temu. Może teraz LR wykonał jakieś kroki milowe w tym zakresie?
Kiedyś porównałem sobie odszumianie DXO 8 i 9 do LR (chyba 6.1). Wyszło mi, że przewaga Optics Pro (tak się wtedy nazywał produkt DXO) była wyraźna w cieniach przy wysokich czułościach, nawet bez stosowania zaawansowanego odszumiania PRIME. A po włączeniu PRIME... określenie "przepaść" nie wydaje mi się przesadne.
Ale prawdą jest, że to było ze 3 lata temu. Może teraz LR wykonał jakieś kroki milowe w tym zakresie?
Pewnie masz rację, aż tak dogłębnie nie analizowałem (nie porównywałem). Miałem wersję DxO Optics Pro bodajże 8 (udostępnianą także za free) z opcją odzumiania PRIME. Może akurat te RAWy, które odszumiałem nie wymagały lepszych algorytmów i LR4 mi wystarczał.
[U]Miałem wersję DxO Optics Pro bodajże 8 (udostępnianą także za free) z opcją odzumiania PRIME.
"Since its first appearance in DxO OpticsPro 9, DxO PRIME noise reduction has continued to evolve in both effectiveness and speed."
kisielku
24-10-2019, 09:04
Po przetestowaniu wybrałem ON1 Photo RAW 2020 za całe 50$ czyli c.a. 200zł.
Po przetestowaniu wybrałem ON1 Photo RAW 2020 za całe 50$ czyli c.a. 200zł.
Będzie Pan zadowolony :)
RAWki wywołuje w DxO PhotoLab 3 Elite, C1 lub Affinity Photo..
RAWki wywołuje w DxO PhotoLab 3 Elite, C1 lub Affinity Photo..
Czy dlatego w trzech, że jest jakaś istotna różnica w zależności od motywu fotografii ( portret, krajobraz i.t.p) ?
2pompony
20-11-2019, 18:37
Czy dlatego w trzech, że jest jakaś istotna różnica w zależności od motywu fotografii ( portret, krajobraz i.t.p) ?
Brawo, jest tak jak mówisz, że zależy to od motywu (portret, krajobraz), po drugie dochodzą też sprawy prawne...
Np. obróbka portretu jest ekonomicznie nieopłacalna w C1, albo z drugiej strony obróbka aktów w DxO jest prawnie zabroniona (na terenie Europy). Są też programy które w podstawowych wersjach są poobcinane, np. Affinity Photo nie daje licencji na obróbkę zdjęć makro (podobno da się obejść, ale to już piractwo) - więc mówiąc ogólnie trzeba kombinować z wieloma programami.
C1 wykorzystuję do obróbki zdjęć portretowych i do tetheringu, czyli strzelaniu po kablu, a DxO i Affinity do reszty zdjęć.
Są też programy które w podstawowych wersjach są poobcinane, np. Affinity Photo nie daje licencji na obróbkę zdjęć makro (podobno da się obejść, ale to już piractwo)
O czym ty mówisz?? :confused:
Bombel, dodaj jednak smile'a albo wink do ostatnigo tekstu, bo panika powstanie :mrgreen:
"Affinity Photo nie daje licencji na obróbkę zdjęć makro"
A to opis ze strony programu: Focus merge: Expertly merge multiple images taken at different focal distances for detailed macro photography results. Affinity Photo takes care of the alignment and completes a deep analysis to determine the best areas of each image to use.
Więc ?
A w licencji DxO: 13.2 You agree that you will not publish any photo containing material that is illegal according to all relevant laws and regulations currently in force. This means that you will not publish content which is of a pornographic or violent nature, nor which incites racial hatred, nor which encourages suicide, nor which promotes criminal or offensive behavior, including denial of crimes against humanity.
Czy pornographic to akt ??
2pompony
22-11-2019, 17:53
Bombel, dodaj jednak smile'a albo wink do ostatnigo tekstu, bo panika powstanie :mrgreen:
Jak to powstanie?!
JUŻ POWSTAŁA!!! :twisted:
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie liczyłem zresztą na to, że ktoś się da nabrać - ale jak widać jeszcze nie rdzewieję; to cieszy! :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie liczyłem zresztą na to, że ktoś się da nabrać - ale jak widać jeszcze nie rdzewieję; to cieszy! :)
W dzisiejszych czasach, gdy wymiaruje się banany, wszystko jest możliwe :) Bo czemu by to nie wpaść na taki pomysł :) Np, jak program rozpozna akt, restartuje kompa, a przy porno wywala cały system :)
Do tej pory używałem DxO Optics Pro 9. Niestety coś mi się w tym programie posypało i DxO napisało mi, że wsparcie techniczne było do marca 2019 i zebym sobie kupił nową wersję DxO PhotoLab 3
I teraz mam pytanko:
Czy wybierając wersję ELITE (tańszą) będę miał te same możliwości co miałem w Pro 9 ?
W programie DxO Optics Pro 9 miałem możliwość "stawiania do pionu" budynków na dwie możliwości: dwoma liniami pionowymi, lub czterema punktami ustawionymi w "narożnikach" - Czy teraz muszę zakupić do tego osobno: DxO ViewPoint 3 ?
Vertidonar
28-11-2019, 10:48
ELITE jest wersją droższą, tańsza jest ESSENTIAL.
W DXO PL2 ELITE nie znalazłem opcji prostowania budynków. Jak jest w PL3 jeszcze nie wiem. Jak czas pozwoli to dzisiaj zrobię upgrade do PL3 (aktualna cena upgrede 44,99 euro).
Dzisiaj dostałem emaila od DXO z promocjami BLACK FRIDAY. Cena za DXO Viewpiont3 - 39,99 euro
Pozdrawiam
Michał Filipek
- - - - kolejny post - - - - - -
ON1 PhotoRAW 2020 ma możliwość prostowania budynków przy pomocy "czterech punktów". Aktualna cena za licencję na 5 komputerów 79,99$. Jest 30 dniowa wersja trial.
Pozdrawiam
Michał Filipek
Dziękuję Michale za szybką odpowiedź. Tak teraz jest promocja 50% w DxO ważna do 2-go grudnia.
Czy tą wersję ELITE masz w pełnej wersji 'Photo Suite' ?
Z tego co wyszukałem w internecie to "prostowanie budynków" trzeba sobie kupić osobno (szkoda)
No i ELITE ma PRIME - odszumianie na wysokich ISO.
cybulski
28-11-2019, 11:16
Prostowanie budunków w DXO - trzeba mieć kupiony dodatkowy ViewPoint. Najtaniej jest wziąć cały pakiet Essential z Film Pakiem View Pointem i NIk :)
cybulski a jak wg Ciebie kupić pakiet Essential czy Elite, który ma wg opisów PRIME - odszumianie. Czy Essential nie ma odszumiania?
cybulski
28-11-2019, 12:06
Essential ma chyba tylko podstawowe odszumianie, Prime jest w Elite i działa tylko na rawach. DXO nie obsługuje też formatów xtrans z Fuji, o tym warto pamiętać gdyby ktoś przypadkiem działał na Fuji.
- - - - kolejny post - - - - - -
Podstawowe odszumianie też jest całkiem niezłe, ja rzadko w ogóle korzystam z odszumiania bo wręcz odwrotnie, dodaję ziarno wiec szum mi nie przeszkadza ale w architekturze to prime na pewno robi robotę i view point. W trialu nie wiem czy dostaje sie wersję full czy też essential.
Darmowa wersja działa 31 dni. I jest to ta podstawowa Essential.
Ciekawy jestem czy to odszumianie w Essentialu działa tak jak w DxO Optics Pro 9 ?
cybulski
28-11-2019, 12:31
Darmowa wersja działa 31 dni. I jest to ta podstawowa Essential.
Ciekawy jestem czy to odszumianie w Essentialu działa tak jak w DxO Optics Pro 9 ?
Po drodze była wersja 10, 11, lab1, lab2 i aktualna tróójka. 9 to z tego co pamietam było wolne, bo to była pierwsza wersja którą używałem lata temu. Nikt Ci chyba nie porówna algorytmu :) bo i po co.
Jeśli masz ten program i jeśli jesteś w mailingu to raz na jakiś czas firma dawała darmowy klucz do poprzedniej wersji essential. Teraz są korekty lokalne (jak dawno kiedyś Upoint w wołarce Nikona, podobnie jak w NIk)
Mam triala dxo photolab 3 i jest tam prime - chociaż chyba nie korzystałem
DXO suite raczej nie zawiera nik collection
cybulski
28-11-2019, 12:45
Z drugiej strony dzisiaj jest duży wybór programów do wołania. Kilka lat temu ten wybór był ograniczony, oprogramowanie konkurencyjne było niedopracowane.
Moim zdaniem warto pobróbować różnych aktualnych triali i wybrać najlepszy pod siebie. skoro wydaje sie kupę kasy na aparaty to oszczędzanie na wołarce jest pomyłką. Lepiej oszczędzić na puszce a mieć wypasioną wołarkę i wypasione szkłą, wtedy efekty będę zdecydowanie lepsze niż z najnowszej puchy i jakiegoś starego programu do wołania i budżetowych szkieł :) ale każdy robi po swojemu a potem iphone zrobi lepiej i jest zdziwienie ....
- - - - kolejny post - - - - - -
Aparat produkuje tylko rawa a światło przechodzi przez obiektyw. W tym zestawie matryca jest ważna ale nie najważniejsza, ważniejsze jest szkło.
Dalej cała robota i efekt końcowy produkuje oprogramowanie do rawów. Im lepsze tym lepszy efekt końcowy.
Zastanawiające jest dzisiaj jak dużo ludzi pakuje kasę w jeden element który ma bardzo małe znaczenie w tym procesie a mianowicie w aparaty fotograficzne :)
DxO jest najlepszy jeśli chodzi o 'bibliotekę' szkieł i puszek , dzięki temu zawsze dobierze automatyczne parametry do wywolania RAWów.
Zastanawiam się, czy jest jakiś darmowy program, który byłby wystarczająco dobry do RAWów.
Dla przykładu w innej dziedzinie - montażu filmów są już darmowe wersje bardzo rozbudowane programów np. DaVinci Resolve - taka jest teraz 'moda' by zachęcić potencjalnych klientów. Firma zarabia na dodatkach lub pełnej płatnej wersji.
cybulski
28-11-2019, 13:54
Darmowe które przychodzą mi na myśl - Raw Therapy, Darktable, wołarki do rawów od producentów, Capture One Express do rawów Fuji i Sony
Zastanawiające jest dzisiaj jak dużo ludzi pakuje kasę w jeden element który ma bardzo małe znaczenie w tym procesie a mianowicie w aparaty fotograficzne :)
Przyczyna wydaje się prosta: zdecydowana większość ludzi jest przekonana, że zdjęcia robi aparat. Więc im droższy aparat tym lepsze będą zdjęcia. To nie jest złośliwość z mojej strony tylko zwykła obserwacja ludzi.
cybulski
28-11-2019, 15:15
Przyczyna wydaje się prosta: zdecydowana większość ludzi jest przekonana, że zdjęcia robi aparat. Więc im droższy aparat tym lepsze będą zdjęcia. To nie jest złośliwość z mojej strony tylko zwykła obserwacja ludzi.
Z mojej też nie była złośliwość ale obserwacja :) ale taka złośliwość aż ciśnie się na usta. Na klocek komu te nowe aparaty a potem rzeźba z LR sprzed kilku lat, na starych szkłach, na monitorze który nie łapie Adobe RGB ? Kurde naprawdę aż taka edukacja jest konieczna :) ?
To jest rzeźba w G kupowanie aparatu za grubą kasę, przypinanie do tego archaicznych szkieł, praca na archaicznym oprogramowaniu i na archaicznym sprzęcie :)
2pompony
28-11-2019, 15:32
To jest rzeźba w G kupowanie aparatu za grubą kasę, przypinanie do tego archaicznych szkieł
Jest nawet na forum cały wątek z tysiącem postów i bogatą dokumentacją fotograficzną, gdzie się takim przypinaniem starych szkieł onanizują.
Z tym że tam, w tamtym wątku nikt tego nie nazywa rzeźbieniem w G.
cybulski
28-11-2019, 15:46
Jest nawet na forum cały wątek z tysiącem postów i bogatą dokumentacją fotograficzną, gdzie się takim przypinaniem starych szkieł onanizują.
Z tym że tam, w tamtym wątku nikt tego nie nazywa rzeźbieniem w G.
Co innego jak ktoś to świadomie robi dla zabawy :) no ale pytania czy 35dx dobre jest do Z bezlustra .... bo kasa poszła w puszkę ....
A nie może kolega spróbować przeinstalować program/ ewentualnie system ?
Co innego jak ktoś to świadomie robi dla zabawy :) no ale pytania czy 35dx dobre jest do Z bezlustra .... bo kasa poszła w puszkę ....
Myślę, że słowo klucz to "świadomie". Świadomość swoich potrzeb i świadomość moźliwości sprzętu to jest ideał, ale z tym nawet wśród zawodowców jest różnie.
Dzisiaj świadomość kształtują marketingowcy ktorzy piszą w folderze reklamowym: kupisz ten aparat to zrobisz takie zdjęcie, a kupujący myśli jak kupi taki aparat i wyjdzie z żoną przed dom to żona będzie na zdjęciu jak modelka na okładce foldera reklamowego, jak jest inaczej to znaczy że kupił za niski model aparatu.
Żeby nie było, że przesadzam. Dzisiaj na forum przeczytałem, że D850 to słaby aparat bo forumowicz nie może nim zrobić porządnego zdjęcia obrazu do sprzedaży na Allegro i żeby zdjęcie było do przyjęcia to musi robić to Canonem.
cybulski
28-11-2019, 20:11
Tak widziałem ten wątek ;)
łatwo uzyskać kolory (jak w NX2, NXD) .
Prawda. Gdyby obrazek generowany na wstępie przez C1 był identyczne z tym z PhotoLab2/3 pięknie byłoby.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.