Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Sigma 35mm 1.4 art vs Nikkor 35mm 1.4G


pawelszuszu
08-09-2019, 12:11
Jak w tytule, czy miał ktos z tym szklem do czynienia?
oraz czy były jakies porównania z 35 mm 1.4G nikkor?

Ceny roznia sie sporo
madebyzosiek
08-09-2019, 12:39
Skutecznie odstraszyła mnie cena 35 1.4G oraz przeciętna (ponoć) użyteczność 1.4 przez aberracje i słabą ostrość. Mam 35 Art i nie mam uwag. AF mógłby być szybszy, ale bez problemu radzi sobie w każdych warunkach. Polecam Arta, a jeżeli chcesz jeszcze taniej i całkiem dobrze, to Nikkora 35 1.8 ED.
tomgol
08-09-2019, 15:34
35mm 1.4G miałem i na pewno w ostrości nie jego siła. Owszem, w okolicy 1.4 troszku
mydli, ale kolorki, kontrast i tzw. ogólna plastyka to jest to. Podobna sytuacja jak z 58 nikona.
Niby szajs, a jednak go kupują :).
pawelszuszu
08-09-2019, 16:10
Skutecznie odstraszyła mnie cena 35 1.4G oraz przeciętna (ponoć) użyteczność 1.4 przez aberracje i słabą ostrość. Mam 35 Art i nie mam uwag. AF mógłby być szybszy, ale bez problemu radzi sobie w każdych warunkach. Polecam Arta, a jeżeli chcesz jeszcze taniej i całkiem dobrze, to Nikkora 35 1.8 ED.

takiej odpowiedzi sie spodziewałem.
Widzialem gdzies sample sigmy i bardzo mi sie podobała ostrosc tego szkła.
Bede celował w sigme ....

a czy ten 35 1.8 ED nie jest pod dx?

potrzebuje szkla FF

- - - - kolejny post - - - - - -


35mm 1.4G miałem i na pewno w ostrości nie jego siła. Owszem, w okolicy 1.4 troszku
mydli, ale kolorki, kontrast i tzw. ogólna plastyka to jest to. Podobna sytuacja jak z 58 nikona.
Niby szajs, a jednak go kupują :).

drogo troche wychodzi...
madebyzosiek
08-09-2019, 16:38
a czy ten 35 1.8 ED nie jest pod dx?

Do DX jest inna wersja DX, tańsza o wiele od ED. Ale Arta polecam bardzo :)
pawelszuszu
08-09-2019, 16:47
Do DX jest inna wersja DX, tańsza o wiele od ED. Ale Arta polecam bardzo :)

pokaz mi jakies sample Arta?
madebyzosiek
08-09-2019, 20:51
pokaz mi jakies sample Arta?

Sprawdź PW ;)
pawelszuszu
08-09-2019, 21:36
Sprawdź PW ;)

sprawdziłem odpowiedziałem, kurka robi robote.
Sklaniam sie ku niej, ale po drodze stanął reporterski 20-35 2.8 D
I teraz sie zastanawiam... Tu stoche slabe swiatło a ta sigma wymiata.
Dariusz Breś
09-09-2019, 02:36
Jak w tytule, czy miał ktos z tym szklem do czynienia?
oraz czy były jakies porównania z 35 mm 1.4G nikkor?

Ceny roznia sie sporo

wieloletni użytkownik 35 1.4 g w osobie własnej informuje:

nikkor aberuje na 1.4, musisz przymykać do 2.8, nieużyteczny w dzień, stara technologia, niecelny af

35 1.4 w dzień (na 3 foty, dwie miss), aberacja poziom nikon, czyli high :)

https://live.staticflickr.com/4304/35475230863_ebd7e55447_o.jpg

wybierz mądrze... :)
pawelszuszu
10-09-2019, 23:30
Powiem tak:

Przekonałem sie do Arta.

Albo inaczej cena za nikona jest nieadekwatna do jakości jaką wypluwa ten obiektyw.

Czesto używam przysłon 1.4-2.8 i nie chce spotkać sie z odchyleniami od normalnosci przy takim stanie.
elanek
11-09-2019, 08:33
Nie widzę powodu żeby pchać się w hiperdrogiego Nikkora, skoro Sigma jest stosunkowo tania i świetna.
pawelszuszu
12-09-2019, 19:03
Nie widzę powodu żeby pchać się w hiperdrogiego Nikkora, skoro Sigma jest stosunkowo tania i świetna.

to prawda.
decyzja zapadła i zbieram kaske na arta.