Nikkor 35/1.4 ai/ais vs Sigma art 35/1.4

[ck_dezerter]

Witam,
Czy komuś coś wiadomo, które z tych szkieł da lepszy obrazek na d610 lub s 750? Tylko o to mi chodzi, bo brak af w pierwszym jest oczywisty. Cenowo chyba są porównywalne, jak wziąć pod uwagę nie zajechaną sztukę N 35/1.4?
pozdrowienia!

[madebyzosiek]

Ale myślisz o obrazku na 1.4? Raczej Nikkory na 24 MPX będą miały ostrość Sigmy na 1.4 przy przysłonach rzędu 8+... Bez sensu. Jak chcesz klimatycznie, to może warto, choć ceny 35 1.4 Ai czy AiS są ogromne. Może jakieś 2.8-4 da Ci satysfakcjonujący obrazek. Ale jak chcesz czegoś użytecznego od 1.4, to zdecydowanie Art 35.

[ck_dezerter]

Dzięki! Właśnie o to mi chodziło. W takim razie zbieram kasę na arta!
pozdrowienia!

[Walle]

Miałem Nikkora 35/1.4 AiS i na przysłonie F/1.4 szału nie było, ale od F/2 obrazek był bardzo ładny.
Sprzedałem go tu na forum i teraz żałuję, chętnie bym go odkupił.
Poniżej jedna fotka zrobiona korpusem D7100 na przesłonie F/2.

29191

[ck_dezerter]

Dzięki!
Czyli wydaje mi się, że jest sens kupić Nikkora jakby był znacząco tańszy od Sigmy (oczywiście cały czas mówię o używkach), a ich ceny generalnie są raczej chore.
pozdrowienia!

[Walle]

Ja kupiłem od znajomego z Belgii w stanie funkel nówka za 1400 zł. i za tyle samo sprzedałem.
Po jakimś czasie, gość, który ode mnie kupił, zaproponował mi odsprzedaż za 2100 zł...
Warto poszukać, da się znaleźć perełki w normalnych cenach. Za 2100 zł. wolałbym Sigmę Art.

[ck_dezerter]

No właśnie.... Powyżej 2000 to raczej nie ma sensu brać N 35/1.4, bo art wyjdzie w podobnej cenie, a obrazek ma jednak lepszy z tego co Koledzy napisali wcześniej. Czy są jakieś różnice optyczne pomiędzy poszczególnymi seriami tych szkieł? Bo już obudowy są różne. Mówimy o ai/ais, żeby mieć odczyt przesłony w aparacie. Non-ai oczywiście odpada.

[zeberek1]

Ja kupiłem od znajomego z Belgii w stanie funkel nówka za 1400 zł. i za tyle samo sprzedałem.
Po jakimś czasie, gość, który ode mnie kupił, zaproponował mi odsprzedaż za 2100 zł...
Warto poszukać, da się znaleźć perełki w normalnych cenach. Za 2100 zł. wolałbym Sigmę Art.

I tenże "gość" go sprzedał, tylko już nie pamięta czy przypadkiem nie za jeszcze więcej... Niestety to nie jest obiekfyw do stosowania przy 1.4 na cyfrze nawet tak mało wymagającej jak D700. 2.8 to wtedy już tak ale chyba nie o to chodzi w takim szkle. Teraz mam Zeiss Distagona 2.0/35 i to już jest zdecydowanie lepsze szkło od pełnego otworu nawet.

[Walle]

Co do szczegółów konstrukcyjnych, to ja się nie wypowiem, bo jestem amatorem hobbystą fotografii. Są tu na forum prawdziwi znawcy, może zabiorą głos :-)
Na ''Optycznych'' jest bardzo ciekawy (kilku częściowy) artykuł o obiektywach Nikkora, napisany przez naszego forumowego kolegę. Poszukaj tam informacji, możliwe, że są tam też szerzej opisane 35-tki.

[ck_dezerter]

Dzięki! Na Zeissa też popatrzę w takim razie, ale jednak art staje się nrem 1. Myślałem też o Voigtlanderze ultronie 40/2.0 - można go znaleźć w naprawdę dobrej kasie, jest malutki, ale światełko już jednak o działkę niżej i nie wiem, jaki realnie daje obrazek.
pozdrowienia!

[pawelszuszu]

tez jestem na kupnie arta 35mm
powolutku, po trochu i bedzie.
dużo sie o niej mowi

[cdc]

Tamron https://www.lensrentals.com/blog/2019/08/some-new-wide-angle-lens-mtf-tests-sony-24mm-f1-4-gm-sony-35mm-f1-8-tamron-35mm-f1-4-sp/

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1437&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[madebyzosiek]

Tamron

Mi się nie podoba jego cena ;)

[cdc]

Ale Sigmę bije https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1437&FLI=0&LensComp=829&FLIComp=0

Canona też https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1437&FLI=0&LensComp=994&FLIComp=0

[madebyzosiek]

Bije, bo jest nową konstrukcją. 40 Art też bije zarówno 35 jak i świetną 50. Ale jednak ta cena spadnie dość szybko i może wtedy wymienię 35 Art ;)

[Łolt Diznej]

Tak, Tamron będzie naprawdę interesujący, jak cena się uczłowieczy. W tym przedziale to ekhem..

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1437&FLI=0&LensComp=1392&FLIComp=0

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1437&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1392&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[pawelszuszu]

panowie kupiłem po namowach co niektórych tutaj sigme 35 1.4.
Nie żałuje ani jednej wydanej złotówki.
Dzieki za podpowiedzi na Was zawsze mogę liczyć.
Jeszcze mam zapytanie jaki filtr do niej kupić bo szkiełko jest golutkie nawet nie ma majtek ;)

[madebyzosiek]

Ja tam jestem antyfiltrowy, więc nie doradzam. Dla mnie najlepszą ochroną jest osłona słoneczna ;)

[pawelszuszu]

już kupiłem ochronny marumi dhg Lens protect
Szkoda mi tych soczewek a różnie może być.
madebyzosiek dzięki za polecenie podziałam trochę na sigmie.

[Ligo]

Gratulacje - świetny obiektyw. Tylko nie wiem, czy to dobrze wprowadzać do układu dodatkowy element optyczny.

[slavex17]

Witam.
Chciałbym kupić obiektyw Sigma 35 mm 1.4 art do nikona i na allegro znalazłem dwie aukcje ze zdjęciami różniącymi się od siebie konstrukcją. Która wersja jest Sigmą 35 mm 1.4 art do nikona ? Proszę o pomoc, bo według opisu obie są do Nikona F

https://allegro.pl/oferta/sigma-art-35mm-f1-4-dg-nikon-9332662987?msgtoken=048a25b10f8bf5405c1e387864ffa8 5323220a1444b540a86acf77d00be2ff62
https://allegro.pl/oferta/obiektyw-sigma-art-35-mm-f1-4-dg-hsm-nikon-8592786799

[ck_dezerter]

Wg mnie obie sigmy to arty (literka A w srebrnym kółku na obudowie).

[slavex17]

W końcu dodzwoniłem się do sigmy. Ta z 1 linku jest to wersja dla Sony-E, czyli na allegro Gościa poniosła fantazja że to wersja z mocowaniem do nikon-f. Dziękuję za odzew.

[Kojocisko]

Na jednym ze zdjęć jest błędnie pokazany obiektyw z mocowaniem Sony (dłuższa dupka). Ale przedmiotem sprzedaży zgodnie z opisem powinien być ten sam obiektyw (krótszy z tych dwóch).