Zobacz pełną wersję : FX - do krajobrazu, kwiatków, nocnego nieba, burz i fotografii rodzinnej ...
darksidephoto
11-08-2019, 16:46
Witam wszystkich. Mam pytanie odnośnie zastosowania FX do zdjęć:
- krajobrazy dzień/noc
- kwiaty, rośliny itp.
- wyładowania atmosferyczne nocą oraz chmury i zjawiska pogodowe w ciągu dnia
- nocne niebo, spadające gwiazdy, księżyc za chmurami itp.
- imprezy rodzinne oraz fotografowanie dzieci.
Czy FX np D610 będzie dobrym wyborem do tego typu zastosowań czy jednak DX? Obecnie mam D7100 + S17-50. Często mówi się o szczegółowości zdjęcia, że z DX jest większa. Czy aż tak bardzo to widać?
Odpowiednikiem 17-50 będzie na FX 24-70, rozumiem iż zdjęcie wykonane FX na 24mm będzie ciut "większe" aniżeli DX na 17mm (chodzi o pole widzenia)
Witaj, na DX czyli aps-c szczegułowowść większa, dość kontrowersyjna teza :)
Szczegółowość to matryca+obiektyw i to łącznie ileś tam może wyciągnąć, na obu matrycach z odpowiednimi obiektywami moze byc podobnie, DR matrycy tez ważne, no i kwestia szumu jaki generuje matryca przy wyższych ISO.
Generalnie napisałabym że jest podobnie w sprzyjających warunkach i podobnych jakościowo obiektywach.
Kąt widzenia z 16mm na DX to 24mm na FX dokładnie.
Moim zdaniem lepiej DX z lepszym obiektywem niż FX i dziadować słabym obiektywem.
Witaj, na DX czyli aps-c szczegułowowść większa, dość kontrowersyjna teza :)
Jakaś różnica jest, DX to nomenklatura Nikona i mnożnik x1.5, natomiast APS-C to Canon i mnożnik x1.6.
Poza tym faktycznie, teza kontrowersyjna, ponieważ szczegółowość to megapiksele, a tu jest różnie, zależnie od matrycy.
Podejrzewam, że o FX chodziło, tylko OP się machnął.
aps-c przecież określa się matryce zarówno 1.5x pentax/nikon/sony/fuji jak i 1.6x od canona, DX to nazwa u nikona tak jak i FX.
Pytającemu jeszcze napiszę że najlepszy obiektyw jaki ma po względem rozdzielczości to 35-tka po sporym przymknięciu, Sigma po przymknięciu też da świetne efekty, na pełnej klatce dorównanie temu będzie sporo kosztowało.
darksidephoto
11-08-2019, 17:29
Czyli D7100 + S17-50 uzyska porównywalny efekt co D610 + T24-70 w tych zastosowaniach?
Pierwszy Tamron jest super ale rozdzielczości mu brakuje, lepiej będzie na DX z Sigma, nie wiem jak wypada Tamron G2.
Pierwszy Tamron jest super ale rozdzielczości mu brakuje, lepiej będzie na DX z Sigma, nie wiem jak wypada Tamron G2.
Nie przesadzajmy. Jeśli wierzyć DxO, to Tamron jest ostrzejszy. W szczególności na szerokim. Sigma za to lepsza na długim końcu.
darksidephoto
05-09-2019, 23:42
Zdecydowałem się jednak na D750 i jest już w domu ... Jaki polecacie obiektyw do niego:
1. odpowiednik S17-50 (mam na oku tamrona 24-70 albo g1 albo g2)
2. uniwersalny spacer-zoom
3. sensowne szkło UWA do nocnego nieba i widoków
4. coś do portretów ...
Jestem świeży w FX i dziękuję z góry za poświęcony mi czas i pomoc.
Pozdrawiam
ck_dezerter
06-09-2019, 12:29
Witam,
To może tak:
Ad 2 - N24-120/4
Ad 3- N18-35g
Oba mam/miałem na d750 i jestem zadowolony. Co do reszty nie wypowiem się. Zastosowania - 1 i 2 - możesz obsłużyć jednym dobrym szkłem.
pozdrowienia!
Czyli D7100 + S17-50 uzyska porównywalny efekt co D610 + T24-70 w tych zastosowaniach?
Akurat D7100 to najgorszy możliwy wybór do zdjęć nocnych i na długich czasach. Do wymagających krajobrazów też niezbyt się nadaje.
Każdy FX (poza D700 i D3) będzie zdecydowanie lepszy, jeśli chodzi o matrycę. Ale do tego trzeba też obiektywu i tu jest problem ceny oraz rozmiarów.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdecydowałem się jednak na D750 i jest już w domu ... Jaki polecacie obiektyw do niego:
1. odpowiednik S17-50 (mam na oku tamrona 24-70 albo g1 albo g2)
2. uniwersalny spacer-zoom
3. sensowne szkło UWA do nocnego nieba i widoków
4. coś do portretów ...
Jestem świeży w FX i dziękuję z góry za poświęcony mi czas i pomoc.
Pozdrawiam
Polecam dwa obiektywy Tamrona 17-35/2.8-4.0 i 35-150/2.8-4.0. Pokrywają cały zakres od UWA do lekkiego tele. Jeśli 35 mm jest zbyt wąskie do podstawowego obiektywu, to Nikkor 24-120/4 lub coś z 24-70.
jurkarol
06-09-2019, 15:15
D700 do krajobrazu, względem d7100 nie bardzo się nadaje?
D700 do krajobrazu, względem d7100 nie bardzo się nadaje?
ISO porównywalne. Rozdzielczość i DR dużo mniejsze. Szybka seria i dobry AF-C zupełnie zbędne. Moim zdaniem nie ma sensu.
jurkarol
06-09-2019, 18:40
ISO porównywalne. Rozdzielczość i DR dużo mniejsze. Szybka seria i dobry AF-C zupełnie zbędne. Moim zdaniem nie ma sensu.
To o mało co właśnie nie kupilem d700. ;) więc pozostaje mi d610. Nie chcę sprzętowym i pikselowym onanista, tylko zastanawiam się nad ograniczeniami. A może zupełnie niepotrzebnie
madebyzosiek
06-09-2019, 19:00
ISO porównywalne. Rozdzielczość i DR dużo mniejsze. Szybka seria i dobry AF-C zupełnie zbędne. Moim zdaniem nie ma sensu.Po trzech latach z D7100 i później prawie trzech z D700 absolutnie nie mogę się zgodzić. ISO 4000 w D700 wygląda lepiej niż 1000 w D7100, DR w cieniach jest kosmicznie lepszy, obrazek o niebo lepszy. Nie zmienia to faktu, że w D610 jest znacznie lepiej ;)
madebyzosiek używasz w krajobrazie (bo o tym mowa) iso 4k? Kurde, gdzie Ty focisz? ;)
jurkarol
06-09-2019, 19:22
No i Tak można bez końca. Trzeba na czymś poprzestać
madebyzosiek
06-09-2019, 19:33
madebyzosiek używasz w krajobrazie (bo o tym mowa) iso 4k? Kurde, gdzie Ty focisz? ;)Nie, ale odnoszę się do porównania iso
Nie, ale odnoszę się do porównania iso
Tylko jeśli dobrze TOPa zrozumiałem, to jemu właśnie o krajobraz chodzi.
PS. Mała grafika z DxO:
30347
Jak widać, do ISO ~400 nowszy DX ma lepsze DR, niż starszy FX. A skoro o krajobrazie mowa...
madebyzosiek
06-09-2019, 20:16
Nie chcę tu wchodzić w niepotrzebną dyskusję, ale z mojej praktyki wynika, że jedyne iso na którym D7100 wygrywa z D700, to iso 100, którego w FXie nie ma... Różnica w obrazku do 1000 jest nie do zauważenia, powyżej 1000 w D700 jest lepiej niż w D500 nawet. A najlepsze body do krajobrazu jakie miałem, to D200 ;)
Dyskusja niepotrzebna, pytający D750 kupił. ;)
ck_dezerter
06-09-2019, 20:18
Nie, ale odnoszę się do porównania iso
ISO 4000 do landszaftu przydaje się np. w nocy albo wewnątrz jaskiń udostępnionych do zwiedzania ,jak nie można błyskać (np. w Postojnie nie można).
darksidephoto
21-09-2019, 21:27
Pierwszy Tamron jest super ale rozdzielczości mu brakuje, lepiej będzie na DX z Sigma, nie wiem jak wypada Tamron G2.
Właśnie zakupiłem Tamiego G2 z usługą testową od znanego kolegi z forum i muszę przyznać że z D750 daje bardzo ładny obrazek, ładniejszy aniżeli D7100 z S17-50.
Teraz szukam dobrej stałki i coś do portretów
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.