Nikon d7500 - jaki obiektyw 24-70 - portret

[piotr1234]

Cześć,
krótka piłka: jaki obiektyw do D7500?

Wymagania:
1. zakres ok. 24 -70,
2. cena przystępna (nie chcę wydawać na profesjonalny obiektyw w czasach, gdy pojawiły się tak chwalone bezlusterkowce, czyli m.in. z6 + obiektyw za niecałe 10.000 z, chyba że korzystać później z adaptera???)
3. zastosowanie: portret, sesje - oczywiście hobby, a nie zawodowo,

Kandydaci:
1. Obiektyw Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
2. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
3. używany Nikkor? Który?

Ewentualnie:
1. Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art (po podpięciu będzie 24 - 50, czyli na portret pasuje),

[ksh]

Oczywiście Sigma 17-50, a Sigma 18-35 to już musisz sam stwierdzić czy jasność rekompensuje zmniejszony zakres, cene, wielkość i ciężar.

[rupi]

Dlaczego wyróżniasz Sigme 18-35, że to będzie 24-50 ? Obiektywy DC są na APS-C. Jest to zarąbisty obiektyw, ale na pewno nie typowa portretówka. Jak chcesz coś na początek, mam do sprzedania Nikkora 50/1.8 D lub 85/1.8 D. Za małe pieniądze możesz kupić Nikkora 18-105. Obiektyw całkiem przyzwoity.

[ksh]

1. Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art (po podpięciu będzie 24 - 50, czyli na portret pasuje),
Nie przeliczaj, 18-35 na aps-c to za mało na portret, tzn da się zrobić ale możesz modelowi wybić oko tym obiektywem ;)

[TOP67]

Wymagania:
1. zakres ok. 24 -70,

Kandydaci:
1. Obiektyw Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
2. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)


Jak się mają wymagania do propozycji?

Jak chcesz tanio do portretu, to Tamron 28-75/2.8. Bardzo uniwersalny zakres portretowy, chociaż światło trochę słabe. Ja bym wolał 50/1.8G

[lord_nikon]

Zgadzam się z wypowiedzią użytkownika TOP67, że do DX do portretu bardzo dobrym obiektywem jest nikon 50mm 1.8g. W moim przypadku bardzo dobrze działa w połączeniu z d7200.

[piotr1234]

macie rację że wygląda to trochę mało racjonalnie, bo szukam 24 -70, a sam proponuję 17-50. Ale wg. mnie to wynika z tego, że 17-50 należy przeliczyć i wtedy otrzymuje się ogniskowe dobre do portretu. Proszę naprostujcie mnie jeżeli się mylę.
Przy sesjach w pomieszczeniach często blokuje mnie ściana jak chcę zrobić całą sylwetkę przy 50mm. Dlatego myślę o dodatkowym obiektywie szerszym, bo mój stary 18-105/3,5-5,6 niestety nie daje sobie rady.

[TOP67]

Klasyczne obiektywy portretowe zaczynają się od 70 mm przy pełnej klatce. Ale w praktyce używa się minimum 85, ale równie często 105 i 135. 50mm na DX dale odpowiednik zaledwie 75 mm. Nie wszystkie portrety robi się w ciasnych mieszkaniach. Obiektyw 24-70 lub 28-75 na DX daje właśnie bardzo fajny zakres portretowy. Ale im szerszy kąt, tym jaśniejszy potrzebujesz obiektyw, żeby uzyskać małą GO. Wtedy pozostają obiektywy stałoogniskowe.

[mmluty]

Portret to dość szerokie pojęcie, począwszy od samej głowy do całej sylwetki, a nawet kilka postaci w grupie. Następna sprawa to jaką głębię ostrości preferujesz? Jedni uważają, że do portretu najlepsza jest minimalna głebia ostrości inni preferują ostrą całą portretowaną sylwetkę. Jeżeli tutaj pytasz bez konkretnego sprecyzowania, to zapewne nie bardzo wiesz jakiego typu portret bedziesz robił. Krótkie ogniskowe oprócz stosunkowo dużej głebi ostrości w fotografii portretowej z mniejszych odleglości zniekształcają brzydko twarz czy sylwetkę. Dałbym sobie spokój z przeliczaniem krotności z Fx na Dx na początek chyba, że najważniejsze jest zeby zmieścić coś w kadrze z określonej odległości, tylko to raczej nie jest dobieranie obiektywu do portretu tylko do sytuacji.
Tyle ogólnie, a konkretnie na Twoim miejscu kupił bym ZOOM ze światłem minimum 2.8. Docelowo zapewne skończy się na stałce 1.8 lub 1.4. Co do ogniskowych to górny zakres powinien być co najmniej 50mm - im dłuższa ogniskowa tym lepiej. Dolny zakres ogniskowych ma mniejsze znaczenie. Najtańszym rozwiązaniem będzie Sigma 17-50/2.8 - przyzwoita jakość optyczna i uniwersalny ZOOM do Twojego body. Jeżeli budżet pozwoli to możesz pomyśleć o Sigmie 50-100/1.8- jakość optyczna z najwyższej półki i może służyć jako uniwersalny obiektyw do portretu i wielu innych zastosowań. Możesz też kupić optyczne "byle co" za mniejsze pieniądze żeby ustalić jaka ogniskowa i przysłona są dla Ciebie najlepsze ale mnie na taki wariant byłoby szkoda pieniędzy.

[rupi]

Przy sesjach w pomieszczeniach często blokuje mnie ściana jak chcę zrobić całą sylwetkę przy 50mm. Dlatego myślę o dodatkowym obiektywie szerszym, bo mój stary 18-105/3,5-5,6 niestety nie daje sobie rady.


Ale szerszy, to 10-20 (co nie jest portretówką ), a nie to co wymieniłeś. W ciasnym pomieszczenie 17 nie zrobi dużej roboty względem 18. Mając 18-105 powinieneś wiedzieć, jaka ogniskowa pasuje Ci do portretu.

[MarcinSt]

Mi Sigma 17-50 tak średnio do portretu podchodzi (zbyt mała GO i twardy bokeh).
Podłącze się do pytania, bo rozglądam się za szkłem i finalnie chciałbym uzyskać podobny efekt jak na przykładzie poniżej.
Podejrzewam, że cyknięte pełną klatką, ale czy podobny efekt osiągniemy w DX?

28698


Udało się objąć sporą część sylwetki (czyli fotograf musiał odejść trochę od modelki), piękny bokeh.

Czy lepszy będzie 50mm f/1.8 czy jednak 85mm f/1.8 bo mam dylemat - teoretycznie 85mm (przez dłuższą ogniskową) powinien dać lepszy bokeh ale żeby zachować podobny kadr muszę odejść 2-3 kroki.

Czy nie wyjdzie na to samo?

Sorki za głupie pytania, ale budżet nie pozwala na zakupy szkieł do testu.

[TOP67]

Ten bokeh wygląda na jakieś starsze szkło M42.

Tak wygląda 50/[email protected] z D7000
http://www.top67.pl/Ludzie/Agnieszka_Pik/slides/TP2_9359.jpg


Tu na f2.5
http://www.top67.pl/Ludzie/Agata/slides/TP3_0341.jpg

[piotr1234]

dziękuje Wam za odpowiedzi bo każda z nich przybliża mnie do wyboru. Uświadomiliście mnie jak mało konkretne pytanie zadałem. Mam jeden obiektyw stałkę Nikona 50 i tym staram się robić zawsze gdy mogę. Jednocześnie przejrzałem swoje ostatnie zdjęcia i praktycznie większość robionych szerszym kitem jest na ogniskowej ok. 24 mm, nie typowe portrety, a całe ciało. I tutaj potrzebuję czegoś jasnego i ostrego, teraz za często zdjęcia są rozmyte (w bardzo dobrych warunkach AF trafia). Mając jedną normalną stałkę szukam czegoś szerszego. Kiedyś robiłem udostępnionym do testów Nikonem 16-80 mm, oczywiście bardzo mi się podobał, ale cena nie ta (chociaż wątpliwości co do f/2.8-4 pozostały).

[ksh]

Jak szukałem czegoś szerszego jasnego to kupiłem stara na śrubokręt sigme 20 f/1.8 bo były wtedy po 900zł używane i nie przypasowało mi na pełnej kaltce ale ciekawe okazało się na DX i może takie coś by ci zatrybiło z D7500 bo masz śrubokręt w nim.

[rupi]

Sigmę 20 1.8 mam do sprzedania w dobrej cenie, mało używana, stan techniczny wręcz idealny :)

[zyrafal]

Mi forumowicze polecali Sigmę 50-100/1.8 więc i ja ją Tobie polecę:) Ciężka jak diabli, ale idzie się przyzwyczaić.
Mi udało się kupić egzemplarz za niecałe 3tyś, do tego USB Dock na weekend za 50zl i śmiga jak ta lala:)