Zobacz pełną wersję : Czym zastąpić D80 powrót po 10-latach przerwy
Po pierwsze: cześć!
Udzielałem się tu ostatnio chyba z 10 lat temu, więc uznałem że warto by się przywitać ;)
Aż dziw, że moje konto wciąż istnieje :)
Po drugie:
Czym nowym lub jeszcze lepiej używanym zastąpić wysłużonego D80?
Od kilku lat robię zdjęcia już tylko w 100% amatorko w czasie wakacji czy wypadów w góry.
Wciąż nie mogę jednak zaakceptować jakości zdjęć z telefonów czy kompaktów z mikroskopijną matrycą.
Zależy mi żeby sprzęt nie był zbyt ciężki, ale wielkość nie ma znaczenia.
Musi mieć śrubokręt, bo mój szeroki kąt tokina 12-24/f4 oraz stałka nikor 50F/f1.8
Rozważam nawet sprzedaż wszystkiego co mam i przesiadkę na jakiegoś bezusterkowca od sony ale szkoda mi pozbywać się szklarni :/
Byle bym mógł mieć szeroki kąt i przynajmniej takie wyodrębnienie z tła jak tutaj:
28065
Cześć
Określ budżet.
Najbardziej naturalne opcje to D7200 (ok. 3000zł nowy), D7500 (ok. 3500 uwzględniając rabat Nikona). Twój zestaw pozostałby gabarytowo praktycznie bez zmian (różnice rzędu kilku mm), wagowo różnica poniżej 100g.
Jest jeszcze D750 (ok. 5100zł po rabacie) - to już "pełna klatka", więc do niego musiałbyś wymienić przynajmniej część obiektywów.
Wszystkie 3 modele są bardzo dobre.
Znajomi kupili w maju używane D7200 z przebiegiem 9 tysięcy za 1900zł i takie coś proponuje, jeśli chcesz mniejsze bezlustro to pojawia się problem cen za obiektywy i wtedy od tego musisz rozpocząć obliczanie kosztów.
Dziękuję za odpowiedzi. Przepraszam zapomniałem o budżecie. Chciałbym wydać max 2 500 zł.
Co do bezlusterkowców kwota ok 4 500 zł (liczę że za szła i lampy dostanę 2 tys), problemem jest jednak cena szerokiego kąta, który system ma sensowny budżetowy szeroki kąt?
Lubię zdjęcia z mojej tokiny 12-24, ale jest to na tyle ciężkie szkło, że razem z body są już mocno odczuwalne przy wędrówkach po górach z dziećmi dla których również sporo rzeczy trzeba że sobą zabrać.
tbogdanowicz
24-07-2019, 09:57
Cześć.
Kilka lat temu przesiadłem się z D80, na D7100. To była ogromna różnica w jakości. Aparat trochę cięższy, ale niewiele.
Później wyszedł D7200 który ma poprawioną matryce czyli dla mnie rzecz najważniejszą.
Jeśli nie boisz się używki, to spokojnie bierz D7200. W Twoim budżecie znajdziesz aparat z małym przebiegiem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dodam, że chodzę po górach z D 7100, Nikkorem 10-24, Nikkorem 18-70 i Nikkorem 70-300.
Nie jest lekko, ale spokojnie da się :-).
david555
24-07-2019, 10:42
Dziękuję za odpowiedzi. Przepraszam zapomniałem o budżecie. Chciałbym wydać max 2 500 zł.
...
Ludzie z wiekiem, robią się coraz to leniwsi, moim na to sposobem, jest Lumix LX100, który jest dostępny w dobrej cenie i choć jest to kompromis, to jednak całkiem przyjemnie wyważony.
Poza tym, nie bardzo wyobrażam już sobie, aby łazić po graniach z D850 + N14-24/2.8.
Cześć.
Kilka lat temu przesiadłem się z D80, na D7100. To była ogromna różnica w jakości.
Później wyszedł D7200 który ma poprawioną matryce czyli dla mnie rzecz najważniejszą.
Dodam, że chodzę po górach z D 7100, Nikkorem 10-24, Nikkorem 18-70 i Nikkorem 70-300.
Nie jest lekko, ale spokojnie da się :-).
Mówisz o różnicy w jakości zdjęć czy obsługi?
Różnica między D7100 a D7200 jest duża? Na czym polega?
Że się da to wiem, tylko że mi się już nie chce :( no i kondycja już nie ta.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ludzie z wiekiem, robią się coraz to leniwsi, moim na to sposobem, jest Lumix LX100
Otóż to ;) po lx100 byłem już w sklepie, ale zniechęcił mnie kiepski wizjer cyfrowy. Poza tym 24mm może być dla mnie trochę za wąski a 70 za krótki, strzelam albo tele albo szerokim.
david555
24-07-2019, 11:13
...
Otóż to ;) po lx100 byłem już w sklepie, ale zniechęcił mnie kiepski wizjer cyfrowy. Poza tym 24mm może być dla mnie trochę za wąski a 70 za krótki, strzelam albo tele albo szerokim.
EVF nie jest taki najgorszy, jak na kompakt i ma dosyć dużą rozdzielczość, ale na powietrzu i tak korzystam tylko ze stylu zombie. :-)
Dodatkowy accu od Newella i jesteś prawdziwym turystą, bez obciążeń.
A jakość wideo z tego malucha jest poziomu Panasonica, zatem niezła choć to nie moja bajka.
Ten wizjer jest straszny, bezlusterkowce maja chyba jednak lepszy?
Co to jest accu od Newella?
Przeszedłem drogę D80 -> D300s -> D7200 (został u mnie), D600 i teraz Z6.
W Twoim budżecie szukaj D7200, mimo przejścia na bezlustro w pełnej klatce zostawiłem sobie jako rewelacyjny DX - nic mu nie brakuje a ceny używek są teraz rewelacyjne (dla kupujących - dlatego nie sprzedam :-) )
Newell to producent zamienników akumulatorów, bardzo popularny i przyzwoity.
Mam też Lumixa LX-100, używam go głównie na rejsach i nartach, wizjer ma rzeczywiście dość podły (zwłaszcza na tle Z6, gdzie jest rewelacyjny) ale jakość zdjęć w stosunku do D7200 jest (dla mnie oczywiście) za słaba, żeby się Nikona pozbyć.
tbogdanowicz
24-07-2019, 11:58
Mówisz o różnicy w jakości zdjęć czy obsługi?
Różnica między D7100 a D7200 jest duża? Na czym polega?
Że się da to wiem, tylko że mi się już nie chce :( no i kondycja już nie ta.
- - - - kolejny post - - - - - -
Otóż to ;) po lx100 byłem już w sklepie, ale zniechęcił mnie kiepski wizjer cyfrowy. Poza tym 24mm może być dla mnie trochę za wąski a 70 za krótki, strzelam albo tele albo szerokim.
Na początku najważniejsza była różnica w jakości zdjęć, bo co do obsługi to początkowo nie kombinowałem za dużo z ustawieniami :-).
Bardzo szybko doceniłem lepszy pomiar światła oraz znacznie większy zakres tonalny matrycy. Później możliwość ustawienia sobie czegoś jako U1 i U2, by jednym ruchem kompletnie przeprogramowywać aparat. Do tego szybkość AF i współpraca z manualnymi obiektywami.
Kolejną rzeczą były dwa gniazda na karty pamięci. Kiedyś w górach jedna karta odmówiła mi współpracy, ale nawet się nie zorientowałem bo aparat automatycznie przeszedł na zapis na drugiej.
Filmików zrobiłem może 10 przez 5 lat, także dla mnie to bardziej jako nie przeszkadzający dodatek, niż istotna rzecz.
Wile razy używałem Olympusów, Fuji i Sony znajomych i rodziny. Za chorobę nie mogę się przekonać do tych elektronicznych telewizorków zamiast wizjera. Może gdybym spróbował najnowszych to byłoby lepiej, ale póki co meczą mnie bardzo szybko, zaś przez wizjer lustrzanki z podłączonym tele typu 500-600 mm stojącej na dobrym statywie, wiele razy podziwiałem przyrodę jak przez lunetę.
Piszesz teraz o D7100 czy D7200? Bo zakres tonalny D80 ma faktycznie słaby, trzeba bardzo precyzyjnie naświetlać, więc byłaby to spora zmiana na +, wyższe ISO też pewnie sporo lepsze... Tylko ta waga :(
Co masz na myśli pisząc o AF w szkłach manualnych?
Do wizjera cyfrowego również nie mogę się przekonać, choć tu może będzie lepiej w nowszych modelach. Jakoś nie mogę się dorwać do naładowanego aparatu w żadnym sklepie żeby to sprawdzić. No i jak wygląda sprawa szerokiego kąta w bezlusterkowcach? Da się kupić coś w rozsądnej cenie?
Senketsu
24-07-2019, 12:37
Jeśli masz D80, to chyba warto pomyśleć o D7100/D7200, a jeśli masz szkła kryjące FX, to może nawet taki D600/D610? :)
tbogdanowicz
24-07-2019, 14:16
Piszesz teraz o D7100 czy D7200? Bo zakres tonalny D80 ma faktycznie słaby, trzeba bardzo precyzyjnie naświetlać, więc byłaby to spora zmiana na +, wyższe ISO też pewnie sporo lepsze... Tylko ta waga :(
Co masz na myśli pisząc o AF w szkłach manualnych?
Do wizjera cyfrowego również nie mogę się przekonać, choć tu może będzie lepiej w nowszych modelach. Jakoś nie mogę się dorwać do naładowanego aparatu w żadnym sklepie żeby to sprawdzić. No i jak wygląda sprawa szerokiego kąta w bezlusterkowcach? Da się kupić coś w rozsądnej cenie?
Piszę o D7100, ale D7200 to odrobinę poprawiona jego wersja.
O AF pisałem w sensie szybkości w stosunku do D80, współpraca z manualami polega na pomiarze światła.
Czasem używam z nim Nikkora 200 mm f4. Tutaj pisze o nim Ken Rockwell (https://kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm). Jest bardzo sympatycznym obiektywem, dającym wystarczająco ostre zdjęcia, i często wystarczającym świetle (lepszym niż typowe 70-300). Z D80, nie było pomiaru światła, teraz mam :-).
Dlatego D7200 i D610 wystawiane są w tej samej cenie? Coś jest nie tak z tą pełną klatką?
Bo D7200 to lepszy aparat ale aps-c, a D600/D610 to gorszy ale pełna klatka.
Bo D7200 to lepszy aparat ale aps-c, a D600/D610 to gorszy ale pełna klatka.
A mogłyby prosić o rozwinięcie?
krzysztofz24
24-07-2019, 17:37
D600/610 ma przewage matrycy pelnoklatkowej nad aps-c D7200 i koniec
Bo D600/610 to takie entry level troche, najtansza pelnoklatkowa lustrzanka Nikona.
bomkallo
24-07-2019, 18:09
Matryca w D610 nie odlatuje od d750, no ale ta przeszlosc z olejem z d600, kijowe krycie punktow AF. Jak widze D6xx i jest napisane, ze juz po akcji serwisowej to sam nie wiem co myslec :) Nowka niedawno w nikonie byla za 4200, moze mniej, teraz ceny rypnely lekko w gore. Druga sprawa to fakt, ze to FX, szkielka drogie i takie tam. No jeszcze rozne wypowiedzi o AF.
Kolejny punkt, nikon biczuje starsze dslry, musi byc mirrorless. Czyli, jakby nie patrzec, d610 to taka 5 seria w swiecie DX ale w swiecie FX :)
Ja nadal mysle o d610+50mm1.8 jako odstawka od dx'a, zeby w koncu moc rzetelnie pisac posty, a nie podpierac sie tonami testow i pamiecia z tego, co wpadlo z forum :)
PS: taka adnotacja troche januszowa, d610 powinien kosztowac 2000-2400 w stanie uzywanym, d7200 kresle na 1400-1700, no ale nie bralem pod uwage formatu i wymaganych szkiel. (i mowie o normalnych modelach, a nie o katanach z przelotem 200k, taki to za usmiech moj albo bombelka :D )
Pełna klatka to było by to :) jak za starych, dobrych, analogowych czasów... Czy ktoś może mi w prostych słowach wyjaśnić jakim cudem zdjęcia z 7200 mogą być lepsze niż z pełnej klatki? Czy może chodzi o przewagę w jakości wykonania samej puszki?
Hmmm czy ja nie chciałem iść w lżejszy a nie cięższy zestaw? ;)
Myślę, że może chodzić niektórym o AF, bo jakość wykonania jest w zasadzie na podobnym poziomie, żeby nie powiedzieć takim samym. Ja tam nie mam żadnych problemów z AF, ale ptaków i sportu nie robię, to może dlatego. Obrazkiem bez dwóch zdań wygrywa D610, ale D7200 na niższych iso nie ma się czego wstydzić. Ceny obiektywów, fakt droższe w przypadku dobrego standardu. Resztę można obejść. Znaczy tele, UWA, 50 mm, 85 mm.
Dokładnie, jak za czasów analogów. Dodam jeszcze, że w związku na upakowanie matrycy DX łatwiej o poruszenia. Na D610 odetchnąłem z ulgą w tym temacie. Mam oczywiście ciągle D7100 i nie mam zamiaru się z nim rozstawać. Wciąż robi fajne zdjęcia i uważam, że DX i FX świetnie się uzupełniają.
Moja tokina gdzieś od połowy zooma jest już używalna na FF, mam jeszcze jakiś stary plastikowy zoom AF35-80/f4-5,6 czy jakoś tak z mojej f50, więc nie musiałbym od razu sprzedawać nerki... Hmmm... A czy lampy sb600 działają z 610 i 7200?
Wg mnie jest przepaść pomiędzy D80 a D7200, czy D80 a D600/D610, natomiast pomiędzy D7200 a D600/D610 różnice są minimalne. D7200 to jest naprawdę kawał porządnego body i naprawdę zdziwiłbyś się co można z niego wyciągnąć nawet na wysokim ISO. Autofokus też ma bardzo dobry. Wchodząc w FX musisz pomyśleć o zmianie Tokiny na coś szerokiego pod FX-a.
Borat1979
24-07-2019, 19:29
Pełna klatka to było by to :) jak za starych, dobrych, analogowych czasów...
Tylko musisz się liczyć z tym, że szklarnia będzie znacznie cięższa. Kiedyś też miałem D80, później zmieniłem na D600 i po kilku latach miałem dość targania tych klamotów więc sprzedałem i kupiłem Sony A7.
bomkallo
24-07-2019, 19:50
Zapominacie jeszcze o jednym. Zdjecie to nie do konca pucha i szkielko. Kadrowanie, losowosc, pomysl, swiatlo i takie tam :) FX ulatwia robote w ciemnicy i w sytuacjach, kiedy chcemy miec szeroko lub lubimy chora GO. Ja chcem fx'a jako dodatek tylko z uwagi na duza efektywnosc w dupnych warunkach, a normalnie przydalby sie d500 z seria rodem karabinu abym mogl spedzac godziny na selekcji zdjecia psa, ktory wypadl najlepiej... :)
Co do wagi, wiadomo, ze sie flaczeje z wiekiem, ale noszenie apratu to za malo na utrzymanie formy :P
Dlatego w drugiej ręce trzeba nosić jeszcze browar ;)
No dobra, po przemyśleniu sprawy jednak kieruję się w stronę mniejszej, a nie większej wagi.
Bardzo Wam dziękuję za tak liczny odzew!
Żeby nie zaśmiecać forum otworzę jeszcze temat szerokiego szkła w bezlusterkowcach we właściwej części forum. No chyba że ktoś chciałby coś dodać ;)
tbogdanowicz
24-07-2019, 21:13
Pamiętaj. Zmieniając system, policz ile wydasz na obiektywy/lampę/inne rzeczy których potrzebujesz, a przy zachowaniu ogniskowych nie koniecznie będzie lżej, lub tak symbolicznie, że nie odczujesz różnicy. Niestey jakość kosztuje i waży.
No i to właśnie muszę sprawdzić. Dla pewności, nie ma ani jednego plastikowego body pokroju 5xxx ze śrubokrętem w stajni Nikona? Ani Fuji, bo oni chyba kiedyś korzystali z mocowania Nikona?
Borat1979
24-07-2019, 21:57
Ani Fuji, bo oni chyba kiedyś korzystali z mocowania Nikona?
Aparty Fuji z mocowaniem Nikona to było "sto lat temu" i raptem ze dwa modele. Dzisiaj Fuji ma własny system bezusterkowy APS-C i średni format.
Jeszcze jeden trochę hardkorowy pomysł, mam też Nikona D3000. gdybym sprzedał tokinę i kupił nikora 10-20, to mógłbym go podpiąć pod D3000 i mieć "aparat w góry". Ceny obiektywów na wtórnym są podobne, pytanie tylko ile gorszy jest nikon od tokiny - na pewno jest ciemniejszy, ale jak z jego plastyką?
Obawiam się, że plastyki takiego zestawu nie poznasz, jako, że N10-20 nijak nie współpracuje z d3000.
A no racja, przecież to jest G. Czy są UWA pod puszki bez śrubokręta?
To nie jest G. To af-p, seria nowych, lekkich, dobrych optycznie i tanich zoomow Nikona. Wada jest taka, że nie obsługują tego stare puszki. Zapomnij o srubokretach. Dla tych szkiełek warto kupić nowszą puszkę.
Jaśniej proszę bo widzę że jestem już bardzo do tyłu. Z czym one i w jaki sposób działają?
- - - - kolejny post - - - - - -
Ok, już doczytałem na stronie Nikona.. Co za chamstwo :(
Ok, już doczytałem na stronie Nikona.. Co za chamstwo :(
tylko biznes ...
Takie same okrzyki było słychać, gdy Canon zmieniał bagnet.
krzysztofz24
27-07-2019, 23:53
Takie same okrzyki było słychać, gdy Canon zmieniał bagnet.
Zmiana bagnetu to powazna operacja.
A to ze Nikon zrobil niekompatybilne AF-P ze starszymi troszke puszkami.
To zwykla pazernosc obliczona i "zacheta" do kupowania nowszych puszek.
Bo nie uwierze, ze nie mozna bylo tego zrobic tak, zeby np taki D300s smigal z AF-P.
To tylko piny i prad z obiektywu do body.
Może i tak. Zobaczymy, co będzie dalej.
Jeśli okaże się, że za jedną czy dwie generacje AF-P będzie niekomaptybilny z nowym sprzętem, wtedy Twoja racja będzie w 100%. Póki co, traktuję to jako rozwój Nikona małymi kroczkami, bez radykalnych zmian.
Jaki rozwój? Walenie klientów w du.. i tyle.
Jakoś stm, czy nanocośtam w Canonie pasują do starszych puszek.
Zgadzam się z powyższym
- - - - kolejny post - - - - - -
Ba, on nawet z D7200 nie działa
Zgadzam się z powyższym
- - - - kolejny post - - - - - -
Ba, on nawet z D7200 nie działa
AF-P? Działa. Tylko VR się wyłączyć nie da.
Senketsu
16-08-2019, 22:24
Pamiętaj by zachować D80, bo matryca CCD jeszcze może się przydać... ;)
Pamiętaj by zachować D80, bo matryca CCD jeszcze może się przydać... ;)
Dlaczego?
Jest jakiś sposób aby zdjęcia z D80 lub D3000 przerzucić na smartfon bez pośrednictwa kompa? Są karty SD wifi ale nie znalazłem kompatybilnej. Są też jakieś czytniki kart SD wifi.
"Pamiętaj by zachować D80, bo matryca CCD jeszcze może się przydać... "
Dlaczego?
Wiele osób po zmianie z CCD na CMOS odnosi wrażenie, że... zdjęcia są jakieś inne, kolory nie te... I tęsknią za przeszłością.
Niektórzy nawet kupują ponownie takiego samego staruszka. ;)
Jest jakiś sposób aby zdjęcia z D80 lub D3000 przerzucić na smartfon bez pośrednictwa kompa?
Jeśli smartfon obsługuje OTG, to może się udać podłączenie czytnika (a może nawet aparatu) przez USB - tylko trzeba zdobyć odpowiedni przewód.
Dzięki! Przewód zamówiony, zobaczymy czy to pomoże. Ciekawe jest to co piszesz o matrycy..
MarcinSt
29-08-2019, 20:40
"Pamiętaj by zachować D80, bo matryca CCD jeszcze może się przydać... "
Wiele osób po zmianie z CCD na CMOS odnosi wrażenie, że... zdjęcia są jakieś inne, kolory nie te... I tęsknią za przeszłością.
Niektórzy nawet kupują ponownie takiego samego staruszka. ;)
Ja np bardzo tęsknię za pierwszym D40 - jest uszkodzony, obiecałem sobie, że go naprawię.
Senketsu
30-08-2019, 16:19
Mój D40 cały czas działa, mimo, że ma przebieg 46k, może spokojnie do 100k dotrze :) testowano do do 50k i na tyle wyceniono. cały czas uważam, że 6,1 mpix to wcale nie tak mało.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.