Zobacz pełną wersję : Pierwsze FX d700/d600 i szkło do reportażu
Witam. Zastanawiam się nad zakupem sprzętu, którym nie będę sie bał robić zdjęcia w miejscach słabo oświetlonych. Chciałbym ruszyć z fotografią ślubną.
W tym momencie od 5 lat posiadam d5100 i 50 1.8.
Myślałem nad FX, bo jednak każdy zna zalety związane z wysokim ISO.
Niestety nie stać mnie na przejście od razu na dwa body. Chciałem zakupić używaną lustrzanke plus obiektyw. Myślałem nad d700 lub d600. Największym dylematem jest szkło. Biorę takie opcje pod uwagę:
d700 / d600 + nikkor 35 ED
D5100 + 50 1.8
d700 / d600 + tammron 24-70 2.8
D5100 + 50 1.8
D600 + tammron 24-70 2.8 + 85 1.8
Do zestawu dokupie YN 685.
Moim d5100 uwielbiam robić zdjęcia stałką. Kit 18-105 leży praktycznie zawsze w torbie. Nie jest dla mnie problemem zoomowanie krokami. Jednak nie wiem, czy bezpieczniej będzie zakupić 24-70 z racji uniwersalności. Z drugiej jednak strony, boję się, że zdjęcia będą wychodziły zwykłe, jak z kita. Wiadomo 2.8 to nie >4f. choć już nie będzie tego efektu jak na 1.8 :) Uwielbiam robić reportaże z małą GO. Pytanie co wybrać, uniwersalność czy klimatyczne zdjęcia.
W przyszłości chciałbym skompletować zestaw 2xFX, 35 1.4 i 85 1.8
Co byście polecali na start, poza zainwestowaniem dużo większej ilości $$$??? :)
Myszowor
08-07-2019, 17:22
Polecam D750 + Sigmę 35mm Art 1,4
Niestety budżet to 4k w porywach do 4,5k na wszystko.
madebyzosiek
08-07-2019, 18:10
Niestety budżet to 4k w porywach do 4,5k na wszystko.Za 4,5k powinieneś dać radę znaleźć używaną Sigmę 35 Art i D700, choć ja wolałbym dołożyć do lepszego stanu lub lepszej matrycy (D600/D610). Ostatecznie Nikkor 35 ED też ponoć jest całkiem ok, a od Sigmy Art jest trochę tańszy.
Czyli jednak stałka :)
a 28 może będzie bardziej uniwersalne od 35?
Jeżeli chodzi o body to ceny są podobne D700 i D600. Chyba bardziej skłaniam się ku d600
Czyli jednak stałka :)
a 28 może będzie bardziej uniwersalne od 35?
Jeżeli chodzi o body to ceny są podobne D700 i D600. Chyba bardziej skłaniam się ku d600
Ja osobiście wolę 28 niż 35. Musisz się przymierzyć do obu ogniskowych.
Sorry ale d600 słabo się robi zdjęcia. Pokrycie kadru to jakas ekwilibrystyka...
madebyzosiek
08-07-2019, 20:32
Sorry ale d600 słabo się robi zdjęcia. Pokrycie kadru to jakas ekwilibrystyka...Tylko to jakby jedna z cech tego korpusu... Nie ułatwia, ale umówimy się, że zdjęcia da się robić i to nawet całkiem dobre ;)
Jak ma być uniwersalnie to to 24-70 jest najbezpieczniejsza opcją wg mnie - można tym oblecieć wszystko, na na FX to 2.8 już niegłupio rysuje.
Niemniej jest to pieniądz na D600 (ze względu na nowszą matrycę ja bym odpuscił 700) + używką 35/2 (800zł) + 1200 zł np. na 85 1.8 D - opcja z wolnijeszym af na śrubokręt, ale za to z fajną plastyką i juz robi ci sie 35/50/85
Albo D600 + Sigma 35 1.4 art i manualny 105 2.5 do jakiegoś spokojnego pleneru (600zł idzie dostać) - tylko wtedy może jednak brakować zakresu 20-30mm , czyli szerokiego kąta.
Jeżeli chodzi o body to ceny są podobne D700 i D600. Chyba bardziej skłaniam się ku d600
Musisz pamiętać, że D700 to jednak body wyższej klasy, jak D600, tyle że starszej generacji. Dlatego teraz ceny są podobne. Jednak cały czas potrafi dawać piękne obrazy.
Obiektywy brałbym na początek 24-70/2.8 i 85/1.8. Jeśli zamierzasz iść w szkła jaśniejsze, niż f2.8, to jednak D700, albo coś innego z migawką klasy 1/8000s, ponieważ jest większa szansa, że nie będzie trzeba babrać się z filtrami ND.
ale umówimy się
Ja bym się z Tobą nie umawiał...;-)
Jeśli zamierzasz iść w szkła jaśniejsze, niż f2.8, to jednak D700, albo coś innego z migawką klasy 1/8000s, ponieważ jest większa szansa, że nie będzie trzeba babrać się z filtrami ND.
Akurat D700 i D600 pod tym względem wychodzą identycznie, pomimo 1/8000 w d700.
madebyzosiek
08-07-2019, 21:59
Musisz pamiętać, że D700 to jednak body wyższej klasy, jak D600, tyle że starszej generacji. Dlatego teraz ceny są podobne. Jednak cały czas potrafi dawać piękne obrazy.
Zdecydowanie, szczególnie z dobrymi szkłami. Ale jego bezdyskusyjną zaletą jest to, że z tymi słabszymi szkłami daje świetny obrazek. Za to często 24 MPX w D600/610 ukazuje wszystkie słabości.
Obiektywy brałbym na początek 24-70/2.8 i 85/1.8. Jeśli zamierzasz iść w szkła jaśniejsze, niż f2.8, to jednak D700, albo coś innego z migawką klasy 1/8000s, ponieważ jest większa szansa, że nie będzie trzeba babrać się z filtrami ND.
Z iso 200 wychodzi na to samo, co w D610 iso 100 z 1/4000 ;)
Ja bym się z Tobą nie umawiał...;-)
Mama Ci nie pozwoli, bo ja łobuz jestem ;)
Niom, i jeszcze ze złymi psami chadza...;-)
A co do D700, nie pamiętam już, jeśli czułość startuje od 200 ISO, to na jedno wychodzi w rzeczy samej. Nie zmienia to jednak faktu, że szybsza migawka jest no... szybsza, trwalsza i w ogóle...
krzysztofz24
09-07-2019, 00:54
(......)Nie zmienia to jednak faktu, że szybsza migawka jest no... szybsza, trwalsza i w ogóle...
I ergonomia D700 lepsza. D600 taki hmm...zabawkowy.
madebyzosiek
09-07-2019, 05:52
I ergonomia D700 lepsza. D600 taki hmm...zabawkowy.To zależy od punktu odniesienia... Jeżeli autor ma D5100, to dla niego D600 będzie wzorem ergonomii i pancerności ;) No i oczywiście warto podkreślić, że ta zabawkowość ma minimalne zalety w postaci mniejszej wagi i mega cichej migawki.
cz4rnuch
09-07-2019, 08:07
...Nie zmienia to jednak faktu, że szybsza migawka jest no... szybsza, trwalsza i w ogóle...Jak jest w rzeczywistości to nie wiem, ale producent w obu przypadkach deklaruje tę samą żywotność migawki, czyli 150 tys. wyzwoleń. Trzeba też pamiętać o tym, że w D600 w razie wpadki migawkę wymieniają za darmo a w przypadku D700, przynajmniej wg tego co kiedyś pisał TOP, to wydatek około 1000 pln plus robocizna.
Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Na dzień dzisiejszy chyba bardziej pewny egzemplarz do 2,4k można wyrwać jednak d600. Czy warto ewentualnie zmienić d5100 na d90? D90 ma jednak przewage silnika AF w korpusie.
Zastanawiają mnie jeszcze dwie kwestie. Ktoś tu wspomniał o pracy d700 lub d600 z gorszymi/lepszymi obiektywami. Na czym różnice mogą polegać?
Czy większa ilość megapikseli w d600 może powodować przez to większą ostrość zdjęć?
Kojocisko
10-07-2019, 09:20
Bardziej upakowana matryca w D600 obnaża słabości optyki.
themadablues
10-07-2019, 09:35
Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Na dzień dzisiejszy chyba bardziej pewny egzemplarz do 2,4k można wyrwać jednak d600. Czy warto ewentualnie zmienić d5100 na d90? D90 ma jednak przewage silnika AF w korpusie.
Zastanawiają mnie jeszcze dwie kwestie. Ktoś tu wspomniał o pracy d700 lub d600 z gorszymi/lepszymi obiektywami. Na czym różnice mogą polegać?
Czy większa ilość megapikseli w d600 może powodować przez to większą ostrość zdjęć?
To znaczy, że tańsze obiektywy mogą dawać lepsze rezultaty na d700 niż na d600. Lepsze z kolei będą lepiej wykorzystywane (pełniej) przez d600 niż przez d700.
Co do pytania z początku wątku - d600 dostaniesz za jakieś 2000-2200 zł. Dołóż do tego 35 1.8 ED, idzie dostać za 1400. Do tego, jak dobrze poszukasz, to dostaniesz 85 1.8G za jakieś 1200-1300. I to jest optymalny zestaw na start. Docelowo musisz szukać drugiej puszki i oczywiście czegoś do błyskania.
Lampe zakupie. Jednak na druga puszke będę musiał poczekać. Zastanawiam się czy nie lepiej zamienić d5100 na d90 z powodu silnika af. Wtedy będę mógł kupic 85 1.8 D. Z tego co wyczytałem, nie odstaje jakością od 85 1.8 G. Niestety ale te drugie chodzą po 1500 zl minimum
themadablues
10-07-2019, 09:54
Lampe zakupie. Jednak na druga puszke będę musiał poczekać. Zastanawiam się czy nie lepiej zamienić d5100 na d90 z powodu silnika af. Wtedy będę mógł kupic 85 1.8 D. Z tego co wyczytałem, nie odstaje jakością od 85 1.8 G. Niestety ale te drugie chodzą po 1500 zl minimum
Te obiektywy nie są porównywalne. D90 nie jest porównywalny z d600. 85 1.8 G kupiłem dwa dni temu za 1200 zł - półroczny z gwarancją. Da się, trzeba poszukać :)
Jeżeli założenie z pierwszego postu jest aktualne, to absolutnie nie idź drogą typu d90 z 85 1.8 D.
Miałem na myśli d5100 zmienić na d90 jako drugie body. D600 czy d700 jako główne. Tylko jeżeli 85 1.8 D jest znacznie gorsze od 85 1.8 G to zostawiam d5100.
madebyzosiek
10-07-2019, 10:37
Miałem na myśli d5100 zmienić na d90 jako drugie body. D600 czy d700 jako główne. Tylko jeżeli 85 1.8 D jest znacznie gorsze od 85 1.8 G to zostawiam d5100.Chcesz zmienić aparat na gorszy dla słabego szkła? Nieee... Taką drogą nie dojdziesz daleko. D5100 też raczej długo nie będzie Cię cieszył jak kupisz jakiejkolwiek FX. Na początek 35 2.0D może nawet być i zbieraj kasę, bo bez tego nie ma szans na sensowne zakupy.
Czyli 85 1.8 D jest slabym szklem? Zastanawiam sie czy już np. nie rzucić się od razu na S35 1.4, tylko wtedy na dluższy czas musiałbym się zadowolić s35 1.4 oraz 50 1.8 G.
Obawiam się również, że d5100 może całkowicie pójść w odstawke, tylko jak tu działać na jednym body z parą stałek :)
Witam, odkopuje temat bo dalej nie znalazłem rozwiązania. Która opcja jest lepsza:
D610 + nikkor 35 1.8 ed
D700 + sigma 35 1.4 art
Lepszy obiektyw czy lepsze body?
Zdaje sobie sprawę, że sigma daje większe możliwości w obrazku, jednak czy słabszy AF jest aż tak odczuwalny? Czy może on zależeć od danego egzemplarza, połączeniu z danym body czy poprostu taka cecha tego modelu?
madebyzosiek
29-08-2019, 05:44
Zaletą D610 jest matryca, która od iso 2500 wygrywa szczegółem i kolorem. Zaletą D700 jest rozłożenie punktów AF, sam AF jest ciut pewniejszy i szybszy, pancerność i ergonomia i pomiar światła, który radzi sobie ze scenami o dużej dynamice, szczególnie jak jest sporo światła w tle, tu D610 często świruje i później zostaje wyciąganie głębokich cieni.
Zaletą Nikkora 35 ED jest ponoć (nigdy go nie miałem) AF, za to Sigma nie ma jakiegoś wielkiego problemu z AF, jest pewnie ciut wolniejszy, ale dla mnie pewny. W nagrodę masz obrazek od 1.4, o którym pewnie Nikkor może pomarzyć nawet przy 2.8...
Miałem parę lat temu inny dylemat - czy wchodzić w FX... Kupiłem wtedy D700 i zacząłem zbierać porządne szkła (głównie Sigmy Art). Ten aparat z Artami daje wspaniałe możliwości i polecam taką drogę. W finalnym obrazku dużo więcej zyskujesz dzięki temu, że masz lepszy obiektyw, niż dzięki przewadze w DR matrycy na wyższym iso.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.